Wat is je innerlijke overtuiging in het leven, wat geeft het inhoud, of zou het inhoud kunnen geven.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat bedoel je met wereldbeeld of overtuiging?
Eh... Het leven zelf.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:15 schreef I-care het volgende:
[..]
Wat is je innerlijke overtuiging in het leven, wat geeft het inhoud, of zou het inhoud kunnen geven.
Wat voor leuks doe je zoal in het leven?quote:
Dus als dit niet "goed" aanvoelt, dan is het dus niet waar?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:10 schreef I-care het volgende:
[..]
Als in dat het voor jou redelijkerwijs goed aanvoelt
Het maakt niets uit, is slechts een projectie naar de toekomst, die niet gekend kan worden door ons.. lol.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus als dit niet "goed" aanvoelt, dan is het dus niet waar?
-->
"An accelerating universe would be the worst possible universe, both for the quality and quantity of life… All our knowledge, civilization, and culture are destined to be forgotten. There's no long-term future." - Lawrence Krauss
De wetenschappelijke basis daarvoor is toch tamelijk solid.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:20 schreef I-care het volgende:
[..]
Het maakt niets uit, is slechts een projectie naar de toekomst, die niet gekend kan worden door ons.. lol.
Werken, eten, drinken, neuken, slapen, lezen, computerspellen spelen, praten, denken, schrijven en nog een paar andere dingen. O, en klooien met m'n kinderen natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:18 schreef I-care het volgende:
[..]
Wat voor leuks doe je zoal in het leven?
Klinkt als een leuk leven!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Werken, eten, drinken, neuken, slapen, lezen, computerspellen spelen, praten, denken, schrijven en nog een paar andere dingen. O, en klooien met m'n kinderen natuurlijk.
Toch zegt het niets op zich. Teveel onbegrepen eindjes gok ik zo.. Daarbij is het voor ons amper interessant, behalve als soort, maar wellicht reizen we tegen die tijd wel een andere dimensie in die als balans onstaat voor deze.. You never know..quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
De wetenschappelijke basis daarvoor is toch tamelijk solid.
Jep, en jij maakte de juiste zo te zien! Mooi toch!quote:
Dat geldt voor elke sekte. De JG niet uitgezonderd. (alléén wij hebben de waarheid, alléén wij worden behouden, laten we dat vasthouden en niet besmet raken door de zondige wereld om ons heen die dit niet begrijpt)quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:36 schreef I-care het volgende:
On topic: Waarom willen JG zich een status apart aanmeten?
Zoiets ja.. Misplaatst zelfgenoegen en verheerlijkingquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:04 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat geldt voor elke sekte. De JG niet uitgezonderd. (alléén wij hebben de waarheid, alléén wij worden behouden, laten we dat vasthouden en niet besmet raken door de zondige wereld om ons heen die dit niet begrijpt)
Als je het een JG vraagt: om niet besmet te worden door de duivelse buitenwereld.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:36 schreef I-care het volgende:
On topic: Waarom willen JG zich een status apart aanmeten?
Het valt mij op dat telkens als ik met en jehova's getuige praat ze de indruk op mij wekken dat ze zeer selectieve kennis hebben.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je het een JG vraagt: om niet besmet te worden door de duivelse buitenwereld.
De echte reden: omdat er buiten hun eigen wereldje een hoop goede argumenten zijn die hun geloofsbeeld volledig onderuithalen, en een mens is maar tot zover in staat dat allemaal te negeren, bagatelliseren en goed te praten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |