Vraag me af wie er erger is, Spoelstra of Thibodeau of hoe heet die coach van de Chicago Bulls ook alweer.quote:
10 op 53 nu.quote:Op zondag 1 maart 2015 04:11 schreef Salina het volgende:
Phoenix schiet 8 op 43 tegen de Spurs.
Als ik toch klaarwakker ben, kan ik net zo goed Utah-Milwaukee even uitkijken.
Gobert/Hayward vs Antetokounmpo.
Eerst uiteraard einde van Minny-Memphis. Tight game nummer zoveel van dit weekend.
Die las ik vorige week ofzo voor het eerst.quote:Op zondag 1 maart 2015 04:35 schreef PippenScottie het volgende:
De bijnaam van Gobert, de Stifle Tower, is misschien de beste in de NBA.
Gaat ooit DPOY worden.
Met Wiggins als de real deal zitten de Wolves sowiezo goed. Wat een beest nu al.quote:Op zondag 1 maart 2015 04:33 schreef Salina het volgende:
Jammer, maar toch aardig gespeeld.
Zie het wel zitten met Minnesota volgend jaar. Nog een goede draftpick erbij, misschien wat nieuwe FA's in de zomer. Kan wel wat worden komend seizoen. Balen dat ze in de West spelen natuurlijk.
Nu snel Dallas-Brooklyn. BKN staat voor.
Zo en zo zijn er de laatste 1-2 jaar een aantal sterke, jonge defensieve spelers bij gekomen hoor.quote:Op zondag 1 maart 2015 04:35 schreef PippenScottie het volgende:
De bijnaam van Gobert, de Stifle Tower, is misschien de beste in de NBA.
Gaat ooit DPOY worden.
quote:Op zondag 1 maart 2015 12:52 schreef TheGOAT het volgende:
Ik heb Phoenix - Spurs teruggekeken, dacht 'zal een spannende wedstrijd worden.'
Uh is dit een serieuze vraag? Een wedstrijd waarvan je de uitslag van tevoren niet weet is 3x zo leuk als een wedstrijd waarbij je van tevoren al weet wie er wint, of hoeveel punten iemand scoortquote:Op zondag 1 maart 2015 14:43 schreef Salina het volgende:
[..]
Zonde van je tijd. Waarom juist voor die game gekozen? Had je al betaald voor specifiek die game of hoe werkt dat?
Genoeg leuke games afgelopen weekend, maar deze was volgens mij niet echt leuk te noemen.
Dat hoop ik toch even niet, dat de Western winner 4-0 ten onder gaat tegen Cleveland.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:52 schreef TheGOAT het volgende:
Dan blijven de Warriors toch de grote favoriet denk ik. Maar ik zie ze best verliezen van OKC in een 7-game series, puur op basis van explosiviteit en energie van Westbrook, Durant, Ibaka, wie weet wie nog meer.
Maar aan de andere kant, ik zie OKC niet winnen van Memphis in een 7-game series, of van de Mavs.
Het zal allemaal om match-ups draaien. En dan kan er best eens een verrassende winnaar komen uit het Westen, die dan met 4-0 geslacht wordt door Cleveland of Atlanta
Ah, ok. Had je beter voor Utah-Milwaukee kunnen kiezen maar dat is achteraf praten natuurlijk. Wel balen.quote:Op zondag 1 maart 2015 15:04 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Uh is dit een serieuze vraag? Een wedstrijd waarvan je de uitslag van tevoren niet weet is 3x zo leuk als een wedstrijd waarbij je van tevoren al weet wie er wint, of hoeveel punten iemand scoort
Lol ja en een tripje door het westen coming up.quote:Op zondag 1 maart 2015 16:21 schreef TheGOAT het volgende:
Waar zijn de Detroit fanboys trouwens ? Staan op 23-36, Brooklyn op 24-33. Maar die 8th seed is locked up voor Detroit, en misschien kunnen ze ook de 7e plek nog wel halen zoals jullie zeiden! Toch?
Volgend jaar zeker contenders als we Monroe behouden. Mensen vergeten nog wel eens dat de Pistons jaren lang een grote puinhoop waren. De laatste 30 games zijn veelbelovend, met wat ups and downs, maar da's ok.quote:Op zondag 1 maart 2015 16:21 schreef TheGOAT het volgende:
Waar zijn de Detroit fanboys trouwens ? Staan op 23-36, Brooklyn op 24-33. Maar die 8th seed is locked up voor Detroit, en misschien kunnen ze ook de 7e plek nog wel halen zoals jullie zeiden! Toch?
Welke topspelers? Rose? Die was dit seizoen eerder negatief voor de Bulls dan positiefquote:Op zondag 1 maart 2015 19:06 schreef Salina het volgende:
Vier sterke ploegen in de zondagavond (middag in US) matinee.
Hopen dat Chicago's coach eens wat meer minuten geeft aan Mirotic (en evt McDermott). Maar dat blijft een lastig verhaal met die coach, zeker als Dunleavy weer terug is.
Persoonlijk zie ik Mirotic graag starten ipv Dunleavy.
Kijken of ze het verlies van enkele topspelers kunnen opvangen tegen de Clippers.
Relatieve topspelers dan. Starters (Rose) en belangrijke benchplayers (Gibson).quote:Op zondag 1 maart 2015 19:22 schreef Reanimation het volgende:
[..]
Welke topspelers? Rose? Die was dit seizoen eerder negatief voor de Bulls dan positief
Een paar weken geleden 27 rebounds tegen de Mavs.quote:
http://www.basketball-ref(...)&c4val=&order_by=trbquote:Op zondag 1 maart 2015 20:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Een paar weken geleden 27 rebounds tegen de Mavs.
Als de wedstrijd close blijft en Jordan niet snel de derde fout oppakt zit een record er in.
Kevin Love is de enige speler waarvan ik weet dat hij recent een 30-rebound wedstrijd had.
Zonde dat Bynum niet meer speelt.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:18 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
http://www.basketball-ref(...)&c4val=&order_by=trb
quote:Op zondag 1 maart 2015 20:23 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Zonde dat Bynum niet meer speelt.
Had alle tools om een topcenter te worden. Nou ja, behalve motivatie en passie dan.. Niet onbelangrijk.
Ik snap eerlijk gezegd nog niet zoveel van al die financiele NBA zaken eigenlijk.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:25 schreef PippenScottie het volgende:
http://m.espn.go.com/nba/story?storyId=12403958
76ers want to buy out JaVale McGee.
Zal een contender McGee willen oppikken? Kan ik me niet voorstellen.
Als de Sixers hem dumpen hebben ze volgens mij feitelijk een draft pick gekocht voor een paar miljoen.
Niemand. Iedereen haatte hem behalve Detroit fans. 't Was maar een gemiddelde speler maar was voor dat team erg nuttig. Toch twee keer kampioen. En vijf miljoen aartsvijanden rijker.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:54 schreef Salina het volgende:
Wie komt er nog het dichtst bij een hedendaagse Laimbeer? (of Barkley, Mahorn, Metta World Peace of willekeurig andere moederfokker).
Gemiddelde speler? Redelijke rebounder/blocker en jarenlang nuttige starter toch?quote:Op zondag 1 maart 2015 20:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Niemand. Iedereen haatte hem behalve Detroit fans. 't Was maar een gemiddelde speler maar was voor dat team erg nuttig. Toch twee keer kampioen. En vijf miljoen aartsvijanden rijker.
Artest is gewoon een mafkees, Laimbeer is niet gek. Da's het verschil.
Figuren als Laimbeer en Mahorn (tap tap!) zijn er niet meer. De regels zijn uiteraard scherper, maar dit is ook een buddy-buddy league geworden. Laimbeer daarentegen gewoon een geweldige mind fucker. Geen bully om een bully te zijn, maar de spelers van hun game houden. Laimbeer domineerde de Portland series door alleen maar irritant te zijn.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:54 schreef Salina het volgende:
Wie komt er nog het dichtst bij een hedendaagse Laimbeer? (of Barkley, Mahorn, Metta World Peace of willekeurig andere moederfokker).
Nou goed, bovengemiddelde speler.quote:Op zondag 1 maart 2015 21:00 schreef Salina het volgende:
[..]
Gemiddelde speler? Redelijke rebounder/blocker en jarenlang nuttige starter toch?
Maar geen Larry Bird of Pippen of Isaiah Thomas, als je dat soms bedoelt.
Het is ook allemaal uitgebannen natuurlijk, zeker na die jaren 90 en 2000s (Malace enzo).quote:Op zondag 1 maart 2015 21:02 schreef Cavaliers het volgende:
[..]
Figuren als Laimbeer en Mahorn (tap tap!) zijn er niet meer. De regels zijn uiteraard scherper, maar dit is ook een buddy-buddy league geworden. Laimbeer daarentegen gewoon een geweldige mind fucker. Geen bully om een bully te zijn, maar de spelers van hun game houden. Laimbeer domineerde de Portland series door alleen maar irritant te zijn.
Als we het over toughest hebben, zou ik niet graag in een discussie belanden met David West.
Sinds Mozgov aanwezig is inderdaad, daarvoor was het in verdedigend opzicht een puinhoop.quote:Op zondag 1 maart 2015 21:41 schreef popolon het volgende:
Cavs hebben natuurlijk gewoon een goed team, was een kwestie van wanneer gaat 't lopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 41% gewijzigd door Cavaliers op 02-03-2015 00:45:47 ]
Was zeker een leuke wedstrijd. Het enige wat ik jammer vond was dat het op een gegeven moment alleen lebron was een geen ball movement. Dat is echt zonde.quote:Op maandag 2 maart 2015 05:04 schreef popolon het volgende:
Harden vs LeBron was wel leuk, heerlijk fysiek ook.
Zou goed kunnen. Ik denk dat miami gaat proberen om hem te krijgen nu bosh eruit ligt kunnen ze hem wel gebruiken.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:22 schreef PippenScottie het volgende:
http://bleacherreport.com(...)omments-and-reaction
JaVale McGee waived by Philadelphia.
Welk play-off team zal hem willen hebben? In beperkte mate kan het een nuttige speler zijn, maar zijn vage acties overschaduwen toch de highlights en nuttige plays.
McGee ontvangt nog wel gewoon de 23 miljoen dollar voor de restant van zijn contract.
Ik hoop dat die naar miami gaat. Ik denk dat miami de enige is die echt heel erg veel aan hem kan hebben. Krijgt die waarschijnlijk ook veel minuten. Niet de contender waar die misschien op hoopt maar als wade fit blijft met dragic en whiteside kunnen ze misschien nog wel wat doen in de playoffs.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:54 schreef stephan92 het volgende:
[..]
Zou goed kunnen. Ik denk dat miami gaat proberen om hem te krijgen nu bosh eruit ligt kunnen ze hem wel gebruiken.
Miss dat de cavs het ook weer gaan proberen maar die hebben natuurlijk ook net perkins dus of ze dat echt doen is een 2e. Ze zitten nu eigenlijk goed in de frontcourt.
Verder zou ik het eigenlijk niet weten.
Misschien de mavs ook weer want die gaan ook achter iedereen aan ;P
en weer de bulls. op deze manier gaan de cavs de 3e plek wel pakken ja.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:05 schreef Salina het volgende:
En nog meer injury news (het kan niet op dit seizoen)
Jimmy Butler waarschijnlijk 3 tot 6 weken uit de roulatie.
Hey, kijk eens aan wat er gebeurt als je ze een kans geeft. They win you games, coach Spo.....quote:Op zondag 1 maart 2015 03:52 schreef Salina het volgende:
Hoe slecht Wade, Dragic en Chalmers ook spelen vandaag, Tyler Johnson en Shabazz Napier krijgen geen kans vandaag merk ik. Zo en zo niet meer sinds de komst van de Dragon.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:21 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Hey, kijk eens aan wat er gebeurt als je ze een kans geeft. They win you games, coach Spo.....
Een 6'6 G met een wingspan van 6'9 én een snelle eerste stap heeft natuurlijk enorm veel potentie. Daarentegen zou het altijd een project zijn, hij was absoluut niet "NBA-ready", dus nu afschrijven zou veel te vroeg zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:18 schreef PippenScottie het volgende:
Rudy Gobert heeft zijn eerste 'monster' game. 15 punten en 24 rebounds in een overwinning op de Grizzlies. Dante Exum werd met veel bombarie gedraft, maar als ik moest kiezen zou ik mijn team rond de Stifle Tower bouwen.
Die gaat die ook nog wel inhalen dit seizoen. Hij hoeft dan maar 17 punten per wedstrijd te scoren gemiddeld over de laatste 20 dan is die er al overheen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:18 schreef PippenScottie het volgende:
LeBron passeert buddy Ray Allen voor de 21e plek op de all time topscorerslijst. Patrick Ewing is next.
Een tweedejaars zal niet snel most improved worden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:29 schreef Principia het volgende:
[..]
Een 6'6 G met een wingspan van 6'9 én een snelle eerste stap heeft natuurlijk enorm veel potentie. Daarentegen zou het altijd een project zijn, hij was absoluut niet "NBA-ready", dus nu afschrijven zou veel te vroeg zijn.
Maar Gobert is echt geweldig dit seizoen, Most Improved Player?
Denk ik ook niet inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Een tweedejaars zal niet snel most improved worden.
Je verwacht dat een tweedejaars beter wordt, expected development.
Bovendien is Jimmy Butler de most improved player.
Ik denk wel dat Gobert stemmen gaat krijgen voor defensive player of the year. Misschien dat hij achter Marc Gasol en Anthony Davis het all-defensive team zelfs gaat halen.
Die cijfers liegen er niet om zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:55 schreef PippenScottie het volgende:
We hebben het over Gobert en prompt schrijft Kirk Goldsberry een artikel waarin hij aangeeft dat de Jazz sinds de Kanter trade een elite defensive team is geworden:
http://grantland.com/the-(...)lite-defensive-team/
Ja de kans dat Butler wint is heel groot. Was Monta Ellis ook niet Most Improved Player in zijn tweede jaar? Toch ik vind Gobert echt een ongelofelijke baas, ook verschikkelijk actief op het veld. Legt ongelofelijk veel energie in zijn screens, continu aan het communiceren met zijn teamgenoten, hustle.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Een tweedejaars zal niet snel most improved worden.
Je verwacht dat een tweedejaars beter wordt, expected development.
Bovendien is Jimmy Butler de most improved player.
Ik denk wel dat Gobert stemmen gaat krijgen voor defensive player of the year. Misschien dat hij achter Marc Gasol en Anthony Davis het all-defensive team zelfs gaat halen.
Noel is lekker bezig ook inderdaad.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:56 schreef Principia het volgende:
[..]
Ja de kans dat Butler wint is heel groot. Was Monta Ellis ook niet Most Improved Player in zijn tweede jaar? Toch ik vind Gobert echt een ongelofelijke baas, ook verschikkelijk actief op het veld. Legt ongelofelijk veel energie in zijn screens, continu aan het communiceren met zijn teamgenoten, hustle.
Ook Nerlens Noel is zich aan het ontwikkelen als een defensive anchor in de NBA. Sinds februari begint hij ook range te krijgen in zijn spel. Is leader in rebounds, double doubles, blocks én steals in de rookie standings. Bovendien meer dan 1,5 steals en blocks per game, ter vergelijking, alleen Anthony Davis kan deze cijfers matchen. De laatste rookie die dit presteerde was David Robinson (1990). In mijn ogen Rookie of the Year waardig, maar Wiggins zal hem wel winnen.
Mer masker en gaat flink los tegen de Sixers so far...quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:19 schreef TheGOAT het volgende:
Westbrook speelt gewoon weer, wat een freak of nature is hij ook.
Memphis - Houston aan de gang, mooie wedstrijd
Pech dat jullie net de terugkeer van Anthony Davis hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 04:26 schreef popolon het volgende:
Tough loss, alweer. Maar de teamcijfers gaan elke maand omhoog voor PPG en omlaag (PA) dus dat gaat ooit goed komen.
twitter:nbastats twitterde op donderdag 05-03-2015 om 04:58:52 Russell Westbrook Career-high 49 Points, Career-High 16 Rebounds, plus 10 assists First since MJ in '89 with 4 straight triple-doubles reageer retweet
Magic had een leuke manier om hem te beschrijven in zijn autobiografie...Bill-vind je het erg als ik je botten verbrijzel-Laimbeer.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Niemand. Iedereen haatte hem behalve Detroit fans. 't Was maar een gemiddelde speler maar was voor dat team erg nuttig. Toch twee keer kampioen. En vijf miljoen aartsvijanden rijker.
Artest is gewoon een mafkees, Laimbeer is niet gek. Da's het verschil.
Vorig jaar hadden ze ook veel blessures toch?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:38 schreef PippenScottie het volgende:
Atlanta clincht als eerste een play-off plaats.
Knap hoor, vorig jaar nog eighth seed en nu zonder noemenswaardige versterkingen de topploeg in het oosten.
En -12 voor de wedstrijd....tegen de 76ers waarbij ze OT nodig hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 04:59 schreef PippenScottie het volgende:
49-16-10...twitter:nbastats twitterde op donderdag 05-03-2015 om 04:58:52 Russell Westbrook Career-high 49 Points, Career-High 16 Rebounds, plus 10 assists First since MJ in '89 with 4 straight triple-doubles reageer retweet
De casual fan kijkt niet verder dan die stat line helaas.. 49 punten op sub .600 TS% is vrij triest. (Van alle 212 keren dat spelers 49 of meer punten scoorde in het reguliere seizoen sinds 1985-96, schoten slechts 14 spelers slechter dan Westbrick)quote:Op donderdag 5 maart 2015 17:33 schreef D-Wade het volgende:
[..]
En -12 voor de wedstrijd....tegen de 76ers waarbij ze OT nodig hebben.
Zeker waar, historisch is het maar historisch staat niet gelijk aan goed. (Een triple double ziet er mooi uit natuurlijk, maar heeft geen significante impact op het win% van een team).quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:06 schreef PippenScottie het volgende:
Gasten please!
Ik vind hero ballers over het algemeen overrated, maar je kan er niet omheen dat Westbrook met een historische serie wedstrijden bezig is.
Als je toch advanced stats erbij wilt halen, kijk dan ook eens naar zijn efficiency rating van 30.0, het feit dat hij de league aanvoert in assist percentage, box plus minus en win shares per 48 minuten.
twitter:WojYahooNBA twitterde op vrijdag 06-03-2015 om 07:12:16 Portland’s Wesley Matthews suffered a left torn Achilles tendon and will miss the rest of season, a league source tells Yahoo Sports. reageer retweet
Damn.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 07:30 schreef The_Playmaker het volgende:twitter:WojYahooNBA twitterde op vrijdag 06-03-2015 om 07:12:16 Portland’s Wesley Matthews suffered a left torn Achilles tendon and will miss the rest of season, a league source tells Yahoo Sports. reageer retweet
Die airball, ai. TO was goeie defense. veel druk en stap daardoor buiten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 04:41 schreef popolon het volgende:
Westbrook kan deze loss zichzelf aanrekenen. Met 5 seconden en dan zo'n airball.
En dan ook nog een TO met 2 sec.
Well played Chicago, well played. 108-105 Bulls.
Amenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:59 schreef TheGOAT het volgende:
Wat een haat op Westbrook zeg. Haal hem uit dit team en de 76ers winnen met 30 punten.
Waar is de haat op iemand als James Harden dan? Die heb ik ook wat wedstrijden 5-21 zien schieten, maar als hij dan een schotje raakt in het 4e kwart is hij MVP-waardig en clutch?
Westbrook pakt 4 triple-doubles op rij, heeft 30, 10 en 9 in februari, in 12 wedstrijden. En dan gaan haten omdat hij 14-32 schiet? Wat wil je dan, een Dion Waiters iso? Een Nick Collison post-up? Westbrook is de enige reden waarom dit team uberhaupt een kans heeft aan het einde van de wedstrijd.
In februari was OKC trouwens 9-3, best record in the league.... Durant speelde 5 wedstrijden mee dacht ik. Stelletje azijnpissers.
En nee, ik ben geen Westbrook fanboy. Ik praat hier al jaren of het dilemma wat ik heb met betrekking tot zijn spel. Maar de haat die ik hier lees doet mij denken aan de haat op LeBron pre-Miami. Of op Kobe 05/06/07. Westbrook speelt gewoon op een fucking hoog niveau en als je dat niet kunt waarderen kun je maar beter stoppen met NBA kijken
Hoe is het met Detroit, je hebt niet gereageerd op m'n vorige post?quote:Op zondag 8 maart 2015 00:24 schreef popolon het volgende:
43% FG, 28% 3FG dit seizoen.
Als 'ie dat kan verbeteren, want zeker de 3's en zijn clutch momenten zijn pijnlijk, dan kan 'ie in de boeken. Maar nog even niet.
Wat is er met dragic dan?quote:Op zondag 8 maart 2015 11:02 schreef TheGOAT het volgende:
Washington verloor bijna een 35-point lead tegen Miami zonder Wade en een helft zonder Dragic.
Wat er daar gebeurd is vraag ik me toch af. En kan Randy Wittman eindelijk ontslagen worden? Is een soort van de Vinny del Negro bij de Clippers toen Paul kwam. Wel zielig voor John Wall vind ik, die gast kan echt zoveel, maar met zulk management en coach valt er toch weinig te winnen
Het seizoen van de Heat samengevat. Injuries all over the place en toch nog in de play-offs.quote:Op zondag 8 maart 2015 12:34 schreef stephan92 het volgende:
[..]
Wat is er met dragic dan?
Ik zag dat die vandaag ook niet speelde tegen de kings.
Net als deng en whiteside trouwens.
Wat is er gebeurd? Ik heb het deze week te weinig gevolgd merk ik al
18:00 Zomertijd in de US is al ingegaan!quote:Op zondag 8 maart 2015 16:18 schreef Salina het volgende:
Die Tyler Johnson is wel een leuke zeg.
Kun je zien wat een beetje confidence met een speler kan doen.
Verschil tussen Johnson (ongedraft, onbekend) en McDermott (hoge verwachtingen, hoge draftpick)?
Confidence, confidence, confidence. En atletisch vermogen trouwens, Johnson is erg atletisch en snel en niet bang om de rim aan te vallen.
Leuk spelertje, Miami heeft met Whiteside en dit gastje 2 mooie spelers opgepikt buiten de draft om.
Vanavond 19.00 weer Bulls-time.
Kijken of McD een vervolg kan geven aan zijn spel van last game.
Goed dat je het zegt!quote:Op zondag 8 maart 2015 17:43 schreef Reanimation het volgende:
[..]
18:00 Zomertijd in de US is al ingegaan!
quote:Op zondag 8 maart 2015 18:57 schreef Salina het volgende:
Wel jammer dat we Quincy Acy en Jason Smith moeten missen op zondagavond.
Straks inderdaad ook even kijken naar Ohio St. - Wisconsin tussen GSW-Clippers (pauzes) door.quote:Op zondag 8 maart 2015 20:22 schreef Principia het volgende:
LA Clippers - GSW
Toch even een heads up: Ohio State - Wisconsin begint een uurtje na deze wedstrijd, met D'Angelo Russell (Ohio State, top 4 pick), Frank Kaminsky (Wisconsin, waarschijnlijk lottery pick) en Sam Dekker (Wisconsin, waarschijnlijk late 1st round).
Haha Big Babyquote:Op zondag 8 maart 2015 20:50 schreef PippenScottie het volgende:
Als ik Glen Davis zie hou ik toch altijd hoop dat er nog een NBA carrière voor mij in zit.
Ben echt een fan van Russell (samen met Towns mijn nr. 1 en 2 picks), heerlijke balbehandeling met inzicht én range. Alleen defensief zeer matig.quote:Op zondag 8 maart 2015 20:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Straks inderdaad ook even kijken naar Ohio St. - Wisconsin tussen GSW-Clippers (pauzes) door.
Die move en ook nog een 3tje schieten en maken...sickquote:Op maandag 9 maart 2015 11:43 schreef danusz1986 het volgende:
Sick!! Beste ball handler en 3 point schutter in de NBA.
Statpadder Kon het niet laten haha!quote:
twitter:1043Chris twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 04:13:23 Dwyane Wade with strong words about Hassan Whiteside. Transcribed from his postgame interview. http://t.co/5Cv0888CFt reageer retweet
twitter:HPbasketball twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 05:04:30 Texts Hassan Whiteside does not want to see tomorrow: “Mr. Riley would like to see you in his office tomorrow at 9 a.m. Alone. reageer retweet
twitter:Sidhu6_ twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 05:05:56 @HPbasketball Apparently a pissed off Haslem followed him into the locker room after his ejection. That's also something you don't want. reageer retweet
Toch zijn de playoffs weer een heel ander spelletje. Meer halfcourt offense. Elk team begint weer op nul hoe goed je ook heb gepresteert tijdens de regular season.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 15:45 schreef wolferl het volgende:
Wat heb ik genoten van Atlanta afgelopen nacht. Wat mij betreft het sterkste team in de NBA. Als zij de titel niet gaan winnen, dan weet ik het ook niet meer.
De Brow haalt dan weer geen double digit assists.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:27 schreef Kerftminister het volgende:
Davis 17 uit 23 geschoten, niet normaal. 43 pts op 74% shooting, dat zie ik Westbrick niet zo snel doen.
Ja best raar dat een big een hoger fg% heeft dan een guard...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:27 schreef Kerftminister het volgende:
Davis 17 uit 23 geschoten, niet normaal. 43 pts op 74% shooting, dat zie ik Westbrick niet zo snel doen.
En toch gaan ze de playoffs winnen. Stabiel team.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:44 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Toch zijn de playoffs weer een heel ander spelletje. Meer halfcourt offense. Elk team begint weer op nul hoe goed je ook heb gepresteert tijdens de regular season.
Is idd de regel als die guard Kobe of Westbrick heetquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:18 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Ja best raar dat een big een hoger fg% heeft dan een guard...
Verhaal gaat dat hij best arrogant is, en onvolwassen vooral. Schijnt bij elk NBA team waar hij try-outs mocht doen gezegd te hebben dat zijn spel goed genoeg was en er niets voor verbetering vatbaar was. Dan heb je het over enkele jaren terug ook, dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:18 schreef PippenScottie het volgende:
Blijkbaar is er toch een reden, ondanks zijn basketball skills, dat teams Whiteside jarenlang links lieten liggen.
Heb de wedstrijd niet gezien, maar Whiteside's attitude problemen kunnen hem tientallen miljoenen kosten..
Yup en dat in een cruciale game tegen de Nets. Nee, playoffs gaan m niet worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:35 schreef Salina het volgende:
http://www.nba.com/2015/n(...)html?ls=iref:nbahpts
Wow.
En dan met Haslem en Birdman frontcourt?quote:Miami Heat doet er zelf nog 3 bij toch? Toch?
Je hebt gelijk, Miami heeft Hassan hard nodig.quote:
Ahaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:05 schreef Reanimation het volgende:
[..]
Is idd de regel als die guard Kobe of Westbrick heet
Kan uit deze reactie opmaken dat je Davis nooit ziet spelen, die man is automatisch van midrange he, dat Westbrick graag zoveel chuckt van 3.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:18 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Ja best raar dat een big een hoger fg% heeft dan een guard...
Hmm..ik zie nog 2x Warriors-Pelicans op het programma. Ik denk niet dat de Dubs zitten te wachten op een first round gevecht met een angry Russel en healthy KD. Even die duels met extra aandacht volgen dus. De rest zie ik niet tanken aangezien de meeste ploegen zo dicht bij elkaar staan voor een homecourt seed dat ze zich niks kunnen veroorloven.quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:06 schreef PippenScottie het volgende:
Een gedachte die ik had. Zou het voor topploegen in het westen niet gunstig zijn als de Pelicans de play-offs halen ten koste van de Thunder (met een uitgeruste Kevin Durant)?
En als dat zo is, zou je dan niet een vorm van latente tanking kunnen zien bij ploegen die zich al geplaatst hebben voor de play-offs (benchen van key starters, of misschien iets minder hard je best doen in de laatste minuten van een close game)?
Is dat een realistisch scenario, of ben ik te cynisch?
Voor de Dubs staat nog wel homecourt advantage in een eventuele finale tegen Atlanta op het spel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:48 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Hmm..ik zie nog 2x Warriors-Pelicans op het programma. Ik denk niet dat de Dubs zitten te wachten op een first round gevecht met een angry Russel en healthy KD. Even die duels met extra aandacht volgen dus. De rest zie ik niet tanken aangezien de meeste ploegen zo dicht bij elkaar staan voor een homecourt seed dat ze zich niks kunnen veroorloven.
Zo werkt het dus. Dank voor de duidelijke uitleg. En damn, dan heeft Atlanta dat toch heel handig gedaan.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:54 schreef PippenScottie het volgende:
en waarschijnlijk als 29e of 30e mogen pikken en de Nets gaan de lott
Vooral heel dom gedaan van Brooklyn eigenlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:03 schreef peasant het volgende:
[..]
Zo werkt het dus. Dank voor de duidelijke uitleg. En damn, dan heeft Atlanta dat toch heel handig gedaan.
En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.quote:Op donderdag 12 maart 2015 01:15 schreef PippenScottie het volgende:
NBA heeft tv rechten verkocht vanaf 2016.Deze nieuwe deal levert de league 24 miljard dollar op.
De salary caps van teams zijn gekoppeld aan de inkomsten van de league en zullen in 2016 dan ook omhoog schieten (van 63 miljoen per team per jaar naar 90 miljoen).
Al die extra cap space en het vrijkomen van een aantal key free agents (James en Durant oa) betekent dat we komend jaar veel trades, megadeals, recordcontracten etc zullen zien.
http://espn.go.com/nba/st(...)cap-increase-nba-set
Drummond speelde vannacht ook maar 33 minuten.quote:Op donderdag 12 maart 2015 10:23 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.
Drummond met 27 rebounds, waarvan 17 offensive. Sinds 1986 slechts 15 spelers met 15 of meer off. rebounds.
http://www.basketball-ref(...)&c4val=&order_by=pts
Meest verassende voor mij is dat Rodman er 'maar' 2 keer instaat.
En Andray Blatche met 16 aanvallend, 3 verdedigend en 15-32 shooting een een loss
JJ Hickson van vorig jaar wist ik nog, bizarre game had hij toen , in slechts 30 minuten
De max contracts worden bepaald door de league's salary cap en het aantal actieve jaren van de speler in de NBA.quote:Op donderdag 12 maart 2015 10:23 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.
Maar Drummond mist wel echt veel point-blank range shots zeg.. Zijn FG% dit jaar is ook echt veel lager dan voorgaande seizoenen. Future is wel bright in ieder geval, die man is gewoon nog geen 22 jaar oud!quote:Op donderdag 12 maart 2015 12:59 schreef popolon het volgende:
Weer zo close. Drummond met 17 (!) offensive rebounds. 27 in totaal. wow
Ja sick heh.. al die jonge gasten in de NBA die het zo goed al doen!quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:28 schreef TheGOAT het volgende:
Lilard, als je het over overrated hebt... Die man is ziek clutch maar streaky as hell. Niet reliable om je team omheen te bouwen vind ik. Was enorme fan z'n eerste jaar maar wordt steeds verliefder op off-the-dribble 3'tjes etc. Maargoed, nitpicking.
Anyway Anthony Davis is gister ook 22 geworden.
Echt, wtf. Die gast domineert de NBA op z'n 22e. Ik ben 3 weken geleden 23 geworden
Sick! Hij verpest wel mijn weddenschap, maar dat mag de pret niet drukken.quote:
Bovendien 7-7 3PT(!) en ook nog maar 22. Als Leonard gewoon 1 FT maakt is het natuurlijk wel gespeeld.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 05:45 schreef Reanimation het volgende:
[..]
Sick! Hij verpest wel mijn weddenschap, maar dat mag de pret niet drukken.
wat een efficiency 57 punten op 20-32 shooting en 11-11 FT
Dit. En als hij in het veld staat, moet hij het veld stretchen om ruimte te maken voor James en Irving. Hij heeft al eerder kritiek geuit dat hij zichzelf niet als een stretch 4 ziet, maar vooral een post player.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:39 schreef D-Wade het volgende:
Begin me trouwens wel serieus af te vragen of Kevin Love niet gewoon gaat weglopen in de zomer. Als je continu zo als zondebok word gebencht alsof je een rookie bent.......
Doet me aan juni 2013 denkenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:43 schreef Principia het volgende:
[..]
Bovendien 7-7 3PT(!) en ook nog maar 22. Als Leonard gewoon 1 FT maakt is het natuurlijk wel gespeeld.
Dit jaar is het echt Kentucky vs de rest.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:05 schreef TheGOAT het volgende:
Woow wat een game! Zag gister toevallig nog een Inside the NBA waarin gediscussierd werd over de 38 schoten van Westbrook tegen Phoenix 3 weken geleden. Hij was 12-38. Kyrie; 20-32. Toch een ander verhaal
En Gobert inderdaad, wat een beest. Wist wel dat die gast kon ballen, maar zoals hij doet sinds Kanter weg is? En de Jazz 9-2, knap hoor.
Verassend de Jazz nu, ook Indy had het beste record in februari dacht ik, iets van 9-3. Kan aan de schedule liggen, maar toch haal je zulke records niet door goede teams te verslaan. Jazz zullen de PO's niet meer halen natuurlijk maar benieuwd of het momentum meekomt naar volgend seizoen.
En ik wil March Madness gaan volgen, wat zijn de teams (en spelers) om op te letten? Heb Duke vs. NCS gedownload (want ik dacht, Duke is altijd goed ) van gister, maar heb echt 0 idee qua college.
En Virginia en Villanova. Beetje saaiere, maar oerdegelijke, defensief sterke teams. (Virginia vorig jaar ook al zo sterk en taai).quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Verder zijn Gonzaga, Wisconsin, Kansas en Duke een paar ousiders.
Frank the Tankquote:Op vrijdag 13 maart 2015 18:40 schreef Salina het volgende:
[..]
En Virginia en Villanova. Beetje saaiere, maar oerdegelijke, defensief sterke teams. (Virginia vorig jaar ook al zo sterk en taai).
Ik hoop dat Wisconsin het Kentucky moeilijk kan maken.
quote:NBA Trade Value Sneak Peek:
No. 10. Kyrie Irving
For Grantland’s Trade Value TV special that ran on ESPN on February 8, I ranked Kyrie 26th overall and sent Cleveland fans into a rancorous frenzy. You would have thought I mistakenly said the Rock and Roll Hall of Fame was in Cincinnati or something. You couldn’t blame them for being salty. They had just watched the semi-floundering Cavs play .500 ball through the first 40 games as they inadvertently filmed their own 30 for 30 documentary. What if I told you that you could go home again … and that maybe you wouldn’t want to? Their chemistry looked almost as shaky as the Real World: Skeletons cast. LeBron didn’t look quite like LeBron. Kevin Love had the permanent “Mike Myers standing next to an unraveling Kanye” face going. And David Blatt looked like he was headed for a 20-year coaching career in the Patriot League or the NESCAC.
Trade Value Through the Years
To read all of Bill Simmons’s NBA Trade Value columns since 2001, click here.
In January, everything started to flip: Cleveland made two shake-it-up trades, came together defensively and ripped off a 12-game winning streak that included Kyrie’s 55-point game against Portland. Cavs fans started feeling themselves a little. Kyrie … 26th??? He’s only 22! If he played for Boston, you’d have him ranked in the top 10!!!! CHOKE ON YOUR OWN #%@%@, YOU #$%!%!%!
My defense: I didn’t feel right about rewarding a shooting guard trapped in a point guard’s body, someone ill equipped to execute the traditional “make teammates better and take over when it matters” recipe. I call those players “0-guards.” In some cases (a.k.a. Russell Westbrook), they’re so good that it doesn’t matter. In other cases (Tyreke Evans, Steve Francis), it does matter. Kyrie’s five-year, $90 million extension wasn’t helping his cause, nor was the fact that his NBA teams had never succeeded for even four straight weeks. And also, I freaking hate Cleveland. I really do. (Just kidding.)
But I couldn’t shake the fear that I had screwed up. I spent the next two weeks watching Cleveland more closely, ultimately bumping Kyrie’s ranking before Part 2 of the written column was posted on February 25. LeBron’s miraculous return to form (thanks to two weeks of R&R in Miami) had overshadowed a more compelling subplot: Finally, we saw all the ways Kyrie could affect a winning team. Ridiculous first step. Excellent shooting. Semi-freakociousness on fast breaks. A world-class ability to finish in traffic from any and every angle. It’s all there. When you project him as a Wealthy Man’s Tony Parker, Kyrie’s basketball ceiling makes more sense: He’s a ridiculously efficient scorer who needs another creator (or a fluidly brilliant offensive system) to get everyone else involved.
Could LeBron be that creator for him? No question. It’s already happening. Even if Kyrie will never have the Conley Clock in his head (see Part 2), it doesn’t matter if he’s playing with the right guys. I was dead wrong about Kyrie’s potential. But hey — at least I got to the right place with it. Just took awhile.
Which brings me to Tangent No. 1 …
When Jalen Rose and I taped The Grantland Basketball Hour with Kobe last month, we were killing time during one of the commercial breaks and I asked Kobe if he had any “new” favorite players. You know how great chefs always identify the other up-and-coming great chefs? Kobe fancies himself as that guy for the NBA alpha dog/badass/overcompetitive mf’er corner. Knows it when he sees it. Even brags about being able to see it. He sniffed it out early with Westbrook (his favorite current star) in 2012 and — to my surprise — he’s sniffing it with Kyrie now and said as much. He loves Kyrie. So that was a game changer for me. When Chef Kobe blessed Chef Kyrie, I knew it was time to wipe my Kyrie Opinion Hard Drive and start over.
You know who loved hearing Kobe praise Kyrie? Jalen. We had been arguing about Kyrie’s potential for months. Now Jalen was smiling like someone had just served him a 7-pound lobster. And he added a crucial point: Jalen loved the fact that, even after LeBron had arrived, Kyrie never changed how he played and who he was. Didn’t kowtow to LeBron. Didn’t start doing an awkward John Stockton impersonation. Just kept attacking and getting buckets. For Jalen, that mattered. That told him, unequivocally, that Kyrie was here to stay.
Which brings me to Tangent No. 2 …
One of the coolest things about my job as it has evolved these past few years: getting access to so many memorable basketball players and basketball minds. Bill Walton and Larry Bird changed my too-harsh opinion of Kobe’s style; shit, the epilogue of my NBA book told the story about Walton and I arguing about “The Secret” or “The Choice.” I spent a year watching basketball games in a tiny conference room with Magic, and then a second year with Doug Collins. I talked shop with Kobe, off the record, a number of times. I spent a whole day with the great Bill Russell. I got to know Steve Nash and Steve Kerr. I spent multiple days with Charles Barkley. I spent three hours with Durant and Harden once. I’ve picked the brains of dozens of famous NBA people on my podcast. I’ve spent the past three years talking for hundreds and hundreds of hours with Jalen. I spent an afternoon in Vegas with Isiah Thomas that became the second chapter of my book. And I’ve talked basketball with dozens of ex-players and ex-coaches who passed through the league — everyone from Kiki Vandeweghe to Danny Ainge to Doc Rivers to Elgin Baylor to Jeff Van Gundy to Hubie Brown.
Once you learn how to discount personal agendas (they are endless), personal relationships (there are many), and just plain stubbornness (like Barkley’s recent ill-advised on-air rant about advanced metrics), fundamentally, you realize that those old-school lifers see things that you and I can’t see. Hoop junkies bang out League Pass games, study those advanced metrics, read as much as possible, do everything we can to catch up. And many times, it works — like when we thought Memphis might be better off without Rudy Gay while the old-school guys were astonished that Rudy got traded. So that’s our trump card: just outworking the old-school lifers and learning as much as possible.
Their trump card: They can play or coach against someone like Westbrook or Kyrie — even if it’s one time — and pick out something in his DNA that we could never pick out. And again, you need to sift through the noise/agendas/biases/stubbornness to get there. That community doesn’t trust advanced numbers; they don’t care about PER, SportVU, shot charts or real plus-minus. And as the TNT guys recently showed after Kyle Korver made the All-Star team, it’s unclear whether many of them are willing to accept where basketball is going as a sport (pace and space, baby). That community wants basketball to be more black-and-white. It’s just more familiar for them. It’s what they grew up with.
Are you talented? Are you competitive? Would you have won my respect on a basketball court? Can you put up numbers? Can you do anything that I couldn’t do? Could I have won a ring with you? Could I have gone to war with you?
For them, it’s about heading into basketball battle. That’s also why someone like Blake Griffin drives the old-school dudes crazy. He bitches at referees too much, bitches about getting hit too much, forgets to rebound, misses too many free throws and cares a little too much about making an impact off the court. They don’t totally know if they’d want to go into basketball battle with him. They can’t tell. Westbrook is the flip side — they’d put up with his erratic shot selection because he’s a warrior and a crazy competitor and a force of nature and everything else those guys love.
And over the years, I have learned HOW to listen to that community. Just put it through its own little filter. For instance, Jalen enjoys Jamal Crawford’s work for a variety of reasons, but mainly for those three times a month when Crawford activates heat-check mode and starts draining shots that nobody else in the NBA can make. The potential of that happening is why Jalen respects Crawford so much. He’s willing to jettison every negative in the Jamal package (poor defense, no rebounding, the occasional 5-for-18 stinker) and drifts toward those heat-check games and Crawford’s unwavering confidence. And why? He understands the degree of difficulty in what Crawford does. Just like I understand the degree of difficulty in, say, someone writing an especially good deadline column. So we agree to respectfully disagree on Crawford; even if Jalen overrates his impact (in my opinion, anyway), I understand why.
At the same time, Jalen has raved about Kyrie’s ceiling for three years and learned to discount MY unenthusiastic opinion; Jalen knew that I wasn’t totally seeing what he saw. I wanted Kyrie to be something that he could never be: basically, late-’80s Isiah or Right Now Chris Paul, the point guard who spends 42 minutes making everyone better before taking over in the final six minutes. Jalen maintained that Kyrie wasn’t that guy. I maintained that, until anyone proved they could win with him, I was out on him. We were in no-man’s-land.
And then … the Cavs started winning … and Chef Kobe blessed Chef Kyrie’s overcompetitiveness/alpha/badass side … and I happily waved the white flag. There IS something special here, as we witnessed during his epic destruction of San Antonio last night. I always thought Kevin Johnson had the best first step of any point guard I’d ever seen; he had a downhill dribble, if that makes sense. Opponents were petrified of him. They would start backpedaling even before he made a move. That’s how the poor Spurs looked last night. They were just moving backward, almost like a defensive line getting pounded. Throw in his crazy finishes and his Curry-like 3s, and … I mean, JESUS. Has anyone ever eviscerated the Duncan-Pop Spurs quite like that? He threw up 57 and it felt like 75.
If Kyrie keeps blossoming over these next two months, then it will start to feel like Miami in 2005 — Shaq’s first year, when Dwyane Wade made a massive in-season leap and suddenly they looked like Kobe-and-Shaq reincarnated. The biggest difference: 2015 LeBron is better than 2005 Shaq. The second-biggest difference: Kyrie is two months younger than Wade was in 2005. Sticking him 10th might not be high enough. Regardless, I’m glad I came around on Kyrie. Better late than never.
Thnx! Ik heb het via hidemyass gedaan en toen argentinie handmatig ingesteld, maar de league pass site laadt hij niet idd.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:02 schreef Fukjoeman het volgende:
Install de extension Hola
Klik als de extensie geinstalleerd is op het icoontje van Hola (rechts naast je adresbalk) en selecteer het land van waaruit je wilt browsen. Vervolgens ga je gewoon naar de leagueapass site.
Net even gecheckt, met een proxy uit bv India kost leaguepass voor playoffs + rest of the regular season omgerekend ongeveer 60 euro. En dan kun je volgens mij ook nog promocode LPSAVE20 gebruiken voor 20% discount. Weet niet in welk land het het goedkoopst is, maar browsen gaat via zon proxy vaak erg traag, dus duurt even om dat uit te zoeken .
Ik wacht nog even met kopen tot een week voor de playoffs, dan komt meestal nog een speciale playoffs deal.
Yes, je kunt dan gewoon weer inloggen zonder Hola. Ik heb het al een jaar of 5 zo gedaan.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:04 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Thnx! Ik heb het via hidemyass gedaan en toen argentinie handmatig ingesteld, maar de league pass site laadt hij niet idd.
Ik wil hem nu kopen, laatste maand RS is vaak erg spannend, mooie wedstrijden, soort pre-playoffs altijd En scriptie is bijna ingeleverd dus weer meer tijd
Maar wat ik overal lees is dat je die andere proxy dus alleen moet gebruiken voor het kopen van de LP. Vervolgens kun je hem weer naar je eigen terug zetten, omdat je dan nog steeds in het buitenland bent. En dat werkt. Correct?
Thnx again! En als ik het via m'n credit card betaal krijg ik niet opeens hogere rekeningen en shit omdat het via zo'n server gebeurt?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:11 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Yes, je kunt dan gewoon weer inloggen zonder Hola. Ik heb het al een jaar of 5 zo gedaan.
Lol. Ultimate statpadding.twitter:royceyoung twitterde op zaterdag 14-03-2015 om 03:22:10 Westbrook just looked over at OKC's official scorekeepers and said, "Tip? Tip?" As in he tipped that last rebound. Wants the trip-dub. reageer retweet
Waarom downloaden jullie de wedstrijden niet gewoon?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:13 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Thnx again! En als ik het via m'n credit card betaal krijg ik niet opeens hogere rekeningen en shit omdat het via zo'n server gebeurt?
Betaal jij ook altijd via je credit card?
En ik kan alleen via Afghanistan naar het registratieformulier, als ik via Romenie of Kameroen ga dan zegt hij dat in mijn 'area' dat niet kan, of geeft hij een wit scherm met de letters 'proxy fout'.
Waar download jij je wedstrijden? Sites die ik heb staan ze vaak 's middags of 's avonds pas op, en soms wil ik gelijk 's ochtends kijkenquote:Op zondag 15 maart 2015 11:08 schreef onlinespeurtocht het volgende:
[..]
Waarom downloaden jullie de wedstrijden niet gewoon?
Dat is helemaal gratis
Meestal op rutracker.org (is een russische site maar wedstrijden zijn ook in het engels te downloaden.quote:Op zondag 15 maart 2015 11:35 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Waar download jij je wedstrijden? Sites die ik heb staan ze vaak 's middags of 's avonds pas op, en soms wil ik gelijk 's ochtends kijken
Ik bestempel mijzelf niet als een kenner, maar Okafor heeft weinig overeenkomsten met AD in mijn ogen. Okafor is een center die echt geweldig onder de basket is, heeft alle post-moves in zijn repertoire. Echter geen range in zijn schot in tegenstelling tot AD en dus geen pick and pop in zijn spel. Defensief is het helemaal een verschil tussen dag en nacht, vooral de rim protection die Okafor als center zou moeten hebben is verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:45 schreef TheGOAT het volgende:
Oh en Okafor ziet eruit als een iets zwaardere, net iets minder snelle versie van Anthony Davis. Correct? Hij heeft eeb biiiiig body. Goede verdediger. Ik zie wat post-moves, en waar ik vooral onder de indruk van ben is z'n composure, hoe hij double teams handlet.
AD is wel een ander niveau, Okafor ziet er uit alsof hij nog een vleugje Greg Oden heeft. Zoveel fysiek, maar iets minder skills. Ook z'n schot is niet indrukwekkend vind ik. Zijn er kenners die mij meer info kunnen geven?
Ze hebben genoeg draft picks komende jaren.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:31 schreef Smoofie het volgende:
Dus , wat is jullie mening? Celtics moeten gaan voor PO of hogere draftpick?
Ja maar 1st round 8-10 pick vergeleken met 10-14 kan al een groot verschil zijn.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ze hebben genoeg draft picks komende jaren.
Voor de PO's gaan. Mooie ervaring voor Smart, Olynyk en de andere jonkies.
Of andersom. Er zijn iedere draft wel voorbeelden van picks uit 10-14 (of meer) die een veel betere keuze blekendan 8-10. Uiteindelijk weet je het niet en kun je m.i. het best voor de overwinningen gaan.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja maar 1st round 8-10 pick vergeleken met 10-14 kan al een groot verschil zijn.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 15 maart 2015 17:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Of andersom. Er zijn iedere draft wel voorbeelden van picks uit 10-14 (of meer) die een veel betere keuze blekendan 8-10. Uiteindelijk weet je het niet en kun je m.i. het best voor de overwinningen gaan.
Dat klopt. Ik zou het ook wel geweldig vinden als Celtics de po halen. Misschien kunnen ze stunten. En over de draft zitten de ranking er idd soms erg naast. Bij de NFL falen relatief echt heel vee top picks bijv.quote:Op zondag 15 maart 2015 18:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Sowieso al dat gegok op een hogere draftpick (en/of) lagere plek op de ranglijst.
Heeft niet zo veel zin om te gokken. Een lage stand op de ranking heeft niet meteen de beste pick tot gevolg. Lang leve de lottery.
Verder, wat pfaf zegt, wie zegt dat een nr 6 draftpick beter is of wordt dan een nr 16 of 26 draftpick?
Las toevallig vandaag iets over Rudy Gobert. Sinds vertrek van Kanter, sinds zijn starting spot bij Utah, ruim 10.4 pts en 14.1 rebounds en 3.2 blocks per game.
Mocht die draft 2013 overgedaan worden, zou Gobert waarsch. wel ietsjes hoger worden gedraft dan de 28e of 29e plek waar hij nu belandde.
Zegt gelukkig niet alles, de draft. Dus: niet gokken maar gewoon lekker ballen (en proberen te winnen).
Gaan we nu doen alsof het geen voordeel is dat je eerder mag kiezen? Wat betreft Boston zou ik ook voor de PO gaan, maar in de onderste regionen is het echt extreem belangrijk. Verschil tussen de top 3/4 (Okafor, Towns, Russell, Mudiay) en de rest is gewoon groot. En natuurlijk zit er af en toe een late first round pick bij die excelleert, maar de kans dat de eerder genoemde jongens dit doen is gewoon veel groter.quote:Op zondag 15 maart 2015 18:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Sowieso al dat gegok op een hogere draftpick (en/of) lagere plek op de ranglijst.
Heeft niet zo veel zin om te gokken. Een lage stand op de ranking heeft niet meteen de beste pick tot gevolg. Lang leve de lottery.
Verder, wat pfaf zegt, wie zegt dat een nr 6 draftpick beter is of wordt dan een nr 16 of 26 draftpick?
Ik zei niet dat het geen voordeel is dat je eerder mag kiezen.quote:Op zondag 15 maart 2015 19:49 schreef Principia het volgende:
[..]
Gaan we nu doen alsof het geen voordeel is dat je eerder mag kiezen? Wat betreft Boston zou ik ook voor de PO gaan, maar in de onderste regionen is het echt extreem belangrijk. Verschil tussen de top 3/4 (Okafor, Towns, Russell, Mudiay) en de rest is gewoon groot. En natuurlijk zit er af en toe een late first round pick bij die excelleert, maar de kans dat de eerder genoemde jongens dit doen is gewoon veel groter.
Gasol en Noah worden trouwens afgetroefd door de frontcourt van Oklahoma, geven veel te veel rebounds weg.
Ik ook al maanden. Ongelooflijk dat hij zo weinig minuten maakt (nu even stuk meer omdat er een aantal injured zijn) en dat iemand als Dunleavy maar blijft starten voor een schamele 6 puntjes en 3 rebounds per game. Echt zonde.quote:
Wie niet? De passie en inzicht is geweldig. Hoe hij die 3 FT attempts ook creëerde, echt slim.quote:
Ik zeg hierboven ook dat ik als Celtics zijnde ook gewoon voor de PO zou gaan. Voor teams als de Wolves, 76ers, Lakers, Magic, enz. is het cruciaal om een goede kans te creëren bij de lottery. Als de 76ers niet de 2de pick krijgen, maar de 5de oid kan dat de nabije toekomst van de franchise beïnvloeden.quote:Op zondag 15 maart 2015 20:12 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het geen voordeel is dat je eerder mag kiezen.
Ik zei of bedoelde te zeggen dat als je allerlaatste wordt (om maar iets te noemen), je niet automatisch eerste keuze hebt vanwege de lottery. Natuurlijk maak je meer kans om de 1e pick dan te halen, maar het is niet gegarandeerd. Dus m.i. hoeven ploegen ook niet te spelen om alles uit de kast te halen om laatste te worden, als je begrijpt wat ik bedoel.
Wat betreft b.v. de Celtics:
Je kunt de PO's laten lopen, het team met het 15e slechtste record hebben en dan ergens als 15e mogen kiezen of de PO's halen, 18e slechtste record hebben en 18e keuze hebben. Veel verschil zal er niet zijn tussen de 15e en 18e pick.
En ja, het gat tussen de eerste 4 en de rest (Stanley Johnson, Myles Turner, Oubre jr. ,Kaminsky, etc.) lijkt groot maar wie zegt dat dat over een jaar nog steeds zo is?
In principe wel, maar Boston heeft al 13 draft picks tegoed de komende 3 drafts.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja maar 1st round 8-10 pick vergeleken met 10-14 kan al een groot verschil zijn.
Lakers zullen het volgend jaar ook wel iets beter doen hopelijk.quote:Op zondag 15 maart 2015 20:57 schreef Salina het volgende:
Zo en zo nu al weer zin in komend seizoen eigenlijk. En dit seizoen is nog geeneens afgelopen, not by a long mile.
Waarom ik nu al uitkijk naar komend seizoen? De already stacked western conference krijgt er - hopelijk - met Minnesota en Utah Jazz nog twee teams bij die mee kunnen doen voor een PO
Clutch Kaminsky.quote:Op zondag 15 maart 2015 22:13 schreef Salina het volgende:
Big Ten finale Wisconsin-Michigan State is erg leuk hoor.
Bonus basketbal in Chicago!quote:Op zondag 15 maart 2015 22:24 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Clutch Kaminsky.
Wat zou zijn NBA ceiling zijn? Bargnani? Hawes? Love? Of een grote bust?
Vind het heel lastig om in te schatten wat spelers in de NBA gaan doen.
Out of bounds...quote:Op zondag 15 maart 2015 22:35 schreef Salina het volgende:
Zag je die effort van Josh Gasser vlak voor het einde regular time?
Dat maakt college bbal zo leuk.
Elk team heeft een type Gasser nodig, een vechter, rommel opruimen, stofzuiger. Always energy.
Volgens mij is jouw hoofdvraag wat de draft jouw op korte termijn oplevert. Wat betreft Boston een goede kans op een degelijke rotation player en een kleinere kans op starter. Voor teams uit de onderste regionen een puzzelstuk naar een toekomstige PO team.quote:Op zondag 15 maart 2015 23:10 schreef TheGOAT het volgende:
Celtics moeten sowieso voor de PO's gaan. En ik denk dat zeker de laatste jaren de lotery overrated is geworden. Teams die hun hele seizoen inrichten op de lotery. En wat levert dat op, zeker op de korte termijn?
Een speler als LeBron James, Anthony Davis, Kevin Durant tref je maar eens in de paar jaar. En zelfs dan is de vraag of ze écht zo goed worden. OKC was er kapot van dat ze als 2e moesten kiezen, en niet Greg Oden mochten kiezen. En kijk hoe het uitgepakt heeft... KD was goed, maar dat hij toekomstig MVP zou worden? Dat verwachtte niemand.
En Lilard, en MCW zijn rookies of the year geworden, maar als 6e en 10 gedraft volgens mij.
Anthony Bennett is als 1st pick gekozen. Wat heeft hij laten zien? Een Michael Beasly, als 2e? Etc. etc. bust after bust. Zo ging het ook in de Chris Paul draft bijvoorbeeld (Marvin Williams, anyone?). Hoe groot een speler word kun je nooit voorspellen.
Een team als Orlando. Payton zal ongetwijfeld een goede speler zijn. Als 10 gepickt toen door Philly.
Maar wat is het wat je overhoudt aan zo'n speler? Moet je daarvoor niet de PO's halen, om als 13e te kunnen kiezen ipv als 17e? Ik denk het niet. PO's is zo'n ervaring voor je spelers. Ze worden er hongerig van. De big stage. De rest heeft zomervakantie, jij mag nog doorspelen. De ervaring is van onschatbare waarde.
En Philly heeft zoveel assets vergaard de afgelopen jaren. Maar wordt dat opeens een 50-win team? Er is veel potentie, maar wat zegt dat? Elk team heeft op papier potentie.
Je kan net zo goed een lijstje maken van teams die hoog hebben gedraft en geen contender zijn geworden:quote:Op maandag 16 maart 2015 10:19 schreef Principia het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw hoofdvraag wat de draft jouw op korte termijn oplevert. Wat betreft Boston een goede kans op een degelijke rotation player en een kleinere kans op starter. Voor teams uit de onderste regionen een puzzelstuk naar een toekomstige PO team.
Er zijn verschillende manieren om een championship contender te creëren, door de drafts (Sonics enkele jaren geleden met Durant, Westbrook, Harden en Ibaka), de FA en trades, maar vaak een combinatie van die drie.
De FA is het meest ideale geval, je kunt gewoon je best doen en je hoeft er niks voor op te geven (op salaris na). Om echter interessant te zijn voor top 20 spelers, moet je al een top 20 speler in het team hebben. Want deze spelers zijn vaak niet geïnteresseerd in een rebuilding process en willen naar de PO. Om de eerste top 20 speler te verkrijgen is de drafts ideaal en verreweg het makkelijkst. Daarom is de drafts ook zo belangrijk en een seizoen lang tanken waard. Kijk maar eens naar alle top teams en hun eerst verkregen topspeler.
GSW - Curry - draft 2009
Atlanta - Horford - draft 2007
Memphis - Conley - draft 2007
Houston - Harden - trade
Portland - Aldridge - draft 2006
LA Clippers - Griffin - draft 2009
Dallas - Nowitzki - draft 1998
San Antonio - Duncan - draft 1997
Cleveland - Irving - draft 2011
Chicago - Rose - draft 2008
Dus de draft is cruciaal om uit de grauwe middenmoot te verdwijnen en een serieuze contender te worden.
Tuurlijk, niet elke speler ontwikkeld zich tot een ster. Daar komt onder andere een stuk geluk bij. Daarom wil je de kansen vergroten, als je als eerste mag kiezen vergroot je de kans dat je een topper kiest. Daar komt bij dat je afhankelijk bent van de kwaliteit van de draft class, een speler de mogelijkheid moet geven om zichzelf te ontwikkelen en een goede scouting staff.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Je kan net zo goed een lijstje maken van teams die hoog hebben gedraft en geen contender zijn geworden:
Orlando - Oladipo 2013
Charlotte - Cody Zeller 2013
Charlotte - Kidd-Gilchrist 2012
Sacramento - McLemore 2013
Sacramento - Thomas Robinson 2012
Zelfs New Orleans, met de beste draft speler sinds LeBron James is nog verre van een contender.
Een goed team bouwen is lastig. Vereist een capabele front office en een dosis geluk. Ook is de NBA gewoon een zero sum game. Je kan je selectie wel verbeteren, maar als de rest van de league dat ook doet schiet je nog geen steek op.
Eigenlijk moet het hele systeem van de lottery misschien op de schop. Slechte teams belonen leidt tot rare prikkels waarbij verliezen wordt beloond. Dat kan nooit de bedoeling zijn van een sportcompetitie.
Eens, daarom zei ik hierboven ook dat Boston voor de PO moet gaan.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:51 schreef TheGOAT het volgende:
Dus ik snap je punt, zeker. Maar de échte game changers zitten altijd tussen 1-10, en daar gaat Boston toch niet bijkomen.
Het is al een tijdje duidelijk dat Anthony Davis een heel, heel grote speler gaat worden.quote:Op maandag 16 maart 2015 13:27 schreef Principia het volgende:
New Orleans is juist het perfecte voorbeeld van wat ik wil zeggen. Davis ontwikkeld zich nu tot een absolute sterspeler vanuit de draft, als NO de komende jaren cap space kunnen vrijmaken zullen zij aantrekkelijk zijn voor free agents (want wie wil er nu niet met Davis samenspelen?). Met als gevolg dat ze voor het eerst sinds het draften van Chris Paul weer een tegenstander worden om rekening mee te houden.
Maar ook Tyreke Evans (Rookie of the year 2010), Eric Gordon, Jrue Holiday (all-star 2013), Ryan Anderson (MIP 2012).quote:Op maandag 16 maart 2015 14:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is al een tijdje duidelijk dat Anthony Davis een heel, heel grote speler gaat worden.
NBA spelers staan daarom echter nog niet in de rij om naar New Orleans te gaan. Welke spelers hebben de Pelicans de laatste jaren nou aangetrokken?
Norris Cole, Quicy Poindexter, Jimmer Fredette, Jeff Whitey, Dante Cunningham, Toney Douglas, Nate Wolters.
Het zijn niet echt all stars...
Ik ben bang dat de kans groter is dat Davis na zijn rookie deal zijn heil elders gaat zoeken.
Davis is een RFA, de kans dat hij vertrekt lijkt mij nihil. Of hij moet heel stellig zijn dat hij niet bij de Pelicans wil blijven en ruzie gaan schoppen binnen de franchise. Als de NOP de komende jaren geen goede FA aantrekken is dat de fout van de front office, de basis is in ieder geval gelegd.quote:Op maandag 16 maart 2015 14:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is al een tijdje duidelijk dat Anthony Davis een heel, heel grote speler gaat worden.
NBA spelers staan daarom echter nog niet in de rij om naar New Orleans te gaan. Welke spelers hebben de Pelicans de laatste jaren nou aangetrokken?
Norris Cole, Quicy Poindexter, Jimmer Fredette, Jeff Whitey, Dante Cunningham, Toney Douglas, Nate Wolters.
Het zijn niet echt all stars...
Ik ben bang dat de kans groter is dat Davis na zijn rookie deal zijn heil elders gaat zoeken.
twitter:royceyoung twitterde op maandag 16-03-2015 om 18:33:20 Serge Ibaka to undergo knee procedure, sources tell http://t.co/e4tlnelYQG: http://t.co/z4Z6vGA4Zz reageer retweet
Ik zie ze niet zo vaak spelen, maar ik begrijp dat teams veel minder vaak een drive durven te maken als Gobert onder de basket staat en dus gedwongen worden midrange schoten te nemen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:42 schreef Cavaliers het volgende:
Dat Gobert effect is wel enorm hoor, jezus.
22 rebounds en de Hornets 0 FG's (!) bij de basket wanneer Gobert daar in de buurt was.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:42 schreef Cavaliers het volgende:
Dat Gobert effect is wel enorm hoor, jezus.
Wouw 4 teamsquote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:03 schreef Smoofie het volgende:
Straks wellicht 4 teams op 30-36 . Spannend nog zo voor die laatste 2 playoff spots
Denk dat als je kijkt naar de winnaars van afgelopen jaren je punt niet echt wordt bewezen. Spurs hebben een geweldig team dankzij lage picks die fantastisch zijn ontwikkeld, wellicht dankzij Pop, en Heat hebben hun team meer gebouwd door veel capspace aan starters te geven...quote:Op maandag 16 maart 2015 13:27 schreef Principia het volgende:
[..]
Tuurlijk, niet elke speler ontwikkeld zich tot een ster. Daar komt onder andere een stuk geluk bij. Daarom wil je de kansen vergroten, als je als eerste mag kiezen vergroot je de kans dat je een topper kiest. Daar komt bij dat je afhankelijk bent van de kwaliteit van de draft class, een speler de mogelijkheid moet geven om zichzelf te ontwikkelen en een goede scouting staff.
New Orleans is juist het perfecte voorbeeld van wat ik wil zeggen. Davis ontwikkeld zich nu tot een absolute sterspeler vanuit de draft, als NO de komende jaren cap space kunnen vrijmaken zullen zij aantrekkelijk zijn voor free agents (want wie wil er nu niet met Davis samenspelen?). Met als gevolg dat ze voor het eerst sinds het draften van Chris Paul weer een tegenstander worden om rekening mee te houden.
[..]
Eens, daarom zei ik hierboven ook dat Boston voor de PO moet gaan.
Is miami niet juist een voorbeeld van wat hij bedoelt.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Denk dat als je kijkt naar de winnaars van afgelopen jaren je punt niet echt wordt bewezen. Spurs hebben een geweldig team dankzij lage picks die fantastisch zijn ontwikkeld, wellicht dankzij Pop, en Heat hebben hun team meer gebouwd door veel capspace aan starters te geven...
Het waren niet zozeer voorbeelden, meer alle topteams met hun eerste topspeler van de huidige selectie. Heat is juist wel een goed voorbeeld, zonder Wade zouden James en Bosh niet in Miami zijn gekomen. Spurs is (zoals altijd) een uitzondering, op Duncan na allemaal opgebouwd uit hoge picks. Het ging er om dat je eerste topspeler verkrijgen enorm lastig is (wat cruciaal is om aantrekkelijk te zijn voor FA's), de draft is daar de ideale mogelijkheid voor.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Denk dat als je kijkt naar de winnaars van afgelopen jaren je punt niet echt wordt bewezen. Spurs hebben een geweldig team dankzij lage picks die fantastisch zijn ontwikkeld, wellicht dankzij Pop, en Heat hebben hun team meer gebouwd door veel capspace aan starters te geven...
Verschil alleen is dat Miami nooit heeft lopen tanken voor die draftpick maar gewoon omdat ze slecht waren. Daar draait de hele discussie om. En bovendien hebben ze gewoon de jackpot geraakt met Wade door hem nog als 5e te mogen picken omdat een x team liever Darko wou.....quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:55 schreef Principia het volgende:
[..]
Het waren niet zozeer voorbeelden, meer alle topteams met hun eerste topspeler van de huidige selectie. Heat is juist wel een goed voorbeeld, zonder Wade zouden James en Bosh niet in Miami zijn gekomen. Spurs is (zoals altijd) een uitzondering, op Duncan na allemaal opgebouwd uit hoge picks. Het ging er om dat je eerste topspeler verkrijgen enorm lastig is (wat cruciaal is om aantrekkelijk te zijn voor FA's), de draft is daar de ideale mogelijkheid voor.
Helemaal mee eens. Liever geen picks en alles met fa's en trades dan tanken.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:57 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Verschil alleen is dat Miami nooit heeft lopen tanken voor die draftpick maar gewoon omdat ze slecht waren. Daar draait de hele discussie om. En bovendien hebben ze gewoon de jackpot geraakt met Wade door hem nog als 5e te mogen picken omdat een x team liever Darko wou.....
Verder is Miami onder Micky Arison en Pat Riley nooit echt een draft team geweest, ze traden bijna altijd hun picks weg voor de juiste waarde.
Het idee alleen al om de play-offs op te geven voor een fucking draft position.........NBA anno 2015
Tegenwoordig allemaal van die Sam Prestis en Hinkies....geef mij maar Pat Riley!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |