[NBA] #77 - Wie gaan er naar de Playoffs en wie wordt MVP?

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 12:06 schreef PippenScottie het volgende:
Een gedachte die ik had. Zou het voor topploegen in het westen niet gunstig zijn als de Pelicans de play-offs halen ten koste van de Thunder (met een uitgeruste Kevin Durant)?
En als dat zo is, zou je dan niet een vorm van latente tanking kunnen zien bij ploegen die zich al geplaatst hebben voor de play-offs (benchen van key starters, of misschien iets minder hard je best doen in de laatste minuten van een close game)?

Is dat een realistisch scenario, of ben ik te cynisch?

Hmm..ik zie nog 2x Warriors-Pelicans op het programma. Ik denk niet dat de Dubs zitten te wachten op een first round gevecht met een angry Russel en healthy KD. Even die duels met extra aandacht volgen dus. De rest zie ik niet tanken aangezien de meeste ploegen zo dicht bij elkaar staan voor een homecourt seed dat ze zich niks kunnen veroorloven.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 15:48 schreef D-Wade het volgende:

[..]

Hmm..ik zie nog 2x Warriors-Pelicans op het programma. Ik denk niet dat de Dubs zitten te wachten op een first round gevecht met een angry Russel en healthy KD. Even die duels met extra aandacht volgen dus. De rest zie ik niet tanken aangezien de meeste ploegen zo dicht bij elkaar staan voor een homecourt seed dat ze zich niks kunnen veroorloven.

Voor de Dubs staat nog wel homecourt advantage in een eventuele finale tegen Atlanta op het spel.

Dat juist de Warriors nog twee keer tegen New Orleans moeten maakt het wel extra interessant. Als er een team gebaat bij is om OKC uit de playoffs te houden...

Atlanta ruilde in 2012 Joe Johnson met Brooklyn voor een paar draft picks en een heleboel spelers die nu niet meer op het roster van de Hawks staan..

Onderdeel van deze trade was ook het recht om picks te swappen in de draft van 2015...
De Hawks zullen waarschijnlijk als 29e of 30e mogen pikken en de Nets gaan de lottery in.

Betekent dus dat Brooklyn zich via de draft niet gaat versterken en de Hawks hun toch al sterke selectie kunnen uitbreiden met een top 10 pick.

Well played Atlanta, well played!

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 15:54 schreef PippenScottie het volgende:
en waarschijnlijk als 29e of 30e mogen pikken en de Nets gaan de lott

Zo werkt het dus. Dank voor de duidelijke uitleg. En damn, dan heeft Atlanta dat toch heel handig gedaan.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 16:03 schreef peasant het volgende:

[..]

Zo werkt het dus. Dank voor de duidelijke uitleg. En damn, dan heeft Atlanta dat toch heel handig gedaan.

Vooral heel dom gedaan van Brooklyn eigenlijk.

In 2017 mag Boston ook een draft pick swappen met Brooklyn (onderdeel van de Garnett/Pierce trade).
Daarnaast krijgt Boston ook in 2016 en 2018 de 1st round picks van de Nets.

Brooklyn is vrij arrogant geweest. Prokhorov wou binnen een paar jaar kampioen worden, heeft daarvoor een aantal over-the-hill supersterren aangetrokken en daarmee de Nets voor de komende jaren irrelevant gemaakt.

Ik denk niet dat Warriors gaan 'tanken', ik denk dat hun mindset is dat ze iedereen kunnen hebben en graag de beste record in de NBA willen hebben. En zelfs als er niets op het spel staat zal Kerr dat niet toestaan, en ik denk dat het ook de juiste mentaliteit is. We can take anyone. Want je bent het beste team in de NBA, en dan ga je een ander team 8th seed laten maken omdat je dat beter vind? Ik denk dat je het dan ook niet verdiend om kampioen te worden, maargoed. Ik begrijp de gedachte, en lijkt mij een lastige keuze.

NBA heeft tv rechten verkocht vanaf 2016.Deze nieuwe deal levert de league 24 miljard dollar op.
De salary caps van teams zijn gekoppeld aan de inkomsten van de league en zullen in 2016 dan ook omhoog schieten (van 63 miljoen per team per jaar naar 90 miljoen).

Al die extra cap space en het vrijkomen van een aantal key free agents (James en Durant oa) betekent dat we komend jaar veel trades, megadeals, recordcontracten etc zullen zien.

http://espn.go.com/nba/st(...)cap-increase-nba-set

OKC en de Clippers zijn ziek goed driepunters aan het schieten.
Beide teams nu ruim boven de 50%.

Clippers 73-59 voor.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 01:15 schreef PippenScottie het volgende:
NBA heeft tv rechten verkocht vanaf 2016.Deze nieuwe deal levert de league 24 miljard dollar op.
De salary caps van teams zijn gekoppeld aan de inkomsten van de league en zullen in 2016 dan ook omhoog schieten (van 63 miljoen per team per jaar naar 90 miljoen).

Al die extra cap space en het vrijkomen van een aantal key free agents (James en Durant oa) betekent dat we komend jaar veel trades, megadeals, recordcontracten etc zullen zien.

http://espn.go.com/nba/st(...)cap-increase-nba-set

En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.

Drummond met 27 rebounds, waarvan 17 offensive. Sinds 1986 slechts 15 spelers met 15 of meer off. rebounds.

http://www.basketball-ref(...)&c4val=&order_by=pts

Meest verassende voor mij is dat Rodman er 'maar' 2 keer instaat.
En Andray Blatche met 16 aanvallend, 3 verdedigend en 15-32 shooting een een loss

JJ Hickson van vorig jaar wist ik nog, bizarre game had hij toen , in slechts 30 minuten

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 10:23 schreef TheGOAT het volgende:

[..]

En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.

Drummond met 27 rebounds, waarvan 17 offensive. Sinds 1986 slechts 15 spelers met 15 of meer off. rebounds.

http://www.basketball-ref(...)&c4val=&order_by=pts

Meest verassende voor mij is dat Rodman er 'maar' 2 keer instaat.
En Andray Blatche met 16 aanvallend, 3 verdedigend en 15-32 shooting een een loss

JJ Hickson van vorig jaar wist ik nog, bizarre game had hij toen , in slechts 30 minuten

Drummond speelde vannacht ook maar 33 minuten.
En dan een 22-27 game. Damn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 10:23 schreef TheGOAT het volgende:

[..]

En vooral veel superteams, nog meer big 3´s (of big 4's), want de max contracts zullen niet of nauwelijks stijgen volgens mij. Dus er is meer ruimte om het zelfde aantal spelers meergeld te geven.

De max contracts worden bepaald door de league's salary cap en het aantal actieve jaren van de speler in de NBA.

25% voor spelers met minder dan 7 jaar ervaring
30% voor spelers met minder dan 10 jaar ervaring
35% voor spelers met 10 of meer jaren ervaring.

Als de league's salary cap van 63 miljoen dollar (dit jaar) naar 90 miljoen dollar (schatting 2016/2017) zou de max salary van bijv. LeBron James van 22 miljoen dollar naar 31.5 miljoen dollar. Geen hele hoge stijging inderdaad. Echter heeft het team nog steeds maar 65% van het budget over om de overige 12 plekken in te vullen, waardoor je de depth van de selectie opoffert. Dus in mijn opinie zou er niet heel veel veranderen aan het aantal "superteams".

Als je wil voorkomen dat er teams ontstaan zoals Miami in 2010(?), dan zal het hele concept van een max salary moeten vervallen. James, Wade en Bosh moesten destijds maar enkele miljoenen opgeven om met elkaar te spelen. Als de max salary wordt opgeheven zouden de Lakers bijvoorbeeld 40 miljoen kunnen bieden aan James, waardoor hij niet enkele miljoenen zou opgeven maar 20 miljoen.

Weer zo close. Drummond met 17 (!) offensive rebounds. 27 in totaal. wow

Als Celtics nog de PO halen word ik gek

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 12:59 schreef popolon het volgende:
Weer zo close. Drummond met 17 (!) offensive rebounds. 27 in totaal. wow

Maar Drummond mist wel echt veel point-blank range shots zeg.. Zijn FG% dit jaar is ook echt veel lager dan voorgaande seizoenen. Future is wel bright in ieder geval, die man is gewoon nog geen 22 jaar oud!

En Westbrook bijna met een quadruple double

24 punten (5 of 14 shooting), 10 turnovers, 9 rebounds en 7 assists, MVP MVP!

Even zonder gekheid, ik heb wat onderzoek gedaan naar Westbrook's +/- zonder Durant dit seizoen.

WB per game +/- = 1.95
OKC winning margin = 3.54

Best triest gezien WB circa 75% van de game speelt, en toch maar 55% van de winning margin heeft.

Overigens is WB natuurlijk wel gewoon een top 5 PG in de league, daar gaat de discussie niet over.. samen met CP3, Curry en Lillard iig.

[ Bericht 11% gewijzigd door Reanimation op 12-03-2015 21:14:08 ]

Lilard, als je het over overrated hebt... Die man is ziek clutch maar streaky as hell. Niet reliable om je team omheen te bouwen vind ik. Was enorme fan z'n eerste jaar maar wordt steeds verliefder op off-the-dribble 3'tjes etc. Maargoed, nitpicking.

Anyway Anthony Davis is gister ook 22 geworden.

Echt, wtf. Die gast domineert de NBA op z'n 22e. Ik ben 3 weken geleden 23 geworden

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 22:28 schreef TheGOAT het volgende:
Lilard, als je het over overrated hebt... Die man is ziek clutch maar streaky as hell. Niet reliable om je team omheen te bouwen vind ik. Was enorme fan z'n eerste jaar maar wordt steeds verliefder op off-the-dribble 3'tjes etc. Maargoed, nitpicking.

Anyway Anthony Davis is gister ook 22 geworden.

Echt, wtf. Die gast domineert de NBA op z'n 22e. Ik ben 3 weken geleden 23 geworden

Ja sick heh.. al die jonge gasten in de NBA die het zo goed al doen!

Lillard is wel juist elk seizoen beter geworden (vooral zijn defense, die was echt vreselijk slecht namelijk). Nu scoort hij 21.1 per 36 op 56% TS (en een redelijk Ast/TO ratio). Hij schiet wel echt teveel 3 punters inderdaad, zeker gezien hij een career 37% shooter is (en dit seizoen 34%).

Rudy fucking Gobert

19 punten (8-11 FG, 3-3 FT)
22 rebounds
5 blocks

Mijn 12-12-3 prediction in de all-star break was zo gek nog niet

Met deze game erbij, sinds de ASB:

10.5 Points, 14.1 Rebounds, 3.2 Blocks (met ook nog een 1.9 Assists en 1.0 Steal) nog geen 34 minutes per game en hij moet nog 23 worden

En niet onbelangrijk natuurlijk, de Jazz verslaan de Rockets met 18 punten verschil!

De Jazz zijn nu 9-2 sinds Kanter weg is en Gobert dus start.

[ Bericht 6% gewijzigd door Reanimation op 13-03-2015 04:19:11 ]

Uncle drew and the King Russell who ?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 05:41 schreef BDIL het volgende:
Uncle drew and the King Russell who ?

Sick! Hij verpest wel mijn weddenschap, maar dat mag de pret niet drukken.

wat een efficiency 57 punten op 20-32 shooting en 11-11 FT

Jezus Kyrie...

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 05:45 schreef Reanimation het volgende:

[..]

Sick! Hij verpest wel mijn weddenschap, maar dat mag de pret niet drukken.

wat een efficiency 57 punten op 20-32 shooting en 11-11 FT

Bovendien 7-7 3PT(!) en ook nog maar 22. Als Leonard gewoon 1 FT maakt is het natuurlijk wel gespeeld.

Woow wat een game! Zag gister toevallig nog een Inside the NBA waarin gediscussierd werd over de 38 schoten van Westbrook tegen Phoenix 3 weken geleden. Hij was 12-38. Kyrie; 20-32. Toch een ander verhaal

En Gobert inderdaad, wat een beest. Wist wel dat die gast kon ballen, maar zoals hij doet sinds Kanter weg is? En de Jazz 9-2, knap hoor.

Verassend de Jazz nu, ook Indy had het beste record in februari dacht ik, iets van 9-3. Kan aan de schedule liggen, maar toch haal je zulke records niet door goede teams te verslaan. Jazz zullen de PO's niet meer halen natuurlijk maar benieuwd of het momentum meekomt naar volgend seizoen.

En ik wil March Madness gaan volgen, wat zijn de teams (en spelers) om op te letten? Heb Duke vs. NCS gedownload (want ik dacht, Duke is altijd goed ) van gister, maar heb echt 0 idee qua college.

College ball is aardig frustrerend om te kijken als je NBA gewend bent.

Echt een zieke game van Kyrie. Letterlijk alles ging erin van alle kanten. Spurs laten het wel weer liggen a la Ray Allan-esque moment.
Begin me trouwens wel serieus af te vragen of Kevin Love niet gewoon gaat weglopen in de zomer. Als je continu zo als zondebok word gebencht alsof je een rookie bent.......

Natuurlijk ligt het niveau in college veel lager dan in de NBA, maar ik vind het sfeertje wel echt top. Daarnaast vind ik leuk om wat talenten te volgen, als ze dan in de NBA komen heb je toch wat meer een band met ze.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 09:39 schreef D-Wade het volgende:
Begin me trouwens wel serieus af te vragen of Kevin Love niet gewoon gaat weglopen in de zomer. Als je continu zo als zondebok word gebencht alsof je een rookie bent.......

Dit. En als hij in het veld staat, moet hij het veld stretchen om ruimte te maken voor James en Irving. Hij heeft al eerder kritiek geuit dat hij zichzelf niet als een stretch 4 ziet, maar vooral een post player.

Achteraf was Wiggins bij Cleveland misschien wel een betere optie geweest, ook met het oog op de payroll.