Ok! UI maakt me niets uit in ieder geval. Ben benieuwd.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:01 schreef JortK het volgende:
[..]
Oef, demo kan wel, maar dan moet ik even wat dingen stroomlijnen. Nu echt een eigen tool dus UI enzo is wat aan de bagger kant
Prijs nog nooit over nagedacht, kom ik bij je op terug!
nou als je site hebt met veel affiliate links (casino related) vind google dit toch minder leuk?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat bedoel je met uitgaande links verbergen?
Oh je bedoelt zoiets als prettylink? Doe ik eigenlijk nooit...
zal eens neusenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:42 schreef Iwanius het volgende:
Staat misschien hier iets van je gading bij?
Onzichtbare pagina en dan no-index.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:35 schreef trekker25 het volgende:
Wie doet er in wordpress ook uitgaande links verbergen/maskeren?
Wat vind je dan het fijnste werken, plug-in htaccess of eigen scriptje?
dus voor elke link maak je een aparte page in Wordpress? Opzich lijkt het met zo'n plugin beter beheersbaar. Zal eens met beiden experimenteren, site is toch nog lang niet af.quote:
En wat voor blackhat mogen we daar dan onder verstaan?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:42 schreef Blester het volgende:
2 testprojecten met 70% blackhat die nu 2 maanden lopen, m'n methodes werken blijkbaar nog steeds voor nieuwe websites. Resultaten voor nu vallen nog mee, doorgroei tot +- 5.000 bezoekers per dag in de aankomende 2 maanden verwacht.
[ afbeelding ]
Daar kun je onder verstaan:quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:45 schreef Tshot het volgende:
[..]
En wat voor blackhat mogen we daar dan onder verstaan?
Haha, vooral door blijven gaan. 95% van mijn websites is White hat en een klein gedeelte daarvan light grey (maarja, welke website niet tegenwoordig?). 2% ongeveer voor +- 50% blackhat en 3% >50% blackhat, onder die laatste groep vallen o.a. deze twee testprojecten (en nog een 6 websites waarvan er enkele al bijna 3 jaar lopen).quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:45 schreef Kemestry het volgende:
Pffff ik hoor iedereen maar over black hat en grijs gebied en ik probeer altijd alles helemaal goed te doen en ik ben degene met een penalty. Ik doe blijkbaar toch iets fout.
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:55 schreef Blester het volgende:
[..]
Daar kun je onder verstaan:
- Keyword stuffing (minimale spam, maar valt toch onder stuffing)
- Article spinning
- Link networks
- Link manipulation
- Tier spam
[..]
Haha, vooral door blijven gaan. 95% van mijn websites is White hat en een klein gedeelte daarvan light grey (maarja, welke website niet tegenwoordig?). 2% ongeveer voor +- 50% blackhat en 3% >50% blackhat, onder die laatste groep vallen o.a. deze twee testprojecten (en nog een 6 websites waarvan er enkele al bijna 3 jaar lopen).
Black hat is gewoon leuk om mee te testen, ook om te zien wat Google er tegen doet (daar leer je dan weer van voor de White Hats)
We kunnen het hier misschien toch beter niet over Black Hat hebben. Wil niemand (en zeker beginners die dit topic lezen) niet aansporen tot Black Hat. Maar het blijft interessant, vind ik dan.
Goeie site heeft die Matthew... Maar 70-80 uur in de week... Mag ik hopen dat die daar toch 200k per jaar mee vangt...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:01 schreef Tshot het volgende:
[..]
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.
Tier spam ken ik niet? Zelfs Google geeft me nog niet echt een goed antwoord.. (Edit: nu wel: http://www.matthewwoodwar(...)ink-building-part-1/)
Tier spam is vooral interessant voor internationale websites vind ik.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:01 schreef Tshot het volgende:
[..]
Hm okay, met die 1e vier methoden heb ik ook wel wat ervaring, meestal gaat het op kleine schaal nog wel aardig goed. Pas op grotere schaal gaat Google verbanden zien (en je er ook op afstraffen) is mijn ervaring.
Tier spam ken ik niet? Zelfs Google geeft me nog niet echt een goed antwoord.. (Edit: nu wel: http://www.matthewwoodwar(...)ink-building-part-1/)
Met alleen al matthewwoodward.co.uk verdiende hij in Januari $20.963,73 en in Februari $16.775. Het is behalve zijn werk ook zijn hobby... niet slecht toch!quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:15 schreef trekker25 het volgende:
[..]
Goeie site heeft die Matthew... Maar 70-80 uur in de week... Mag ik hopen dat die daar toch 200k per jaar mee vangt...
nee maar in de 1e jaren waren de verdiensten wel minder, maar zeker een leuke verdienste!quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:39 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Met alleen al matthewwoodward.co.uk verdiende hij in Januari $20.963,73 en in Februari $16.775. Het is behalve zijn werk ook zijn hobby... niet slecht toch!
Goed resultaatquote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:42 schreef Blester het volgende:
2 testprojecten met 70% blackhat die nu 2 maanden lopen, m'n methodes werken blijkbaar nog steeds voor nieuwe websites. Resultaten voor nu vallen nog mee, doorgroei tot +- 5.000 bezoekers per dag in de aankomende 2 maanden verwacht.
[ afbeelding ]
Ik vind het wel een beetje jammer dat dat soort mensen meestal veruit het meeste verdienen met uitleggen hoe je moet verdienen...quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:39 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Met alleen al matthewwoodward.co.uk verdiende hij in Januari $20.963,73 en in Februari $16.775. Het is behalve zijn werk ook zijn hobby... niet slecht toch!
Ik hoorde laatst de uitdrukking "Selling shovels in a gold rush", die is wel heel erg van toepassing op de gurus in deze business.quote:Ik vind het wel een beetje jammer dat dat soort mensen meestal veruit het meeste verdienen met uitleggen hoe je moet verdienen...
Welkom!quote:Op vrijdag 20 maart 2015 08:44 schreef lampie101 het volgende:
Na aan tijdje lezen toch ook maar een accountje gemaakt.
Ben zelf met niche sites bezig, en één van mijn sites rankt lekker voor een keyword (best <product> en een variatie daar op). Dat levert nu tot ~100 bezoekers per dag op.
Ik heb een one page site, die helaas heel slecht convert. Ik promoot affiliate producten van amazon, maar op > 1000 bezoekers haal ik slechts 4 sales.
Ik moet blijkbaar mijn pagina optimizen, maar weet niet goed waar ik moet beginnen of het moet aanpakken. Tips?
[..]
hier ook...quote:Op maandag 23 maart 2015 08:30 schreef DaMart het volgende:
Hm, volgens mij wil Google dat ik me ga verdiepen in het ontwikkelen van mobiele websites... vorige week heb ik voor 7 van de 10 websites een mail gehad dat Google ze mobielonvriendelijk vindt.
Bij de websites zitten 3 van mijn 5 WP-sites, dus blijkbaar heb ik het bij de andere 2 wel al goed ingesteld. Ik gebruik overal hetzelfde thema namelijk.quote:Op maandag 23 maart 2015 08:31 schreef trekker25 het volgende:
[..]
hier ook...
lijkt me niet altijd easy te fixen als je bepaalde gekochte themes hebt gekocht die niet meer door worden ontwikkeld...
quote:Op maandag 23 maart 2015 08:30 schreef DaMart het volgende:
Hm, volgens mij wil Google dat ik me ga verdiepen in het ontwikkelen van mobiele websites... vorige week heb ik voor 7 van de 10 websites een mail gehad dat Google ze mobielonvriendelijk vindt.
Vanaf 21 april gaat wel of niet mobiel vriendelijk meewegen in de serps op mobiele apparaten, dus als je niet te veel traffic wilt verliezen...quote:Op maandag 23 maart 2015 08:31 schreef trekker25 het volgende:
[..]
hier ook...
lijkt me niet altijd easy te fixen als je bepaalde gekochte themes hebt gekocht die niet meer door worden ontwikkeld...
Hm, kijk even in Analytics... 62% heeft mijn grootste site de afgelopen maand via telefoon of tablet bezocht...quote:Op maandag 23 maart 2015 09:26 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
[..]
Vanaf 21 april gaat wel of niet mobiel vriendelijk meewegen in de serps op mobiele apparaten, dus als je niet te veel traffic wilt verliezen...
Wees blij dat jij er nog verstand van hebt, ik ken er een aantal met websites / webshops die niet eens webmastertools gebruiken en dan afvragen hoe ze plots onvindbaar zijn in Google. Google zou in plaats van te bestraffen het beter gewoon kunnen negeren en sowieso ook niet mee laten wegen in hun rankings.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:40 schreef Blester het volgende:
Zo, 99 disavows verder.
Altijd jammer dat je niet weet wie erachter zit, anders had ie er morgen 5000 terug gehad.
Ja, bezoekers zijn wel iets lager dan normaal afgelopen weken maar dat kan ook andere oorzaken hebben. Nu staat in ieder geval alles op de disavow. Heb het nooit echt uitgetest maar als het goed is zou Google met dergelijke links niets moeten doen. Lijkt me dat Google ook wel ziet dan een normale website geen inkomende links over viagra, gratis seks en pedofilie krijgt.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:53 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Wees blij dat jij er nog verstand van hebt, ik ken er een aantal met websites / webshops die niet eens webmastertools gebruiken en dan afvragen hoe ze plots onvindbaar zijn in Google. Google zou in plaats van te bestraffen het beter gewoon kunnen negeren en sowieso ook niet mee laten wegen in hun rankings.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |