Hoe kijk je aan tegen crowdfunding? Wordt nu toch ook steeds aantrekkelijker met de huidige rentes en koersen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:25 schreef LXIV het volgende:
Mogelijk zal de AEX binnen korte tijd de 500 aantikken. Leuk natuurlijk, de onderliggende reden is vooral de lage rente en het gebrek aan alternatieven ten opzichte van aandelen. Een dividendrendement van 3% is al heel aardig als 5-jarige staatsobligaties tegen de 0% aanlopen.
Maar dit kan natuurlijk nooit een recept zijn voor eeuwigdurend stijgende koersen. Er is ook nog altijd zoiets als de onderliggende fundamenten. Alles wat een beetje solide is, is al opgekocht.
Feitelijk heb je niet alleen te maken met stijgende koersen, maar vooral juist met dalende rendementen (los van de koerswinst). Het kopen van een beetje dividend of rente wordt steeds duurder.
Tegelijkertijd zitten we met QE (op termijn zal verruiming mi altijd tot inflatie leiden) en een vermogensrendementsheffing van 1,2%. Gewoon het geld parkeren wordt dan ook een dure hobby.
Zelf denk ik om van ellende maar 10% per jaar op mijn huis te gaan aflossen, al betaal ik effectief ook maar 2% rente daarop (risk/reward is wel heel goed, want risico kleiner dan nul), misschien wat leuk antiek of wat extra stukjes grond erbij. Maar cashflow levert dat ook niet op.
Iemand wel ideeen om in deze tijden de winsten veilig te stellen en vermogen te behouden?
Normaal neem je bij iedere investering een zeker risico. Een laag risico bij sparen, een hoger risico bij aandelen. Als je je schulden aflost, heb je ook een rendement (de rente die je niet meer betaalt), terwijl je risico kleiner wordt. Al valt je hypotheekverstrekker om, die aflossing is gedaan.quote:
Het lijkt me teveel gedoe, misschien moet ik er nog eens naar kijken.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:48 schreef nikao het volgende:
[..]
Hoe kijk je aan tegen crowdfunding? Wordt nu toch ook steeds aantrekkelijker met de huidige rentes en koersen.
Ja, maar van die spullen heb ik tevens plezier. Crowdfunding lijkt mij ook stressquote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:21 schreef nikao het volgende:
Lijkt me stuk eenvoudiger dan antiek of onroerend goed/land
Echt bearish nog niet, maar toch vandaag dan maar voor de helft liquide gegaan. Goed is goed.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:46 schreef Arkai het volgende:
LXIV die bearish is. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Het beste uitstapsignaal dat je wensen kunt.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 14:16 schreef BasEnAad het volgende:
Particulieren stappen massaal weer in aandelen, zo ver zijn we.
http://www.nu.nl/geldzake(...)eer-in-aandelen.html
Ik denk greed. Maar het licht idd aan de ecb.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 14:12 schreef ssebass het volgende:
De fundamenten zijn nu toch gewoon ECB, boeiend wat de bedrijven doen.... Hij blijft mooi:
[ afbeelding ]
Waar zouden we nu zitten, enthousiasm, greed of al delusion. Al wordt er al heel hard new paradigm geroepen want het kan nooit meer dalen vanwege centrale banken. Dit keer is het echt anders.
Tja veilig stellen, misschien hedgen? Ik probeer zelf nog wat ondergewaardeerde aandelen te vinden, maar dat is lastig. Voor korte termijn weinig opties, heb wel laatst NOV gekocht voor lange termijn. Heb ook nog wat GDXJ, dus gebaseerd op goud. Op zich geen voorstander van dat soort beleggingen, maar als alles door de plee wordt gespoeld zie ik dit wel weer stijgen. Lijkt toch een negatieve correlatie met de standaard markten te hebben.
Als mijn vrouw zich voor aandelen gaat interesseren dan weet ik dat het tijd is om de boel te verkopen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het beste uitstapsignaal dat je wensen kunt.
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het beste uitstapsignaal dat je wensen kunt.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Normaal neem je bij iedere investering een zeker risico. Een laag risico bij sparen, een hoger risico bij aandelen. Als je je schulden aflost, heb je ook een rendement (de rente die je niet meer betaalt), terwijl je risico kleiner wordt. Al valt je hypotheekverstrekker om, die aflossing is gedaan.
Ja, maar voor hetzelfde geld pas over 4 jaar, en dan ben je doodgebloed aan je shorts.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 18:59 schreef stavromulabeta het volgende:
Ik zit zelfs te overwegen om langzamerhand short te gaan (maar dan wel met een stop-loss ver weg). Want dit moet onvermijdelijk vroeg of laat een keer mis gaan.
Dit..quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar voor hetzelfde geld pas over 4 jaar, en dan ben je doodgebloed aan je shorts.
bubble of niet, nooit shorten in een bullmarkt.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 01:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit..
Shorten ten tijde van de laatste stulpjes van de bubble is gevaarlijk.
Je kan toch short gaan op puts? Gatis geld.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
bubble of niet, nooit shorten in een bullmarkt.
Hoe weet jij dat nou ?quote:
En daarna veert het weer binnen 5 jaar terug.quote:
Overgewaardeerd ten opzichte van wat? Het is altijd relatief. Je kunt zeggen dat de huizenprijzen overgewaardeerd zijn, maar ten opzichte van wat? Van de bouwkosten? Van de huurprijzen? Van de prijzen van nieuwbouw?quote:Op woensdag 29 april 2015 23:20 schreef Pierson87 het volgende:
De aandelen zijn overgewaardeerd. Sprake van een bubbel.
Het hele idee van de beurs was juist ooit crowdfunding, de VOC is er groot mee gewordenquote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:48 schreef nikao het volgende:
[..]
Hoe kijk je aan tegen crowdfunding? Wordt nu toch ook steeds aantrekkelijker met de huidige rentes en koersen.
Ja man, goed uitstap momentquote:Op vrijdag 27 februari 2015 18:55 schreef stavromulabeta het volgende:
Ik ben sinds oktober langzaam maar zeker alles aan het afbouwen, waardoor ik nu nog maar ongeveer 25 % van mijn oorspronkelijke beleggingen over heb. Daardoor heb ik weliswaar een deel van de koerstijgingen van de afgelopen 2 maanden gemist, maar de neerwaartse risico's beginnen me te groot te worden.
Dit grafiekje van Selang zegt alles (en de rode lijn is sindsdien weer verder naar rechts geschoven)
[ afbeelding ]
Ik heb liever nu +-1,5% op een risicoloze spaarrekening dan een verwacht rendement van 1% over risicovolle beleggingen.
Knap dat je dat weet, kun je dat argumenteren?quote:Op donderdag 30 april 2015 14:17 schreef Pierson87 het volgende:
Zeker een goed uitstapmoment! Wordt alleen maar minder.
Dat lijkt me toch dichter in de buurt van een crash zitten.quote:Op woensdag 29 april 2015 22:13 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou er een 'echte' correctie komen (Dus AEX zeg maar naar 300). Wat is de aanleiding hiervoor?
Net als ik, al zullen andere daar niks van merken hoop ik het toch wel duidelijk in mijn portemonnee te merken.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:27 schreef arjan1112 het volgende:
Daarna kopen warren buffet en george sorros alles op
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |