lol wat een bij elkaar geraapt zooitje zeg... bravo.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 03:59 schreef cempexo het volgende:
Nederland is zijn eigen faillissement aan het opbouwen:
Bewaar deze post, hij herhaal die van zichzelf ook regelmatigquote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol wat een bij elkaar geraapt zooitje zeg... bravo.
1. je weet amper 50 belastingen te vinden. waarvan de helft niet eens voor iedereen geldt..
2. 1 miljoen uitkeringstrekkers? alle immigranten die we ooit hebben toegelaten trekken uitkering?
3. miljoen immigranten, bijna 2 miljoen emigranten dus. deze logica volgend, moeten we nog 1 miljoen immigranten erbij opnemen om een bevolkingskrimp tegen te gaan.
en grappig genoeg halen we immigranten om lager opgeleid werk te doen, want dat willen wij nederlanders zelf niet doen. hoger opgeleiden halen heeft geen zin, die hebben we zat.
4. en is een werkgeverstekort EN een banentekort, niet een van de twee. die twee zijn uiteraard aan elkaar verbonden.
en die krimp komt door de crisis, niet door de belastingdruk of zoiets.
en een werknemer die 19.200 kost eenw erkgever 42000 per jaar? die snap ik niet.
5. er wachten 1 miljoen immigranten? waar? je linkje zegt duizend, niet een miljoen.
en als dit al zo zou zijn, dan wachten ze voor geheel europa, niet alleen voor nederland.
6. je enige goede punt. maar wederom, door e crisis, en vooral door de bailouts. die we grotendeels ook alweer terug hebben gekregen van de banken trouwens. en door het belachelijke beleid van de VVD/PVDA zitten we vast in een crisis, maar blijft de staatsschuld best redelijk onder controle nu.
7. ? heeft nergens wat mee te maken...
8. de theorie is uiteraard, dat als we als EU door de crisis heen komen, we als geheel weer gaan groeien, en dan over 10 jaar meer dan ooit verdienen met zn allen. dit paniekvoetbal is kortzichtig. voor de crisis was de EU een tijdje de sterkste economie ter wereld, het was een ongekend succes.
ja ik last je reactie pas toen ik was uitgeschreven, haha... ik zag hem voor het eerst. wat een onzin.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bewaar deze post, hij herhaal die van zichzelf ook regelmatig
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseamquote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:25 schreef 99.999 het volgende:
Cempexo waarom plaats je steeds diezelde post met allemaal gegevens? Terwijl je prima weet dat het off topic is en de kwalitatieve analyses ontbreken.
Dat heb je goed gezien een gulden moet rollen of hollen zou beter zijn, maar aangezien het vertrouwen tot aan de grond gezakt is vind ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:40 schreef MakkieR het volgende:
ik denk dat dit zal gebeuren ook omdat er op den duur helemaal geen werk meer is gezien de automatisering/robotisering en het volk moet uiteindelijk de economie wel draaiende houden, dus hoe je het ook bekijkt elke Nederlander moet geld uitgeven om het land groot en gezond te houden.
Het idee van een basisinkomen is nou juist dat niemand meer bepaalt op hoeveel je recht hebt. Bovendien betekent het natuurlijk dat de loonkosten aan de onderkant flink omlaag kunnen, waardoor er meer werkgelegenheid komt. Het basisinkomen geeft daarnaast niet alleen de vrijheid om vrijwilligerswerk te doen, maar ook om zo weinig geld bij te verdienen als je zelf wilt, en dus ook om steeds meer te gaan verdienen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:40 schreef MakkieR het volgende:
Ik denk dat de sociale zekerheid op den duur gaat veranderen in een basisinkomen voor ieders die wel of niet werkt. de hoogte van het inkomen wordt dan bepaald door de bijdrage die je levert aan de samenleving en niet meer door een cao. Dus vrijwilligerswerk zal op den duur steeds belangrijker worden waarbij het een prikkel geeft aan bijstandsgerechtigden een bijdrage te leveren aan de samenleving door je beschikbaar te stellen in een verzorgingshuis of je werk te doen als raadslid etc.
Over het algemeen leidt automatisering/mechanisering van processen tot andere werkgelegenheid, niet tot afname van werkgelegenheid.quote:ik denk dat dit zal gebeuren ook omdat er op den duur helemaal geen werk meer is gezien de automatisering/robotisering en het volk moet uiteindelijk de economie wel draaiende houden, dus hoe je het ook bekijkt elke Nederlander moet geld uitgeven om het land groot en gezond te houden.
Het vertrouwen ligt natuurlijk vast aan de zekerheid/inkomen die we hebben met betrekking tot werk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien een gulden moet rollen of hollen zou beter zijn, maar aangezien het vertrouwen tot aan de grond gezakt is vind ik.
Zal het lang duren voordat die weer begint te rollen, en belatingverhogingen werken daar niet aan mee, hoogstens het tegenovergestelde bewerkstellen die!
ik heb het basisinkomen genoemd, maar het kan natuurlijk net zo goed anders heten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het idee van een basisinkomen is nou juist dat niemand meer bepaalt op hoeveel je recht hebt. Bovendien betekent het natuurlijk dat de loonkosten aan de onderkant flink omlaag kunnen, waardoor er meer werkgelegenheid komt. Het basisinkomen geeft daarnaast niet alleen de vrijheid om vrijwilligerswerk te doen, maar ook om zo weinig geld bij te verdienen als je zelf wilt, en dus ook om steeds meer te gaan verdienen.
[..]
Over het algemeen leidt automatisering/mechanisering van processen tot andere werkgelegenheid, niet tot afname van werkgelegenheid.
Dat kan, maar dan moet je ook niet de voordelen ervan meerekenen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
ik heb het basisinkomen genoemd, maar het kan natuurlijk net zo goed anders heten.
Al met al even terugkomend op de vraag of we na een aantal jaar de sociale zekerheid nog hebben in NL. De antwoord is nee, niet zoals we die nu kennen. Maar geheel verdwijnen zal ook niet gebeuren, tenzij Nederland terugvalt tot een 3e wereld land, waar een handje vol mensen het kan overleven en de rest moord, steelt, of sterft van de honger.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan moet je ook niet de voordelen ervan meerekenen.
Je zet hiermee het grootste gevaar in beweging wat een economie kan overkomen, namelijk van inflatie naar deflatie.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:40 schreef MakkieR het volgende:
Ik denk dat de sociale zekerheid op den duur gaat veranderen in een basisinkomen voor ieders die wel of niet werkt. de hoogte van het inkomen wordt dan bepaald door de bijdrage die je levert aan de samenleving en niet meer door een cao. Dus vrijwilligerswerk zal op den duur steeds belangrijker worden waarbij het een prikkel geeft aan bijstandsgerechtigden een bijdrage te leveren aan de samenleving door je beschikbaar te stellen in een verzorgingshuis of je werk te doen als raadslid etc.
ik denk dat dit zal gebeuren ook omdat er op den duur helemaal geen werk meer is gezien de automatisering/robotisering en het volk moet uiteindelijk de economie wel draaiende houden, dus hoe je het ook bekijkt elke Nederlander moet geld uitgeven om het land groot en gezond te houden.
Ik miste Compexo al een hele tijd, volgens mij weet die wel hoe haasje hupeld.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:25 schreef 99.999 het volgende:
Cempexo waarom plaats je steeds diezelde post met allemaal gegevens? Terwijl je prima weet dat het off topic is en de kwalitatieve analyses ontbreken.
Niks mis met deflatie.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:07 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je zet hiermee het grootste gevaar in beweging wat een economie kan overkomen, namelijk van inflatie naar deflatie.
Dus?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 15:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had jij niet een broodjes zaak of iets in die aard?
Ik lig nu in bed.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 15:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zul jij het wel te druk hebben lijkt me zo.
Ik weet natuurlijk ook niet wat exact hier de gevolgen van zijn, maar zeg nou eerlijk in de afgelopen decennia wist vrijwel geen enkele econoom, wat nou wel goed of niet goed was voor de wereldeconomie. Ik denk dat het gedrag ervan los van alles staat en we elke keer weer verrast worden wat de stand is en waar het morgen naar toe gaat. Dat hangt namelijk af van verschrikkelijk veel factoren en niet alleen hoe Nederland zijn economie stimuleert.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:07 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je zet hiermee het grootste gevaar in beweging wat een economie kan overkomen, namelijk van inflatie naar deflatie.
Als er één groep is die doorlopend met elkaar verschillen dan is dat de econoom. Visionair als wel pragmatisch.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk ook niet wat exact hier de gevolgen van zijn, maar zeg nou eerlijk in de afgelopen decennia wist vrijwel geen enkele econoom, wat nou wel goed of niet goed was voor de wereldeconomie. Ik denk dat het gedrag ervan los van alles staat en we elke keer weer verrast worden wat de stand is en waar het morgen naar toe gaat. Dat hangt namelijk af van verschrikkelijk veel factoren en niet alleen hoe Nederland zijn economie stimuleert.
Dat dacht ik wel...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik miste Compexo al een hele tijd, volgens mij weet die wel hoe haasje hupeld.
Alhoewel zou hij dan ook weten hoe hij het in zijn voordeel kan zetten?
Tijdelijk even niet. Laten we ze zeggen 6 maanden maxquote:
Het probleem van Nederland is dat er geen werkgevers meer zijn ic willen zijn. Of vertrokken zijn naar andere landen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het vertrouwen ligt natuurlijk vast aan de zekerheid/inkomen die we hebben met betrekking tot werk.
In de jaren zie ik dat steeds meer veranderen waar niks meer in onze samenleving zeker is. Dat gaat gepaard met het kopen van een huis, het doen van grote investeringen of het schenken van vermogen aan kinderen etc. Als het cao verdwijnt wat op zich al gebeurt "zie alle flexcontracten waar van een cao al bijna geen sprake meer is" dan zul je moeten zoeken naar een andere prikkel om te werken. Dit idee had ik ooit ergens gezien bij buitenhof gesproken door een intelligent persoon(een of ander hoogleraar aan de universiteit. Hoe hij het vertelde klopte helemaal met het gevoel dat ik krijg met mijn eigen baan en met de vooruitzichten. Alles verandert om ons heen. Bedrijven hebben steeds minder personeel nodig. ik geloof niet in alternatieve banen want ook die verdwijnen net zo makkelijk, dus uiteindelijk kom je of iemand anders zonder werk te zitten. daarentegen denk ik dat vrijwilligerswerk juist steeds belangrijker begint te worden in vrijwel alle sectoren, wat je allang niet meer vrijwillig kunt noemen. koppel het betaalde werk aan vrijwilligerswerk en ik denk dat er een nieuwe wereld opengaat vol mogelijkheden.
Al is dit natuurlijk volop speculatie, ik heb hier geen enkel bewijs voor.
Mag ook best een paar jaar zijn. Het hangt van de oorzaak af. Verhoogde productie zou al tot deflatie moeten Leiden.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Tijdelijk even niet. Laten we ze zeggen 6 maanden max
Hoefd nog niet lijkt me als er niks meer gekocht word bereik je toch hetzelfde niet?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mag ook best een paar jaar zijn. Het hangt van de oorzaak af. Verhoogde productie zou al tot deflatie moeten Leiden.
Bijn computers en elektronica is al sinds altijd sprake van deflatie. Wordt toch gewoon volop verkocht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoefd nog niet lijkt me als er niks meer gekocht word bereik je toch hetzelfde niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |