SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (tevens prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
SES SCWO Rechten #893 - Windmill
SES SCWO Rechten #892 - Windmill
SES SCWO Rechten #891 - Windmill
SES SCWO Rechten #890 - Windmill
Spaar ze alle vier
SES SCWO Rechten #892 - Windmill
SES SCWO Rechten #891 - Windmill
SES SCWO Rechten #890 - Windmill
Spaar ze alle vier
mag het weten
Ik heb hem ook. Nu weer wat Lolo bundels regelenquote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef Joosie200 het volgende:
Gratis KPMG bundel is weer binnen trouwens. Y dank voor de headsup
Gratisch is altijd goed. Gewoon voor grof geld doorverkopen, maar onder de prijs van een Vermande of Kluwerquote:
[..]
Ik heb hem ook. Nu weer wat Lolo bundels regelen
mag het weten
Uiteraard niet.quote:
[..]
Woensdag de lolo borrel. Kom je ook weer?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Gewoon wat zwervers betalen om binnen te lopen en bundels te pakken. 2 bier per boek...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Gratisch is altijd goed. Gewoon voor grof geld doorverkopen, maar onder de prijs van een Vermande of Kluwer
Ben alleen bang dat die niet binnen komen, maar vriendelijk geweerd wordenquote:
[..]
Gewoon wat zwervers betalen om binnen te lopen en bundels te pakken. 2 bier per boek...
mag het weten
Ach, die toko is nou niet bepaalde 5 sterren...quote:
[..]
Ben alleen bang dat die niet binnen komen, maar vriendelijk geweerd worden
Fair enoughquote:
[..]
Ach, die toko is nou niet bepaalde 5 sterren...
ABN taart /ohnomnomnom bij Nieuwsuur
mag het weten
Tijd dat die lui naar de beurs gaan. Daar wil ik wel wat euro'tjes in steken...quote:
[..]
Fair enough
ABN taart /ohnomnomnom bij Nieuwsuur
Op
quote:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend
Een 9 voor Verbintenissenrecht CS
goedzo jongenquote:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend
Een 9 voor Verbintenissenrecht CS
http://opc.ub.rug.nl/IMPLAND=Y/SRT=YOP/LNG=NE/DB=1/ ?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 15:21 schreef Etsu het volgende:
Waar kan ik zien of de UB een bepaalde publicatie heeft? Snap er niks van.
Ja, daar pakt die hem niet als op WPNR zoek. Schijnt in de JB te zitten, maar die is dicht.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://opc.ub.rug.nl/IMPLAND=Y/SRT=YOP/LNG=NE/DB=1/ ?
gefeliciteerd Ties!quote:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend
Een 9 voor Verbintenissenrecht CS
netjesquote:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend
Een 9 voor Verbintenissenrecht CS
Stukken leesbaarder dan vorig jaarquote:
Dat lettertype in die meijburg bundel
Nou, weer iets over geleerd over art. 5:20 lid 2 BW en art. 155a Ow.
Even een avondje niks doen. Genoeg gestrest voor vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2015 18:53:36 ]
Even een avondje niks doen. Genoeg gestrest voor vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2015 18:53:36 ]
Uhh watquote:BERLIJN -
De politie in Berlijn heeft een man opgepakt, die ervan wordt verdacht dat hij bij zeker twee vrouwen hun kapsel in brand heeft gestoken. Dat meldden Duitse media.
Jezus, als je laatste jaar stufi 2014 was, is de komende 5 jaar de rente 0,12% 
.
.
Geen referral hier.
Kom je nu pas achter? Dat stellen ze vast in oktober adhv de rente op 5-jaars staatsobligaties. En Nederland kan samen met Duitsland nog net niet geld toe krijgen om te lenen. Dus das dan weer chill voor je studiefinanciering terugbetalenquote:
Jezus, als je laatste jaar stufi 2014 was, is de komende 5 jaar de rente 0,12%
mag het weten
Wel fijn met mijn schuldquote:Op zaterdag 21 februari 2015 22:52 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Kom je nu pas achter? Dat stellen ze vast in oktober adhv de rente op 5-jaars staatsobligaties. En Nederland kan samen met Duitsland nog net niet geld toe krijgen om te lenen. Dus das dan weer chill voor je studiefinanciering terugbetalen
benieuwd of dat negatief zou kunnenquote:
Jezus, als je laatste jaar stufi 2014 was, is de komende 5 jaar de rente 0,12%
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:
' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'
Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 13:19:43 ]
' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'
Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 13:19:43 ]
Lekker belangrijk.quote:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:
' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'
Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat zegt de leidraad? Ik vind dit overigens marginaal geneuzel.quote:
[..]
Jazeker. Staat 'diss.' nou goed in 't schuin?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
gewoon voluit toch?quote:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:
' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'
Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?
B.A.M. Janssen, Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten (diss. Groningen), Deventer: Kluwer 2010, p. 81.quote:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:
' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'
Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?
Thanks. En nee, ik trap niet in 'Groningen' en '81'.quote:
[..]
B.A.M. Janssen, Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten (diss. Groningen), Deventer: Kluwer 2010, p. 81.
Ah, was niet eens expres.quote:
[..]
Thanks. En nee, ik trap niet in 'Groningen' en '81'.
Volgen jullie op je werk niet ook de leidraad? Of schrijf je nooit memo's?quote:
[..]
Wat zegt de leidraad? Ik vind dit overigens marginaal geneuzel.
Wij als in de fiscale sectie?quote:Op zondag 22 februari 2015 13:56 schreef Valid het volgende:
[..]
Volgen jullie op je werk niet ook de leidraad? Of schrijf je nooit memo's?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ehm, memo's die wij maken zijn in het Engels en voor client. Het gros van kantoor zal nooit een memo schrijven met uitvoerige literaire verhandelingen omdat een client daar niets aan heeft. Voor cassatie zal het anders liggen.quote:
[..]
Ja, of kantoor? Neem aan dat hele kantoor dezelfde standaard volgt?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hm. Heb nu op twee secties gezeten (zowel transactie als litigation) waarbij allebei met memo's werd gewerkt. Op litigation wel veel meer dan op corporate natuurlijk. Partners zijn streng op die verwijzingen in voetnoten, want die worden ook in processtukken opgenomen. Geen ervaring met tax (gek he) en cassatie overigens.quote:
[..]
Ehm, memo's die wij maken zijn in het Engels en voor client. Het gros van kantoor zal nooit een memo schrijven met uitvoerige literaire verhandelingen omdat een client daar niets aan heeft. Voor cassatie zal het anders liggen.
Ik heb ook weinig zicht hoe dat is bij de procespraktijk, dus daar zal mijn gebrek aan kennis hierover wel ontspruiten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hè, hoeft dat niet meer of zo? Ik heb me wel voor het vak ingeschreven destijds, en het (her-)tentamen staat ook netjes in mijn planner.
meestal niet neequote:
Hè, hoeft dat niet meer of zo? Ik heb me wel voor het vak ingeschreven destijds, en het (her-)tentamen staat ook netjes in mijn planner.
gecondoleerd...quote:Op zondag 22 februari 2015 16:08 schreef Mshauri het volgende:
oké. 26 maart wordt dus m'n laatste tentamen aan de uva
Kunnen jullie me even helpen? 
Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.
Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden.
Ik ben wel achter dat art. 3:189 BW zegt dat het ontbinden van de agvg niet betekent dat de gemeenschap is geëindigd, waardoor ook Marijke dus Eva's aandeel in het jacht erft. Klaas kan dan niet beschikken over het jacht ex art. 3:190 lid 1 BW en is dus beschikkingsonbevoegd om over te dragen. Maar het erfrecht zegt dat de goederen van rechtswege naar Klaas gaan (art. 4:13 lid 2 BW), maar lid 3 van dat artikel zegt dat Marijke dan een opeisbare geldvordering heeft i.v.m. wilsrechten (art. 4:21).
Iemand die mij in een goede richting kan duwen?
Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 17:03:15 ]
Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.
Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden.
Ik ben wel achter dat art. 3:189 BW zegt dat het ontbinden van de agvg niet betekent dat de gemeenschap is geëindigd, waardoor ook Marijke dus Eva's aandeel in het jacht erft. Klaas kan dan niet beschikken over het jacht ex art. 3:190 lid 1 BW en is dus beschikkingsonbevoegd om over te dragen. Maar het erfrecht zegt dat de goederen van rechtswege naar Klaas gaan (art. 4:13 lid 2 BW), maar lid 3 van dat artikel zegt dat Marijke dan een opeisbare geldvordering heeft i.v.m. wilsrechten (art. 4:21). Iemand die mij in een goede richting kan duwen?
Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 17:03:15 ]
Voor de geïnteresseerde: Het FD heeft dit weekend een item over beleggingsmogelijkheden "zonder omkijken". O.a. over het verschil tussen indexbeleggen en beleggen in een actief beheerde fondsportefeuille (zoals Robeco One) waar het laatst over ging. Er wordt o.a. een onderzoek aangehaald van de Europese Commissie waaruit blijkt dat over de periode 2003-2012 actief beheer in geen enkele categorie heeft geleid tot out-performance van de markt (en dus van het rendement van indexbeleggen).
4:21 heeft het over 'goederen met een waarde ten hoogste van die geldvordering'. Marijke kan lullen wat ze wil maar ze is geen eigenaar van die jacht.quote:
Kunnen jullie me even helpen?
Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.
Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden.
Iemand die mij in een goede richting kan duwen?
Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.
Disclaimer: ik ben geen civilist
Dat klopt. Maar dan zit art. 3:190 BW dus in de weg waardoor Klaas beschikkingsonbevoegd is om het aan Pieter te verkopen.quote:
[..]
4:21 heeft het over 'goederen met een waarde ten hoogste van die geldvordering'. Marijke kan lullen wat ze wil maar ze is geen eigenaar van die jacht.
Disclaimer: ik ben geen civilist
Kan dus 2 kanten op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 17:06:40 ]
De gemeenschap wordt van rechtswege ontbonden door het overlijden van die vrouw. Haar dochter treedt volgens mij niet van rechtswege in de plaats als deelgenootquote:
[..]
Dat klopt. Maar dan zit art. 3:190 BW dus in de weg waardoor Klaas beschikkingsonbevoegd is om het aan Pieter te verkopen.
Kan dus 2 kanten op.
Ik begrijp het nu. Zie ook net art. 4:24 lid 1 BW waardoor het jacht van Klaas blijft. Nice.quote:
[..]
De gemeenschap wordt van rechtswege ontbonden door het overlijden van die vrouw. Haar dochter treedt volgens mij niet van rechtswege in de plaats als deelgenoot
Thanks!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 17:49:17 ]
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."
Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.
Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.
Die dingen worden toch afgestemd per user? Ik krijg allerhande internetbrokers.quote:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."
Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Cookies.quote:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."
Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.
Op basis van deze info? Klaas kan beschikken. Is overigens meer erfrecht dan registergoederenrecht m.i. artikelen zal je zelf wel hebben gevonden (geen wetboek bij de hand en geen zin in opzoekenquote:
Kunnen jullie me even helpen?
Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.
Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden.
Iemand die mij in een goede richting kan duwen?
Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.
)
klerkje
Jep.quote:
[..]
Op basis van deze info? Klaas kan beschikken. Is overigens meer erfrecht dan registergoederenrecht m.i. artikelen zal je zelf wel hebben gevonden (geen wetboek bij de hand en geen zin in opzoeken
Ik moet in totaal 5 opdrachten maken en eentje is nu en gaat over registergoederenrecht. Daarom vind ik het ook zo raar dat ze even wat erfrechtelijke aspecten in proppen om meer verwarring te veroorzaken en vervolgens te focussen op erfrecht.Ik heb nu in mijn antwoord staan dat Klaas het krijgt o.g.v. art. 4:24 en heeft Marijke geen eigendom.
Daarna iets over 3:10, 3:80 en 3:89 (over onder bijzondere titel, levering, geldige titel en beschikkingsbevoegdheid + notariele akte blabla).
Toen iets over derdenbescherming o.g.v. 3:24, dat als Marijke wel eigenaar was geweest, Pieter dan alsnog eigenaar blijft ogv te goeder trouw blabla.
Dus in beide situaties, hoe dan ook, blijft Pieter de eigenaar.
De ads op de mobiele versie gaan helemaal nergens overquote:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."
Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:
Zo ik neem even de resultaten door van de afgelopen 3 kansen Verbintenissen, gewoon 0x een 10
Dit biedt weinig perspectief
quote:
[..]
Nou, een 9 moet er toch wel inzitten op de RuG?
quote:
[..]
Ik ga ervoor woensdag
Zetten we er nog iets op bobbie?
quote:
quote:
-----------quote:
[..]
Ik ben ik een goede bui. Vooruit!
Nou, dit wordt genietenquote:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend
Een 9 voor Verbintenissenrecht CS
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
-----------
[..]
Nou, dit wordt genieten
Wanneer is die nabespreking van fiscaal Ties?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Al geweest, niet gelukt.quote:
Wanneer is die nabespreking van fiscaal Ties?
Teveel fout gedaan bij aanmerkelijk belang. De teller bleef staan op een 8.
Ik weet van niets! Niets, zeg ik je!quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
-----------
[..]
Nou, dit wordt genieten
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wie is Pieter?quote:
[..]
Jep.
Ik heb nu in mijn antwoord staan dat Klaas het krijgt o.g.v. art. 4:24 en heeft Marijke geen eigendom.
Daarna iets over 3:10, 3:80 en 3:89 (over onder bijzondere titel, levering, geldige titel en beschikkingsbevoegdheid + notariele akte blabla).
Toen iets over derdenbescherming o.g.v. 3:24, dat als Marijke wel eigenaar was geweest, Pieter dan alsnog eigenaar blijft ogv te goeder trouw blabla.
Dus in beide situaties, hoe dan ook, blijft Pieter de eigenaar.
Oh en hoe zou het antwoord luiden als Klaas de zeiljacht voor huwelijk in eigendom heeft verkregen, hij vervolgens in wgvg huwt met Marijke en samen krijgen ze Eva.
Niemand overlijdt maar Klaas is z'n zeiljacht beu en besluit deze te verkopen.
1) Mag hij alleen verkopen? zo ja/zo nee waarom wel/niet
2) Mag hij alleen leveren?Zo ja/zo nee, waarom wel/niet
klerkje
Ik wil niet heel vervelend doen, maar volgens mij is het antwoord op vraag 1 altijd ja.quote:
[..]
Wie is Pieter?
Oh en hoe zou het antwoord luiden als Klaas de zeiljacht voor huwelijk in eigendom heeft verkregen, hij vervolgens in wgvg huwt met Marijke en samen krijgen ze Eva.
Niemand overlijdt maar Klaas is z'n zeiljacht beu en besluit deze te verkopen.
1) Mag hij alleen verkopen? zo ja/zo nee waarom wel/niet
2) Mag hij alleen leveren?Zo ja/zo nee, waarom wel/niet
Zeg! Ik vraag het aan Etsu he. Hij haalt mij hierheen. Jij hebt je bul al dubbel en dwars binnen!quote:
[..]
Ik wil niet heel vervelend doen, maar volgens mij is het antwoord op vraag 1 altijd ja.
klerkje
quote:
[..]
Zeg! Ik vraag het aan Etsu he. Hij haalt mij hierheen. Jij hebt je bul al dubbel en dwars binnen!
quote:
Nou oké Maharbal, je krijgt een dikke krul met een stickertje.
Maar ik verwacht nog wel een antwoord van Etsu!
Edit: trouwens weer Windmill ja, seriously? tsssk
klerkje
Ik heb om eerlijk te zijn geen idee waar je heen wil gaan. Zo even snel uit mijn hoofd:quote:
[..]
Nou oké Maharbal, je krijgt een dikke krul met een stickertje.
Maar ik verwacht nog wel een antwoord van Etsu!
Edit: trouwens weer Windmill ja, seriously? tsssk
1) Ja, je kan van alles wel gaan doen, maar je bent niet bob omdat je vrouw ook zeggenschap heeft erover.
2) Nee, leveren lukt niet zonder toestemming van de vrouw.
1:88 dacht ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 21:49:06 ]
Ja 1) was wel duidelijk he, je kan alles verkopen wat je wil, of je na kan komen is een tweede.quote:
[..]
Ik heb om eerlijk te zijn geen idee waar je heen wil gaan. Zo even snel uit mijn hoofd:
1) Ja, je kan van alles wel gaan doen, maar je bent niet bob omdat je vrouw ook zeggenschap heeft erover.
2) Nee, leveren lukt niet zonder toestemming van de vrouw.
1:88 dacht ik.
Edit: oh wacht met 'bob' bedoel je beschikkingsbevoegd? Hmmmm is dat zo Etsu?
Waar ik heen wil met vraag 2? Ik wil dat je de vraag beantwoordt of Klaas beschikkingsbevoegd is. Wat is daarop uw antwoord mijn waarde Etsu?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.klerkje
Je bent dus wel 'bob'quote:
[..]
Ik heb om eerlijk te zijn geen idee waar je heen wil gaan. Zo even snel uit mijn hoofd:
1) Ja, je kan van alles wel gaan doen, maar je bent niet bob omdat je vrouw ook zeggenschap heeft erover.
2) Nee, leveren lukt niet zonder toestemming van de vrouw.
1:88 dacht ik.
Blackboard?quote:
Etsu bedoelde ongetwijfeld bb
En dan niet die ene user
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Ja 1) was wel duidelijk he, je kan alles verkopen wat je wil, of je na kan komen is een tweede.
Edit: oh wacht met 'bob' bedoel je beschikkingsbevoegd? Hmmmm is dat zo Etsu?
Waar ik heen wil met vraag 2? Ik wil dat je de vraag beantwoordt of Klaas beschikkingsbevoegd is. Wat is daarop uw antwoord mijn waarde Etsu?1) Nouja, ik dacht dat dus zo omdat het jacht in de agvg zit en dat je dan samen bb bent, niet alleen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2) Vernietigbaarheid en ja, de echtgenoot die niet aan heeft meegewerkt, kan dat inroepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 22:11:24 ]
1) je kan alles verkopen. Ik kan het stadhuis van Amsterdam aan jou verkopen (en serieus dat staat echt niet op mijn naam hoor). Nakomen gaat een probleem worden verwacht ik zo.quote:
[..]
1) Nouja, ik dacht dat dus zo omdat het jacht in de agvg zit en dat je dan samen bb bent, niet alleen.
2) Vernietigbaarheid en ja, de echtgenoot die niet aan heeft meegewerkt, kan dat inroepen.
2) Klaas is alleen beschikkingsbevoegd. Mogelijk moet Marijke op grond van 1:88 BW meewerken (daar kan je over twijfelen bij een zeiljacht overigens, maar laten we er vanuit gaan dat 1:88BW hier wel meespeelt).
Zou Klaas alleen leveren dan is de levering hooguit vernietigbaar. Niet fraai maar dat is te repareren, bovendien kan de levering alleen door Marijke onderuit worden gehaald (vernietigd).
Had Marijke alleen geleverd (zij is niet beschikkingsbevoegd) dan was de levering nietig geweest. Nietige akten is vloeken in de kerk van het notariaat, logisch ook want dan heeft levering niet plaatsgevonden en heb je wel een hoop problemen erbij gekregen.
Nou ja, dit is voor leken/cliënten altijd wel lastig te begrijpen (wat ik ook wel weer begrijp overigens). Oh en Zouden Klaas en Marijke daags voor de overdracht een verzoek tot echtscheiding indienen bij het huwelijksgoederenregister dan zijn ze opeens WEL beiden beschikkingsbevoegd (want zeiljacht viel in wgvg). Van 1:88 BW is dan uiteraard geen sprake meer.
Per saldo heb je ze dan ook beiden nodig voor de levering, maar wel in een andere hoedanigheid.
Nou toedels weer
klerkje
Hmm, oke. Thanks.quote:
[..]
1) je kan alles verkopen. Ik kan het stadhuis van Amsterdam aan jou verkopen (en serieus dat staat echt niet op mijn naam hoor). Nakomen gaat een probleem worden verwacht ik zo.
2) Klaas is alleen beschikkingsbevoegd. Mogelijk moet Marijke op grond van 1:88 BW meewerken (daar kan je over twijfelen bij een zeiljacht overigens, maar laten we er vanuit gaan dat 1:88BW hier wel meespeelt).
Zou Klaas alleen leveren dan is de levering hooguit vernietigbaar. Niet fraai maar dat is te repareren, bovendien kan de levering alleen door Marijke onderuit worden gehaald (vernietigd).
Had Marijke alleen geleverd (zij is niet beschikkingsbevoegd) dan was de levering nietig geweest. Nietige akten is vloeken in de kerk van het notariaat, logisch ook want dan heeft levering niet plaatsgevonden en heb je wel een hoop problemen erbij gekregen.
Nou ja, dit is voor leken/cliënten altijd wel lastig te begrijpen (wat ik ook wel weer begrijp overigens). Oh en Zouden Klaas en Marijke daags voor de overdracht een verzoek tot echtscheiding indienen bij het huwelijksgoederenregister dan zijn ze opeens WEL beiden beschikkingsbevoegd (want zeiljacht viel in wgvg). Van 1:88 BW is dan uiteraard geen sprake meer.
Per saldo heb je ze dan ook beiden nodig voor de levering, maar wel in een andere hoedanigheid.
Nou toedels weer
Maar dan snap ik nog steeds niet echt wat het met mijn casus te maken heeft. In mijn casus is de vrouw dood. En dan komt erfrecht om de hoek kijken ivm wilsrechten. Daar heb jij het helemaal niet over verder.
Waarom blijf je niet hier posten?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 22:36:42 ]
Oh nou gewoon om er even een meer registergoederenrechtelijk tintje aan te geven. niets meer, niets minder. Even een zijweggetje. Moet kunnen toch?quote:
[..]
Hmm, oke. Thanks.
Maar dan snap ik nog steeds niet echt wat het met mijn casus te maken heeft. In mijn casus is de vrouw dood. En dan komt erfrecht om de hoek kijken ivm wilsrechten. Daar heb jij het helemaal niet over verder.
Waarom blijf je niet hier posten?
Oh ik kijk/lees wel afentoe mee, maar jullie gaan doorgaans nogal snel. Dat kan dit ouwe eitje niet altijd bijhouden hoor.
Daarnaast net 6 weken lang werklieden over de vloer gehad. Elke dat om 7 uur stonden ze voor de deur. Ik was wel 3 weken vrij, maar uitslapen was er niet bij zeg maar. En nu ben ik dus bezig om het blog wat we bijhouden even bij te werken. Daarna moet ik ook nog m'n topic bijhouden (zal niet meer vandaag worden vrees ik, morgen weer aan den arbeit dus tja).
Druk dus. Ik zal proberen m'n neus eens wat vaker te laten zien hier Etsje.
klerkje
http://www.stemtinder.nl/
Arjen Lubach van ZondagMetLubach introduceert Stemtinder voor de PS-verkiezingen
Arjen Lubach van ZondagMetLubach introduceert Stemtinder voor de PS-verkiezingen
mag het weten
Op
'Morgen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wat gebeurd er als aandelen worden verkregen bij een erfenis als die een negatief eigen vermogen hebben? Hoe waardeer je zoiets?
Hetzelfde als met alle andere schulden: de erfgenaam of legataris wordt aansprakelijk voor de schuld.quote:
Wat gebeurd er als aandelen worden verkregen bij een erfenis als die een negatieve waarde hebben?
Tenzij de erfenis niet aanvaard wordt, natuurlijk.
had al geedit, sorry. Het gaat om het waarderen van aandelen met een negatief ev. Ik heb echt geen ideequote:
[..]
Hetzelfde als met alle andere schulden: de erfgenaam of legataris wordt aansprakelijk voor de schuld.
Tenzij de erfenis niet aanvaard wordt, natuurlijk.
De vennootschap waarin de overledene aandelen had heeft een negatief EV bedoel je? Dan krijgt de erfgenaam aandelen in de vennootschap en die vennootschap heeft (toevallig) een negatief EV. Ik snap niet zo goed hoe dat met elkaar te maken heeft, of mis ik iets?quote:
[..]
had al geedit, sorry. Het gaat om het waarderen van aandelen met een negatief ev. Ik heb echt geen idee
de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?quote:
[..]
De vennootschap waarin de overledene aandelen had heeft een negatief EV bedoel je? Dan krijgt de erfgenaam aandelen in de vennootschap en die vennootschap heeft (toevallig) een negatief EV. Ik snap niet zo goed hoe dat met elkaar te maken heeft, of mis ik iets?
Ja jeetje, geen idee. Alsof ik verstand van erfrecht heb. Ik denk dat je bij Etsu moet zijn.quote:
[..]
de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?
Hierbij ga je er automatisch vanuit dat de aandelen in een vennootschap met een negatief EV (commercieel of fiscaal?) automatisch ook niets waard zijn. Een gedurfde aanname.quote:
[..]
de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?
Aandelen in een vennootschap met negatief eigen vermogen zijn toch niet per definitie van negatieve waarde? Gewoon kijken naar wat het aandeel waard is in het economisch verkeer, en dat kan volgens mij niet negatief zijn.quote:
[..]
de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?
mmm, dat is natuurlijk ook zo. Als er bijv. nog een positieve cashflow in zit, gaat dat nog wel wat opbrengen natuurlijk.quote:Op maandag 23 februari 2015 13:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hierbij ga je er automatisch vanuit dat de aandelen in een vennootschap met een negatief EV (commercieel of fiscaal?) automatisch ook niets waard zijn. Een gedurfde aanname.
Wat een flutredenering.quote:
[..]
de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb Sw nog niet gehad.quote:
[..]
Ja jeetje, geen idee. Alsof ik verstand van erfrecht heb. Ik denk dat je bij Etsu moet zijn.
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.
jazeker. Wat is er eng aan?quote:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.
geweldig excuus om minder ov te laten rijden...quote:
Ik had helemaal niet verwacht en geweten dat het nu voorjaarsvakantie is.
Nop, heb Neppelenbroek voor het gedeelte over goederenrecht. Had in de eerste week Kolkman voor familierechtquote:
Oh, Neppelenbroek voor BR1 is wel nieuw. Oldenhuis gaf in mijn jaar BR1. En Kolkman idd voor P&F.quote:
[..]
Nop, heb Neppelenbroek voor het gedeelte over goederenrecht. Had in de eerste week Kolkman voor familierecht
Door Kolkman en P&F bij BR1 ben ik notarieel gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 14:45:59 ]
Kolkman is heel tof ja. Helaas maar 1 week college van gehad. Kan me goed voorstellen dat hij goed kan overtuigenquote:
[..]
Oh, Neppelenbroek voor BR1 is wel nieuw. Oldenhuis gaf in mijn jaar BR1. En Kolkman idd voor P&F.
Door Kolkman en P&F bij BR1 ben ik notarieel gaan doen.
Gewoon notarieel doen jatoch.quote:
[..]
Kolkman is heel tof ja. Helaas maar 1 week college van gehad. Kan me goed voorstellen dat hij goed kan overtuigen
Ik zou dat ook wel willen doen, maar blijkbaar mag het niet als je tatoeages hebt.quote:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.
Dan houdt het op.
Tevens goedemiddag! Lekker bezig met straf. Mooi vak is het toch.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hoppa, weddenschap op het werk gewonnen over uitspraak rechter inzake V&D.
Leuk PR-momentje voor de vakbonden trouwens.
Leuk PR-momentje voor de vakbonden trouwens.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Bram gaat wellicht de politiek in. Zou mooie fragmenten opleveren 
Edit: Kennelijk zou dat voor partij VNL zijn, dat is dan wel weer jammer. Vraag me af of die überhaupt voldoende stemmen krijgen om dan drie zetels binnen te hengelen. Gezien ik dan aanneem dat Moszkowicz op de derde plek van de lijst komt te staan.
Edit: Kennelijk zou dat voor partij VNL zijn, dat is dan wel weer jammer. Vraag me af of die überhaupt voldoende stemmen krijgen om dan drie zetels binnen te hengelen. Gezien ik dan aanneem dat Moszkowicz op de derde plek van de lijst komt te staan.
De weddenschap met Ties heb je in ieder geval niet gewonnen.quote:
Hoppa, weddenschap op het werk gewonnen over uitspraak rechter inzake V&D.
Leuk PR-momentje voor de vakbonden trouwens.
Als je maar niet teveel doneert komt alles goedquote:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.
Oja, zo thuis even een mooie UI bedenkenquote:
[..]
De weddenschap met Ties heb je in ieder geval niet gewonnen.
Ja, nou ja...quote:
Ik heb geen naaldangst maar fijn is anders. Bij mijn vader verprutsen ze het prikken soms en dan ligt zijn hele arm open. Plus dat ik van sommige mensen lees dat ze vrij lang last hebben van dat bloedtekort, maar weet niet hoe representatief dat is.Misschien moet ik maar gewoon een keer proberen.
Mag wel! Alleen zes maanden na het zetten van een tatoeage niet.quote:
[..]
Ik zou dat ook wel willen doen, maar blijkbaar mag het niet als je tatoeages hebt.
quote:
[..]
De weddenschap met Ties heb je in ieder geval niet gewonnen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Heb me trouwens verslapen voor de nabespreking vandaag dus ik weet nooit of het een 10 had kunnen zijn
Ach, aan de andere kant kun je volhouden een 9,4 te hebben gescoord terwijl je in realiteit wellicht maar een 8,5 of precies een 9 hebt gescoordquote:
Heb me trouwens verslapen voor de nabespreking vandaag dus ik weet nooit of het een 10 had kunnen zijn
mag het weten
Dat is wel fijn inderdaadquote:
[..]
Ach, aan de andere kant kun je volhouden een 9,4 te hebben gescoord terwijl je in realiteit wellicht maar een 8,5 of precies een 9 hebt gescoord
Maar nu ik de antwoorden op Nestor bekijk zie ik dat ik maar een d vraagje over huurkoop verkeerd heb gedaan
had er dus toch even heen moeten gaan.
Stel Piet ziet bij Jan tien mooie diamanten liggen voor 1000,- per stuk.
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?
Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.
Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?
Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?
Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.
Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?
Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?
Ja.quote:
Stel Piet ziet bij Jan tien mooie diamanten liggen voor 1000,- per stuk.
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?
Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.
Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?
Heb de wet niet bij de hand, maar zal vast kloppen.quote:Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?
Mijn gevoel zegt natrekking.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 16:51:09 ]
verkeerd prikken is kut jaquote:
[..]
Ja, nou ja...
Misschien moet ik maar gewoon een keer proberen.
[..]
Mag wel! Alleen zes maanden na het zetten van een tatoeage niet.
deden ze bij mij voor mijn operatie nog. Alsof je dan niet genoeg aan je hoofd hebt...
Mijn gevoel zegt ook natrekking, maar het lastige is dat hier niet echt een hoofdzaak is te bepalen omdat beide evenveel waard zijn.quote:
[..]
Ja.
[..]
Heb de wet niet bij de hand, maar zal vast kloppen.
Mijn gevoel zegt natrekking.
misschien, al ben ik dan toch van mening dat bij een handschoen met diamanten, de handschoen de hoofdzaak is.quote:
[..]
Mijn gevoel zegt ook natrekking, maar het lastige is dat hier niet echt een hoofdzaak is te bepalen omdat beide evenveel waard zijn.
Maar als je het objectief bekijkt. De diamanten gaan in de handschoen. Wat mij dus zegt dat de handschoen een hoofdzaak is.quote:
[..]
Mijn gevoel zegt ook natrekking, maar het lastige is dat hier niet echt een hoofdzaak is te bepalen omdat beide evenveel waard zijn.
Zijn eckte tijgerbonten handschoentjes van de befaamde Michael Johnsonquote:
Mmh, ja je kan natuurlijk stellen dat de diamanten in de handschoen moeten. Dus de handschoen was "eerst". In hoeverre is bij zaaksvorming van belang dat het gaat om iets nieuws?quote:
[..]
misschien, al ben ik dan toch van mening dat bij een handschoen met diamanten, de handschoen de hoofdzaak is.
Moet het echt iets nieuws zijn? Zoals een blok ruw marmer dat Rodin verbouwd naar een beeld? Of mag het ook herkenbaar zijn, zoals in dit geval.
Zeg, de hoorcolleges komen toch twee weken voor het tentamen online te staan?
Ik heb griep en heb geen zin om morgen te gaan
Ik heb griep en heb geen zin om morgen te gaan
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Niet allemaal.quote:
Zeg, de hoorcolleges komen toch twee weken voor het tentamen online te staan?
Ik heb griep en heb geen zin om morgen te gaan
quote:
??quote:Bij dit vak hebben de docenten aangegeven de colleges niet standaard voor voltijdstudenten beschikbaar te stellen. Dat betekent dat deze colleges uitsluitend twee weken voor het tentamen beschikbaar komen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, maar is dat een standaard tekstje of klopt dat ook echt? Daarom vraag ik het aan diegene die er wellicht ervaring mee hebben.quote:
[..]
Chapeau, je hebt je eigen vraag beantwoord.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat klopt gewoon, naar mijn weten.quote:
[..]
Ja, maar is dat een standaard tekstje of klopt dat ook echt? Daarom vraag ik het aan diegene die er wellicht ervaring mee hebben.
quote:
[..]
Ja, maar is dat een standaard tekstje of klopt dat ook echt? Daarom vraag ik het aan diegene die er wellicht ervaring mee hebben.
Ze controleren alles wat op Nestor staat voordat ze het online zetten hoor.
Volgens mij wordt SR3 wel opgenomenquote:
[..]
Ja.
Maar er zijn genoeg vakken waar ze het niet eens opnemen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, dat kan. Bij mij wordt FAR niet opgenomen, en nu?quote:
[..]
Volgens mij wordt SR3 wel opgenomen
Je zei niet om welk vak het ging.
Het is meer zo. Morgen om 9 uur heb ik hoorcollege over bewijs. Maar ik ben nu thuis. Ik heb mij volgepropt met pillen en zou ik principe wel naar het noorden kunnen afreizen en mij morgenvroeg weer volproppen met pillen. Maar ik weet niet hoe eea zal gaan. Anders ga ik morgenavond die kant op (want woensdag werkcollege) en neem een dag extra rust. Alleen ben ik iemand met een aanwezigheidsfetisj en bij dit vak gaat Keulen allemaal dingen vertellen die in het boek (uit 2010) zijn verouderd. Maar goed, als de colleges daadwerkelijk online komen dan vind ik het minder bezwaarlijk om er een te missen.quote:
[..]
Ja, dat kan. Bij mij wordt FAR niet opgenomen, en nu?
Je zei niet om welk vak het ging.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat snap ik allemaal.quote:
[..]
Het is meer zo. Morgen om 9 uur heb ik hoorcollege over bewijs. Maar ik ben nu thuis. Ik heb mij volgepropt met pillen en zou ik principe wel naar het noorden kunnen afreizen en mij morgenvroeg weer volproppen met pillen. Maar ik weet niet hoe eea zal gaan. Anders ga ik morgenavond die kant op (want woensdag werkcollege) en neem een dag extra rust. Alleen ben ik iemand met een aanwezigheidsfetisj en bij dit vak gaat Keulen allemaal dingen vertellen die in het boek (uit 2010) zijn verouderd. Maar goed, als de colleges daadwerkelijk online komen dan vind ik het minder bezwaarlijk om er een te missen.
Maar je vraagt of het wordt opgenomen. Het antwoord is ja en nee. Niet alle vakken worden opgenomen. Maar SR3 in dit geval wel, maar dat zei je niet erbij.
En verder vertelt Keulen allemaal poep en is het tentamen gebaseerd op de WC's.
Kwakman
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 17:10:07 ]
Waarvan de sheets niet online komen, en dus iedereen foto's zit te makenquote:
[..]
Dat snap ik allemaal.
Maar je vraagt of het wordt opgenomen. Het antwoord is ja en nee. Niet alle vakken worden opgenomen. Maar SR3 in dit geval wel, maar dat zei je niet erbij.
En verder vertelt Keulen allemaal poep en is het tentamen gebaseerd op de WG's.
Kwakman
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wel een koning met zijn foute drieknoopsjasje.quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat klopt. We hadden een besloten groep met allemaal deelnemers aan dat vak en iedere week maakte iemand de foto's en plaatsten ze dan daar.quote:
[..]
Waarvan de sheets niet online komen, en dus iedereen foto's zit te maken
Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.quote:
[..]
Dat klopt. We hadden een besloten groep met allemaal deelnemers aan dat vak en iedere week maakte iemand de foto's en plaatsten ze dan daar.
En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?
Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...
BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
(zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
mag het weten
Godver wat een hoop van die verwende nesten met door papa gekochte Apple meuk daar in Groningen zegquote:
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat klopt.quote:
[..]
Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.
En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?
Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...
BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
SR3 nieuw is SR2 oud en dat heb ik 2 jaar gevolgd. Vorig jaar ging ik ook naar de HC's en de WC's. De WC's gingen ook veel te snel, toen heb ik foto's zitten maken. Maar dankzij de HC's zag ik de overzicht niet meer, het boek was kut om te lezen, van de WC's snapte ik niet veel van omdat het te snel ging. Uiteindelijk beide tentamenkansen laten liggen en doorgeschoven naar dit jaar.
Recidivistenvak. HC's werden online gezet (niet eens naar gekeken/geluisterd), alle WC's bijgewoond en ook netjes van elke sheet een foto gemaakt. Thuis de sheets overtypen en tegelijk markeren met de wet. Zelf een samenvatting maken van de WC's. 1ste tentamenkans gemaakt: 7 (1 punt te weinig voor een 8.
).Ik ken mensen die op (bijna) dezelfde manier een 9 hebben gehaald (Tiesje). De HC's zijn bij SR3 echt onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 17:21:11 ]
Klote, nu moet ik verplicht sociaal gaan doen met mijn "klasgenoten" om foto's los te peuterenquote:
[..]
Dat klopt.
SR3 nieuw is SR2 oud en dat heb ik 2 jaar gevolgd. Vorig jaar ging ik ook naar de HC's en de WC's. De WC's gingen ook veel te snel, toen heb ik foto's zitten maken. Maar dankzij de HC's zag ik de overzicht niet meer, het boek was kut om te lezen, van de WC's snapte ik niet veel van omdat het te snel ging. Uiteindelijk beide tentamenkansen laten liggen en doorgeschoven naar dit jaar.
Recidivistenvak. HC's werden online gezet (niet eens naar gekeken/geluisterd), alle WC's bijgewoond en ook netjes van elke sheet een foto gemaakt. Thuis de sheets overtypen en tegelijk markeren met de wet. Zelf een samenvatting maken van de WC's. 1ste tentamenkans gemaakt: 7 (1 punt te weinig voor een 8.
Ik ken mensen die op dezelfde manier een 9 hebben gehaald. De HC's zijn bij SR3 echt onzin.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
[quote] Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.
En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?
Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...
BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
[quote]
Wat een onnavolgbaar verhaal dit.
Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:[..]
Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.
En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?
Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...
BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
[quote]
Wat een onnavolgbaar verhaal dit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wel ja, maak het maar echt onnavolgbaar door de quote te verneukenquote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.
En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).
Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?
Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...
BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
[quote]
Wat een onnavolgbaar verhaal dit.
mag het weten
Alleen de echte insiders weten.quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
tja, de diamanten zijn een stukje versiering. Als je een diamanten fietsbel op je fiets monteert zie je toch ook de fiets hog als hoofdzaak?quote:
[..]
Zijn eckte tijgerbonten handschoentjes van de befaamde Michael Johnson
[..]
Mmh, ja je kan natuurlijk stellen dat de diamanten in de handschoen moeten. Dus de handschoen was "eerst". In hoeverre is bij zaaksvorming van belang dat het gaat om iets nieuws?
Moet het echt iets nieuws zijn? Zoals een blok ruw marmer dat Rodin verbouwd naar een beeld? Of mag het ook herkenbaar zijn, zoals in dit geval.
Touché, jij zegt dus natrekking waardoor de eigenaar van de handschoen ook eigenaar wordt van de bestanddelen, de diamanten in dit geval?quote:
[..]
tja, de diamanten zijn een stukje versiering. Als je een diamanten fietsbel op je fiets monteert zie je toch ook de fiets hog als hoofdzaak?
Bij zaaksvorming moet door menselijk handelen een zaak met een nieuwe identiteit ontstaan. Dat is hier niet het geval, lijkt me. Een handschoen met diamanten is... Precies. Een handschoen met diamanten. Natrekking dus.quote:
Stel Piet ziet bij Jan tien mooie diamanten liggen voor 1000,- per stuk.
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?
Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.
Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?
Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.
quote:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.
Wat denk jij dat het antwoord is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 17:57:19 ]
Oh nee, het was nog ingewikkelderquote:
Eén iemand had de vulling van de taart gemaakt uit fruit van anderen maar met de meeste eigen ingrediënten, dan worden de vruchten nagetrokken. Die wordt dan in een taart gestopt, dat is zaaksvorming of natrekking (allebei wel te verdedigen). Als mevrouw troela een punt afsnijdt is dat weer zaaksvorming en is ze eigenaar tenzij de kosten van de vorming dat niet rechtvaardigen.
Mmh dat klinkt plausibel ja. Maar wie wordt dan eigenaar van de handschoen met diamanten? Dat zou dan de eigenaar zijn van de oorspronkelijke handschoen? Omdat dit de hoofdzaak is?quote:
[..]
Bij zaaksvorming moet door menselijk handelen een zaak met een nieuwe identiteit ontstaan. Dat is hier niet het geval, lijkt me. Een handschoen met diamanten is... Precies. Een handschoen met diamanten. Natrekking dus.
quote:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.
quote:
[..]
Oh nee, het was nog ingewikkelder
hahaha, hoe verzin je het wel leuk om over te discussiëren. Al kan je dat inderdaad tot in den treure doen.
Wat is de hoofdzaak? Dat is de zaak die naar verkeersopvattingen de hoofdzaak is óf de zaak die aanmerkelijk meer waard is. Tweede criterium kun je niets mee. Volgens verkeersopvattingen is - zeker als de diamanten de waarde van de handschoen niet overtreffen - versiering níet de hoofdzaak en wat versierd wordt wel.quote:
[..]
Mmh dat klinkt plausibel ja. Maar wie wordt dan eigenaar van de handschoen met diamanten? Dat zou dan de eigenaar zijn van de oorspronkelijke handschoen? Omdat dit de hoofdzaak is?
Als je met diamanten werkt is het meestal pas verkeersopvatting dat die de hoofdzaak zijn als ze echt veel duurder zijn dan het voorwerp waar ze in/op zitten of als ze heel bijzonder zijn. Staat altijd in de casus.
edit: Dan krijg je dus van die onzinvragen als Henkie die van zijn oma een mooie diamant geërfd heeft maar geen geld om een dure ring te kopen dus hem op een prulletje van de H&M plakt. Dán is de diamant de hoofdzaak.
Interessant. Mijn laatste tattoo heb ik alweer ruim zes maanden geleden gezet, dus wellicht dat ik binnenkort ook eens een kijkje ga nemen.quote:
[..]
Ja, nou ja...
Misschien moet ik maar gewoon een keer proberen.
[..]
Mag wel! Alleen zes maanden na het zetten van een tatoeage niet.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Aahh duidelijkquote:
[..]
Wat is de hoofdzaak? Dat is de zaak die naar verkeersopvattingen de hoofdzaak is óf de zaak die aanmerkelijk meer waard is. Tweede criterium kun je niets mee. Volgens verkeersopvattingen is - zeker als de diamanten de waarde van de handschoen niet overtreffen - versiering níet de hoofdzaak en wat versierd wordt wel.
Als je met diamanten werkt is het meestal pas verkeersopvatting dat die de hoofdzaak zijn als ze echt veel duurder zijn dan het voorwerp waar ze in/op zitten of als ze heel bijzonder zijn. Staat altijd in de casus.
bedankt!
Hoeveel tattoo's heb jij?quote:
[..]
Interessant. Mijn laatste tattoo heb ik alweer ruim zes maanden geleden gezet, dus wellicht dat ik binnenkort ook eens een kijkje ga nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2015 18:10:04 ]
Drie, maar ik ben bezig met m'n vierde. Het is een verslaving waar ik de lange mouwen later graag voor over hebquote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Grote dus?quote:
[..]
Drie, maar ik ben bezig met m'n vierde. Het is een verslaving waar ik de lange mouwen later graag voor over heb
Mwah, dat valt nog wel mee. Geen sleeves in ieder geval. Eentje op m'n bovenarm (binnenkant), een tekst op m'n onderarm en nog een logo die ongeveer m'n halve onderarm in beslag neemt op m'n andere onderarm.quote:
Ik kan mij heel goed indenken dat er in de juridische wereld met argusogen naar gekeken wordt, dus daarom zal ik immer zorgen dat ze niet te zien zijn.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Zolang je zorgt dat er niets te zien is als je een pak aan hebt zit je volgens mij wel veilig hoor. Kun je alleen je mouwen niet opstropen bij cliënten in de zomer, ach.quote:
[..]
Mwah, dat valt nog wel mee. Geen sleeves in ieder geval. Eentje op m'n bovenarm (binnenkant), een tekst op m'n onderarm en nog een logo die ongeveer m'n halve onderarm in beslag neemt op m'n andere onderarm.
Ik kan mij heel goed indenken dat er in de juridische wereld met argusogen naar gekeken wordt, dus daarom zal ik immer zorgen dat ze niet te zien zijn.
Mouwen stroop je verdomme sowieso niet op als je een pak aan hebt.quote:
[..]
Zolang je zorgt dat er niets te zien is als je een pak aan hebt zit je volgens mij wel veilig hoor. Kun je alleen je mouwen niet opstropen bij cliënten in de zomer, ach.
Jasje nonchalant over je schouwer en mouwen opgestroopt als het heel warm is?quote:Op maandag 23 februari 2015 18:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mouwen stroop je verdomme sowieso niet op als je een pak aan hebt.
Ik doe het nooit binnen kantoor(tijd) in ieder geval. Hoogstens als ik na werktijd ergens nog wat ga drinken of iets dergelijks.quote:
[..]
Jasje nonchalant over je schouwer en mouwen opgestroopt als het heel warm is?
quote:
[..]
Jasje nonchalant over je schouwer en mouwen opgestroopt als het heel warm is?
Leuk weetje: vroeger werd dit wel degelijk gedaan, door chirurgen namelijk. Zij knoopten gewoon het onderste gedeelte van hun jasje open, stroopten hun mouwen op en gingen aan het werk. Daarna wasten ze hun handen en kon de hele riedel weer worden dichtgeknoopt. Vandaar de naam "surgeon cuff"quote:
[..]
Mouwen stroop je verdomme sowieso niet op als je een pak aan hebt.
Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaald en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.
Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk
Interessant. Veel meer inhoudelijks heb ik er niet over te melden.quote:
[..]
[..]
Leuk weetje: vroeger werd dit wel degelijk gedaan, door chirurgen namelijk. Zij knoopten gewoon het onderste gedeelte van hun jasje open, stroopten hun mouwen op en gingen aan het werk. Daarna waste ze hun handen en kon de hele riedel weer worden dichtgeknoopt. Vandaar de naam "surgeon cuff"
Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaalt en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.
Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk
Een werkwoord vervoegen, dat is pas maatwerk!quote:
[..]
[..]
Leuk weetje: vroeger werd dit wel degelijk gedaan, door chirurgen namelijk. Zij knoopten gewoon het onderste gedeelte van hun jasje open, stroopten hun mouwen op en gingen aan het werk. Daarna waste ze hun handen en kon de hele riedel weer worden dichtgeknoopt. Vandaar de naam "surgeon cuff"
Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaalt en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.
Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Een werkwoord vervoegen, dat is pas maatwerk!
Ik heb ook gewoon open knoopsgaten (en uiteraard heel baas het laatste knoopje altijd open), maar ik stroop m'n mouwen (van zowel m'n jasje als m'n hemd) nooit op.quote:
Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaald en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.
Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk
Kan je jasje ook nog eens elke keer weer naar de stomerij
Ik doe het ook nooit hoor, kreukt als een gek en zit zo onhandig. Omdat je en het stof van je hemd dan tussen je elleboog hebt zitten en ook nog je jasje, de voering etc. Beetje onpraktischquote:
[..]
Ik heb ook gewoon open knoopsgaten (en uiteraard heel baas het laatste knoopje altijd open), maar ik stroop m'n mouwen (van zowel m'n jasje als m'n hemd) nooit op.
Kan je jasje ook nog eens elke keer weer naar de stomerij
Stoommaaltijden in de bonus
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
alweer twee jaar geleden toch? Gaat hard...quote:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.
quote:
Politiek kompasje gedaan.
[ afbeelding ]
Wat jullie? https://www.politicalcompass.org/test
Geen referral hier.
ik ben nog een slagje linkser en nog een slagje liberaler...quote:
Politiek kompasje gedaan.
[ afbeelding ]
Wat jullie? https://www.politicalcompass.org/test
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Bijna gelijk aan mij! Etsu
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Erik zal zoiets wel hebbenquote:
[..]
Vul jij eens in dan. Kijken of we iemand in het rood, blauw of paars kunnen krijgen.
mag het weten
Ik wilde een nog extremere maken maar echt geen zin om die shit allemaal in te vullen voor één grapje.quote:
[..]
Erik zal zoiets wel hebben
[ afbeelding ]
Heb de mijne met - gewoon op + gezet et voilaquote:
[..]
Ik wilde een nog extremere maken maar echt geen zin om die shit allemaal in te vullen voor één grapje.
mag het weten
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Erik:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op de stemwijzer wel ja, maar dan staat er helemaal geen autoritair/liberaal op de assen maar conservatief progressief meestal.quote:
Ik zou toch op D66 uit komen bij mijn plaatje?
Dat komt omdat deze test best wel ruk is.quote:
[..]
Had meer autoritaire neigingen verwacht van iemand met Pinochet als UI
Deze is beter, die geeft een graph per onderwerp.
http://politicaltest.net/
Let maar op hoe een enge nazi ik ben. Momentje.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Maar het is wel grappig om te zien dat als wij allemaal een Amerikaanse politieke test invullen, er niemand meer rechts is.
Komt door de seks- en religievragen.quote:
Maar het is wel grappig om te zien dat als wij allemaal een Amerikaanse politieke test invullen, er niemand meer rechts is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jup.quote:
[..]
Komt door de seks- en religievragen.
En dingen als drugs, huwelijk, abortus e.d.quote:
[..]
Komt door de seks- en religievragen.
mag het weten
Omdat wij seksbeluste heidenen zijn.quote:
Maar het is wel grappig om te zien dat als wij allemaal een Amerikaanse politieke test invullen, er niemand meer rechts is.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Of in de ogen van Amerikanen: communistenquote:
[..]
Omdat wij seksbeluste heidenen zijn.
mag het weten
Volgens de stemwijzer voor de Provinciale Staten moet ik op de piratenpartij stemmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die is best wel suggestiefquote:
[..]
Dat komt omdat deze test best wel ruk is.
Deze is beter, die geeft een graph per onderwerp.
http://politicaltest.net/
Let maar op hoe een enge nazi ik ben. Momentje.
Alleen al omdat er geen "i agree" is maar wel een "i disagree".
Kon ik maar op de piraten stemmen.quote:
Volgens de stemwijzer voor de Provinciale Staten moet ik op de piratenpartij stemmen.
mag het weten
Ik stem blindelings op de VVD.quote:
[..]
Kon ik maar op de piraten stemmen.
Alhoewel die het weer niet zo op natuur hebben en veel willen bouwen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Site heeft problemenquote:
[..]
Die is best wel suggestief
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dus: D66 en nu vooruitquote:
[..]
Ik stem blindelings op de VVD.
Alhoewel die het weer niet zo op natuur hebben en veel willen bouwen.
mag het weten
D66, neenee.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar even serieus, de vragen zijn ook dramatisch. Ik weet dat die ik postte niet perfect is maar dit... "Violence is never the answer", hoe kun je het daar deels mee eens zijn? Plus dat alles super sterk is geformuleerd (massively, rigorously, enz).quote:
Bijna klaar met invullen, ben benieuwd wat er uit komt.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Errorquote:
[..]
Maar even serieus, de vragen zijn ook dramatisch. Ik weet dat die ik postte niet perfect is maar dit... "Violence is never the answer", hoe kun je het daar deels mee eens zijn? Plus dat alles super sterk is geformuleerd (massively, rigorously, enz).
Bijna klaar met invullen, ben benieuwd wat er uit komt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Bah, linkserd.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Linkse mensen
Morgen komt de stemwijzer voor mijn provincie (Gelderland) online, ben heel benieuwd wat daar uit komt.
Morgen komt de stemwijzer voor mijn provincie (Gelderland) online, ben heel benieuwd wat daar uit komt.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Kennelijkquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nederlandse partijen
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
ARPquote:
[..]
Welke partijen vind je dan wel leuk?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ken je klassiekers.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oeh, communist gespotquote:
[ afbeelding ]
Stemwijzer prov Groningen
mag het weten
Ik zou voor de Seniorenpartij kiezen als ik jou was.quote:
[ afbeelding ]
Stemwijzer prov Groningen
Ik mag jou niet meer.quote:
[ afbeelding ]
Stemwijzer prov Groningen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Hij emogift Nederlandse partijen en ik vraag wat hij dan wel leuk vindt.quote:
Anders had ik ARP wel begrepen, uiteraard. Zat iets buitenlands met die afkorting te bedenken.
mag het weten
Ja jongens ik ken de Antirevolutionaire partij wel Bij maatschappijleer gehad, eerste politieke partij en zulks.
Bij maatschappijleer gehad, eerste politieke partij en zulks.
Brrrr.quote:
[ afbeelding ]
Stemwijzer prov Groningen
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Uhhquote:
[..]
Ik zou voor de Seniorenpartij kiezen als ik jou was.
Nou zegquote:
hier hebben we een spirituele partij die mee doet aan de waterschapsverkiezingenquote:
Volgens de stemwijzer voor de Provinciale Staten moet ik op de piratenpartij stemmen.
Hij verdreef de socialisten. Dat mag.quote:
[..]
Ik had toch meer de RP verwacht: de revolutionaire partij
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik heb in die stemwijzer voor de PS over zo veel dingen geen mening Wat boeit mij de Duinpolderweg, van de A4 naar de N206 in de bollenstreek nou Of de zeesluis bij IJmuiden
Wat boeit mij de Duinpolderweg, van de A4 naar de N206 in de bollenstreek nou Of de zeesluis bij IJmuiden
Links bolwerk
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik kwam uit op GroenLinks met de PvdA als goede tweede.quote:
Ik heb in die stemwijzer voor de PS over zo veel dingen geen mening
Ik kom op:quote:
[..]
Ik kwam uit op GroenLinks met de PvdA als goede tweede.
Maar dat neem ik dus met een korreltje zout.
Wat is daar emogifwaardig aan (ken die partij niet)?quote:
Volgens die Provinciewijzer van Groningen moet ik op Groningen Centraal stemmen
Wat een lage percentagesquote:
[..]
Ik kom op:
[ afbeelding ]
Maar dat neem ik dus met een korreltje zout.
Oh kut. Ik ben nu ingezetene van Groningen. Nu mag ik daar gaan stemmen .
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Mensen vullen dat ding ook altijd in met het doel om op hun eigen partij te komen. Bij een afwijkend resultaat klopt er opeens helemaal niks vanquote:
[..]
Ik kom op:
[ afbeelding ]
Maar dat neem ik dus met een korreltje zout.
Aahquote:
[..]
Ik zeg dus net dat ik heel veel vragen overgeslagen heb Paks
Maar na het invullen kun je beter eerst de toelichtingen lezen want soms bedoelen ze hetzelfde maar is het bij de ene 'eens' en bij de ander 'geen mening'
Ik heb geen "eigen partij", want ik heb elke verkiezingen tot nu toe iets anders gestemd en sowieso nog nooit voor de Provinciale Statenquote:
[..]
Mensen vullen dat ding ook altijd in met het doel om op hun eigen partij te komen. Bij een afwijkend resultaat klopt er opeens helemaal niks van
Heb het zo objectief mogelijk benaderd en dan kom ik gewoon tot de conclusie dat ik geen enkele mening heb over buurt- en belbussen, woningen vlakbij Schiphol, maximumsnelheid op provinciale wegen, de verbindingsweg tussen de A8 en de A9 en ga zo maar door.
Ja maar dan wordt het tl:dr.quote:
Maar na het invullen kun je beter eerst de toelichtingen lezen want soms bedoelen ze hetzelfde maar is het bij de ene 'eens' en bij de ander 'geen mening'
Geen referral hier.
Hoe slaan jullie die afbeelding op?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Blijkbaar kom je dan voor de rest het meest overeen met partijen uit onverwachte hoek. Waarom dan meteen die hele test in twijfel trekkenquote:
[..]
Ik heb geen "eigen partij", want ik heb elke verkiezingen tot nu toe iets anders gestemd en sowieso nog nooit voor de Provinciale Staten
quote:
Maar na het invullen kun je beter eerst de toelichtingen lezen want soms bedoelen ze hetzelfde maar is het bij de ene 'eens' en bij de ander 'geen mening'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |