NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
quote:Oslo synagogue 'peace ring' organizer blamed Jews for 9/11
One of organizers of solidarity initiative retracts previous statement espousing anti-Semitic conspiracy theory, but reiterates 'dislike' for supporters of Israel.
By JTA | Feb. 22, 2015 | 3:33 PM
Several hundred people gathered at a Norwegian synagogue to support Jews at an event which drew praise but also criticism because of an organizer’s anti-Israel and anti-Jewish statements.
The event Saturday night featured a human chain around Oslo’s main synagogue by more than 1,000 people, many of them Muslim, who had gathered there at the invitation of organizers who titled the event “Peace Ring.”
The organizers, many of them Muslims, had planned the initiative with the endorsement of the Jewish community to protest the slaying on Feb. 15 by an Islamist of a Jewish volunteer guard at the main synagogue of Copenhagen, Denmark
Ervin Kohn, head of the Jewish community of Oslo, told JTA he thought the initiative was “extremely positive” and said it could change the dynamics of minority relations in Scandinavia.
But some members of his community said the event was tainted because of anti-Semitic statements that one of its eight organizers made in 2008, and because he said this week that he dislikes people who support Israel.
Ali Chishti confirmed on Saturday in an interview with Verdens Gang, a highbrow Norwegian newspaper, that he delivered on March 22, 2008, in Oslo a speech on the alleged involvement of Jews in planning the 9/11 Twin Towers bombings in New York. The speech’s title was: ”Therefore I Hate Jews and Gays,” the paper reported, though Chishti said he was not the one who came up with the title.
“There were several thousand Jews away from work in the World Trade Center, and why there were more Jews in Mumbai when Pakistani terrorists attacked than usual?” he said then, repeating the conspiracy theory that Jews knew in advance of the attack that killed thousands. “Jews are a small group, but everyone knows that they have a lot of power,” he said.
In Saturday interviews, he retracted his words. In an interview with the daily Norwegian newspaper Dagbladet, he said they were “anti-Semitic” and “unacceptable.”
“I was angry,” he told Verdens Gang. “I have since changed my views.” But he also said he “dislikes” people who support “an occupying force that has been condemned in several United Nations resolutions.”
“I think it is important to distinguish between being critical of Israel and anti-Semitism,” he also told Verdens Gang.
Eric Argaman, a pro-Israel activist and member of Norway’s Jewish community, said Chishti’s involvement “stained the event, which now feels more like a spin, on our backs, than a gesture of good will.”
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.643633
quote:Sweden’s national job agency fires its entire network of ‘immigrant resettlement assistants’ over fears they were finding them jobs – as ISIS militants
Swedish state job agency fire all migrant jobseekers guides
'Assimilation guides program' set to help integrate new arrivals
Guides made 'recruitment attempts to militant fighting groups'
Sources within state job agency say they were recruiting for ISIS
Guides have also been accused of fraud, bribery, threats and blackmail
By Sara Malm for MailOnline
Published: 10:47 GMT, 23 February 2015 | Updated: 10:55 GMT, 23 February 2015
The Swedish government has been forced shut down an assimilation guide service after discovering that several aides may have been trying to recruit newly arrived immigrants to ISIS.
The assimilation guides, a service provided by the Swedish state job agency, have been accused of taking bribes from migrant job-seekers and making 'recruitment attempts to militant fighting groups'.
The state job agency, Arbetsformedlingen, has fired the entire network of assimilation guides with immediate effect following the reports.
'We have received indication that there have been instances of recruitment attempts or contact-making situations related to various militant fighting groups,' Arbetsformedlingen's general director Mikael Sjöberg told Expressen.
A spokesman for the state job agency said Saturday that the alleged recruitment drive might be linked to the Islamic State
The 'immigrant assimilation guides' were introduced four years ago to aid newly arrived job-seekers and help them integrate into Swedish society by providing a link to their old culture.
The guides have been working for private companies which, in turn, have been hired by the state-run job agency.
Around 32,000 job-seekers currently have a coach assigned under the scheme.
The decision to shut down the program has been made following a noticeable increase in complains from job-seekers, and several indications of criminal activity, including bribes, fraud, blackmail, threats and possible recruitment activity.
'It's to do with loans or gifts, like tablets, mobile phones and sometimes cash, in order to get connected to a specific assistant,' Mr Sjöberg said.
He added that the Minister of State for Employment, Ylva Johansson, and government representatives have been informed.
The Swedish intelligence service, Säpo, has confirmed that they have been contacted by the state job agency, but have yet to launch an investigation.
'This is not a common way of recruiting for travels that proclaim violence,' Säpo spokesperson Sirpa Franzén told Svenska Dagbladet.
'What we have seen in the past is that recruitment takes place in social situations and via social media.'
Just last month, Säpo confirmed that at least one hundred Swedes have travelled to Syria to join the Islamic State.
http://www.dailymail.co.u(...)Isis-recruiters.html
Je suis Charlie Sheen
Leuke actie van leuke moslims maar uiteindelijk natuurlijk compleet nietszeggend.
Conscience do cost.
Op
In tegendeel, er staan meerdere nieuwe feiten in die in het kinderachtige halfbakken overschrijfsel van Brussen zijn weggelaten.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en dat moet ander licht op de zaak werpen? Daar staat toch precies hetzelfde in?
Je suis Charlie Sheen
Voor zover er voortschrijdend inzicht is, is de bevinding dat de kloof tussen de westerse samenleving en hier levende moslims enorm is. Het zijn twee compleet verschillende werelden qua denkbeelden. Vervelend hè, realiteit.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
Hij zegt dat hij er nu anders over denkt.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
In tegendeel, er staan meerdere nieuwe feiten in die in het kinderachtige halfbakken overschrijfsel van Brussen zijn weggelaten.
Nee, dat kan inderdaad niet.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
Althans volgens de policor waar jij ook deel van uitmaakt.
Weet je nog? 10 augustus verleden jaar?
Dat je met je policormaatjes met een vergrootglas foto's van pro patria zat na te pluizen en sommige deelnemers aan het kruis nagelde voor akkefietjes van 20-30 jaar geleden?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Overigens niets verrassends dat er slechts enkele tientallen ipv duizenden waren.
Liegen, bedriegen, bagataliseren, feiten verdraaien.
De moslims, islam, politiek en policor kan en doet niet anders.
Gelukkig weer stemmen 18 maart!
Liegen, bedriegen, bagataliseren, feiten verdraaien.
De moslims, islam, politiek en policor kan en doet niet anders.
Gelukkig weer stemmen 18 maart!
Je vergelijking raakt kant noch wal. Of heeft Paul Peters een jaar terug laten weten dat hij fouten begaan heeft en niet meer op die manier tegen Joden aankijkt?quote:Op maandag 23 februari 2015 18:10 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat kan inderdaad niet.
Althans volgens de policor waar jij ook deel van uitmaakt.
Weet je nog? 10 augustus verleden jaar?
Dat je met je policormaatjes met een vergrootglas foto's van pro patria zat na te pluizen en sommige deelnemers aan het kruis nagelde voor akkefietjes van 20-30 jaar geleden?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?quote:
[..]
Hij zegt dat hij er nu anders over denkt.
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 23-02-2015 18:36:03 ]
Je suis Charlie Sheen
Zelfs bij voortschrijdend inzicht is men nog niet tevreden.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt natuurlijk ook gewoon inhoudelijk reageren in plaats van het op de man te spelen.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs bij voortschrijdend inzicht is men nog niet tevreden.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Je suis Charlie Sheen
Dat zijn allemaal projecties die meer over jou zeggen dan over hem, maar soit.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
Nee hoor. Daarnaast beroept hij zich trouwens ook op (toenmalige) boosheid, tja.quote:
[..]
Dat zijn allemaal projecties die meer over jou zeggen dan over hem, maar soit.
Een inhoudelijke reactie kan ik ook van jou wel vergeten dus? Triest maar bepaald niet onverwacht.
Je suis Charlie Sheen
Het is eigenlijk bij voorbaat al uitgesloten dat er sprake is van voortschrijdend inzicht. Tja. Dat zegt vooralsnog gewoon meer over jou dan over hem.quote:
[..]
Nee hoor. Daarnaast beroept hij zich ook op (toenmalige) boosheid, tja.
Een inhoudelijke reactie kan ik ook van jou wel vergeten dus? Triest maar bepaald niet onverwacht.
Meten met twee maten, je bent er een meester in.quote:
[..]
Je vergelijking raakt kant noch wal. Of heeft Paul Peters een jaar terug laten weten dat hij fouten begaan heeft en niet meer op die manier tegen Joden aankijkt?
Ergste is, je gelooft het allemaal zelf nog ook, treurig.
Hoe kom je daar dan weer bij? Volgens mij moet je echt eens leren lezen.quote:
[..]
Het is eigenlijk bij voorbaat al uitgesloten dat er sprake is van voortschrijdend inzicht. Tja. Dat zegt vooralsnog gewoon meer over jou dan over hem.
..als dat is wat jij hieruit haalt.quote:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
Je suis Charlie Sheen
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?quote:
[..]
Meten met twee maten, je bent er een meester in.
Ergste is, je gelooft het allemaal zelf nog ook, treurig.
"En zelfs al zou, dan nóg..."quote:Op maandag 23 februari 2015 18:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoe kom je daar dan weer bij? Volgens mij moet je echt eens leren lezen.
[..]
..als dat is wat jij hieruit haalt.
Één van de duizend man die eigenlijk rond de twintig in aantal bleken te zijn, die bedoel je? Ja één van die twintig mensen heeft in het verleden een podium beklommen om te verkondigen dat hij homo's en joden haat.quote:
[..]
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?
Doel van de actie was overigens, laten we het niet vergeten, een gevoel van bescherming te geven. Tja, wanneer ik de response hier vergelijk met die op de begrafenis van de deense jihadist, had ik me als jood - stel ik me althans zo voor - niet erg beschermd gevoeld.
Wanneer je het aantal mensen in de 'kring' telt:
kom je volgens mij ook niet aan het in de OP genoemde minimumaantal van 30.
Je suis Charlie Sheen
Misschien moet je mijn tekst dan eens wat minder vooringenomen lezen, of de regels die eraan voorafgingen wat beter onthouden. Daarop is die zinsbouw namelijk gestoeld.quote:
Je suis Charlie Sheen
Lekker belangrijk, je kunt wel weer proberen om lekker hard naar een ander te gaan staan wijzen, zoals we van policor gewend zijn als ze in de hoek staan.quote:
[..]
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?
Maar uiteindelijk is er maar 1 huichelaar hier, jij.
Dat moslims en policor de boel altijd en eeuwig verdraaien om weer lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen in onderhand een feit.
Uiteindelijk is dit hele topic onzin want, zoals verwacht, een grote belazerderij. Leugens, onzin, niet waar.
Dus de hele situatie is totaal niet vergelijkbaar, het zit je alleen nog erg dwars. Ok.quote:
[..]
Lekker belangrijk, je kunt wel weer proberen om lekker hard naar een ander te gaan staan wijzen, zoals we van policor gewend zijn als ze in de hoek staan.
Maar uiteindelijk is er maar 1 huichelaar hier, jij.
Dat moslims en policor de boel altijd en eeuwig verdraaien om weer lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen in onderhand een feit.
Uiteindelijk is dit hele topic onzin want, zoals verwacht, een grote belazerderij. Leugens, onzin, niet waar.
De strekking van je post komt anders over alsof je het bij voorbaat niet serieus kunt nemen omdat het opportunisme zou zijn. Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden". Ik lees daar niet de optie in dat je er rekening mee houdt dat hij daadwerkelijk van mening is veranderd omdat hij wat geleerd heeft.quote:
[..]
Misschien moet je mijn tekst dan eens wat minder vooringenomen lezen, of de regels die eraan voorafgingen wat beter onthouden. Daarop is die zinsbouw namelijk gestoeld.
Ik plaats vraagtekens bij de uitspraken en publieke stellingnames (die haast niet verder uit elkaar hadden kunnen liggen) van deze meneer. Dat lijkt mij niet zo heel gek. Wat daarentegen wel heel gek is, is hoe jij hier doet alsof je mij citeert terwijl je zelf iets bedenkt.quote:
[..]
De strekking van je post komt anders over alsof je het bij voorbaat niet serieus kunt nemen omdat het opportunisme zou zijn. Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden". Ik lees daar niet de optie in dat je er rekening mee houdt dat hij daadwerkelijk van mening is veranderd omdat hij wat geleerd heeft.
Man ben jij wel helemaal goed in je hoofd?
Hoe kom je er in hemelsnaam op daarvan dit te maken:quote:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
quote:
[..]
Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden".
Je suis Charlie Sheen
|
|
