Dat is zo, maar ik erger me bij zulke documentaires gewoon aan de subjectiviteit. De makers doen alsof ze een objectief beeld schetsen, terwijl ze puur op zoek zijn naar de duistere kant van de prostitutie. Uiteindelijk zullen er altijd hoeren zijn, en vast ook veel vrouwen die dit beroep niet doen omdat ze het leuk vinden. Zolang ze zelf maar de keuze hebben gemaakt, heb ik er geen enkele moeite mee.quote:Op donderdag 19 februari 2015 00:22 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel zielig. Ik vraag me af waarom een vrouw uberhaubt achter de ramen zou willen staan. Vrouwen die echt hoer willen zijn worden toch gewoon escort en anders sta je toch nog liever in de fabriek.
Ook dat bijna altijd zonder condoom kunnen neuken. Als je dat doet kan ik me echt niet voorstellen dat je zelfwaarde hebt, dus er moet wel een noodzaak achter liggen bij een heel groot deel
Dat willen ze ook helemaal niet.quote:Op donderdag 19 februari 2015 00:22 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel zielig. Ik vraag me af waarom een vrouw uberhaubt achter de ramen zou willen staan.
Precies. De reden dat ze het zonder condoom doen is omdat ze dit opgedragen krijgen. Op die manier bereiken ze een zo groot mogelijke markt. Het gaat die pooiers alleen om het geld. Dus alles waarmee meer te verdienen valt vinden ze prima.quote:Vrouwen die echt hoer willen zijn worden toch gewoon escort en anders sta je toch nog liever in de fabriek.
Ook dat bijna altijd zonder condoom kunnen neuken. Als je dat doet kan ik me echt niet voorstellen dat je zelfwaarde hebt, dus er moet wel een noodzaak achter liggen bij een heel groot deel
En ik erger me aan mannen zoals jij die dit thema proberen te bagatelliseren.quote:Op donderdag 19 februari 2015 00:54 schreef Ruif het volgende:
[..]
Dat is zo, maar ik erger me bij zulke documentaires gewoon aan de subjectiviteit.
Dus daarom moeten we het maar goed pratenquote:Op donderdag 19 februari 2015 06:38 schreef Wotte het volgende:
Het is een kwestie van vraag en aanbod, als we morgen alles sluiten en van de wallen een hippe wijk maken is het probleem opgelost toch? Het is een keiharde business, worden ze niet in peeskamertjes uitgebuit gebeurd het wel in woningen,kelderboxen of op parkeerplekken.
Daar ben ik ook tegen, maar daar gaat dit topic niet over.quote:Selectieve verontwaardigheid noem ik dit, die smartphone van je wordt ook vaak onder barre omstandigheden in elkaar gezet maar daar horen we je niet over hè?
Sekswerkers zelf zeggen dat het programma juist niet laat zien hoe het werkelijk is. Dat het allemaal EO/christenunie propaganda is om sekswerk in een slecht daglicht te zetten. Vrouwen die zelf beslissen om seks te hebben met meerdere mannen en seks buiten het huwelijk zijn natuurlijk niet de bedoeling en dus hebben bepaalde christelijke partijen een agenda wat betreft het verboden proberen te krijgen van sekswerk.quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:13 schreef Zaquiari het volgende:
[..]
Dat programma laat wel heel duidelijk zien hoe het werkelijk is. Lekker gemakkelijk om het allemaal van tafel te wijven als een sensatie programma. Je bent niet zuiver bezig jongen, ontken het nou maar niet.
Los van dat programma zijn de Wallen al een hele tijd in opspraak. Dus probeer die branie van je maar aan iemand anders te verkopen.
Jojanneke heeft wel degelijk ook vrijwillige prostituees belicht in haar documentaire. Verder gaan de eerste paar links van je over strijden om ''rechten'' binnen de prostitutie. Iets waar het momenteel dus inderdaad aan schort.quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:44 schreef Silkster het volgende:
[..]
Sekswerkers zelf zeggen dat het programma juist niet laat zien hoe het werkelijk is. Dat het allemaal EO/christenunie propaganda is om sekswerk in een slecht daglicht te zetten. Vrouwen die zelf beslissen om seks te hebben met meerdere mannen en seks buiten het huwelijk zijn natuurlijk niet de bedoeling en dus hebben bepaalde christelijke partijen een agenda wat betreft het verboden proberen te krijgen van sekswerk.
Het probleem is dat mensen vooral veel over sekswerkers praten maar niet met ze. Ook in de "docu" van Jojanneke is dat het geval, zij liet vooral mensen aan het woord die ooit iets met sekswerk hebben gedaan maar nu actief zijn voor christelijke anti-sekswerk organisaties. Andere sekswerkers zonder kommer-en-kwel verhalen hebben wel met de productie gesproken maar hebben het programma niet gehaald.
Wat sekswerkers zeggen op hun blogs en Twitter is dat ze klaar zijn met de hetze tegen hen en hun beroep. Topics als de jouwe zijn onderdeel van die hetze door het verspreiden van misinformatie, zoals uit de duim gezogen cijfers ("90% kiest er niet vrijwillig voor", bron?)
Probeer eens naar sekswerkers zelf te luisteren, ik zal je wat bronnen aan de hand doen;
Vroeger had je vakbond De rode draad, sinds kort is een nieuwe belangenvereniging opgericht; PROUD. http://wijzijnproud.nl/ (nog behoorlijk onder constructie)
Andere website met info over sekswerk door sekswerkers zelf; http://sekswerknederland.nl/
Duidelijk overzichtsartikel vol verdere bronnen; http://marijkevonk.com/problems-with-prostitution/
en een artikel over de ophef onder sekswerkers toen Jojanneke voorafgaand aan het uitzenden van haar "docu" al blijk gaf van vooringenomenheid en gegoochel met cijfers; http://marijkevonk.com/dutch-sex-workers-pissed-off/
Wil je de mening en ervaringen rechtstreeks van sekswerkers zelf horen, check dan de twitter linkjes onderin dit laatste artikel.
Verder zijn er nog wat NL dames die bloggen over hun werk (hoewel het op het moment wat meer over de hetze gaat), zoals; http://achterhetraamopdewallen.blogspot.nl/ (dame die op de wallen werkt)
http://zondares.blogspot.nl/ (nog een dame die op de wallen werkt)
https://helladoetseks.wordpress.com/ (dame die in een privéhuis werkt)
Waarom doen banken dan zo verschrikkelijk moeilijk om het openen van een zakelijke rekening?quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:44 schreef Silkster het volgende:
[..]
Sekswerkers zelf zeggen dat het programma juist niet laat zien hoe het werkelijk is. Dat het allemaal EO/christenunie propaganda is om sekswerk in een slecht daglicht te zetten. Vrouwen die zelf beslissen om seks te hebben met meerdere mannen en seks buiten het huwelijk zijn natuurlijk niet de bedoeling en dus hebben bepaalde christelijke partijen een agenda wat betreft het verboden proberen te krijgen van sekswerk.
Het probleem is dat mensen vooral veel over sekswerkers praten maar niet met ze. Ook in de "docu" van Jojanneke is dat het geval, zij liet vooral mensen aan het woord die ooit iets met sekswerk hebben gedaan maar nu actief zijn voor christelijke anti-sekswerk organisaties. Andere sekswerkers zonder kommer-en-kwel verhalen hebben wel met de productie gesproken maar hebben het programma niet gehaald.
Wat sekswerkers zeggen op hun blogs en Twitter is dat ze klaar zijn met de hetze tegen hen en hun beroep. Topics als de jouwe zijn onderdeel van die hetze door het verspreiden van misinformatie, zoals uit de duim gezogen cijfers ("90% kiest er niet vrijwillig voor", bron?)
Probeer eens naar sekswerkers zelf te luisteren, ik zal je wat bronnen aan de hand doen;
Vroeger had je vakbond De rode draad, sinds kort is een nieuwe belangenvereniging opgericht; PROUD. http://wijzijnproud.nl/ (nog behoorlijk onder constructie)
Andere website met info over sekswerk door sekswerkers zelf; http://sekswerknederland.nl/
Duidelijk overzichtsartikel vol verdere bronnen; http://marijkevonk.com/problems-with-prostitution/
en een artikel over de ophef onder sekswerkers toen Jojanneke voorafgaand aan het uitzenden van haar "docu" al blijk gaf van vooringenomenheid en gegoochel met cijfers; http://marijkevonk.com/dutch-sex-workers-pissed-off/
Wil je de mening en ervaringen rechtstreeks van sekswerkers zelf horen, check dan de twitter linkjes onderin dit laatste artikel.
Verder zijn er nog wat NL dames die bloggen over hun werk (hoewel het op het moment wat meer over de hetze gaat), zoals; http://achterhetraamopdewallen.blogspot.nl/ (dame die op de wallen werkt)
http://zondares.blogspot.nl/ (nog een dame die op de wallen werkt)
https://helladoetseks.wordpress.com/ (dame die in een privéhuis werkt)
Jij bent de enige die niet ziet hoe subjectief die 'documentaire' is. Kijk vanaf 19:17 nog even terug. Hoe duidelijk Jojanneke probeert de GGD medewerkster te sturen (wat niet lukt, aangezien Jojanneke een matige interviewster is) http://www.npo.nl/jojanne(...)1-2015/VPWON_1236088. Het programma is op zoek geweest naar nare verhalen en sensatie. Ze laten zien wat mensen verwachten te zien. Niet elke kijker is in staat daar doorheen te prikken. Gelukkig kunnen de meesten in dit topic dat wel.quote:Op donderdag 19 februari 2015 09:52 schreef Zaquiari het volgende:
[..]
En ik erger me aan mannen zoals jij die dit thema proberen te bagatelliseren.
Dit. Daarnaast zijn toch alle vrouwen hoeren, sommigen geven er enkel nog hun kut voor terug, andere zoeken sukkels van wie ze binnen 3 maanden kunnen scheiden en de helft meenemen...quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nou ik heb weleens een 18 jarige escort op tv gezien die gemiddeld 30000 per maand ving. Dat bedrag maakt een hoop goed.
Waarom niet gewoon als man geboren, omgebouwd en dan alsnog achter zo'n raam, dat kan nu ook nog!!quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:32 schreef Zaquiari het volgende:
[..]
Ik zou het je gunnen dat je herboren werd als vrouw en zelf achter zo'n raam zou belanden. Eens kijken of je het dan nog steeds allemaal zo grappig zou vinden.
Ik erger me aan idioten die aan de haal gaan met de idiote, en bewezen foutieve, propaganda van Jojanneke en de EO en daarmee een idioot verhaal op gaan hangen over hoe slecht de man/hoerenloper wel niet is.quote:Op donderdag 19 februari 2015 09:52 schreef Zaquiari het volgende:
[..]
En ik erger me aan mannen zoals jij die dit thema proberen te bagatelliseren.
Lijkt mij een fair deal.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:14 schreef jatochneetoch het volgende:
Oost europese meisjes die roepen dat je voor 20 euro wel over hun heen mag zonder condoom
Hééé ouwe hoerenbatser!quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik erger me aan idioten die aan de haal gaan met de idiote, en bewezen foutieve, propaganda van Jojanneke en de EO en daarmee een idioot verhaal op gaan hangen over hoe slecht de man/hoerenloper wel niet is.
Behandel het vak prostitutie gewoon als een normaal beroep en pak de misstanden aan zoals dat ook hoort te gaan bij andere beroepen.
Nee nog nooit gedaan en ook geen behoefte aan, wel in mijn jonge jaren in een hoerenstraat gewoond.quote:
Hoeveel rekende jij ook alweer voor een gfe + anaal + lekker motorboaten?quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:44 schreef Silkster het volgende:
[..]
Sekswerkers zelf zeggen dat het programma juist niet laat zien hoe het werkelijk is. Dat het allemaal EO/christenunie propaganda is om sekswerk in een slecht daglicht te zetten. Vrouwen die zelf beslissen om seks te hebben met meerdere mannen en seks buiten het huwelijk zijn natuurlijk niet de bedoeling en dus hebben bepaalde christelijke partijen een agenda wat betreft het verboden proberen te krijgen van sekswerk.
Het probleem is dat mensen vooral veel over sekswerkers praten maar niet met ze. Ook in de "docu" van Jojanneke is dat het geval, zij liet vooral mensen aan het woord die ooit iets met sekswerk hebben gedaan maar nu actief zijn voor christelijke anti-sekswerk organisaties. Andere sekswerkers zonder kommer-en-kwel verhalen hebben wel met de productie gesproken maar hebben het programma niet gehaald.
Wat sekswerkers zeggen op hun blogs en Twitter is dat ze klaar zijn met de hetze tegen hen en hun beroep. Topics als de jouwe zijn onderdeel van die hetze door het verspreiden van misinformatie, zoals uit de duim gezogen cijfers ("90% kiest er niet vrijwillig voor", bron?)
Probeer eens naar sekswerkers zelf te luisteren, ik zal je wat bronnen aan de hand doen;
Vroeger had je vakbond De rode draad, sinds kort is een nieuwe belangenvereniging opgericht; PROUD. http://wijzijnproud.nl/ (nog behoorlijk onder constructie)
Andere website met info over sekswerk door sekswerkers zelf; http://sekswerknederland.nl/
Duidelijk overzichtsartikel vol verdere bronnen; http://marijkevonk.com/problems-with-prostitution/
en een artikel over de ophef onder sekswerkers toen Jojanneke voorafgaand aan het uitzenden van haar "docu" al blijk gaf van vooringenomenheid en gegoochel met cijfers; http://marijkevonk.com/dutch-sex-workers-pissed-off/
Wil je de mening en ervaringen rechtstreeks van sekswerkers zelf horen, check dan de twitter linkjes onderin dit laatste artikel.
Verder zijn er nog wat NL dames die bloggen over hun werk (hoewel het op het moment wat meer over de hetze gaat), zoals; http://achterhetraamopdewallen.blogspot.nl/ (dame die op de wallen werkt)
http://zondares.blogspot.nl/ (nog een dame die op de wallen werkt)
https://helladoetseks.wordpress.com/ (dame die in een privéhuis werkt)
Hé kom op, daar kan hier best openlijk over gesproken worden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee nog nooit gedaan en ook geen behoefte aan, wel in mijn jonge jaren in een hoerenstraat gewoond.
Oh we hebben hier een zeer matige troll te pakkenquote:Op woensdag 25 februari 2015 11:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hé kom op, daar kan hier best openlijk over gesproken worden.Jij lust er wel pap van hè, smulpaap?
![]()
Maakt toch niet uit dat jij dat wel eens doet? Je betaalt er eerlijk voor.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh we hebben hier een zeer matige troll te pakken
Als ik het zou doen zou het me inderdaad niet uitmaken, jij schaamt je er blijkbaar voor en komt dan met zeer matige reacties aanzetten die blijkbaar voor humor door moeten gaan.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit dat jij dat wel eens doet? Je betaalt er eerlijk voor.
Jammer dat je meent je hier anders voor te moeten doen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als ik het zou doen zou het me inderdaad niet uitmaken, jij schaamt je er blijkbaar voor en komt dan met zeer matige reacties aanzetten die blijkbaar voor humor door moeten gaan.
En waar baseer je dat op? Gewoon dom of ben je volgens je moeder gewoon een beetjes speciaal?quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jammer dat je meent je hier anders voor te moeten doen.
En nu ook al beledigen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waar baseer je dat op? Gewoon dom of ben je volgens je moeder gewoon een beetjes speciaal?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |