Amen to that.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Oekraïne had zich beter vrijwillig uit Debaltseve kunnen terugtrekken voor de vrede.
Niet genoeg om dit soort bullshit te blijven doorprikken. De NAVO die Iraanse kernreactoren opblaast, echt waar. Het zou niet misstaan in een of andere call of duty game.quote:
Wat laat jij je kennen zegquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:12 schreef meth1745 het volgende:
Oeh, ik ben een straatcommando, ik open het nieuwe topic want ik ben cool!
twitter:AFP twitterde op dinsdag 17-02-2015 om 15:06:11 #BREAKING Ukraine presidency says Russia and rebels 'not abiding' by truce reageer retweet
Nee klopt, dat Rusland Oost-Europa gaat veroveren klinkt miljard keer logischer.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet genoeg om dit soort bullshit te blijven doorprikken. De NAVO die Iraanse kernreactoren opblaast, echt waar. Het zou niet misstaan in een of andere call of duty game.
Waar stel ik dat dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:14 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee klopt, dat Rusland Oost-Europa gaat veroveren klinkt miljard keer logischer.
Toen Elten en Selfkant liever toch weer bij West-Duitsland wilden horen, hebben wij daar in begin jaren '60 ook niet moeilijk over gedaan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Amen to that.
Maar denk eerlijk gezegd dat het niet veel had uitgemaakt. Dan hadden ze over een andere plek wel geroepen dat het geen onderdeel van het akkoord was. Mariupol bijvoorbeeld.
twitter:MuradoRT twitterde op dinsdag 17-02-2015 om 14:48:26 Just came under #Ukrainian mortar fire in #donetsk airport. Seemed to be targeting us. Footage on RT. everyone fine http://t.co/TuZwt8wUaX reageer retweet
Dit is juist.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:15 schreef UpsideDown het volgende:
Het is trouwens propagandaoorlog, zonder spatie.
Rusland wil Oekraine als 'bufferzone' houden en wil niet dat teveel naburige landen hun blik naar het Westen richten. Dan zou de Russische bevolking wel eens op ideeën kunnen brengen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:14 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee klopt, dat Rusland Oost-Europa gaat veroveren klinkt miljard keer logischer.
Ok, ze hebben Debaltseve verloren en willen dat dus weer terugveroveren.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:13 schreef UpsideDown het volgende:twitter:AFP twitterde op dinsdag 17-02-2015 om 15:06:11 #BREAKING Ukraine presidency says Russia and rebels 'not abiding' by truce reageer retweet
Mijn inferieure westerse opleiding heeft me in de steek gelaten, sorry.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:15 schreef UpsideDown het volgende:
Het is trouwens 'propagandaoorlog', zonder spatie.
Ah dus al die bangmakerij van de NAVO, meer geld naar defensie in Oost-Europese landen enz. zijn onzin? Goed dat je dat inzit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Rusland wil Oekraine als 'bufferzone' houden en wil niet dat teveel naburige landen hun blik naar het Westen richten. Dan zou de Russische bevolking wel eens op ideeën kunnen brengen.
Maar Europa veroveren? Nee, dat willen (en kunnen) ze niet.
Als je dat gedrag wilt aanmoedigen, moet je dat inderdaad laten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:18 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ah dus al die bangmakerij van de NAVO, meer geld naar defensie in Oost-Europese landen enz. zijn onzin? Goed dat je dat inzit.
You don't say?quote:The new Bellingcat report is out. It's on the origin of artillery attacks on Ukrainian military positions in the east of the country in summer 2014.
"The pressure of sustained artillery attacks through early August led Ukrainian armed forces to lose control of hundreds of kilometers of border territory. Google Earth satellite images of eastern Ukraine from July, August, and September 2014 have enabled the Bellingcat investigation team to find evidence of these artillery attacks, determine their origin, and compare them with local sources.
"After reviewing and analyzing these satellite images as well as videos from social media, local media reports, and the shifting maps of the ongoing conflict, the Bellingcat investigation team has determined that there is compelling evidence that artillery attacks on Ukrainian territory and against Ukrainian armed forces originated from the territory of Russia."
Er is maar een land dat andere landen bang maakt en dat is Rusland in deze. De annexatie van de Krim, het modderen in oos Oekraïne. Ik denk dat ze in Finland(om maar wat te noemen) toch wel even goed gaan kijken hoe ze het defensie budget de aankomende jaren gaan indelen ja, dat is een volkomen normale reactie.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:18 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ah dus al die bangmakerij van de NAVO, meer geld naar defensie in Oost-Europese landen enz. zijn onzin? Goed dat je dat inzit.
De NAVO/VS maakt Rusland bang met haar illegale acties in o.a. Irak en Joegoslavië, een coup uitvoeren in Oekraïne, het bewapen van terroristen tegen Syrië (een Russische bondgenoot) en haar constante uitbreiding ondanks dat afgesproken was dat de NAVO niet zou uitbreiden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is maar een land dat andere landen bang maakt en dat is Rusland in deze. De annexatie van de Krim, het modderen in oos Oekraïne. Ik denk dat ze in Finland(om maar wat te noemen) toch wel even goed gaan kijken hoe ze het defensie budget de aankomende jaren gaan indelen ja, dat is een volkomen normale reactie.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef Scrummie het volgende:
Interessant artikel van Bellingcat opnieuw:
https://www.bellingcat.co(...)f-artillery-attacks/
Er is uitgezocht waar bepaalde aanvallen vandaan kwamen.. bellingcat zegt (met bewijsmateriaal); uit Rusland..
Dustpuppy was eerst
juist, van bellingcat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef Scrummie het volgende:
Interessant artikel van Bellingcat opnieuw:
https://www.bellingcat.co(...)f-artillery-attacks/
Er is uitgezocht waar bepaalde aanvallen vandaan kwamen.. bellingcat zegt (met bewijsmateriaal); uit Rusland..
Dustpuppy was eerst
Als je toch op die tour gaat, ben je Georgië en Tsjetsjenië en zelfs Afghanistan vergeten? Je hebt gelijk inzake Syrië, dat is een in mijn ogen erg misselijkmakende situatie zeker omdat wij zogenaamde ''rebellen'' bewapenen. Verder heeft Rusland natuurlijk geen flikker te zeggen over soevereine landen die wel of niet bij de NAVO willen, ook al is dat vroeger misschien een keer afgesproken. Dat is nou namelijk het hele idee van soeverein zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:24 schreef reza1 het volgende:
[..]
De NAVO/VS maakt Rusland bang met haar illegale acties in o.a. Irak en Joegoslavië, een coup uitvoeren in Oekraïne, het bewapen van terroristen tegen Syrië (een Russische bondgenoot) en haar constante uitbreiding ondanks dat afgesproken was dat de NAVO niet zou uitbreiden.
Ja, die zijn kritisch richting Rusland. Dus dat is reden om ze uit te lachen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat is, slecht? Ofzo? Wat wil je zeggen?
Ach zo. Logisch . Bellingcatquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, die zijn kritisch richting Rusland. Dus dat is reden om ze uit te lachen.
Val je nu niet achterstevoren uit je rol? *bookmarkt deze alvastquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, die zijn kritisch richting Rusland. Dus dat is reden om ze uit te lachen.
Door de eenzijdigheid van meth of jou weer eens aan te tonen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:38 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Val je nu niet achterstevoren uit je rol? *bookmarkt deze alvast
Het maakt allemaal niets meer uit. Zowel Rusland als het Westen hebben een probleem. Beide gebruiken hun propaganda.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ze hebben Debaltseve verloren en willen dat dus weer terugveroveren.
Vijf woorden enigzins grammaticaal correct achter elkaar zetten, is iets aantonen volgens jou?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door de eenzijdigheid van meth of jou weer eens aan te tonen?
Jawel, maar die foto hoort in een spoiler:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:40 schreef meth1745 het volgende:
weird, zelfs images kan je niet doorsturen.... img]www.alterinfo.net/photo/a(...)674.jpg?v=1399358488[/img]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, maar die foto hoort in een spoiler:Ja doe maarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.so long and thanks for all the fish
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, maar die foto hoort in een spoiler:nog steeds niemand in beschuldiging gesteld...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
DAT is m'n reden waarom ik achter de rebellen sta. Ik heb verdomme 10 uur lang afgrijselijke zaken moeten aanzien.
Fuck the rest, 2 mei heeft m'n leven bepaald, en ik ben bereid m'n leven te geven om wraak te nemen op die klootzakken.
Nee hoor, Tsjetsjenië is gewoon onderdeel van Rusland. Nederland heeft ook gewoon het recht om Friesland weer in te nemen als het overgenomen zou zijn door terroristen. Zelfs de EU heeft bepaald dat Georgië de oorlog begon en niet Rusland. In Afghanistan hielp Sovjet-Unie gewoon het communistische regime daar dat al aan de macht was voordat de SU ging vechten tegen de Mujahideen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als je toch op die tour gaat, ben je Georgië en Tsjetsjenië en zelfs Afghanistan vergeten? Je hebt gelijk inzake Syrië, dat is een in mijn ogen erg misselijkmakende situatie zeker omdat wij zogenaamde ''rebellen'' bewapenen. Verder heeft Rusland natuurlijk geen flikker te zeggen over soevereine landen die wel of niet bij de NAVO willen, ook al is dat vroeger misschien een keer afgesproken. Dat is nou namelijk het hele idee van soeverein zijn.
Nu komt de aap uit de mouw.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
nog steeds niemand in beschuldiging gesteld...
DAT is m'n reden waarom ik achter de rebellen sta. Ik heb verdomme 10 uur lang afgrijselijke zaken moeten aanzien.
Fuck the rest, 2 mei heeft m'n leven bepaald, en ik ben bereid m'n leven te geven om wraak te nemen op die klootzakken.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
nog steeds niemand in beschuldiging gesteld...
DAT is m'n reden waarom ik achter de rebellen sta. Ik heb verdomme 10 uur lang afgrijselijke zaken moeten aanzien.
Fuck the rest, 2 mei heeft m'n leven bepaald, en ik ben bereid m'n leven te geven om wraak te nemen op die klootzakken.
Dit verklaart een hoop. Snap je woede hierover, maar snap niet dat je dan direct achter de rebellen zou moeten staan, en alles wat hun doen goed hoort te praten (talloze incidenten die van hetzelfde niveau zijn) en alles wat de andere doet als kwaadaardig ziet. Wraak is sowieso een slechte raadgever en zou ook niet weten op je wie je dan wraak moet nemen?, aangezien je moeilijk iedereen over één kant kan scheren.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
nog steeds niemand in beschuldiging gesteld...
DAT is m'n reden waarom ik achter de rebellen sta. Ik heb verdomme 10 uur lang afgrijselijke zaken moeten aanzien.
Fuck the rest, 2 mei heeft m'n leven bepaald, en ik ben bereid m'n leven te geven om wraak te nemen op die klootzakken.
quote:In an interview with Ukrainian Espesso TV, Ukrainian military expert Major Aleksander Taran confirmed what General Muzenko head of the Ukrainian Armed Forces had to say on the subject.
During a briefing with General Muzenko he announced that “To date, we have only the involvement of some members of the Armed Forces of the Russian Federation and Russian citizens that are part of illegal armed groups involved in the fighting. We are not fighting with the regular Russian Army. We have enough forces and means in order to inflict a final defeat even with illegal armed formation present. “- he said.
Both of these statements further confirmed the head of the SBU position.
November 6th in an interview with Gromadske.TV, Markian Lubkivsky, the adviser to the head of the SBU (the Ukrainian version of the CIA) stated there are NO RUSSIAN TROOPS ON UKRANIAN SOIL! This unexpected announcement came as he fumbled with reporters’ questions on the subject. According to his statement, he said the SBU confirmed that there were some 5000 Russian nationals [volunteers], but no Russian soldiers in Donetsk and Lugansk Peoples Republics.
All of these statements add weight to the otherwise untrustworthy comments of Alexander Torchynov back in June of 2014.
According to speaker of the Verkhovna Rada of Ukraine Alexander Turchynov, representatives of security agencies deliberately whipped up the situation systematically misinforming the country’s leadership about Russia’s possible military intervention, which had never happened.
“Our intelligence agencies have about ten times a month reported that the time of a military attack on the part of the Russian Federation was defined – usually it was at three or four in the morning. And we sat in combat readiness at the command post… and the rest of the army was preparing for an open war with the Eastern neighbor. But it did not happen,” Alexander Turchinov said in an interview with Novoye Vremya, which is to be released tomorrow.
It would seem we have a long and illustrious history of Russia NOT attacking Ukraine in 2014.
Who is attacking then, that’s the question.
This morning NAF scouts spotted NATO tanks inside the encirclement (Cauldron) at Debaltseve. According to their information the possibility is strong that up to 25% of the trapped army may be NATO.
Shell remnants marked clearly with US identifying numbers from 155mm shells, shot by the Paladin artillery system have been recovered from areas the Ukrainian army have attacked civilian targets. If the NATO troops are there, and who else would be running the complicated military equipment, the possibility that they won’t make it home is in the same government’s hands that brought the world a non-existent Russian invasion and is pushing the world to the brink.
This would explain both the US and EU trying to push a new peace initiative. If NATO troops are taken captive, what then? If hundreds of NATO troops are fighting for Ukraine in a war that even John McCain says is using prohibited weapons, what are the liabilities after? American troops in this case and just based on McCain’s admission are by any definition War Criminals for participating.
Support our Troops and keep them home.
What will Russia’s Reaction Be?
Until this point Russia has been the only country to show restraint and a desire to stop the conflict. The US and EU have wholeheartedly helped Kiev go forward knowing it was committing war crimes; terrorist bombings of buses, rockets and missiles at cities, and phosphorus bombs. The west knows the volunteer battalions are committing mass war crimes.
If NATO soldiers are captured or their remains recovered and confirmed it will certainly change the nature of the war. The Russian weapons that the entire MSM have insisted are here will no doubt show up. If NATO pushes back, where ever isn’t far enough. It will be the brink of WWIII.
Of dat goed nieuws is weet ik niet. Je kunt alles zeggen over die rebellen. Maar hun leiders zijn wel aan het front. Dat kun je van Kiev niet zeggen. Die laten hun manschappen in de steek. En dat is nimmer goed voor de moraal.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:38 schreef Matedeor het volgende:
Rebellenleider (Alexander Zakharchenko) is bij Debaltseve geraakt aan zijn been en ligt in het ziekenhuis, toch nog een beetje goed nieuws.
Dit. Heel erg.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Infection het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Moskou volgens mij.
Dat werkte misschien in de tijd dat een erewacht op paard je kon beschermen maar dat is nu het meest amateuristische wat je kan doen. 1 lucky mortier en je land ligt plat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Of dat goed nieuws is weet ik niet. Je kunt alles zeggen over die rebellen. Maar hun leiders zijn wel aan het front. Dat kun je van Kiev niet zeggen. Die laten hun manschappen in de steek. En dat is nimmer goed voor de moraal.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef reza1 het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Washington volgens mij.
In deze oorlog werkt het nog altijd prima. Dat blijkt uit wel meer berichten. En aan het front wil niet zeggen in de voorste linies.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat werkte misschien in de tijd dat een erewacht op paard je kon beschermen maar dat is nu het meest amateuristische wat je kan doen. 1 lucky mortier en je land ligt plat.
Tegenwoordig selecteert men mensen die goed zijn in het leiden van eenheden en tactische beslissingen maken en heeft men anderen om strategische beslissingen te maken.
Posten ook heel wat mensen met een IQ van krap 60. Laat staan dat iets van EQ vermoed zou kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Infection het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Moskou volgens mij.
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Infection het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Moskou volgens mij.
Ik ben inderdaad overgestapt, ik krijg met de huidige koersen veel meer euro's voor mijn dollars dan dat ik eerder voor mijn Roebels kreegquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef reza1 het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Washington volgens mij.
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.
''EU adds more Russians, eastern Ukrainians to sanctions list after successful Minsk talks''
Alleen maar van zulke subjectieve kopen, van kijk is wat hun doen, ondanks het geweldige vredes akkoord .
Was dat maar dat ze wat meer vragen stelden over bepaalde situaties , ze schrijven alleen maar in feitelijke vorm.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?
Er zit bij jou in dit topic dus echt geen andere bijdrage meer in dan getroll.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?
Was het maar zo'n feest.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef reza1 het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Washington volgens mij.
Voel je je aangesproken dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zit bij jou in dit topic dus echt geen andere bijdrage meer in dan getroll.
Inderdaad, zie jij Porosjenko al vechten daar , dat is een politicus geen soldaat, af en toe komt die kijken maar lijkt mij niet echt slim dat die daar als schietschijf gaat staan. Die rebellenleiders zijn uiteindelijk wel gewoon militaire leiders, die weer van hoger af worden aangestuurd. De mensen die het echt aansturen vanuit Rusland zie je ook niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat werkte misschien in de tijd dat een erewacht op paard je kon beschermen maar dat is nu het meest amateuristische wat je kan doen. 1 lucky mortier en je land ligt plat.
Tegenwoordig selecteert men mensen die goed zijn in het leiden van eenheden en tactische beslissingen maken en heeft men anderen om strategische beslissingen te maken.
Velen malen meer objectiever dan de NOS.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.
Bijvoorbeeld: ''EU adds more Russians, eastern Ukrainians to sanctions list after successful Minsk talks''
Alleen maar van zulke subjectieve kopen, van kijk is wat hun doen, ondanks het geweldige vredes akkoord .
quote:How can this happen?
http://fortruss.blogspot.(...)reak-into-house.html
Here is how:
http://www.kyivpost.com/c(...)for-free-352100.html
Screen Shot 2015-02-15 at 6.48.31 PM
So: Ukraine’s troops are permitted to steal whatever they want from the residents in Donbass, the rebelling region. The particular victim here lives in an apartment, and so all that Ukraine’s troops can take from him are his belongings.
He’s lucky they didn’t shoot him (if they didn’t).
The cover story in the 4 August 2014 issue of TIME was: “In Russia, Crime Without Punishment: Vladimir Putin backs the rebels …”
Screen Shot 2015-02-15 at 6.56.26 PM
Would a more-honest news-report have been titled, “In America, Crime Without Punishment: Barack Obama institutes ethnic cleansing in southeast Ukraine”?
Or, perhaps: “Crime Without Punishment: TIME magazine lies about Russia and Ukraine”?
Either way: How can such things as this happen?
Well, both things did — the ethnic cleansing did and does, and the cover-up of it and of its source did and does.
And that’s the biggest uncovered news-story of our time: both the ongoing crime, and its ongoing cover-up.
The present news-report is being distributed to virtually all U.S. ‘news’ media for publication, so that readers of all which do publish it (which can be determined by a google-search of this news-report’s headline) can come to know, from all that do not (show there), which ‘news’ media (other than TIME) are co-conspirators with Obama, in deceiving the American public into hiding reality so as to encourage further movement toward a nuclear war between the U.S. and Russia — a nuclear war in which America (and definitely not Russia) was the instigator. (Even the founder of the “private CIA” firm Stratfor acknowledges that the February 2014 overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovuch, which started this, was “the most blatant coup in history” — and it was run from the U.S. White House. It precipitated, as a purely defensive measure by Russia, Russia’s accepting Crimea’s bid to rejoin Russia: Crimea had been since 1783 the base for Russia’s crucial Black Sea fleet, which Obama wanted to kick out of there.)
Any news-media that issue this news-report are honest, because the news-report itself is (and none of them is being charged anything to publish it; so, expense is not involved here). Any that don’t issue it, each reader can judge — and nobody has to wait for a nuclear war in order to do so; the ‘news’ media can be judged right now, because this coup occurred a year ago, and yet still it has not been reported in the U.S. as having been a coup (this overthrow was supposedly instead a result of ‘the democratic Maidan demonstrations’ that were actually used merely as a cover for it).
Furthermore, the present reporter offers to all other journalists the full text of the only thorough investigation that was ever done regarding the overthrow of Viktor Yanukovych, a rigorous scientific analysis of all of the existing evidence. It concludes exactly as did the European Union’s investigator when he first reported on 26 February 2014 that it had been a coup, which had been perpetrated by “someone” allied with the EU (presumably by the U.S. White House); it shocked Catherine Ashton, the EU’s foreign-affairs chief, when she learned it from him. This lengthy subsequent independent investigation into the matter is by far the most thorough examination that exists of the event, and it is titled, “The ‘Snipers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine.” Its author is University of Ottawa political scientist, Dr. Ivan Katchanovski. Any ‘news’ medium that decides not to publish the present news report about this American international atrocity, and that also does not at least request from me (or from Dr. Katchanovski) that full investigative report by Katchanovski about how this ethnic cleansing started, is clearly not interested in reporting the truth, regarding what is actually the most important international-affairs news-story of the past year, since the February 2014 coup, at least — the only matter that could very possibly end up producing World War III. (Obama wanted a proxy war against Russia to soften them up for the real thing; and the result is all of this bloodshed in Ukraine during and since that coup a year ago.) So: nobody can say that the reason it’s not being reported is that it’s not important news (now become history) to report. It was, and (unfortunately) still is.
Wat is daar niet objectief aan? Vind dat ze het over algemeen nog zeer voorzichtig brengen, aangezien er ongeveer 200 bewijzen liggen. Russia today praat aan de andere kant over Amerikaanse steun, dus vele male objectiever is het sowieso niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:18 schreef reza1 het volgende:
ch belangrijke stad zijn binnengetrokken.
http://nos.nl/artikel/201(...)baltsevo-binnen.html
Ook hoorde ik ze pas nog "Russisch regime" zeggen.
Door wie worden ze anders gesteund? Waar komt al dat moderne wapentuig ook vandaan? De hoge hoed van Hans Kazan of zo?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:18 schreef reza1 het volgende:
[..]
Velen malen meer objectiever dan de NOS.
De door Rusland gesteunde separatisten zeggen dat ze de strategisch belangrijke stad zijn binnengetrokken.
http://nos.nl/artikel/201(...)baltsevo-binnen.html
Ook hoorde ik ze pas nog "Russisch regime" zeggen.
Omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:21 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Wat is daar niet objectief aan? Vind dat ze het over algemeen nog zeer voorzichtig brengen, aangezien er ongeveer 200 bewijzen liggen. Russia today praat aan de andere kant over Amerikaanse steun, dus vele male objectiever is het sowieso niet.
Ben zo bang dat het een slachtpartij wordt daar .quote:“De straatgevechten duren voort, rebellen vallen de stad aan met gewapende groepen en worden bijgestaan door artillerie en pantservoertuigen. Een deel van de stad is ingenomen door de bandieten.”
Daar ging het me niet om, het gaat me om de verwoording van de NOS.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Door wie worden ze anders gesteund? Waar komt al dat moderne wapentuig ook vandaan? De hoge hoed van Hans Kazan of zo?
Daar gaat het juist precies om, er is zoveel bewijs dat het gewoon een feit is geworden, en ondanks dat brengen ze het nog voorzichtig ook.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:25 schreef reza1 het volgende:
[..]
Daar ging het me niet om, het gaat me om de verwoording van de NOS.
Wanneer zouden ze dan Amerikaans regime en Nederlands regime moeten zeggen?, dit volg ik niet helemaal. Volgens mij hebben ze het juist constant over de rebellen in Syrie.quote:Omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië.
En ze zeggen ook nooit Amerikaans regime of Nederlands regime.
Het is niet objectief omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië maar dan "door de VS gesteunde rebellen".quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:27 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Daar gaat het juist precies om, er is zoveel bewijs dat het gewoon een feit is geworden, en ondanks dat brengen ze het nog voorzichtig ook
Het is nooit een geheim geweest dat de FSA wordt gesteund door de VS en de EU.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:28 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het is niet objectief omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië maar dan "door de VS gesteunde rebellen".
Ze zeggen regelmatig op het journaal "Russisch regime" (in plaats van Russische regering) maar nooit "Nederlands regime" of "Amerikaans regime".quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:27 schreef Matedeor het volgende:
Wanneer zouden ze dan Amerikaans regime en Nederlands regime moeten zeggen?, dit volg ik niet helemaal.
Maar daar ging het me niet om...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is nooit een geheim geweest dat de FSA wordt gesteund door de VS en de EU.
Dat hebben ze juist al zo vaak gezegd: ''gematigde rebbelen gesteund door Amerika tegen president Assad'', alleen het probleem daar is dat die rebellen maar een hele kleine groep zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:28 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het is niet objectief omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië maar dan "door de VS gesteunde rebellen".
Ook door strijders en "adviseurs"....maar wat maakt het uit....het is een tering zooi daar...we kunnen beter met z'n allen ISIS in elkaar rossen...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is nooit een geheim geweest dat de FSA wordt gesteund door de VS en de EU.
Je kan gewoon bestellen bij Rostec aan de Jachthavenweg in Amsterdam hoor, ondanks dat er sancties tegen ingesteld zijn, zijn we niet vies van hun belastingcenten, je moet wel zelf het transport regelen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Door wie worden ze anders gesteund? Waar komt al dat moderne wapentuig ook vandaan? De hoge hoed van Hans Kazan of zo?
En daar heb je al weer een niet-objectiviteit te pakken, dat de NOS zegt dat ze gematigd zijn is niet objectief.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:30 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Dat hebben ze juist al zo vaak gezegd: ''gematigde rebbelen gesteund door Amerika tegen president Assad'', alleen het probleem daar is dat die rebellen maar een hele kleine groep zijn.
Er zijn geen gematigde strijders in Syrie.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:31 schreef reza1 het volgende:
[..]
En daar heb je al weer een niet-objectiviteit te pakken, dat de NOS zegt dat ze gematigd zijn is niet objectief.
Klopt, in Venezuela was er laatst ook weer een door de VS gesteunde coup ontdekt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er zijn geen gematigde strijders in Syrie.
Assad is een engeltje vergeleken bij wat er nu rondhuist maar ach....Rusland is weer een bondgenoot kwijt en dat is prima volgens de USA en weer een prima afzet punt voor hun wapens....nu nog Iran en Noord Korea en we kunnen weer verder...
Zegt de nos niet, zo noemt Amerika ze. Daarnaast kan je ze inderdaad gematigd noemen als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld ISIS.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:31 schreef reza1 het volgende:
[..]
En daar heb je al weer een niet-objectiviteit te pakken, dat de NOS zegt dat ze gematigd zijn is niet objectief.
Heb ik ze nooit horen zeggen in ieder geval, maar zou kunnen en vind het nog niet zo'n slechte benaming heerlijk gezegd.quote:Ze zeggen regelmatig op het journaal "Russisch regime" (in plaats van Russische regering) maar nooit "Nederlands regime" of "Amerikaans regime".
Ook de NOS zegt dat:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:35 schreef Matedeor het volgende:
Zegt de nos niet, zo noemt Amerika ze.
Nou nee, ze werkte eerst met ISIS samen en werken nu nog met Al Qaida samen.quote:Daarnaast kan je ze inderdaad gematigd noemen als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld ISIS.
Maar het is niet objectief en daar ging me het om.quote:Heb ik ze nooit horen zeggen in ieder geval, maar zou kunnen en vind het nog niet zo'n slechte benaming heerlijk gezegd.
Ach Kosovo was ook lang voorbereid voordat zelfs de oorlog uitbrak daar.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:34 schreef reza1 het volgende:
[..]
Klopt, in Venezuela was er laatst ook weer een door de VS gesteunde coup ontdekt.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:55 schreef reza1 het volgende:
This morning NAF scouts spotted NATO tanks inside the encirclement (Cauldron) at Debaltseve. According to their information the possibility is strong that up to 25% of the trapped army may be NATO.
Dat is inderdaad een grote fout geweest van Amerika dan (bron is trouwens wel erg vaag), maar blijft de vraag konden ze dat van te voren weten en wil dit zeggen dat de gehele rebelengroep isis en al qaida steunt?, lijkt mij niet dat Amerika wapens gaat leveren aan zo'n organisaties als ze dit van te voren weten, waarbij je dus kan aannemen dat het in eerste nog altijd de bedoeling was om aan gematigde rebbelen te leveren (die juist strijden tegen groepen als al quaida en Isis), zoals nu bij de koerden het geval is. Bij het voorbeeld van Rusland kan de Nos moeilijk die 200 bewijzen negeren en zeggen dat Rusland hier totaal niks mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:38 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ook de NOS zegt dat:
Turkije gaat ondersteuning bieden bij het trainen en uitrusten van gematigde rebellen in Syrië in de strijd tegen Islamitische Staat.
http://nos.nl/artikel/594111-alqaidaleger-sterk-in-syrie.html
[..]
Nou nee, ze werkte eerst met ISIS samen en werken nu nog met Al Qaida samen.
[..]
Maar het is niet objectief en daar ging me het om.
quote:The leader of the French National Front Party calls on Paris to recognize Crimea as part of the Russian Federation and mend its ties with Moscow, amid tensions over the crisis in Ukraine.
Marine Le Pen made the remarks in a Monday interview with the Polish weekly, Do Rzeczy, saying there is no alternative to recognizing the legality of Crimea’s move.
The French party leader argued that the Crimean people chose to become part of Russia following an orchestrated “coup” in February 2014, when, what she called, “Neo-Nazi militants organized a revolution in Ukraine.”
Le Pen continued by saying that the Black Sea peninsula had no other alternative as the “power in Kiev was illegal” at that time, adding, “The authorities [in Kiev] started to make decisions that would lead to civil war.”
The French politician also urged President Francois Hollande’s government to mend ties with Russia, as the country “is a natural ally of Europe.”
“We are pawns in the game of influence between the United States and Russia. Russia is a great country, a great people, with which Europe has many common strategic interests,” said Le Pen, adding, “We need to talk with Russia.”
Le Pen has been a strong opponent of the European Union’s policies towards Russia and US influence of the bloc since the Ukrainian crisis erupted last year. The party leader has also criticized France’s close ties with Washington, saying that the US is using NATO to extend its influence abroad.
Earlier this month, the politician said she disapproved of Washington’s role in Europe, noting, “Regarding Ukraine, we behave like American lackeys,” and warned that “the aim of the Americans is to start a war in Europe to push NATO to the Russian border.”
The French figure has repeatedly called for a political solution to the Ukrainian crisis, with negotiations on federalization of the country and constitutional reforms to decentralize the Kiev government’s power, rather than attempting to solve the problem by military means.
Don’t blame Crimea for joining Russia
The remarks by Le Pen come just over a week after France’s former President Nicolas Sarkozy said Crimea cannot be blamed for joining the Russian Federation.
French President Francois Hollande has also called for “quite strong” autonomy for Ukraine’s eastern restive regions of Donetsk and Luhansk, saying, “It will be difficult to make them share a common life [with Kiev]” following the armed conflict between Kiev government troops and pro-Russia forces.
Crimea declared independence from Ukraine on March 17, 2014 and formally applied to become part of Russia following a referendum a day earlier, in which 96.8 percent of participants voted in favor of the secession. The voter turnout in the referendum stood at 83.1 percent.
Dat alleen al die opmerking over die tanks wel zo godvergeten vergezocht en verzonnen is dat het enkele quoten van die rommel jouw hele geloofwaardigheid onderuit haalt. Als ik onzin wil, zet ik RT wel aan dank je....quote:
Propaganda.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:20 schreef reza1 het volgende:
Ukraine: How Can This Happen? Here Is How.
[..]
De VS wist dat ook wel gezien dat toen ook al openlijk werd gezegd, echter hebben ze liever Al Qaida en ISIS dan de Syrische regering van Assad omdat die een bondgenoot is van Rusland en Iran en steun levert aan groepen die de bezetting van de Israeliers aanvallen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:55 schreef Matedeor het volgende:
maar blijft de vraag konden ze dat van te voren weten en wil dit zeggen dat de gehele rebelengroep isis en al qaida steunt?, lijkt mij niet dat Amerika wapens gaat leveren aan zo'n organisaties als ze dit van te voren weten, waarbij je dus kan aannemen dat het in eerste nog altijd de bedoeling was om aan gematigde rebbelen te leveren (die juist strijden tegen groepen als al quaida en Isis), zoals nu bij de koerden het geval is.
Nogmaals het ging me erom dat ze altijd zeggen "door Rusland gesteunde rebellen in Oekraïne" maar bijna nooit "door de VS gesteunde rebellen in Syrië"quote:Bij het voorbeeld van Rusland kan de Nos moeilijk die 200 bewijzen negeren en zeggen dat Rusland hier totaal niks mee te maken heeft.
Bericht is ook al behoorlijk oud, van vorige week of zo, propaganda viert hoogtij.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat alleen al die opmerking over die tanks wel zo godvergeten vergezocht en verzonnen is dat het enkele quoten van die rommel jouw hele geloofwaardigheid onderuit haalt. Als ik onzin wil, zet ik RT wel aan dank je....
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat alleen al die opmerking over die tanks wel zo godvergeten vergezocht en verzonnen is dat het enkele quoten van die rommel jouw hele geloofwaardigheid onderuit haalt. Als ik onzin wil, zet ik RT wel aan dank je....
Als bellingcat hier mag mag globalresearch ook, de een propaganda die pro-rebellen is en de andere pro-regime.quote:
Wil je dan serieus dat ze over Isis en Al Qaida quada zeggen de door Amerikaanse gesteunde rebbelen?, misschien dat het wel een goede tactiek zou zijn om isis en al quaida heel boos te maken , bij de Koerden wordt er al gezegd dat ze worden gesteund.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:02 schreef reza1 het volgende:
m dat ze altijd zeggen "door Rusland gesteund
Nee, ik heb het over de "gematigde" rebellen dus het "Vrije Syrische Leger" enzo.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:05 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Wil je dan serieus dat ze over Isis en Al Qaida quada zeggen de door Amerikaanse gesteunde rebbelen?, misschien dat het wel een goede tactiek zou zijn om isis en al quaida ze heel boos te maken , bij de Koerden wordt er al gezegd dat ze worden gesteund.
Ja, daar is toch gewoon van gezegd dat ze zijn gesteund door Amerika, en nu noem je ze zelf gematigd .quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:05 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de "gematigde" rebellen dus het "Vrije Syrische Leger" enzo.
Naar mij idee niet, en ik zet dat gematigd niet voor niks tussen ""quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:07 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Ja, daar is toch gewoon van gezegd dat ze zijn gesteund door Amerika, en nu noem je ze zelf gematigd .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |