In deze oorlog werkt het nog altijd prima. Dat blijkt uit wel meer berichten. En aan het front wil niet zeggen in de voorste linies.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat werkte misschien in de tijd dat een erewacht op paard je kon beschermen maar dat is nu het meest amateuristische wat je kan doen. 1 lucky mortier en je land ligt plat.
Tegenwoordig selecteert men mensen die goed zijn in het leiden van eenheden en tactische beslissingen maken en heeft men anderen om strategische beslissingen te maken.
Posten ook heel wat mensen met een IQ van krap 60. Laat staan dat iets van EQ vermoed zou kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Infection het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Moskou volgens mij.
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef Infection het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Moskou volgens mij.
Ik ben inderdaad overgestapt, ik krijg met de huidige koersen veel meer euro's voor mijn dollars dan dat ik eerder voor mijn Roebels kreegquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef reza1 het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Washington volgens mij.
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.
''EU adds more Russians, eastern Ukrainians to sanctions list after successful Minsk talks''
Alleen maar van zulke subjectieve kopen, van kijk is wat hun doen, ondanks het geweldige vredes akkoord .
Was dat maar dat ze wat meer vragen stelden over bepaalde situaties , ze schrijven alleen maar in feitelijke vorm.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?
Er zit bij jou in dit topic dus echt geen andere bijdrage meer in dan getroll.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Doen ze het wel in de vorm van een vraag?
Was het maar zo'n feest.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:56 schreef reza1 het volgende:
Staan heel wat mensen in dit topic op de loonlijst in Washington volgens mij.
Voel je je aangesproken dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zit bij jou in dit topic dus echt geen andere bijdrage meer in dan getroll.
Inderdaad, zie jij Porosjenko al vechten daar , dat is een politicus geen soldaat, af en toe komt die kijken maar lijkt mij niet echt slim dat die daar als schietschijf gaat staan. Die rebellenleiders zijn uiteindelijk wel gewoon militaire leiders, die weer van hoger af worden aangestuurd. De mensen die het echt aansturen vanuit Rusland zie je ook niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat werkte misschien in de tijd dat een erewacht op paard je kon beschermen maar dat is nu het meest amateuristische wat je kan doen. 1 lucky mortier en je land ligt plat.
Tegenwoordig selecteert men mensen die goed zijn in het leiden van eenheden en tactische beslissingen maken en heeft men anderen om strategische beslissingen te maken.
Velen malen meer objectiever dan de NOS.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Zat net op ''russia today'' te kijken, bizar die propaganda daar, af en toe heb je het idee dat je berichten van ''de speld'' aan het lezen bent . Wel eng eigenlijk, want wordt daar zoveel haat gecreëerd, dat ze bijna aansturen op een oorlog.
Bijvoorbeeld: ''EU adds more Russians, eastern Ukrainians to sanctions list after successful Minsk talks''
Alleen maar van zulke subjectieve kopen, van kijk is wat hun doen, ondanks het geweldige vredes akkoord .
quote:How can this happen?
http://fortruss.blogspot.(...)reak-into-house.html
Here is how:
http://www.kyivpost.com/c(...)for-free-352100.html
Screen Shot 2015-02-15 at 6.48.31 PM
So: Ukraine’s troops are permitted to steal whatever they want from the residents in Donbass, the rebelling region. The particular victim here lives in an apartment, and so all that Ukraine’s troops can take from him are his belongings.
He’s lucky they didn’t shoot him (if they didn’t).
The cover story in the 4 August 2014 issue of TIME was: “In Russia, Crime Without Punishment: Vladimir Putin backs the rebels …”
Screen Shot 2015-02-15 at 6.56.26 PM
Would a more-honest news-report have been titled, “In America, Crime Without Punishment: Barack Obama institutes ethnic cleansing in southeast Ukraine”?
Or, perhaps: “Crime Without Punishment: TIME magazine lies about Russia and Ukraine”?
Either way: How can such things as this happen?
Well, both things did — the ethnic cleansing did and does, and the cover-up of it and of its source did and does.
And that’s the biggest uncovered news-story of our time: both the ongoing crime, and its ongoing cover-up.
The present news-report is being distributed to virtually all U.S. ‘news’ media for publication, so that readers of all which do publish it (which can be determined by a google-search of this news-report’s headline) can come to know, from all that do not (show there), which ‘news’ media (other than TIME) are co-conspirators with Obama, in deceiving the American public into hiding reality so as to encourage further movement toward a nuclear war between the U.S. and Russia — a nuclear war in which America (and definitely not Russia) was the instigator. (Even the founder of the “private CIA” firm Stratfor acknowledges that the February 2014 overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovuch, which started this, was “the most blatant coup in history” — and it was run from the U.S. White House. It precipitated, as a purely defensive measure by Russia, Russia’s accepting Crimea’s bid to rejoin Russia: Crimea had been since 1783 the base for Russia’s crucial Black Sea fleet, which Obama wanted to kick out of there.)
Any news-media that issue this news-report are honest, because the news-report itself is (and none of them is being charged anything to publish it; so, expense is not involved here). Any that don’t issue it, each reader can judge — and nobody has to wait for a nuclear war in order to do so; the ‘news’ media can be judged right now, because this coup occurred a year ago, and yet still it has not been reported in the U.S. as having been a coup (this overthrow was supposedly instead a result of ‘the democratic Maidan demonstrations’ that were actually used merely as a cover for it).
Furthermore, the present reporter offers to all other journalists the full text of the only thorough investigation that was ever done regarding the overthrow of Viktor Yanukovych, a rigorous scientific analysis of all of the existing evidence. It concludes exactly as did the European Union’s investigator when he first reported on 26 February 2014 that it had been a coup, which had been perpetrated by “someone” allied with the EU (presumably by the U.S. White House); it shocked Catherine Ashton, the EU’s foreign-affairs chief, when she learned it from him. This lengthy subsequent independent investigation into the matter is by far the most thorough examination that exists of the event, and it is titled, “The ‘Snipers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine.” Its author is University of Ottawa political scientist, Dr. Ivan Katchanovski. Any ‘news’ medium that decides not to publish the present news report about this American international atrocity, and that also does not at least request from me (or from Dr. Katchanovski) that full investigative report by Katchanovski about how this ethnic cleansing started, is clearly not interested in reporting the truth, regarding what is actually the most important international-affairs news-story of the past year, since the February 2014 coup, at least — the only matter that could very possibly end up producing World War III. (Obama wanted a proxy war against Russia to soften them up for the real thing; and the result is all of this bloodshed in Ukraine during and since that coup a year ago.) So: nobody can say that the reason it’s not being reported is that it’s not important news (now become history) to report. It was, and (unfortunately) still is.
Wat is daar niet objectief aan? Vind dat ze het over algemeen nog zeer voorzichtig brengen, aangezien er ongeveer 200 bewijzen liggen. Russia today praat aan de andere kant over Amerikaanse steun, dus vele male objectiever is het sowieso niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:18 schreef reza1 het volgende:
ch belangrijke stad zijn binnengetrokken.
http://nos.nl/artikel/201(...)baltsevo-binnen.html
Ook hoorde ik ze pas nog "Russisch regime" zeggen.
Door wie worden ze anders gesteund? Waar komt al dat moderne wapentuig ook vandaan? De hoge hoed van Hans Kazan of zo?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:18 schreef reza1 het volgende:
[..]
Velen malen meer objectiever dan de NOS.
De door Rusland gesteunde separatisten zeggen dat ze de strategisch belangrijke stad zijn binnengetrokken.
http://nos.nl/artikel/201(...)baltsevo-binnen.html
Ook hoorde ik ze pas nog "Russisch regime" zeggen.
Omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:21 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Wat is daar niet objectief aan? Vind dat ze het over algemeen nog zeer voorzichtig brengen, aangezien er ongeveer 200 bewijzen liggen. Russia today praat aan de andere kant over Amerikaanse steun, dus vele male objectiever is het sowieso niet.
Ben zo bang dat het een slachtpartij wordt daar .quote:“De straatgevechten duren voort, rebellen vallen de stad aan met gewapende groepen en worden bijgestaan door artillerie en pantservoertuigen. Een deel van de stad is ingenomen door de bandieten.”
Daar ging het me niet om, het gaat me om de verwoording van de NOS.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Door wie worden ze anders gesteund? Waar komt al dat moderne wapentuig ook vandaan? De hoge hoed van Hans Kazan of zo?
Daar gaat het juist precies om, er is zoveel bewijs dat het gewoon een feit is geworden, en ondanks dat brengen ze het nog voorzichtig ook.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:25 schreef reza1 het volgende:
[..]
Daar ging het me niet om, het gaat me om de verwoording van de NOS.
Wanneer zouden ze dan Amerikaans regime en Nederlands regime moeten zeggen?, dit volg ik niet helemaal. Volgens mij hebben ze het juist constant over de rebellen in Syrie.quote:Omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië.
En ze zeggen ook nooit Amerikaans regime of Nederlands regime.
Het is niet objectief omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië maar dan "door de VS gesteunde rebellen".quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:27 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Daar gaat het juist precies om, er is zoveel bewijs dat het gewoon een feit is geworden, en ondanks dat brengen ze het nog voorzichtig ook
Het is nooit een geheim geweest dat de FSA wordt gesteund door de VS en de EU.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:28 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het is niet objectief omdat ze dat niet zeggen over bijvoorbeeld de rebellen in Syrië maar dan "door de VS gesteunde rebellen".
Ze zeggen regelmatig op het journaal "Russisch regime" (in plaats van Russische regering) maar nooit "Nederlands regime" of "Amerikaans regime".quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:27 schreef Matedeor het volgende:
Wanneer zouden ze dan Amerikaans regime en Nederlands regime moeten zeggen?, dit volg ik niet helemaal.
Maar daar ging het me niet om...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is nooit een geheim geweest dat de FSA wordt gesteund door de VS en de EU.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |