Op zoek naar eerste koophuis

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:42 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Sorry, daar het mijn inziens ook niet letterlijk. Er staat samen kopen en dat doen we mijn inziens niet (ik zie samen kopen als: mijn salaris wordt meegenomen met de hypotheek).

Je koopt wel samen. Hoe kun je anders samen eigenaar worden?

En je hebt toch een koopakte getekend?

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik heb even in het andere topic gekeken, en zie daar:

[..]

Ik vraag me alleen wel af of in je hypothetische voorbeeld bij niet meetekenen en dan trouwen in gemeenschap van goederen zij niet door dat huwelijk automatisch alsnog hoofdelijk aansprakelijk zou worden voor de hypotheek. Volgens mij wel.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen wel af of in je hypothetische voorbeeld bij niet meetekenen en dan trouwen in gemeenschap van goederen zij niet door dat huwelijk automatisch alsnog hoofdelijk aansprakelijk zou worden voor de hypotheek. Volgens mij wel.

Dat was ook wat wij begrepen van het verhaal van de notaris (vanmiddag nog; het gesprek over samenlevingscontract vs trouwen). Dan zou je ook dat in de huwelijkse voorwaarden moeten vastleggen dat het niet zo is.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:49 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Lees wat er tussen haakjes staat. Dat is dus de verwarring geweest.

Als je daar nou van maakt 'ik ZAG samen kopen'...

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:42 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Sorry, daar het mijn inziens ook niet letterlijk. Er staat samen kopen en dat doen we mijn inziens niet (ik zie samen kopen als: mijn salaris wordt meegenomen met de hypotheek).

Je hebt nota bene de koopakte getekend.

Hoe jij het ziet maakt niet zoveel uit, ik kan ook wel roepen dat deze smiley: oranje is, maar dat maakt hem nog niet oranje.
Het gaat bij dit soort terminologie om feiten, niet om wat jij denkt dat het betekent, want dan kunnen we voor iedereen wel aparte regeltjes en opsommingen gaan maken, gebaseerd op wat iemand ergens van vindt, en niet gebaseerd op hoe dingen feitelijk zijn.

1 + 1 = 2, je koopt samen als je met z'n tweeën koopt, als je allebei een handtekening op de koopakte zet dan koop je samen.

Mijn omschrijving van samen kopen is gewoon de juiste omschrijving, dat jij je eigen ideeën hebt over wat allemaal niet aan handtekeningen geldt omdat je salaris niet meegeteld wordt ligt echt aan jou, het staat er letterlijk.
Of je salaris wel of niet meegeteld wordt heeft helemaal geen bal te maken met wel of niet samen kopen, het is simpelweg niet van belang, waar je handtekening staat is van belang.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:54 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ik zie het nog steeds zo dat samen kopen zou moeten betekenen dat je beide salarissen meeneemt in de hypotheek. Maar blijkbaar betekent het dat ook als 1 salaris niet mee wordt genomen, maar je wel beide tekent. Ik blijf dat raar vinden. Maar soit.

Samen kopen zou toch moeten betekenen 'samen de koopakte tekenen en dus samen financieren '(wie meer betaalt is dan niet van belang)

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen wel af of in je hypothetische voorbeeld bij niet meetekenen en dan trouwen in gemeenschap van goederen zij niet door dat huwelijk automatisch alsnog hoofdelijk aansprakelijk zou worden voor de hypotheek. Volgens mij wel.

True, de schulden worden daardoor ook gezamenijk....

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:54 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ik zie het nog steeds zo dat samen kopen zou moeten betekenen dat je beide salarissen meeneemt in de hypotheek. Maar blijkbaar betekent het dat ook als 1 salaris niet mee wordt genomen, maar je wel beide tekent. Ik blijf dat raar vinden. Maar soit.

Die kokerblik van jou blijf ik raar vinden. Zo stug je eigen definities van termen hanteren en dan pas na zoveel moeite een keertje inzien dat wat jij bedoelt en wat een ander bedoelt mogelijk niet hetzelfde is.

Als we collega's waren kon ik een huis kopen van mijn overuren.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:54 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ik zie het nog steeds zo dat samen kopen zou moeten betekenen dat je beide salarissen meeneemt in de hypotheek. Maar blijkbaar betekent het dat ook als 1 salaris niet mee wordt genomen, maar je wel beide tekent. Ik blijf dat raar vinden. Maar soit.

Samen kopen betekent samen verantwoordelijk zijn voor de betaling, en omdat je samen verantwoordelijk bent van de betaling teken je ook beiden de hypotheekakte.

Waar je de hypotheek dan feitelijk van betaalt, (zijn inkomen, jouw inkomen, de winst op je bitcoins) boeit niet, net zoals het de hypotheekboer en de supermarkt geen bal kan schelen wie de boodschappen in jullie huishouden feitelijk afrekent.
Het gaat bij samen kopen om de gezamenlijke verantwoordelijkheid.

En echt.... hoe jij het ziet is niet doorslaggevend, en als je je in het half jaar dat je al vindt dat je een huis MOET kopen ook maar een klein beetje had ingelezen dan had je geweten dat het om de verantwoordelijkheid gaat, en niet om de interne boekhouding van jullie huishouden.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 01:04 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ga je nou nog door?

Hou jij het nog vol?

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 01:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Die kokerblik van jou blijf ik raar vinden. Zo stug je eigen definities van termen hanteren en dan pas na zoveel moeite een keertje inzien dat wat jij bedoelt en wat een ander bedoelt mogelijk niet hetzelfde is.

Als we collega's waren kon ik een huis kopen van mijn overuren.

Dit dus... en als leek ook nog een keer zo stug vasthouden aan een idee dat niet alleen nergens op slaat, maar met een klein beetje werkelijke interesse in het kopen van een huis ook allang duidelijk had moeten zijn.
Overigens snap ik ook niet dat iemand na een bezoek aan de hypotheker (oktober), en nu weer een hypotheekadviseur aan huis, nog steeds zo stug kan vasthouden aan zo'n krom denkbeeld.

Ik snap Dondergat wel.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 01:04 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Ga je nou nog door?

Heb jij wel enig idee waar jullie nou helemaal mee bezig zijn, met je paar euro minder per maand dan de huur?
Je hebt niet eens door dat je zojuist voor een schuld van ¤ 125.000 getekend hebt, en daar ben je ieder verantwoordelijk voor, als ze het bij je vriend niet kunnen halen dan komen ze het bij jou halen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 01:07 schreef Dondergat het volgende:
Gaan JULLIE nou nog door?

I get it, oke!

Ik geloof het pas als ik daar bewijs van zie.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 00:09 schreef Dondergat het volgende:

[..]

Dat zwarte is niet letterlijk zo aan mij uitgelegd in dat eerste of de volgende topics. En als jij dat wel letterlijk kan vinden (dat je beide tekent op de koopakte en beide tekent voor de hypotheek ondanks dat het salaris van 1 persoon niet mee wordt gerekend en je dus beide recht hebt op de helft en hoofdelijk aansprakelijk bent) dan vind ik dat heel knap! Want ik heb het niet gelezen in welk topic dan ook. Dit is mij altijd onduidelijk geweest, vandaar dat ik ook elke keer zei dat mijn salaris niet mee kan worden gerekend. Omdat ik dus dacht dat het dat betekende als je beide voor de hypotheek tekent!

Hahhahahaaahaha

Ok, ik weet dus helemaal niets van hypotheken daar ik nooit voornemens ben geweest een huis te kopen, maar ik had na pagina twee van het eerste topic al door dat dit was wat men probeerde duidelijk te maken en het is in alle topics bij elkaar wel 100 keer uitgelegd. Maargoed.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 01:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heb jij wel enig idee waar jullie nou helemaal mee bezig zijn, met je paar euro minder per maand dan de huur?
Je hebt niet eens door dat je zojuist voor een schuld van ¤ 125.000 getekend hebt, en daar ben je ieder verantwoordelijk voor, als ze het bij je vriend niet kunnen halen dan komen ze het bij jou halen.

Misschien dat die vriend toch een beetje slimmer is dan TS hier doet overkomen

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 11:50 schreef Dondergat het volgende:
Ja daar ben ik weer. Nu met goed nieuws! We zijn de procedure voor een koophuis gestart. Eindelijk durfde mijn vriend te bellen dat we het huis willen. Het is hetzelfde soort huis als in vorig topic en gaat van huur naar koop.

We hebben gisteravond een adviseuse op bezoek gehad en verschillende opties qua banken. Maar we kunnen het net aan op vriend zijn salaris alleen (dat willen we graag) om te lenen.

Ik ben het topic vorig jaar gestart en toen had hij 150 op zijn salaris kunnen lenen. Nu kan dat nog maar met 125. Hij heeft dus hopelijk zijn lesje geleerd.

We hebben overigens wel een hoekhuis. Nu nog even wat papieren inleveren en vanavond koopcontract tekenen.

hoe zit t met jouw salaris?????????