Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:08 |
Deze haatmeneer komt onder andere: ![]() Wat vindt FOK!? Dit evenement verbieden of niet of niet? Poll: Moet dit evenement worden verboden? • Ja • Nee • Weet niet Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
Kassamiep | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:11 |
Nee hoor, dit hoeft niet verboden te worden. Maar als zij dit soort "laten we lekker beledigend gaan doen" feestjes willen geven mogen ze natuurlijk ook niet meer klagen over tekeningetjes in obscure Franse tijdschriftjes. | |
Janneke141 | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:12 |
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen. | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:17 |
Moet je het wel ondertitelen. ![]() Alhoewel, die baarden en jurken van die *kuch* geleerden zouden op zich al hint genoeg moeten zijn. ![]() | |
waht | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:18 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition | |
Haags | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:22 |
En de Imams hebben al een visum... het moet niet gekker worden hier ![]() | |
anonymoussie | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:32 |
Zij komen voor de IS propaganderen of zo? Moeilijk. Aan de ene kant heb je de vrijheid van meningsuiting die in Westen zo hoog in het vaandel staat. Dus dan zou ook dit evenement niet verboden moeten worden. Aan de andere kant is het risico, dat er jongeren zijn die zich laten hersenspoelen, sterk aanwezig. Hoe groot is dat risico? En wanneer is deze trend van predikende, 'haatdragende' imams ontstaan? Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:32 |
niet verbieden maar bombarderen | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:34 |
Okee serieus; IS is een terroristische organisatie. Undercoverpolitie in het gebouw aanwezig en zodra ook maar een van die geitenneukers iets roept om IS te steunen oppakken en afvoeren. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:38 |
Take your pick: - Het westen is verdorven en immoreel - Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld - Vertrouw nooit iemand die geen moslim is - Wij moeten de Islam verspreiden - Homo's moeten dood - Joden moeten dood - Mensen die Allah niet volgen moeten dood - Islam zal de wereld overnemen - Moslims in het westen worden onderdrukt - We moeten strijden tegen onderdrukkers - De wet van Allah staat boven de wet van het land - Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen - De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen - Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd - Geert Wilders moet dood - De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa - De Islamitische Staat zij geprezen! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2015 09:40:54 ] | |
Peunage | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:41 |
Deze apen gaan vooral hun haat voor sjiieten en andere moslims prediken. | |
anonymoussie | dinsdag 17 februari 2015 @ 09:47 |
Waar haal je dit vandaan? | |
Kassamiep | dinsdag 17 februari 2015 @ 10:04 |
Meerdere van deze uitspraken worden ook gewoon door moslimcollega's in de coffeecorner geuit. Ik had wat extremers verwacht eigenlijk... | |
ajacied4lf | dinsdag 17 februari 2015 @ 10:07 |
Dit moet je niet willen, zeker niet in deze tijd. Nog meer angst en nog meer afschuw richting 'de islam'. | |
Chadi | dinsdag 17 februari 2015 @ 10:42 |
Juist in deze tijd wel. En dan gewoon mee luisteren wat ze daar zeggen. Zodra het strafbaar is mag ie meteen brommen. | |
Casiotone | dinsdag 17 februari 2015 @ 10:46 |
heb je hier linkjes naartoe? ben ook wel benieuwd wat deze mannetjes zoal zeggen | |
JeMoeder | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:03 |
Ik ga daar varkenssaté en gedestilleerd verkopen trouwens, gat in de markt. | |
Twiitch | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:05 |
Logica loslaten op een horde zeloten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:18 |
Telegraaf ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2015 11:24:51 ] | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:30 |
Handig voor het vervaardigen van de Halal Haat Happening-bingokaarten! | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:33 |
Als je niks hoeft te verbergen doe je dit. | |
peterkailey | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:36 |
Weet je wat ik niet snap. Er zijn genoeg historische verslagen die bevestigen dat Mohammed puur een scam had opgezet uit politiek belang (niet eens om geloofsredenen). Nu zijn er dus miljoenen mensen die blind zonder onderzoek te doen hun leven vergooien aan een of andere handelarabier. | |
Peunage | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:39 |
Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan. Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden. | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:46 |
Mohammed krijg eigen glossy![]() | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:49 |
Nip/Tuck, what the fuck? | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:51 |
De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan? ![]() | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:52 |
Gaan ze toch nog een beetje met de tijd mee, ik ben benieuwd of er ook vrouwelijk schoon in voorkomt... | |
Re | dinsdag 17 februari 2015 @ 11:57 |
Mo op de cover... dat gaat nog leuk worden | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:08 |
Misschien ook wel met spotprenten | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:10 |
Wel een brievenrubriek "Lieve Aïcha" met daarin relatie problemen en tips | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:10 |
Of, voor Hassan van Fatima met een pikante foto (met hoofddoek of boerka) | |
peterkailey | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:24 |
"Het tijdschrift moet 'sexy' zijn. Daarom voegen wij nu ook bij het tijdschrijft de exclusieve fotoshoot 'Mohammed en zijn 9-jarige sletje', uiteraard met respectvol censuur zodat Mohammed niet discreet wordt afgebeeld." [ Bericht 3% gewijzigd door peterkailey op 17-02-2015 12:33:14 ] | |
maily | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:31 |
HaHaHa ![]() | |
Proximo | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:31 |
1 van de voorwaarden voor een visum: geen gevaar betekenen voor de openbare orde, nationale veiligheid en internationale betrekkingen; Moeilijk zeg, er zijn tig mogelijkheden om die "sprekers" te weigeren maar het idee wat je krijgt is dat men er gewoon niet aan wil uit angst | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 12:54 |
Dit ja, waarom denk je dat niemand in Den Haag zich wil uitlaten hierover, angst, maar diep in hun hart denken zij er ook zo over, de huichelaars, Wilders is de enige die hierover iets durft te zeggen alleen leeft hij zijn hele leven nu met beveiligers, maar is dat dan het leven wat je wil leven, lang leve het geloof en het vrije woord! [ Bericht 0% gewijzigd door WhateverWhatever op 17-02-2015 13:10:20 ] | |
Kassamiep | dinsdag 17 februari 2015 @ 14:08 |
Maar wel het nichtje van Osama Bin Laden. ![]() | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 14:20 |
Arie Boomsma heeft al laten weten niet bij voorbaat 'nee' te zeggen wanneer hij gevraagd wordt. | |
anonymoussie | dinsdag 17 februari 2015 @ 14:47 |
Waar, wanneer? | |
Hathor | dinsdag 17 februari 2015 @ 14:52 |
Is dat die Egyptenaar? dat is toch ook een tv imam, om het zo maar even te noemen? | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 14:57 |
Er zijn ook escortjes besteld.. | |
xpompompomx | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:07 |
ha haha hahaha | |
bijdehand | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:10 |
'Fotoshoot van look-a-like's van zijn vrouwen'. Kinderporno ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:21 |
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen. ![]() Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft. ![]() ![]() | |
waht | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:22 |
Klopt, hummus is hun beste vriend. | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:22 |
Hmm, er zijn dus ergere dingen voor een 15-jarige dan Justin Bieber. | |
Kassamiep | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:23 |
In dit geval is de kant met de kalasjnikovs ook de kant die de meeste en zwaarste beledigingen aan het uiten is. Hoe gaan we hen aanmoedigen met beide te stoppen ? | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:23 |
Hallo, dit zijn de moderne oostblokvrijwilligers van de Waffen SS. | |
WhateverWhatever | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:26 |
Mooi gezegd, helaas science fiction | |
Peunage | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:36 |
Ja, die man is koekoek. | |
Peunage | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:37 |
Die discussie over beledigen heeft hier niks mee te maken. De imams waar het nu over gaat staan bekend als mensen die haat prediken en terrorisme goedpraten. Die wil je gewoon niet hier hebben. Zo simpel is het. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 15:37 |
niks mis met harmonie en respect maar om dan te gaan stellen dat spotten en beledigen niet meer zou kunnen is natuurlijk onzin. Denk ook dat bansheeboy hier ook nogal hypocriet in is en alleen een eind wil hebben aan het beledigen en spotten met religie. Helaas voor hem werkt het nu eenmaal anders in een vrij land met vrijheid van meningsuiting en heeft iedereen het recht om een religie belachelijk te maken en te bespotten. Helaas voor hem staat het afbeelden van een profeet of het bespotten van een religie ook niet gelijk aan het bespotten of beledigen van die mensen die deze religie aanhangen. Dat die aanhangers van die religie dit anders opvatten ligt dan ook niet aan degene die de religie bespot of beledigd maar toch echt aan hun zelf. | |
Hathor | dinsdag 17 februari 2015 @ 16:03 |
Zeg maar de Egyptische versie van Fred Phelps, die wil hier ook niemand in zijn kerk horen preken. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 16:17 |
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog. Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft
| |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 16:59 |
Ik ben blij dat ik niet in Rijswijk woon. | |
Bami-Powner | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:08 |
Wat is er mis mee dat ze samenkomen? | |
Hathor | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:11 |
Tsja, waar zullen we eens beginnen.... | |
Bami-Powner | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:15 |
Je moet het niet in het lang en in het breed uitleggen voor me hoor. | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:21 |
Zou cynisch zijn als die vergunning wél geweigerd wordt. | |
Djoetma | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:27 |
Vrijheid van meningsuiting, dus nee, niet weigeren. Wel gewoon kijken wat ze te zeggen hebben, zodat je weet of er daadwerkelijk strafbare dingen gezegd worden, en of er inderdaad segregatie, haat of op een andere manier opgehitst wordt. Mensen die rare teksten spreken kunnen ze ook via YouTube zien. Op deze manier kun je tenminste zien hoe er daadwerkelijk op gereageerd wordt en kun je meemaken wat voor mensen het zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:46 |
Mooi dat er mogelijk een protest gaat komen tegen dit soort gekkies die hier niet thuishoren. | |
Montagui | dinsdag 17 februari 2015 @ 17:53 |
http://www.rohamaa.nl/Je gaat toch geen haatpreek houden bij een benefietgala, dus laat ze lekker. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:32 |
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken... http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html
| |
GewoneMan | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:36 |
je vergeet de huwelijks leeftijd moet verlaagd worden naar 8 jaar ![]() ![]() | |
GewoneMan | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:36 |
goeie ontwikkeling nu die andere 4 haatbaarden nog | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:38 |
Ik denk dat er minstens 1 maar mogelijk meer EU-ingezetenen zijn en dus geen visum nodig hebben. Maar misschien kan de gemeente gewoon de vergunning intrekken, denk ik. Zie het probleem niet echt. Zeker nu 3 van de broeders al niet meer welkom zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-02-2015 18:49:13 ] | |
Proximo | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:45 |
Ja de tering, waarom staan dit soort lui níet in de database? Me dunkt dat ze bij de amerikanen al jaren op een blacklist staan | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:47 |
Ben benieuwd op grond waarvan en waarom de andere 4 niet. | |
Morendo | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:47 |
Inb4: Ah oké, dus cartoonisten mogen de proleet (vzmh) zo maar beledigen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' maar wanneer vrome broeders hún vrijheid van meningsuiting willen gebruiken dan komen ze het land niet eens in. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:50 |
| |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:53 |
Het gaat dus wel gewoon door, de 3 broeders die niet mogen komen, stonden echter niet in een database mbt haatimams, maar als gevolg van nieuwe info zijn de visa toch ingetrokken. Overige 4 broeders zijn welkom. Geen gevaar voor openbare orde of veiligheid. | |
Smack10 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:53 |
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken. Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:54 |
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter. | |
Haags | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:55 |
Zal je zien dat de tegendemonstratie natuurlijk weer verboden wordt ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:56 |
Zou best kunnen, met het oog op de openbare orde en veiligheid. Ik denk niet dat men zit te wachten op charges van de ME.... | |
Kassamiep | dinsdag 17 februari 2015 @ 18:57 |
Zeer kwalijk inderdaad ![]() | |
Smack10 | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:10 |
Jokkebrok 4 president. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:16 |
Ik kwam er op 7 februari al mee: NWS / Waarom megamoskee Goudse bewoners te ver gaat Ik had het gelezen op GeenStijl, dat er op 6 februari een bericht over had: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:24 |
Three down... | |
popolon | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:27 |
Ik hoop dat ze al onderweg zijn. ![]() | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:29 |
Nee, ze zullen elders nog wel druk bezig zijn hun kanker uit te doen zaaien. | |
Ferdo | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:31 |
Zegt ook wel iets over de organisatie dat ze uit zijn genodigd en ook nog prominent op de poster staan. Om over "broeders en zusters gescheiden" maar te zwijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:39 |
... four to go. En eigenlijk is het meer dan zorgwekkend dat die vier kennelijk wél ongestoord hun dubieuze praatjes hier kunnen gaan verkondigen. Als je een evenement houdt waarbij je drie sprekers uitnodigt die de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid een inreisverbod oplegt, zou het hele evenement gewoon moeten worden geschrapt. | |
Lavenderr | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:42 |
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op? | |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:43 |
En ik had het weer van GeenStijl. ![]() | |
Wespensteek | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:48 |
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken. | |
Lavenderr | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:53 |
Dat is dus al fout. Wat is er gebeurd met grondig checken? | |
Wespensteek | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:58 |
Wie zegt dat niet grondig is gecheckt. De hele trend is in Europa is dat mensen met een extreme mening worden geweerd op basis van vaak erg onduidelijke argumenten. Het begint er gewoon op te lijken dat men alleen nog mag komen vertellen wat goed bevalt. De weigering van Wilders, die later terug werd gedraaid, en die van Pamela Geller en Robert Spencer in de UK zijn er ook voorbeelden van. Ik kan helaas niet vrolijk worden van die trend, ik vind nog steeds dat men veel moet mogen zeggen. Het Amerikaanse systeem is wat dat betreft veel beter. Ook de grootste gekken mogen daar hun mening verkondigen en dan moeten de mensen maar leren dat ze het niet moeten geloven. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:59 |
Dus je denkt dat die visa alleen maar ingetrokken worden nu om de mensen een beetje rustig te houden? | |
Het_fijtje | dinsdag 17 februari 2015 @ 19:59 |
Die waarschijnlijk vertrouwelijke informatie komt politiek wel verdomd handig van pas. Niet zeggen waarom de visa achteraf alsnog geweigerd worden, hoef je ook niet te verklaren waarom de visa vooraf wel afgegeven waren. Politiek handig, niet vertellen wat de oplossing is maar dat het probleem op schimmige wijze is opgelost. De onbetrouwbaarheid en ongeloofwaardigheid steekt hier de kop wel weer op. Zeker dat alle schimmige zaken van de regering altijd weer zijn terug te voeren op ministerie van Justitie. De niet vrome broeders Opstelten en Teeven, de spic en span van Haagse politiek (Google op Klepper en Mierenmet, ook een duo welke met Spic en Span werden aangeduid). Ik ben benieuwd op welke grond de visa zijn ingetrokken, en waarom deze grond niet bekend was toen de visa werden verstrekt. Ik ruik hier een smerig zaakje, maar ja zowel politiek evenals maatschappelijk word dit smerige zaakje onder de pet gehouden, het resultaat is namelijk zo gewenst. En wenselijkheid van de onderbuik schijnt te prevaleren boven feiten en wetgeving. Wat volgens de wet niet kan, nou dan praten we hier wat recht wat krom is, daar verzwijgen we wat, en ergens anders verzinnen we weer er wat bij. Alle middelen zijn geheiligd om het wenselijke resultaat te behalen, ook al ben je aan belazeren en besodemieteren. En ook dit zaakje wat via de Nationale coordinator terrorisme en Veiligheid is te herleiden naar Opstelten en Teeven, die hebben opeens nieuwe informatie zodat hun college minister Koenders de maatschappelijk en politiek wenselijke actie kan ondernemen. Volgens mij is er geen nieuwe informatie, hooguit heeft iemand een leugen verzonnen die wel bijzonder goed uitkwam en zeer welkom is. Nederland, zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, vooral door Spic en Span van de politiek, Opstelten en zijn puppy Teeven. ![]() ![]() | |
Wespensteek | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:01 |
Geen idee, maar de kans dat we nooit horen waarom lijkt mij groot, mogelijk draaien ze het wel naar gevaar voor openbare orde. | |
AgLarrr | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:03 |
Uitstekende zaak dat dat gala door mag gaan, niemand mag dat fundamentele recht ontzegd worden. Maar nog uitstekender als die demonstratie ook door mag gaan. Ook dat recht mag niet ontzegd worden. Ik hoop dat het een gedenkwaardig 'welkomstcomité' wordt. En dan niet omdat de boel daar de fik in gaat, maar omdat er bewezen wordt dat bezorgde burgers in grote getale vreedzaam kunnen demonstreren. | |
Lavenderr | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:16 |
Als er grondig gecheckt zou zijn hadden deze drie hun visum niet gekregen, want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken? | |
Wespensteek | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:20 |
Dat kan toch van alles zijn. In die algemene database stond geheime informatie niet, er is nu iets bedacht omdat het politiek beter uitkomt, men heeft toch niet goed gecontroleerd maar wil dat nu niet toegeven, men maakt nu een andere inschatting van beschikbare informatie, ze zijn bang dat de openbare orde in gevaar komt als die mannen wel komen nu er zoveel aandacht is, er is nieuwe informatie beschikbaar .... | |
Het_fijtje | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:21 |
Omdat het politiek en maatschappelijk wenselijk is, hoeft het feitelijk niet juist te zijn. En vooraf wisten men niet welke onrust in de maatschappij en politiek zou ontstaan, dus achteraf de visa intrekken zonder gegronde reden daarvoor. In Nederland regeert immers de onderbuik, wat onwenselijk is word met leugens en bedrog geweerd. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is de Nederlandse overheid? | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:30 |
Dan snap ik niet waarom ze gewoon niet het hele gala verbieden. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:31 |
Er liggen nog een paar vragen aan de minister, dus wrs krijgen we wel antwoord. | |
Ryan3 | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:33 |
O, okee, had het gelezen voor het eerst van Jokkebrok iig. Het zal flink zijn gaan rondzingen op twitter iig, denk ik. | |
Wespensteek | dinsdag 17 februari 2015 @ 20:56 |
Of de commissie stiekem krijgt antwoord, als het al gevraagd is want de vragen waren van voor het intrekken. | |
anonymoussie | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:16 |
Gewoon illuminati. ![]() | |
Religieisfacisme | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:22 |
Dit is dus de verantwoordelijkheid van de PVDA minister Koenders die normaal gesproken geen enkele moeite heeft om dit soort figuren binnen te laten en daarmee waarschijnlijk een deel van de PVDA achterban wil plezieren. Ook deze haatbaarden heeft hij zonder met de ogen te knipperen van de benodigde visa voorzien. Nu er toch wel heel veel media aandacht naar het onderwerp gaat kiest Koenders snel eieren voor zijn geld en trekt hij ze snel weer in. Er komen tenslotte verkiezingen aan. Echt een betrouwbare vent die Koenders....(kots) | |
11en30 | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:25 |
Als GeenStijl er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land. ![]() | |
Het_fijtje | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:34 |
Too much, als je het gala verbied wat is dan de vrijheid van meningsuiting? Als je de sprekers kan belemmeren om te spreken dan blijft er van het gala ook weinig meer over. Dus de gevolgen bestrijden niet door de oorzaak aan te pakken, maar het te behalen doel belemmeren. Daarom is het handiger om ongewenste sprekers te weren dan het gala te verbieden. Politiek is een slangenkuil, je moet voorzichtig laveren en manoeuvreren maar niet rechtstreeks op je doel afgaan. Rechtstreeks het gala verbieden roept teveel weerstand op, de sprekers verhinderen om te spreken dan weer niet. ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:41 |
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite. Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat. | |
Smack10 | dinsdag 17 februari 2015 @ 22:57 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 17 februari 2015 @ 23:04 |
Ach... als ik die stichting was zou ik gewoon een groot scherm in die zaal hangen en die sprekers gewoon hun zegje op dat scherm laten doen vanuit het buitenland. Zo zijn ze er toch een beetje bij. ![]() | |
Red_85 | dinsdag 17 februari 2015 @ 23:56 |
Kansloos inderdaad. 3 down, 4 to go eigenlijk. Ze horen hier niet en die cartooncursus wel. | |
BansheeBoy | woensdag 18 februari 2015 @ 00:05 |
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? ![]() ![]() | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 00:09 |
Ze gaan via videoconferencing op een groot scherm toch hun lezing geven, schijnt. Dus die 3 zijn er wel gewoon bij. | |
Kees22 | woensdag 18 februari 2015 @ 00:21 |
Ja, ik zag de kop vandaag. Het staat in de Telegrof, maar misschien is het toch wel waar. Daarna een stuk in de Gelderlander. Het blijft een hilarisch idee: geld inzamelen voor moslims in een westers land. De top van de strenge gelovigen in een, ook volgens christelijke maatstaven, losgeslagen land. | |
Kosmoproleet | woensdag 18 februari 2015 @ 00:27 |
Ken je die grap van die 11 imams die zouden komen? | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 00:28 |
De broeders zijn ook altijd met de da'wa bezig hè. [ Bericht 16% gewijzigd door Ryan3 op 18-02-2015 00:44:29 ] | |
Montana_ir | woensdag 18 februari 2015 @ 00:36 |
Ze kwamen geld ophalen voor terroristen. ![]() ![]() | |
Hathor | woensdag 18 februari 2015 @ 00:43 |
Jaja, nou weten we het wel. | |
Kees22 | woensdag 18 februari 2015 @ 00:46 |
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn. Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed. | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 00:48 |
Ik denk niet dat ze een vergunning krijgen van de gemeente om te demonstreren iig, want dan krijg je weer van de taferelen zoals bij vorige demonstratie in Den Haag. En ja wrs moet je desalniettemin wel wat ME'ers achter de hand houden. | |
Kassamiep | woensdag 18 februari 2015 @ 06:49 |
Hangt er van af hoe ze van plan waren dit geld binnen te halen. Ik kan mij zo voorstellen dat een bijeenkomst van Joden voor behoeftige kindjes in Israel bij jou ook op weinig sympathie had kunnen rekenen als de lezingen thema's hadden als "hoe slacht je het best een Palestijn", "Waarom alle moslims kwaadaardig zijn" en "cartoontekenen les 1: Mohammed die anaal vernederd wordt door een varken". Hoe veel geld voor behoeftige kindjes ze ook op zouden halen. Dat betekent echter niet dat ik vind dat de bijeenkomst verboden zou moeten worden. | |
El_Matador | woensdag 18 februari 2015 @ 06:52 |
Wacht maar tot die haatbaarden straks aan jouw kassa staan, miep. Dan miep je niet meer zo over "hun hebben ook rechten". | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 07:01 |
geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet... | |
Kassamiep | woensdag 18 februari 2015 @ 07:04 |
Eigenlijk maakt dit mijn hele vergelijking met een anti-moslim conferentie overbodig besef ik net. "Deze moslims kwamen hier geld ophalen om andere moslims af te slachten" werkt net zo goed. | |
El_Matador | woensdag 18 februari 2015 @ 07:06 |
Is dat Sarin nog een beetje makkelijk verkrijgbaar? ![]() ![]() ![]() | |
AgLarrr | woensdag 18 februari 2015 @ 08:42 |
Maak van straat maar staat. | |
Dik_Troll | woensdag 18 februari 2015 @ 09:07 |
De vraag is alleen of dat wel afdoende werkt. | |
BansheeBoy | woensdag 18 februari 2015 @ 09:21 |
Je moet niet alles geloven wat de media je voorschotelt. ![]() ![]() | |
BHJ | woensdag 18 februari 2015 @ 09:27 |
goed idee. live op tv met direct erna een breed debat. potentiële aanhangers ontmoedig je niet door deze gasten te weren, wel door ze te ontmaskeren | |
Montagui | woensdag 18 februari 2015 @ 09:32 |
Maar waarom dan argwaan wekken door haatimams uit te nodigen? | |
BansheeBoy | woensdag 18 februari 2015 @ 09:41 |
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn ![]() ![]() | |
Ferdo | woensdag 18 februari 2015 @ 09:45 |
Hoog tijd dus om eens zeer grondig de gangen na te gaan van degenen die zulke figuren hierheen halen. | |
DroogDok | woensdag 18 februari 2015 @ 10:42 |
Zo klopt ie beter. | |
Montagui | woensdag 18 februari 2015 @ 10:54 |
Your wish etc.... NWS / Fiscus onderzoekt jihadgala | |
Montagui | woensdag 18 februari 2015 @ 10:56 |
Iets met tijdgeest vermoed ik. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 11:00 |
Je ontkent in ieder geval niet dat het haatimams zijn. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 11:00:47 ] | |
WhateverWhatever | woensdag 18 februari 2015 @ 11:11 |
I-Mam is dat een nieuw product van Apple? | |
Aloulu | woensdag 18 februari 2015 @ 11:23 |
Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL? ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 18 februari 2015 @ 11:26 |
Ja gezellig he, die mogen toch niet ontbreken op een goed feestje! | |
Pharmacist | woensdag 18 februari 2015 @ 11:34 |
Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 11:42 |
Nog niet hard genoeg helaas. | |
BansheeBoy | woensdag 18 februari 2015 @ 11:42 |
Hij was hier nog tijdens de kerst. Hele prettige man. Ik luister graag naar hem: http://www.al-yaqeen.com/mediatheek/videos.php ![]() | |
WhateverWhatever | woensdag 18 februari 2015 @ 11:43 |
Ja, had hij een mooie, warm en barmhartige kerstspeech? | |
BansheeBoy | woensdag 18 februari 2015 @ 11:48 |
Hij geeft mooie lezingen. Hij heeft zelfs een speech gegeven voor het parlement in Den Haag (bij het hek). Ik kan de video alleen even niet vinden. ![]() ![]() | |
SpecialK | woensdag 18 februari 2015 @ 11:54 |
Oh. Voor het HEK. Waarom zeg je dat niet eerder. Kan niks mis zijn met deze fijne man dan. Het was immers voor het hek in Den Haag. Klinkt veilig. | |
voetbalmanager2 | woensdag 18 februari 2015 @ 12:18 |
| |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 12:52 |
Natuurlijk zijn ze "verbijsterd". | |
WhateverWhatever | woensdag 18 februari 2015 @ 13:06 |
Oh my god!!!! I was like.... | |
Red_85 | woensdag 18 februari 2015 @ 13:25 |
Het enige wat verbijsterend is aan dit hele verhaal, is dat die haatgala in NL kan plaatsvinden. Waarom nodig je dan een paar gasten uit die vooral doen aan haatspeechen tegen alles westers is? Leugenaar. | |
Pinkelotjeblauw | woensdag 18 februari 2015 @ 14:10 |
Inderdaad, werd weleens tijd dat Nederland wakker ging worden en dat lijkt nu, heel langzaam, eindelijk te gebeuren. | |
WhateverWhatever | woensdag 18 februari 2015 @ 16:11 |
Druk overleg over doorgaan benefietgala RIJSWIJK - De burgemeester van Rijswijk, de politie en het Openbaar Ministerie hebben dinsdagavond „een constructief gesprek gehad” met vertegenwoordigers van stichting Rohamaa, de organisator van een omstreden benefietgala dat gepland staat op 8 maart. Daarbij is ook het intrekken van de visa voor drie omstreden imams aan bod gekomen die voor het evenement waren uitgenodigd. Dit heeft de gemeente Rijswijk woensdagmiddag laten weten. „Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen 24 uur heeft de stichting aangegeven zich te willen beraden op wat dit nu betekent voor het benefietgala. Het is nu aan de stichting een standpunt in te nemen”, aldus het gemeentebestuur van de Zuid-Hollandse plaats. Donderdag is er opnieuw contact tussen de stichting, gemeente, politie en OM. „Dan wordt hopelijk duidelijk of en hoe het benefietgala gestalte krijgt”, aldus de gemeente Rijswijk. Stichting Rohamaa was woensdagmiddag niet voor een reactie bereikbaar. bron | |
voetbalmanager2 | woensdag 18 februari 2015 @ 17:41 |
Asscher: Moslimgemeenschap moet haatimams weren Minister Lodewijk Asscher (Integratie) vindt het ook een verantwoordelijkheid van de islamitische samenleving zelf om buitenlandse haatpredikers uit Nederland te weren. Volgens hem is het een taak van de moslimgemeenschap dit soort types niet uit te nodigen. De minister zei dat woensdag na afloop van een bijeenkomst met moslima's in Amsterdam. Asscher reageerde op de ophef over de geplande komst van drie omstreden buitenlandse imams naar een benefietgala in Rijswijk. De visa werden dinsdag ingetrokken. Volgens de minister is er onder meer een rol weggelegd voor de islamitische organisaties die zijn verenigd in het CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid). "Zij kunnen ervoor zorgen deze griezels niet worden uitgenodigd en kunnen de overheid alerteren als dit soort imams naar Nederland komen." Asscher heeft al een gesprek gehad met het CMO hierover. http://www.metronieuws.nl(...)moet-haatimams-weren | |
SpecialK | woensdag 18 februari 2015 @ 17:54 |
Hij doet ook batmitsva's! | |
Morendo | woensdag 18 februari 2015 @ 17:58 |
Asscher is niet van deze wereld. Die veronderstelde griezels worden natuurlijk uitgenodigd vanwege hun boodschap, niet ondanks. En dat zegt weer heel wat over de Nederlandse moslimgemeenschap. | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 18:21 |
Nou Asscher kijk dan krijg je dit:
![]() De omstreden imam Fawaz Jneid | |
mikerw | woensdag 18 februari 2015 @ 18:26 |
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld. | |
reza1 | woensdag 18 februari 2015 @ 18:27 |
Waarom? | |
Pharmacist | woensdag 18 februari 2015 @ 18:35 |
Dit is dan wel weer netjes: "De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee." | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 18:41 |
Je kunt je afvragen of dat echt controle mogelijk maakt. Daarbij was die Khairoun er de tweede preek al niet bij. En hoezo is die Khairoun wel te vertrouwen? Er bestaat blijkbaar nogal verschil in interpretatie over de term haatimam ook. Wat de minister als haatimam ziet, dat zien de moslims niet als haatimam, denk ik. Ik denk dat je maw sws met een probleem zit op dit vlak. Alleen al de praktijk van scheiden van vrouwen en mannen, is een hellend vlak. Je komt dus eigenlijk al snel aan op de kern van de godsdienst islam of iig één van de fundamenten van de islam, denk ik. Wat ook geldt mbt andere leerstukken van de islam wrs. | |
voetbalmanager2 | woensdag 18 februari 2015 @ 18:49 |
Het hele probleem met het voorstel van Asscher is natuurlijk dat zo'n haatimam maar 1 moskee hoeft te vinden waar hij zijn propaganda van geweld mag spuien. Ik geloof best dat de meeste moskeeën niet geassocieerd willen worden met dit soort figuren. In het voorbeeld werd Fawaz Jneid bij de As-Soennah-moskee eruit getrapt, maar vond hij al snel een andere moskee waar hij moslims met zijn vergif kan indoctrineren. Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil? | |
ems. | woensdag 18 februari 2015 @ 18:52 |
Snitchen ![]() | |
Kassamiep | woensdag 18 februari 2015 @ 19:51 |
Niet meer naar die moskee gaan ? Klagen bij de Imam ? De autoriteiten verwittigen ? Moet ik doorgaan ? Zelf verantwoordelijkheid nemen is echt niet zo moeilijk hoor. Kan een moslim vast wel. | |
Montagui | woensdag 18 februari 2015 @ 20:26 |
Ik ben eigenlijk toch wel tegen het weigeren van visa voor deze sprekers, maar als daardoor de moslimgemeenschap wat zorgvuldiger omgaat met het uitnodigen van sprekers dan moet het maar. | |
Bram_van_Loon | woensdag 18 februari 2015 @ 20:35 |
Waarom mag iemand niet voor de moskee/kerk trouwen als hij niet voor de wet is getrouwd? ![]() Who gives a fuck? Je ontleent er toch geen juridische rechten aan door voor zo'n instituut te huwen? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 20:44 |
Die eigenaar van eethuis Fes net bij het journaal ![]() | |
Perrin | woensdag 18 februari 2015 @ 20:44 |
Wat had ie te melden? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 20:56 |
Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 21:01:00 ] | |
Perrin | woensdag 18 februari 2015 @ 21:05 |
En dat is dan zo'n gematigde, waarschijnlijk.. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 21:09 |
Ik weet het niet. Baardje...sponsor van het evenement....kaarten kun je bij hem in zijn eethuisje kopen. Spreekt niet heel erg in zijn voordeel... vind je wel? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 21:17:49 ] | |
Perrin | woensdag 18 februari 2015 @ 21:17 |
Ahja, niet zo heel gematigd dus. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 21:22 |
De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek. | |
reza1 | woensdag 18 februari 2015 @ 21:27 |
Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel? Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken: http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml | |
Xa1pt | woensdag 18 februari 2015 @ 21:29 |
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 21:33 |
Oh dat foponderzoekje waarbij alleen naar de nationaliteit is gekeken. Maar alsnog waren relatief de allochtonen juist oververtegenwoordigd in anti-homogeweld. | |
Twiitch | woensdag 18 februari 2015 @ 21:35 |
Wat een kortzichtig geleuter weer. Maar dat zijn we wel gewend. | |
Ryan3 | woensdag 18 februari 2015 @ 22:53 |
Punt is dat zij die radicale praatjes niet als radicaal beschouwen, denk ik. | |
Perrin | woensdag 18 februari 2015 @ 22:59 |
De eerste extremist die zichzelf als extremist bestempelt moet nog gevonden worden idd. | |
Samuray13 | donderdag 19 februari 2015 @ 00:14 |
Hier faalt wederom de vrijheid van meningsuiting waarmee mensen met christenDNA pronken (net als met die cartoons). Het neppe ervan zien we als moslims of de islam in het spel zijn. | |
Ryan3 | donderdag 19 februari 2015 @ 00:17 |
IslamDNA wil toch ook vrijheid van meningsuiting beperken? | |
Perrin | donderdag 19 februari 2015 @ 00:31 |
Bovendien is de vrijheid van meningsuiting hier ook niet 100% absoluut, gelukkig is haatzaaien en aanzetten tot geweld strafbaar. Maar dat zal allemaal wel te moeilijk zijn om te begrijpen ofzo. Mensen als Samuray hebben hun haatdragende meninkje al klaar. | |
#ANONIEM | donderdag 19 februari 2015 @ 08:34 |
![]() | |
Red_85 | donderdag 19 februari 2015 @ 08:42 |
Antisemitisme ook zeker. En overvallen op juweliers en oma'tjes ook? ![]() Niet voor niets dat mocrojeugd oververtegenwoordigd is. Hoeveel was het ook alweer die voor hun 25ste in aanraking met justitie is geweest? 2/3 toch? Steek maar lekker je kop in het zand. | |
Xa1pt | donderdag 19 februari 2015 @ 09:05 |
Klopt. Aldus de Anne Frank stichting. | |
Red_85 | donderdag 19 februari 2015 @ 09:15 |
Was je handen maar in onschuld. En blijf dat vooral doen. | |
Richestorags | donderdag 19 februari 2015 @ 09:19 |
Die hersenscheet blijf je maar plaatsen. Moslims zijn relatief gezien drie keer zo vaak erbij betrokken. http://www.eo.nl/magazine(...)oit-zo-hard-geweest/ http://www.volkskrant.nl/(...)pgeworteld~a3411050/ [ Bericht 25% gewijzigd door Richestorags op 19-02-2015 09:32:46 ] | |
Xa1pt | donderdag 19 februari 2015 @ 09:31 |
Ah, ja mooi is dat. Ook al ben ik 1) geen moslim - al is dat überhaupt niet relevant - en heb ik 2) nog nooit een Jood aangeraakt, toch ben ik ergens schuldig. | |
Richestorags | donderdag 19 februari 2015 @ 09:35 |
Je bent ook schuldig want je ontkent de harde werkelijkheid. Docenten durven geeneens meer over de Holocaust te vertellen omdat ze worden uitgescholden, bedreigd en er wordt gezegd dat het niet waar is. Marokkanen zijn drie keer zo vaak betrokken bij antisemitische incidenten. Een Jood kan geeneens veilig door Parijs lopen zonder bespuugd, uitgescholden en bedreigd te worden. | |
Xa1pt | donderdag 19 februari 2015 @ 09:38 |
ok | |
Richestorags | donderdag 19 februari 2015 @ 09:42 |
Blind voor de werkelijkheid. Gelukkig sta je bij iedereen op Fok! zo bekend. | |
Re | donderdag 19 februari 2015 @ 10:29 |
verkiezingstijd dus... | |
Houtenbeen | donderdag 19 februari 2015 @ 10:36 |
![]() | |
Fisherman | donderdag 19 februari 2015 @ 11:01 |
Gelukkig maar
Christenen, Joden en Islamieten die zich niet tolerant opstellen tov van hun medemens zouden niet welkom moeten zijn. Helaas voor hen geldt dat het overgrote deel dat is. | |
Re | donderdag 19 februari 2015 @ 11:09 |
De mens is in zijn algemeenheid niet tolerant richting medemens ongeacht wat ze wel of niet geloven, zo zitten we nou eenmaal in elkaar | |
Lavenderr | donderdag 19 februari 2015 @ 11:11 |
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet? | |
anonymoussie | donderdag 19 februari 2015 @ 12:39 |
Dat is dus even afwachten. Hangt ervan af hoe de stichting het evenement vorm gaat geven. | |
Twentsche_Ros | donderdag 19 februari 2015 @ 12:48 |
Eén van de sponsors op de poster is Mimtec Renovaties (een bouwbedrijf) Website vol met spelfouten Referenties van klanten: http://www.mimtec.nl/referenties.html Woonhuis burgemeester Aboutalib Koninklijke Marine?????? Dus een bedrijf dat dit sponsort, heeft klanten als de Koninklijke Marine. en Aboutalib / Aboutaleb?? Vreemd is dat de website www.rohamaa.nl de sponsor Mimtec niet meer noemt. | |
Ferdo | donderdag 19 februari 2015 @ 12:52 |
En die twee bij elkaar inwonende loodgietersbedrijven die meesponsoren zullen wel Koning Wullem Olexander als referentie hebben. En dat multimedia-designbedrijfje was er ook nog? | |
Ferdo | donderdag 19 februari 2015 @ 12:53 |
Misschien dat ze voor die drie weggevallen hoofdprogramma's wel wat vervangers regelen die én vrij van visumplicht én vol van dezelfde zieke denkbeelden zijn. | |
stopnaald | donderdag 19 februari 2015 @ 16:50 |
Welnee, groot scherm ophangen (of meerdere), verbinding regelen en hopla! Gaan met die banaan! Let maar op! | |
Dik_Troll | donderdag 19 februari 2015 @ 18:03 |
Weet je gelijk met wat voor stichting je te maken hebt... | |
maily | donderdag 19 februari 2015 @ 19:52 |
Weet niet of dit serieus is: Opnieuw benefietgala met radicale imams 1 maart in Utrecht. | |
Ferdo | donderdag 19 februari 2015 @ 20:01 |
Er is inderdaad een benefietgala, maar welke haatprekers er zullen zijn is niet vermeld. En gevonden: ![]() http://agenda.marokko.nl/(...)a-myanmar---marokko/ Site van de organisatie: www.worldwiderelief.nl [ Bericht 6% gewijzigd door Ferdo op 19-02-2015 20:18:54 ] | |
Proximo | donderdag 19 februari 2015 @ 20:25 |
Die 1e sheik is alvast een onfris figuur, vrouwen besnijden? Geen probleem, allah beveelt het aan. | |
Ferdo | donderdag 19 februari 2015 @ 20:32 |
En zijn buurman op de poster is ook niet geheel van onbesproken gedrag. [ Bericht 1% gewijzigd door Ferdo op 19-02-2015 20:37:37 ] | |
Lavenderr | donderdag 19 februari 2015 @ 20:43 |
Nederland de gekste ![]() | |
Ajacied422 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:08 |
https://www.facebook.com/BeterVoorRijswijk/posts/866612286731622 | |
Proximo | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:09 |
En in utrecht wil de eigenaar van het benefiet af http://www.telegraaf.nl/b(...)_jihadgala_af__.html | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:11 |
Marcouch zal hem wel een autoriteit vinden natuurlijk. ![]() | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:14 |
| |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:16 |
is er iets mis met het doen van aangifte dan, lijkt me een prima middel in deze rechtsstaat. | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:19 |
Ja hoor, bij bedreiging zeker. Maar wel vreemd dat je hem niet hoort als moslimjongeren oproepen Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:25 |
ja en dat pietje onterecht zijn knikkerpotje heeft verloren omdat anton zijn voet voor de pot hield... dat hij daar nou niets over heeft gezegd heb jij al getweet over die feyenoord hooligans? Dat een mens keuzes maakt over wat hij wel of niet wil delen is gewoon normaal menselijk gedrag, van eenzelfde kaliber is dat iemand die voor ontwikkelingshulp is dan maar 1 miljard negertjes in zijn huis moet laten stay real, gebruik eens echte argumenten ipv dat makkelijk scoren ... 100 keer een open deur intrappen is ook zo vermoeiend | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:27 |
Gala gaat niet door. http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club. En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden. | |
Red_85 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:28 |
Wat een nagemaakt misbaksel hey. En zijn bek houden over die drie gasten die oproepen tot geweld tegen westerse vrouwen omdat ze zich westers kleden. | |
Red_85 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:29 |
Goed nieuws!! Helemaal top. ![]() | |
Peunage | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:29 |
Mooi zo. | |
Lavenderr | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:33 |
Daar zat ik ook te klikken op meer nieuws maar meer was er niet. Alleen drie foto's en een gironummer. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:33 |
Mooi! ![]() Trouwens: Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)enefietgala-rijswijk Dit soort gejank zou eens afgelopen moeten zijn. De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, maar wordt begrensd door de grenzen die de wet stelt. Dat verongelijkte slachtoffergedrag van moslims begint knap vervelend te worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:37 |
Merkwaardig, trouwens, dit screenshot dat iemand op Facebook plaatste: ![]() Gewoon een misser van de dienstdoende redacteur? | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:38 |
gewoon naampje bij beestje zetten lijkt me veel effectiever | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:43 |
Ach man, hij twittert alleen als er ergens een slachtofferrol voor moslims te bekennens is en nooit ook maar iets niet negatiefs over moslims. Ja daar stoor ik me aan, jij misschien niet. En makkelijk scoren? Dat hij zo voorspelbaar is, daar zou hij misschien zelf iets aan moeten doen. Het laat gewoon duidelijk zien hoe hij er in staat. | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:44 |
Uiteraard, zo rolt Ahmed Marcouch. Daarom Abou. ![]() | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:45 |
en dat mag hij toch ook, hij is toch niet verplicht om alleen maar dat te doen wat jij van hem eist... Het lijkt me wel duidelijk hoe hij er in staat en het is ook niet mijn mening of gedachtengoed, maar pak hem dan op zijn mening, niet op alle andere dingen die er voor het gemak met de haren worden bijgesleept | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:46 |
ik heb abdou ook nog niet gehoord over die 3 kutkoters, jij wel? toch een teken aan de wand zeg ik je | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:47 |
Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk: Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch Hij zwijgt toch ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn? | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:48 |
ja dat doet Abdou ook ![]() | |
Red_85 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:52 |
Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet, twittert ook niet zo hevig. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:53 |
dus jij weet dat hij dit specifieke geval heeft gelezen, vertel eens, welke artikelen heb ik vandaag gelezen, en welke niet? | |
Red_85 | vrijdag 20 februari 2015 @ 13:58 |
Slaat dit nu weer op? abdoellaadklep twittert ook niet zo hevig als marcoush. Marcoush staat wel voor aan als het om antimoslim dingen gaat, maar zijn er dit soort voorvallen houdt hij keurig zijn bek dicht. Is gewoon hypocriet. Snap de vergelijking ook niet die geprobeerd wordt tussen een burgemeester van rotterdam en een om bijna alles twitterend hypocriet 2de kamerlid. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:04 |
ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity. Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo? | |
Red_85 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:06 |
Gaat ook niet alleen hier om he. Die vent staat continu vooraan om zijn mening te ventileren als het in het voordeel is. Niet herleiden naar dit specifieke voorbeeld. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:14 |
ja dat het een selectief persoon is, is niets menselijk vreemd. Maar goed deze discutabele meeting is afgelast, mede door de hype en mede door de vermeende denkwijze van de sprekers. Ik vraag me alleen af of er niet een wat scheve selectiviteit aan de gang is want of je het nou hebt over minder Marokkanen of meer fundamentalistisch gebral, ach ik zie het verschil niet zo. Ik had graag gezien dat er achteraf getoetst had kunnen worden of iets wel of niet binnen de wet valt, een principe waar onze rechtsstaat op is gebouwd | |
AgLarrr | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:28 |
GS bericht het ook, maar spreekt niet over een verbod maar over een "tactical withdrawal" van de organisatie. | |
Ferdo | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:29 |
One down... Nou dat Utrechtse haatfestijn nog! | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:34 |
Ik snap niet waarom je Marcouch zo aan het verdedigen bent. [quote] ![]() [..] Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet, twittert ook niet zo hevig. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil. [/quote] En dit ja. | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:35 |
Vooringenomenheid? Hij zegt letterlijk: Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk: Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch Hij zwijgt nu ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn. | |
Catenaccio. | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:36 |
Wat maakt ze "haat" imams? | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:38 |
Hier heb je gelijk in vind ik want in eerste instantie mochten ze gewoon komen, maar opeens niet meer. Dus er zit wat fout qua de gang van zaken in eerste instantie of men probeert als er burgers de mond opentrekken deze opeens rustig te houden. Ik zou graag zien wat opeens anders is dat ze nu opeens niet mochten komen. | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:38 |
Wat mij betreft mogen moslims overigens gewoon hun debatavondjes houden: vrijheid van meningsuiting en geloof gelden voor iedereen in de Nederlandse samenleving. Maar zo gauw er lui uitgenodigd worden die bewijsbaar haatzaaien en aanzet tot geweld, moet je ingrijpen. Het vervelende is nu wel dat het de overheid vaak kostbare tijd kost, die beter gebruikt had kunnen worden. De burgemeester van Rijswijk en zijn ambtenaren zijn met die lui in gesprek gegaan om de eventuele voortgang van het evenement te bespreken. Verhaal die arbeidskosten lekker op stichting Rohamaa, zou ik zeggen. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:39 |
ik zie even de link niet tussen een zwijgende voorbijganger en een kapotgemept kort rokje | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:41 |
Bekijk de speeches van dit soort lui op Youtube eens, zou ik zeggen. Uitspraken als ´dood aan de joden´ en ´verdrijf de kuffars´ worden door de Nederlandse overheid waarschijnlijk strafrechtelijk beschouwd als bedreigingen en/of aanzetten tot haat. | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:48 |
Jij wil geen link zien, dat is wat anders. | |
Catenaccio. | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:49 |
Laat eens zien , kan dat niet vinden. | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:55 |
Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken. Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen. | |
Catenaccio. | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:58 |
Ahh dus iedereen praat elkaar zoals gewoon weer na zonder enig bewijs... Begint ziekelijke vormen aan te nemen die Islamofobie onder het kuddevolk | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:01 |
Overdrijven is ook een vak... zucht Ten eerste hebben veel Nederlanders vooral islamKRITIEK, en wordt dat door sommige moslims nog te gemakkelijk afgedaan als islamfobie. Ten tweede, `haatzaaien´ en ´oproepen tot geweld´ zijn nu eenmaal strafbaar in onze samenleving: en soms wordt hiervoor een Imam aangepakt, en andere keren is het een domme puber die wat op facebook rondslingert of een peroxideblonde politicus... so be it | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:03 |
Het is wel vreemd dat ze in eerste instantie een visa kregen.. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:06 |
ja een mening van 3 puisterige kutpubers... ik nou niet een verband tussen dat en moslimmeppers... behalve dat er blijkbaar toeschouwers bij zijn die wel of niet iets doen... ik snap niet welk punt je nu wil maken. Is die macouch een selectieve twitteraar, ja, is er een zwijgende meerderheid, ja, maar dat lijkt me niet moslimspecifiek, 99,99% van de mensen zegt niets als ze ergens iets zien of het nou een marokkaan is die iemand in elkaar slaat of een doedelzak die een hoofddoek mept... nou en zo is de mensheid | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:13 |
Dan zijn we het erover eens dat Marcouch een selectieve twitteraar is en een meerderheid vaak zwijgend (moslims of geen moslims). OT: ik vraag mij nog steeds af waarom ze eerst wel een visa kregen en opeens deze ingetrokken wordt. Het is niet zo dat deze imams in dat tijdsbestek iets hebben gedaan dat daar toe aanleiding geeft? | |
Kassamiep | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:31 |
Het gala is nu volledig afgelast. http://www.telegraaf.nl/b(...)ief_geschrapt__.html | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:40 |
ik denk toch een vorm van maatschappelijke druk, de komende verkiezingen en het gemorrel van de media om de grens van wat wel en niet mag te beinvloeden buiten het systeem om | |
Smack10 | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:44 |
Dat is volgens mij niet de bedoeling, ik zou liever zien dat er afwegingen worden gemaakt op basis van feiten/onderzoek. En dan niet alleen als er aandacht komt in de media o.i.d. | |
Re | vrijdag 20 februari 2015 @ 15:46 |
in het huidige antiklimaat lijkt dat een utopie, of wil men dat helemaal niet... (ja beide kanten op) | |
Houtenbeen | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:23 |
| |
Ryan3 | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:26 |
Ik zat het net te lezen, maar dacht dat dit wrs ook wel uit 2012 was, zelfde bron.... ![]() Maar goed, is dit nu toeval, nog 1 afgelast? Hoe vaak komen deze befiet gala's voor? | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 18:39 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Poolhond39 op 20-02-2015 18:45:15 ] | |
Poolhond39 | vrijdag 20 februari 2015 @ 18:54 |
Dat gezeik altijd van moslims over ´de zionisten´ ![]() Je kan hier prima kritiek hebben op de politiek van bepaalde Israelische partijen en op hun aanhangers. Oke, sommigen van hun zullen iets te gemakzuchtig roepen ´dat is antisemitisme!`, maar daar moet je doorheen prikken. Maar dat is toch wat anders dan altijd maar roepen van ´joden dit´, ´joden dat´ en ´het is de schuld van de zionisten!`. Het lijkt wel alsof een (groot?) deel van moslims de ´joden´ of ´zionisten´ echt overal de schuld van geven: van hun algemene positie in de samenleving en afwijzingen voor stageplaatsen, tot aan het gebrek aan regen in de Sahara en de hondenpoep op straat ![]() Kom nu eens uit die slachtoffer-rol. Er is verschil tussen een slachtoffer ´zijn´ en je een slachtoffer ´voelen´, en veel moslims lijken last te hebben van het laatste. Kijk nu eens naar de landen in de Sahara en het Midden-Oosten. Er is zoveel geld voorhanden (olie) om mooie landen van die ´shitholes´ te maken, maar veel moslims kiezen er blijkbaar voor om als een soort kleuters elkaar onderling te blijven bevechten. Of kijk naar moslims hier in het Westen. Zelfs in landen als Nederland en de Scandinavische landen, met een groot sociaal vangnet en veel aandacht voor discriminatiewetgeving, ligt het volgens veel moslims altijd aan de ander, als het in hun leven niet gaat hoe ze willen. Schijtziek wordt je van zoveel kinderachtigheid, want dat is het: puur kinderachtig, dreinend gedrag. | |
Loekie1 | vrijdag 20 februari 2015 @ 19:57 |
Wanneer zorgt de moslimgemeenschap in Nederland er nou eens voor dat hier geen haatimams komen prediken? Het is altijd iedereens schuld, maar zelf laten ze de ene na de andere haatbaard aanrukken om hier jongeren te ronselen. En de ouders maar piepen dat hun zoontje niet geholpen is. Nee, doe bij Allah zelf eens iets, protesteer tegen de haatsites die de overheid maar blijft toleren, protesteer tegen die imams die je zoontje hersenspoelen. En als je dat niet doet hou je de schijn erg op dat je het allemaal wel best vindt. | |
IsaacCuenca | vrijdag 20 februari 2015 @ 22:00 |
Dat dit niet doorgaat laat maar weer eens zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt ![]() | |
Hathor | vrijdag 20 februari 2015 @ 22:03 |
Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven. | |
IsaacCuenca | vrijdag 20 februari 2015 @ 22:21 |
Ook die vreselijke vooroordelen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 22:59 |
| |
stopnaald | vrijdag 20 februari 2015 @ 23:49 |
Zeer regelmatig. Is een belangrijke inkomstenbron van dubieuze salafistische organisaties, die het geld doorsluizen naar terroristische groepen/strijders. | |
Ferdo | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:39 |
De Saudische haataap die naar Utrecht zou komen (gaat overigens wel door, die gala, op "een andere plek")) bleek overigens slechts een lokkertje te zijn. http://nos.nl/artikel/202(...)-maar-lokkertje.html Nou, als je het van de figuren moet hebben die voor zulke sprekers komen... ![]() | |
agter | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:49 |
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers? Wat is precies de angst? | |
#ANONIEM | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:53 |
Ze vergiftigen o.a kinderen met hun kwaadaardige ideologie. Dit soort kanker wil je bestrijden en niet faciliteren. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:53 |
Wijze woorden. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:54 |
Dat doet Disney ook, waarom moet je dat bestrijden? Laat lekker gaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:55 |
Disney vergelijken met orthodoxe islam? Haha.. ik hoop dat je een grap maakt. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:56 |
Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies. | |
Kees22 | zaterdag 21 februari 2015 @ 00:59 |
Wel grappig in dit verband: bij de Christelijke Hogeschool Ede (ja, die bestaat!) hadden ze laatst last van twee gasten die voor de poort stonden te demonstreren. Een Nederlander die wel vaker dit soort acties onderneemt en een Zweedse maat, die kennelijk speciaal daarvoor uit Zweden gekomen was. Hun boodschap: de studenten aan de christelijke hogeschool noemen zich wel christen, maar ze roken en de meisjes hebben veel te korte rokken aan. De Zweed stond zelfs te verkondigen: "God houdt van mij! Maar jullie gaan naar de hel!" Goed, ze waren maar met z'n tweeën en ze hadden geen kalashnikovs, bomgordels of slagersmessen, maar hun boodschap was precies hetzelfde als die van IS of Al Qaida. | |
Kees22 | zaterdag 21 februari 2015 @ 01:00 |
Inderdaad. My enemies have sweet voices, their tones are soft and kind. When I hear my hart rejoices! I do not seem to mind. | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 06:15 |
Cry me a river | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 06:22 |
Je dope stijgt een beetje naar je hoofd. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 06:56 |
Ik vrees dat ik de werkelijkheid helderder zie dan me lief is, Hathor. | |
Kassamiep | zaterdag 21 februari 2015 @ 06:56 |
Dat ze geld ophalen en daarmee niet zulke lieve dingen financieren. Zoals het levend verbranden van andere moslims. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 06:59 |
Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat? Die bedoel je? | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:00 |
wat zie jij dan precies? | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:01 |
Ja, die gedrogeeerde Jordaanse piloot ja. | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:01 |
Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden. | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:02 |
En jij doet daar natuurlijk helemaal niet aan mee? | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:02 |
Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten? Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton? | |
Hathor | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:03 |
Haha | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:03 |
Als ik dat zou doen, zou ik nu geen ruzie met mijn klant hebben. | |
Kassamiep | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:09 |
Zing je gezellig mee ? | |
El_Matador | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:11 |
Ik heb Du Hast opstaan, veel beter. | |
Kassamiep | zaterdag 21 februari 2015 @ 07:12 |
Ah, een Frans Bauer fan. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 februari 2015 @ 11:44 |
Heb je die onthoofdingsvideo van die koptische christenen al gekeken? Dat ziet er toch behoorlijk realistisch uit. Vind ik trouwens ook van de verbranding van die piloot. | |
IsaacCuenca | zaterdag 21 februari 2015 @ 13:49 |
Lijkt me wel lekker om zo'n simpel figuur te zijn als jijzelf. | |
Dik_Troll | zaterdag 21 februari 2015 @ 14:01 |
Heb je echt zo'n plaat voor de kop of zit je gewoon te trollen? | |
IsaacCuenca | zaterdag 21 februari 2015 @ 14:06 |
? Waarom zouden ze niet mogen komen? We leven in een democratie toch? | |
magnetronkoffie | zaterdag 21 februari 2015 @ 14:59 |
Niet als het aan hun ligt ![]() | |
killerkip69 | zaterdag 21 februari 2015 @ 15:52 |
m'n smoking is bij de stomer op dit moment, nike air max eronder en ik ben van de partij... ![]() bowl zonder alcohol is niks... ![]() | |
Kees22 | zondag 22 februari 2015 @ 00:24 |
Het ligt niet aan hen, gelukkig. En ook niet aan twee halve gare christenen. Het ligt aan ons in wat voor maatschappij we leven. En wij kloppen onszelf graag op de borst over onze vrijheid van geloof en meningsuiting. Dus mag elke gek bijna alles roepen wat hij vindt. | |
Houtenbeen | maandag 23 februari 2015 @ 13:21 |
| |
Hathor | maandag 23 februari 2015 @ 13:23 |
En dan lekker met zijn allen op skype gaan zitten hakbarren. | |
#ANONIEM | maandag 23 februari 2015 @ 13:30 |
O, lachen. Biertje erbij en lekker kijken en luisteren naar de freakshow. | |
#ANONIEM | maandag 23 februari 2015 @ 13:31 |
O, en Mata is zelf een hoax. | |
Inspireme | maandag 23 februari 2015 @ 14:21 |
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk | |
Perrin | maandag 23 februari 2015 @ 14:26 |
Dat sowieso. | |
Ferdo | maandag 23 februari 2015 @ 14:28 |
En we weten nu tenminste zeker wat voor club die stichting is. Dus het zal ongetwijfeld iets meer belangstelling van de AIVD krijgen. | |
Bram_van_Loon | maandag 23 februari 2015 @ 14:55 |
Bottomline, het gaat niet om de religie of het al dan niet religieus zijn, het gaat om het al dan niet extremistisch zijn. Extremisten bestaan er in alle soorten en maten. | |
Catenaccio. | maandag 23 februari 2015 @ 16:29 |
. Het moet een marteling zijn voor zoveel mensen dat ze zeggen dat ze niks van moslims moeten hebben maar ze denken de hele dag door aan niets anders dan moslims. Het is een zieke obsessie geworden en ze brengen ons moslims hiermee in gevaar door deze indoctrinatie die nu al meer dan 10 jaar duurt. De media indoctrineert de mensen dagelijks met haat tegen moslims, laat staan de tientallen haatsites die bijna volledig gericht zijn op moslimhaat maar zelf vinden ze natuurlijk van niet. Ze vinden gewoon dat ze ' de feiten belichten' met hun nette maatpakken. Barbaren in maatpakken die niet anders zijn dan Goebbels in de tweede wereldoorlog die de mensen continu angst en leugens aanpraatte over joden. | |
Hathor | maandag 23 februari 2015 @ 16:31 |
![]() |