FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Haatimams naar Rijswijk voor groot 'jihadgala' #3
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 09:08
quote:
Een gala van omstreden haatpredikers begin maart in Rijswijk wordt met angst en beven tegemoet gezien.

15dnlz6.png

De schrik zit er danig in na het drama van dit weekeinde in Kopenhagen waar een jonge Deen, aangespoord door de aanslagen in Parijs, dood en verderf zaaide.

De komst van de haatimams zou moeten worden verboden, zo vinden tegenstanders en ook in de politiek kraait het oproer. De VVD vindt dat het kabinet snel moet ingrijpen en dat het buitenlandse haatimams uit ons land moet weren. Voor de organisatoren van de bijeenkomst zou straf moeten volgen.

VVD-Kamerlid Azmani vindt het risico voor de openbare orde en veiligheid te groot als het evenement in Rijswijk doorgaat. „Bovendien zijn dit mensen die intolerantie prediken. Die moeten we in ons land geen podium bieden." De aanslagen in Kopenhagen onderstrepen dit, vindt Azmani.

Het VVD-Kamerlid wil dat staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) de haatimams de toegang tot het land weigert, bijvoorbeeld door ze geen visum te geven. Hij vraagt zich ook af of er andere mogelijkheden zijn om het extremistische evenement te dwarsbomen.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)a_in_Rijswijk__.html
Deze haatmeneer komt onder andere:


im6ywi.jpg

Wat vindt FOK!? Dit evenement verbieden of niet of niet?

Poll: Moet dit evenement worden verboden?
Ja
Nee
Weet niet
Tussenstand:
results.cgi?pid=393782&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier
Kassamiepdinsdag 17 februari 2015 @ 09:11
Nee hoor, dit hoeft niet verboden te worden.
Maar als zij dit soort "laten we lekker beledigend gaan doen" feestjes willen geven mogen ze natuurlijk ook niet meer klagen over tekeningetjes in obscure Franse tijdschriftjes.
Janneke141dinsdag 17 februari 2015 @ 09:12
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 09:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Moet je het wel ondertitelen. :Y

Alhoewel, die baarden en jurken van die *kuch* geleerden zouden op zich al hint genoeg moeten zijn. :')
wahtdinsdag 17 februari 2015 @ 09:18
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
Haagsdinsdag 17 februari 2015 @ 09:22
En de Imams hebben al een visum... het moet niet gekker worden hier :').
anonymoussiedinsdag 17 februari 2015 @ 09:32
Zij komen voor de IS propaganderen of zo?

Moeilijk.
Aan de ene kant heb je de vrijheid van meningsuiting die in Westen zo hoog in het vaandel staat. Dus dan zou ook dit evenement niet verboden moeten worden.

Aan de andere kant is het risico, dat er jongeren zijn die zich laten hersenspoelen, sterk aanwezig.
Hoe groot is dat risico?

En wanneer is deze trend van predikende, 'haatdragende' imams ontstaan?

Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 09:32
niet verbieden maar bombarderen
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 09:34
Okee serieus;

IS is een terroristische organisatie. Undercoverpolitie in het gebouw aanwezig en zodra ook maar een van die geitenneukers iets roept om IS te steunen oppakken en afvoeren.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 09:38
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:32 schreef anonymoussie het volgende:

Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren.
Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2015 09:40:54 ]
Peunagedinsdag 17 februari 2015 @ 09:41
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

Deze apen gaan vooral hun haat voor sjiieten en andere moslims prediken.
anonymoussiedinsdag 17 februari 2015 @ 09:47
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

Waar haal je dit vandaan?
Kassamiepdinsdag 17 februari 2015 @ 10:04
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

Meerdere van deze uitspraken worden ook gewoon door moslimcollega's in de coffeecorner geuit. Ik had wat extremers verwacht eigenlijk...
ajacied4lfdinsdag 17 februari 2015 @ 10:07
Dit moet je niet willen, zeker niet in deze tijd. Nog meer angst en nog meer afschuw richting 'de islam'.
Chadidinsdag 17 februari 2015 @ 10:42
Juist in deze tijd wel. En dan gewoon mee luisteren wat ze daar zeggen. Zodra het strafbaar is mag ie meteen brommen.
Casiotonedinsdag 17 februari 2015 @ 10:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

heb je hier linkjes naartoe?
ben ook wel benieuwd wat deze mannetjes zoal zeggen
JeMoederdinsdag 17 februari 2015 @ 11:03
Ik ga daar varkenssaté en gedestilleerd verkopen trouwens, gat in de markt.
Twiitchdinsdag 17 februari 2015 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:
Nee hoor, dit hoeft niet verboden te worden.
Maar als zij dit soort "laten we lekker beledigend gaan doen" feestjes willen geven mogen ze natuurlijk ook niet meer klagen over tekeningetjes in obscure Franse tijdschriftjes.
Logica loslaten op een horde zeloten :') Succes.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 11:18
quote:
Haatimams slaan slag

De haatimams die op internationale vrouwendag in Rijswijk komen prediken voor het goede doel hebben hun visum al binnen. Dat blijkt uit een filmpje dat de organiserende stichting Rohamaa eind vorige maand op Facebook plaatste.


Een islamitische geleerde – het zou gaan om sjeik Mamdouh Tamami – vertelt in de video trots over de komst van vele ’bekende predikers en dichters’.

„Belangrijk om te weten, beste broeders en zusters, is dat al onze geleerden, met het succes van Allah, al een visum hebben gekregen”, jubelt hij. „Ons rest nu enkel het wachten op de grote kans. De plaatsen zijn beperkt, dus wees snel.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)ms_slaan_slag__.html
Telegraaf :')

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2015 11:24:51 ]
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 11:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

Handig voor het vervaardigen van de Halal Haat Happening-bingokaarten!
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 11:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Als je niks hoeft te verbergen doe je dit.
peterkaileydinsdag 17 februari 2015 @ 11:36
Weet je wat ik niet snap. Er zijn genoeg historische verslagen die bevestigen dat Mohammed puur een scam had opgezet uit politiek belang (niet eens om geloofsredenen). Nu zijn er dus miljoenen mensen die blind zonder onderzoek te doen hun leven vergooien aan een of andere handelarabier.
Peunagedinsdag 17 februari 2015 @ 11:39
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:32 schreef anonymoussie het volgende:
Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren.
Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.

Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden.
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 11:46
Mohammed krijg eigen glossy

:)
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 11:49
quote:
Ook Mohammed krijgt zijn 'glossy'

In de kiosken ligt binnenkort een nieuwe glossy: de Mohammed. Het tijdschrift gaat over de islamitische profeet. Die heeft in het Westen „z'n reputatie niet mee” door „aanhoudende misvattingen en minimale kennis”, aldus de Moslimkrant dinsdag. De krant maakt de glossy.

Van het tijdschrift moeten minstens 15.000 exemplaren worden gedrukt. Hoofdredacteur Brahim Bourzik hoopt dat het tijdschrift in kiosken, bij Marokkaanse en Turkse winkeliers en bij moskeeën komt te liggen. Het moet 5 tot 6 euro kosten. Het magazine telt 63 pagina's en is volledig in kleur. In juni, een week voor het begin van de ramadan, moet het gepubliceerd worden. Er staan verhalen in over het leven van Mohammed en over de hedendaagse wereld, maar ook „recepten voor een heerlijke maaltijd, uit het leven van de Profeet gegrepen”.

Het tijdschrift moet 'sexy' zijn. Ongepast is dat volgens Bourzik niet. „Mohammed was een sexy man. Hij had zeker negen vrouwen. Om die tevreden te kunnen stellen, moet je wel verdomd sexy zijn. Hij was geniaal. Hij was een geestelijk leider, een huisvader, alles in één. Ik denk dat George Clooney jaloers op hem zou zijn.”
Nip/Tuck, what the fuck?
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 11:51
quote:
De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan? c_/
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 11:52
Gaan ze toch nog een beetje met de tijd mee, ik ben benieuwd of er ook vrouwelijk schoon in voorkomt...
Redinsdag 17 februari 2015 @ 11:57
Mo op de cover... dat gaat nog leuk worden
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 12:08
Misschien ook wel met spotprenten
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gaan ze toch nog een beetje met de tijd mee, ik ben benieuwd of er ook vrouwelijk schoon in voorkomt...
Wel een brievenrubriek "Lieve Aïcha" met daarin relatie problemen en tips
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 12:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wel een brievenrubriek "Lieve Aïcha" met daarin relatie problemen en tips
Of, voor Hassan van Fatima met een pikante foto (met hoofddoek of boerka)
peterkaileydinsdag 17 februari 2015 @ 12:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:51 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan? c_/
"Het tijdschrift moet 'sexy' zijn. Daarom voegen wij nu ook bij het tijdschrijft de exclusieve fotoshoot 'Mohammed en zijn 9-jarige sletje', uiteraard met respectvol censuur zodat Mohammed niet discreet wordt afgebeeld."

[ Bericht 3% gewijzigd door peterkailey op 17-02-2015 12:33:14 ]
mailydinsdag 17 februari 2015 @ 12:31
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Handig voor het vervaardigen van de Halal Haat Happening-bingokaarten!
HaHaHa :D
Proximodinsdag 17 februari 2015 @ 12:31
1 van de voorwaarden voor een visum: geen gevaar betekenen voor de openbare orde, nationale veiligheid en internationale betrekkingen;

Moeilijk zeg, er zijn tig mogelijkheden om die "sprekers" te weigeren maar het idee wat je krijgt is dat men er gewoon niet aan wil uit angst
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 12:31 schreef Proximo het volgende:
1 van de voorwaarden voor een visum: geen gevaar betekenen voor de openbare orde, nationale veiligheid en internationale betrekkingen;

Moeilijk zeg, er zijn tig mogelijkheden om die "sprekers" te weigeren maar het idee wat je krijgt is dat men er gewoon niet aan wil uit angst
Dit ja, waarom denk je dat niemand in Den Haag zich wil uitlaten hierover, angst, maar diep in hun hart denken zij er ook zo over, de huichelaars, Wilders is de enige die hierover iets durft te zeggen alleen leeft hij zijn hele leven nu met beveiligers, maar is dat dan het leven wat je wil leven, lang leve het geloof en het vrije woord!

[ Bericht 0% gewijzigd door WhateverWhatever op 17-02-2015 13:10:20 ]
Kassamiepdinsdag 17 februari 2015 @ 14:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:51 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan? c_/
Maar wel het nichtje van Osama Bin Laden.

osama_bin_ladens_niece_640_01.jpg
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 14:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:57 schreef Re het volgende:
Mo op de cover... dat gaat nog leuk worden
Arie Boomsma heeft al laten weten niet bij voorbaat 'nee' te zeggen wanneer hij gevraagd wordt.
anonymoussiedinsdag 17 februari 2015 @ 14:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:39 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.

Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden.
Waar, wanneer?
Hathordinsdag 17 februari 2015 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:39 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.

Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden.
Is dat die Egyptenaar? dat is toch ook een tv imam, om het zo maar even te noemen?
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 14:57
Er zijn ook escortjes besteld..
xpompompomxdinsdag 17 februari 2015 @ 15:07
quote:
ha
haha
hahaha
bijdehanddinsdag 17 februari 2015 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:49 schreef Morendo het volgende:

[..]

Nip/Tuck, what the fuck?
'Fotoshoot van look-a-like's van zijn vrouwen'. Kinderporno :9
BansheeBoydinsdag 17 februari 2015 @ 15:21
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen. :{

Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft. :{

:{²
wahtdinsdag 17 februari 2015 @ 15:22
Klopt, hummus is hun beste vriend.
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 15:22
quote:
Hmm, er zijn dus ergere dingen voor een 15-jarige dan Justin Bieber.
Kassamiepdinsdag 17 februari 2015 @ 15:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen. :{

Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft. :{

:{²
In dit geval is de kant met de kalasjnikovs ook de kant die de meeste en zwaarste beledigingen aan het uiten is. Hoe gaan we hen aanmoedigen met beide te stoppen ?
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 15:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

ha
haha
hahaha
Hallo, dit zijn de moderne oostblokvrijwilligers van de Waffen SS.
WhateverWhateverdinsdag 17 februari 2015 @ 15:26
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen. :{

Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft. :{

:{²
Mooi gezegd, helaas science fiction
Peunagedinsdag 17 februari 2015 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 14:52 schreef Hathor het volgende:

[..]

Is dat die Egyptenaar? dat is toch ook een tv imam, om het zo maar even te noemen?
Ja, die man is koekoek.
Peunagedinsdag 17 februari 2015 @ 15:37
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen. :{

Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft. :{

:{²
Die discussie over beledigen heeft hier niks mee te maken.

De imams waar het nu over gaat staan bekend als mensen die haat prediken en terrorisme goedpraten. Die wil je gewoon niet hier hebben. Zo simpel is het.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:26 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Mooi gezegd, helaas science fiction
niks mis met harmonie en respect maar om dan te gaan stellen dat spotten en beledigen niet meer zou kunnen is natuurlijk onzin. Denk ook dat bansheeboy hier ook nogal hypocriet in is en alleen een eind wil hebben aan het beledigen en spotten met religie. Helaas voor hem werkt het nu eenmaal anders in een vrij land met vrijheid van meningsuiting en heeft iedereen het recht om een religie belachelijk te maken en te bespotten.

Helaas voor hem staat het afbeelden van een profeet of het bespotten van een religie ook niet gelijk aan het bespotten of beledigen van die mensen die deze religie aanhangen. Dat die aanhangers van die religie dit anders opvatten ligt dan ook niet aan degene die de religie bespot of beledigd maar toch echt aan hun zelf.
Hathordinsdag 17 februari 2015 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 15:36 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja, die man is koekoek.
Zeg maar de Egyptische versie van Fred Phelps, die wil hier ook niemand in zijn kerk horen preken.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 16:17
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog.
Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft
quote:
GeenStijl: 8 Maart. Grote Demo tegen Jihad Gala Rijswijk

haaaaatbaaaarrrd.pngBij de gemeente Rijswijk is een aanmelding binnengekomen voor een demonstratie + mars op 8 maart 2015 tegen het "JihadGala" in EventPlaza te Rijswijk op Internationale Vrouwendag. Een kopie van deze aanmelding is in het bezit van GeenStijl (zie lees verder). De verwachte opkomst is 500-5000 mannen n vrouwen. De organisatoren zeggen uitdrukkelijk niet tegen de islam te willen demonstreren, maar tegen de aanwezigheid van salafistische haatpredikers (zoals de omstreden Mohammed Hassan -red) op het Rohamaa-feestje. De organisatoren benadrukken verder dat het niet de bedoeling is dat er met "Charlie-cartoons" of met Isralische vlaggen gezwaaid wordt. Nederlandse vlaggen zijn wel toegestaan, alsook de leuzen:
- Dit is Nederland, dit is Nederland.
- Geen Jihaat in onze staat.
Alle overige vlaggen, spandoeken, tekstborden en andere visuele boodschappen moet men eerst met de organisatie overleggen. "Het wordt dus gn anti-islamdemonstratie. De betogers mogen geen salafisten uitschelden en provoceren," aldus de organisatie. "De demonstratie is vooral een klacht tegen de overheid (gemeente, regering, justitie etc) die onvoldoende zorgt voor vrijheid en veiligheid van de burgers." De gemeente Rijswijk laat weten dat het helemaal nog niet zeker is dat de Rohamaa-bijeenkomst in EventPlaza doorgaat en dat er nog steeds druk overlegd wordt. Developing...

Kennisgeving Demonstratie

Plaats: Rijswijk
Datum: zondag 8 maart
Titel: Geen salafisten in Rijswijk
Verwachte opkomst: 500 tot 5000.

Tijdschema: (onder voorbehoud)

13:00: verzamelen bij NS Station, uitgang Sir Winston Churchilllaan; op plein voor adres Lange Kleiweg 32
13:40: lopen naar Event Plaza, adres Lange Kleiweg 86
14:00: redevoering tegenover Event Plaza
14:30: lopen via NS Station naar, Boogaardplein
15:00: redevoering tegenover Gemeentehuis
15:30: einde
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog.
Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft

[..]

Ik ben blij dat ik niet in Rijswijk woon.
Bami-Pownerdinsdag 17 februari 2015 @ 17:08
Wat is er mis mee dat ze samenkomen?
Hathordinsdag 17 februari 2015 @ 17:11
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:08 schreef Bami-Powner het volgende:
Wat is er mis mee dat ze samenkomen?
Tsja, waar zullen we eens beginnen....
Bami-Pownerdinsdag 17 februari 2015 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 17:11 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tsja, waar zullen we eens beginnen....
Je moet het niet in het lang en in het breed uitleggen voor me hoor.
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 17:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog.
Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft

[..]

Zou cynisch zijn als die vergunning wél geweigerd wordt.
Djoetmadinsdag 17 februari 2015 @ 17:27
Vrijheid van meningsuiting, dus nee, niet weigeren.

Wel gewoon kijken wat ze te zeggen hebben, zodat je weet of er daadwerkelijk strafbare dingen gezegd worden, en of er inderdaad segregatie, haat of op een andere manier opgehitst wordt.

Mensen die rare teksten spreken kunnen ze ook via YouTube zien. Op deze manier kun je tenminste zien hoe er daadwerkelijk op gereageerd wordt en kun je meemaken wat voor mensen het zijn.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 17:46
Mooi dat er mogelijk een protest gaat komen tegen dit soort gekkies die hier niet thuishoren.
Montaguidinsdag 17 februari 2015 @ 17:53
http://www.rohamaa.nl/

quote:
Persbericht

Den Haag, 16 februari 2015

Stichting Rohamaa (‘De Barmhartigen’) is in 2008 opgericht met als doel vanuit Nederland en met de Islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren. De stichting verricht haar werkzaamheden in onder andere Marokko, Tunesië, Egypte en Zuid-Turkije. Deze werkzaamheden worden gefinancierd door het inzamelen van donaties van particulieren. De stichting is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en beschikt over een ANBI-keurmerk.

Stichting Rohamaa organiseert op 8 maart 2015 een benefiet in het Event Plaza in Rijswijk met als doel financiële middelen in te zamelen om de eerder genoemde werkzaamheden te bekostigen. Voor dit evenement zijn meerdere sprekers, dichters en zangers uit binnen- en buitenland uitgenodigd die de bezoekers voorzien in een dagvullend programma. De sprekers die een bijdrage zullen leveren zijn uitgenodigd omdat zij een breed publiek aantrekken en daarmee hopelijk de fondsenwerving succesvol maken. Daarnaast staan deze specifieke sprekers bekend om het feit dat ze vaak praten over het belang van liefdadigheid.

Stichting Rohamaa is geschokt over de recente ophef die is ontstaan over het evenement en de sprekers die hierin een rol zullen hebben. Wij herkennen ons niet in het beeld dat van de sprekers of het benefiet wordt geschetst in de media en/of door diverse politici. Het benefiet heeft als doel mensen aan te sporen tot het geven van liefdadigheid waarmee hulpbehoevenden geholpen kunnen worden. Op geen enkele wijze dient het benefiet als podium voor stellingname met betrekking tot internationale conflicten of om de aanwezigen aan te sporen iets anders te doen dan het geven van liefdadigheid en het steunen van barmhartigheid.

De scheiding tussen mannen en vrouwen is een duidelijke voorkeur van de doelgroep van dit benefiet. Dit is algemeen bekend. Vanzelfsprekend voorzien wij in een benefiet wat zoveel mogelijk aan de voorkeuren van onze bezoekers zal voldoen.

Wij onderkennen dat er de afgelopen jaren en zeker maanden in Nederland sprake is van een sterk gepolariseerd islam-debat en concluderen dat wij hier – tot onze verbazing – ineens in het middelpunt van zijn geworden.

In Nederland gelden de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging als belangrijke waarden in de moderne samenleving. Wij zijn een onderdeel van deze samenleving en maken dus ook aanspraak op deze vrijheden. Wij nodigen iedereen uit bij ons benefiet aanwezig te zijn zodat zij met ons zullen concluderen dat het een vreedzame en positieve bijeenkomst betreft.
Je gaat toch geen haatpreek houden bij een benefietgala, dus laat ze lekker. :)
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:32
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...

http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html

quote:
GewoneMandinsdag 17 februari 2015 @ 18:36
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Take your pick:

- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!

je vergeet de huwelijks leeftijd moet verlaagd worden naar 8 jaar :{ en als ik er wat moeite voor doe kan ik er nog wel een paar bij zoeken :{
GewoneMandinsdag 17 februari 2015 @ 18:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...

http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html

[..]

goeie ontwikkeling nu die andere 4 haatbaarden nog
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:36 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

goeie ontwikkeling nu die andere 4 haatbaarden nog
Ik denk dat er minstens 1 maar mogelijk meer EU-ingezetenen zijn en dus geen visum nodig hebben.
Maar misschien kan de gemeente gewoon de vergunning intrekken, denk ik. Zie het probleem niet echt. Zeker nu 3 van de broeders al niet meer welkom zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-02-2015 18:49:13 ]
Proximodinsdag 17 februari 2015 @ 18:45
quote:
Voor de afgifte van de visa zou wel de reguliere procedures zijn gevolgd. De betrokkenen stonden niet in databases die daarvoor zijn geraadpleegd.
Ja de tering, waarom staan dit soort lui níet in de database?

Me dunkt dat ze bij de amerikanen al jaren op een blacklist staan
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...

http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html

[..]

Ben benieuwd op grond waarvan en waarom de andere 4 niet.
Morendodinsdag 17 februari 2015 @ 18:47
Inb4:

Ah oké, dus cartoonisten mogen de proleet (vzmh) zo maar beledigen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' maar wanneer vrome broeders hún vrijheid van meningsuiting willen gebruiken dan komen ze het land niet eens in.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:50
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ben benieuwd op grond waarvan en waarom de andere 4 niet.
quote:
Koenders trekt visa omstreden imams in voor evenement Rijswijk | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

''De intrekking volgt op basis van vandaag verkregen nadere informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en past in het kader van het actieprogramma jihadisme", laat de minister dinsdag weten.

Voor de afgifte van de visa zou wel de reguliere procedures zijn gevolgd. De betrokkenen stonden niet in databases die daarvoor zijn geraadpleegd. Op basis van nieuwe informatie die het ministerie dinsdag heeft verkregen van de NCTV, zijn de visa toch ingetrokken.

De bijeenkomst in Rijswijk is georganiseerd door de stichting Rohamaa. Die heeft voor het evenement meerdere sprekers uit binnen- en buitenland uitgenodigd, onder wie sheikh Wahid Baali, Mohammed Hassan, Othman al Khamis en Mamdouh Tamami.

Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om ''vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren".

In de Tweede Kamer ontstond maandag onrust over de aanwezigheid van omstreden imams. VVD, CDA, D66 en de PVV wilden weten wat minister Lodewijk Asscher (Integratie) dacht te gaan doen tegen de komst van islampredikers.

Burgemeester Michel Bezuijen van Rijswijk is bezorgd over de maatschappelijke onrust die is ontstaan over het benefietgala, aldus de Zuid-Hollandse gemeente dinsdagavond.

Burgemeester, politie en Openbaar Ministerie hebben maandagavond een ''indringend, open en transparant gesprek'' gehad met het bestuur van de Stichting Rohamaa, de organisator van het evenement.

Voor dinsdagavond gepland nieuw overleg in dezelfde samenstelling gaat desondanks door, aldus een gemeentewoordvoerster dinsdagavond.

Het gemeentebestuur wijst erop dat het volgens de wet een evenement alleen kan verbieden als openbare orde of veiligheid in het geding zijn. Uit de nu beschikbare informatie blijkt niet dat er aanwijzingen zijn dat er op 8 maart strafbare uitspraken worden gedaan.
Bron: www.nu.nl
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:53
Het gaat dus wel gewoon door, de 3 broeders die niet mogen komen, stonden echter niet in een database mbt haatimams, maar als gevolg van nieuwe info zijn de visa toch ingetrokken.
Overige 4 broeders zijn welkom.
Geen gevaar voor openbare orde of veiligheid.
Smack10dinsdag 17 februari 2015 @ 18:53
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken.

Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:53 schreef Smack10 het volgende:
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken.

Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen.
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Haagsdinsdag 17 februari 2015 @ 18:55
Zal je zien dat de tegendemonstratie natuurlijk weer verboden wordt :'). Zulke huillies zijn ze dan wel weer.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal je zien dat de tegendemonstratie natuurlijk weer verboden wordt :'). Zulke huillies zijn ze dan wel weer.
Zou best kunnen, met het oog op de openbare orde en veiligheid.
Ik denk niet dat men zit te wachten op charges van de ME....
Kassamiepdinsdag 17 februari 2015 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:47 schreef Morendo het volgende:
Inb4:

Ah oké, dus cartoonisten mogen de proleet (vzmh) zo maar beledigen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' maar wanneer vrome broeders hún vrijheid van meningsuiting willen gebruiken dan komen ze het land niet eens in.
Zeer kwalijk inderdaad :(
Smack10dinsdag 17 februari 2015 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Jokkebrok 4 president. _O_
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Ik kwam er op 7 februari al mee: NWS / Waarom megamoskee Goudse bewoners te ver gaat
Ik had het gelezen op GeenStijl, dat er op 6 februari een bericht over had: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...

http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html

[..]

Three down...
popolondinsdag 17 februari 2015 @ 19:27
Ik hoop dat ze al onderweg zijn. :D
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:27 schreef popolon het volgende:
Ik hoop dat ze al onderweg zijn. :D
Nee, ze zullen elders nog wel druk bezig zijn hun kanker uit te doen zaaien.
Ferdodinsdag 17 februari 2015 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:53 schreef Smack10 het volgende:
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken.

Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen.
Zegt ook wel iets over de organisatie dat ze uit zijn genodigd en ook nog prominent op de poster staan. Om over "broeders en zusters gescheiden" maar te zwijgen.
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 19:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:24 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Three down...
... four to go. En eigenlijk is het meer dan zorgwekkend dat die vier kennelijk wél ongestoord hun dubieuze praatjes hier kunnen gaan verkondigen.

Als je een evenement houdt waarbij je drie sprekers uitnodigt die de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid een inreisverbod oplegt, zou het hele evenement gewoon moeten worden geschrapt.
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 19:42
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op?
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
En ik had het weer van GeenStijl. ;)
Wespensteekdinsdag 17 februari 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op?
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Dat is dus al fout. Wat is er gebeurd met grondig checken?
Wespensteekdinsdag 17 februari 2015 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is dus al fout. Wat is er gebeurd met grondig checken?
Wie zegt dat niet grondig is gecheckt.
De hele trend is in Europa is dat mensen met een extreme mening worden geweerd op basis van vaak erg onduidelijke argumenten. Het begint er gewoon op te lijken dat men alleen nog mag komen vertellen wat goed bevalt. De weigering van Wilders, die later terug werd gedraaid, en die van Pamela Geller en Robert Spencer in de UK zijn er ook voorbeelden van.

Ik kan helaas niet vrolijk worden van die trend, ik vind nog steeds dat men veel moet mogen zeggen. Het Amerikaanse systeem is wat dat betreft veel beter. Ook de grootste gekken mogen daar hun mening verkondigen en dan moeten de mensen maar leren dat ze het niet moeten geloven.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Dus je denkt dat die visa alleen maar ingetrokken worden nu om de mensen een beetje rustig te houden?
Het_fijtjedinsdag 17 februari 2015 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Die waarschijnlijk vertrouwelijke informatie komt politiek wel verdomd handig van pas. Niet zeggen waarom de visa achteraf alsnog geweigerd worden, hoef je ook niet te verklaren waarom de visa vooraf wel afgegeven waren. Politiek handig, niet vertellen wat de oplossing is maar dat het probleem op schimmige wijze is opgelost.

De onbetrouwbaarheid en ongeloofwaardigheid steekt hier de kop wel weer op. Zeker dat alle schimmige zaken van de regering altijd weer zijn terug te voeren op ministerie van Justitie. De niet vrome broeders Opstelten en Teeven, de spic en span van Haagse politiek

(Google op Klepper en Mierenmet, ook een duo welke met Spic en Span werden aangeduid).

Ik ben benieuwd op welke grond de visa zijn ingetrokken, en waarom deze grond niet bekend was toen de visa werden verstrekt. Ik ruik hier een smerig zaakje, maar ja zowel politiek evenals maatschappelijk word dit smerige zaakje onder de pet gehouden, het resultaat is namelijk zo gewenst. En wenselijkheid van de onderbuik schijnt te prevaleren boven feiten en wetgeving. Wat volgens de wet niet kan, nou dan praten we hier wat recht wat krom is, daar verzwijgen we wat, en ergens anders verzinnen we weer er wat bij. Alle middelen zijn geheiligd om het wenselijke resultaat te behalen, ook al ben je aan belazeren en besodemieteren.

En ook dit zaakje wat via de Nationale coordinator terrorisme en Veiligheid is te herleiden naar Opstelten en Teeven, die hebben opeens nieuwe informatie zodat hun college minister Koenders de maatschappelijk en politiek wenselijke actie kan ondernemen.

Volgens mij is er geen nieuwe informatie, hooguit heeft iemand een leugen verzonnen die wel bijzonder goed uitkwam en zeer welkom is.

Nederland, zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, vooral door Spic en Span van de politiek, Opstelten en zijn puppy Teeven.

:@ Zo dat lucht op, effe een frustratie eruit gewerkt :6
Wespensteekdinsdag 17 februari 2015 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus je denkt dat die visa alleen maar ingetrokken worden nu om de mensen een beetje rustig te houden?
Geen idee, maar de kans dat we nooit horen waarom lijkt mij groot, mogelijk draaien ze het wel naar gevaar voor openbare orde.
AgLarrrdinsdag 17 februari 2015 @ 20:03
Uitstekende zaak dat dat gala door mag gaan, niemand mag dat fundamentele recht ontzegd worden. Maar nog uitstekender als die demonstratie ook door mag gaan. Ook dat recht mag niet ontzegd worden.

Ik hoop dat het een gedenkwaardig 'welkomstcomité' wordt. En dan niet omdat de boel daar de fik in gaat, maar omdat er bewezen wordt dat bezorgde burgers in grote getale vreedzaam kunnen demonstreren.
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wie zegt dat niet grondig is gecheckt.
De hele trend is in Europa is dat mensen met een extreme mening worden geweerd op basis van vaak erg onduidelijke argumenten. Het begint er gewoon op te lijken dat men alleen nog mag komen vertellen wat goed bevalt. De weigering van Wilders, die later terug werd gedraaid, en die van Pamela Geller en Robert Spencer in de UK zijn er ook voorbeelden van.

Ik kan helaas niet vrolijk worden van die trend, ik vind nog steeds dat men veel moet mogen zeggen. Het Amerikaanse systeem is wat dat betreft veel beter. Ook de grootste gekken mogen daar hun mening verkondigen en dan moeten de mensen maar leren dat ze het niet moeten geloven.
Als er grondig gecheckt zou zijn hadden deze drie hun visum niet gekregen, want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?
Wespensteekdinsdag 17 februari 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?
Dat kan toch van alles zijn. In die algemene database stond geheime informatie niet, er is nu iets bedacht omdat het politiek beter uitkomt, men heeft toch niet goed gecontroleerd maar wil dat nu niet toegeven, men maakt nu een andere inschatting van beschikbare informatie, ze zijn bang dat de openbare orde in gevaar komt als die mannen wel komen nu er zoveel aandacht is, er is nieuwe informatie beschikbaar ....
Het_fijtjedinsdag 17 februari 2015 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als er grondig gecheckt zou zijn hadden deze drie hun visum niet gekregen, want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?
Omdat het politiek en maatschappelijk wenselijk is, hoeft het feitelijk niet juist te zijn. En vooraf wisten men niet welke onrust in de maatschappij en politiek zou ontstaan, dus achteraf de visa intrekken zonder gegronde reden daarvoor. In Nederland regeert immers de onderbuik, wat onwenselijk is word met leugens en bedrog geweerd. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is de Nederlandse overheid?
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:21 schreef Het_fijtje het volgende:

[..]

Omdat het politiek en maatschappelijk wenselijk is, hoeft het feitelijk niet juist te zijn. En vooraf wisten men niet welke onrust in de maatschappij en politiek zou ontstaan, dus achteraf de visa intrekken zonder gegronde reden daarvoor. In Nederland regeert immers de onderbuik, wat onwenselijk is word met leugens en bedrog geweerd. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is de Nederlandse overheid?
Dan snap ik niet waarom ze gewoon niet het hele gala verbieden.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Geen idee, maar de kans dat we nooit horen waarom lijkt mij groot, mogelijk draaien ze het wel naar gevaar voor openbare orde.
Er liggen nog een paar vragen aan de minister, dus wrs krijgen we wel antwoord.
Ryan3dinsdag 17 februari 2015 @ 20:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kwam er op 7 februari al mee: NWS / Waarom megamoskee Goudse bewoners te ver gaat
Ik had het gelezen op GeenStijl, dat er op 6 februari een bericht over had: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html
O, okee, had het gelezen voor het eerst van Jokkebrok iig. Het zal flink zijn gaan rondzingen op twitter iig, denk ik.
Wespensteekdinsdag 17 februari 2015 @ 20:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er liggen nog een paar vragen aan de minister, dus wrs krijgen we wel antwoord.
Of de commissie stiekem krijgt antwoord, als het al gevraagd is want de vragen waren van voor het intrekken.
anonymoussiedinsdag 17 februari 2015 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 14:08 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar wel het nichtje van Osama Bin Laden.

[ afbeelding ]
Gewoon illuminati. :{w
Religieisfacismedinsdag 17 februari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op?
Dit is dus de verantwoordelijkheid van de PVDA minister Koenders die normaal gesproken geen enkele moeite heeft om dit soort figuren binnen te laten en daarmee waarschijnlijk een deel van de PVDA achterban wil plezieren. Ook deze haatbaarden heeft hij zonder met de ogen te knipperen van de benodigde visa voorzien.
Nu er toch wel heel veel media aandacht naar het onderwerp gaat kiest Koenders snel eieren voor zijn geld en trekt hij ze snel weer in. Er komen tenslotte verkiezingen aan.
Echt een betrouwbare vent die Koenders....(kots)
11en30dinsdag 17 februari 2015 @ 22:25
Als GeenStijl er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land. :')
Het_fijtjedinsdag 17 februari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 20:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan snap ik niet waarom ze gewoon niet het hele gala verbieden.
Too much, als je het gala verbied wat is dan de vrijheid van meningsuiting?

Als je de sprekers kan belemmeren om te spreken dan blijft er van het gala ook weinig meer over. Dus de gevolgen bestrijden niet door de oorzaak aan te pakken, maar het te behalen doel belemmeren. Daarom is het handiger om ongewenste sprekers te weren dan het gala te verbieden.

Politiek is een slangenkuil, je moet voorzichtig laveren en manoeuvreren maar niet rechtstreeks op je doel afgaan. Rechtstreeks het gala verbieden roept teveel weerstand op, de sprekers verhinderen om te spreken dan weer niet. ;)
Loekie1dinsdag 17 februari 2015 @ 22:41
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite.
Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat.
Smack10dinsdag 17 februari 2015 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:25 schreef 11en30 het volgende:
Als GeenStijl er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land. :')
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:34 schreef Het_fijtje het volgende:

[..]

Too much, als je het gala verbied wat is dan de vrijheid van meningsuiting?

Als je de sprekers kan belemmeren om te spreken dan blijft er van het gala ook weinig meer over. Dus de gevolgen bestrijden niet door de oorzaak aan te pakken, maar het te behalen doel belemmeren. Daarom is het handiger om ongewenste sprekers te weren dan het gala te verbieden.

Politiek is een slangenkuil, je moet voorzichtig laveren en manoeuvreren maar niet rechtstreeks op je doel afgaan. Rechtstreeks het gala verbieden roept teveel weerstand op, de sprekers verhinderen om te spreken dan weer niet. ;)
Ach... als ik die stichting was zou ik gewoon een groot scherm in die zaal hangen en die sprekers gewoon hun zegje op dat scherm laten doen vanuit het buitenland. Zo zijn ze er toch een beetje bij. :')
Red_85dinsdag 17 februari 2015 @ 23:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:41 schreef Loekie1 het volgende:
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite.
Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat.
Kansloos inderdaad. 3 down, 4 to go eigenlijk.

Ze horen hier niet en die cartooncursus wel.
BansheeBoywoensdag 18 februari 2015 @ 00:05
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 23:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Kansloos inderdaad. 3 down, 4 to go eigenlijk.

Ze horen hier niet en die cartooncursus wel.
Ze gaan via videoconferencing op een groot scherm toch hun lezing geven, schijnt. Dus die 3 zijn er wel gewoon bij.
Kees22woensdag 18 februari 2015 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 11:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Telegraaf :')
Ja, ik zag de kop vandaag. Het staat in de Telegrof, maar misschien is het toch wel waar. Daarna een stuk in de Gelderlander.
Het blijft een hilarisch idee: geld inzamelen voor moslims in een westers land. De top van de strenge gelovigen in een, ook volgens christelijke maatstaven, losgeslagen land.
Kosmoproleetwoensdag 18 februari 2015 @ 00:27
Ken je die grap van die 11 imams die zouden komen?
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 00:28
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, ik zag de kop vandaag. Het staat in de Telegrof, maar misschien is het toch wel waar. Daarna een stuk in de Gelderlander.
Het blijft een hilarisch idee: geld inzamelen voor moslims in een westers land. De top van de strenge gelovigen in een, ook volgens christelijke maatstaven, losgeslagen land.
De broeders zijn ook altijd met de da'wa bezig hè.

[ Bericht 16% gewijzigd door Ryan3 op 18-02-2015 00:44:29 ]
Montana_irwoensdag 18 februari 2015 @ 00:36
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
Ze kwamen geld ophalen voor terroristen. :r Salafisten :r
Hathorwoensdag 18 februari 2015 @ 00:43
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
Jaja, nou weten we het wel.
Kees22woensdag 18 februari 2015 @ 00:46
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn.
Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed.
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 00:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Kees22 het volgende:
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn.
Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed.
Ik denk niet dat ze een vergunning krijgen van de gemeente om te demonstreren iig, want dan krijg je weer van de taferelen zoals bij vorige demonstratie in Den Haag. En ja wrs moet je desalniettemin wel wat ME'ers achter de hand houden.
Kassamiepwoensdag 18 februari 2015 @ 06:49
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
Hangt er van af hoe ze van plan waren dit geld binnen te halen. Ik kan mij zo voorstellen dat een bijeenkomst van Joden voor behoeftige kindjes in Israel bij jou ook op weinig sympathie had kunnen rekenen als de lezingen thema's hadden als "hoe slacht je het best een Palestijn", "Waarom alle moslims kwaadaardig zijn" en "cartoontekenen les 1: Mohammed die anaal vernederd wordt door een varken". Hoe veel geld voor behoeftige kindjes ze ook op zouden halen.

Dat betekent echter niet dat ik vind dat de bijeenkomst verboden zou moeten worden.
El_Matadorwoensdag 18 februari 2015 @ 06:52
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 06:49 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hangt er van af hoe ze van plan waren dit geld binnen te halen. Ik kan mij zo voorstellen dat een bijeenkomst van Joden voor behoeftige kindjes in Israel bij jou ook op weinig sympathie had kunnen rekenen als de lezingen thema's hadden als "hoe slacht je het best een Palestijn", "Waarom alle moslims kwaadaardig zijn" en "cartoontekenen les 1: Mohammed die anaal vernederd wordt door een varken". Hoe veel geld voor behoeftige kindjes ze ook op zouden halen.

Dat betekent echter niet dat ik vind dat de bijeenkomst verboden zou moeten worden.
Wacht maar tot die haatbaarden straks aan jouw kassa staan, miep. Dan miep je niet meer zo over "hun hebben ook rechten".
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 07:01
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...
Kassamiepwoensdag 18 februari 2015 @ 07:04
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 07:01 schreef Nielsch het volgende:

[..]

geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...
Eigenlijk maakt dit mijn hele vergelijking met een anti-moslim conferentie overbodig besef ik net. "Deze moslims kwamen hier geld ophalen om andere moslims af te slachten" werkt net zo goed.
El_Matadorwoensdag 18 februari 2015 @ 07:06
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Kees22 het volgende:
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn.
Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed.
Is dat Sarin nog een beetje makkelijk verkrijgbaar?

(8> (8> ~O>
AgLarrrwoensdag 18 februari 2015 @ 08:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:41 schreef Loekie1 het volgende:
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite.
Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat.
Maak van straat maar staat.
Dik_Trollwoensdag 18 februari 2015 @ 09:07
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 07:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is dat Sarin nog een beetje makkelijk verkrijgbaar?

(8> (8> ~O>
De vraag is alleen of dat wel afdoende werkt.
BansheeBoywoensdag 18 februari 2015 @ 09:21
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 07:01 schreef Nielsch het volgende:

[..]

geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...
Je moet niet alles geloven wat de media je voorschotelt. :{

:{²
BHJwoensdag 18 februari 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
goed idee. live op tv met direct erna een breed debat. potentiële aanhangers ontmoedig je niet door deze gasten te weren, wel door ze te ontmaskeren
Montaguiwoensdag 18 februari 2015 @ 09:32
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer? :N

:{²
Maar waarom dan argwaan wekken door haatimams uit te nodigen?
BansheeBoywoensdag 18 februari 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:32 schreef Montagui het volgende:

[..]

Maar waarom dan argwaan wekken door haatimams uit te nodigen?
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn :{

:{²
Ferdowoensdag 18 februari 2015 @ 09:45
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Deze imams komen al geregeld in Nederland.
Hoog tijd dus om eens zeer grondig de gangen na te gaan van degenen die zulke figuren hierheen halen.
DroogDokwoensdag 18 februari 2015 @ 10:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:25 schreef 11en30 het volgende:
Als GeenStijl de media er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land. :')
Zo klopt ie beter.
Montaguiwoensdag 18 februari 2015 @ 10:54
quote:
14s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:45 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Hoog tijd dus om eens zeer grondig de gangen na te gaan van degenen die zulke figuren hierheen halen.
Your wish etc....

NWS / Fiscus onderzoekt jihadgala
Montaguiwoensdag 18 februari 2015 @ 10:56
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn :{

:{²
Iets met tijdgeest vermoed ik.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 11:00
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn :{

:{²
Je ontkent in ieder geval niet dat het haatimams zijn. :7

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 11:00:47 ]
WhateverWhateverwoensdag 18 februari 2015 @ 11:11
I-Mam is dat een nieuw product van Apple?
Alouluwoensdag 18 februari 2015 @ 11:23
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn :{

:{²
Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL? ;(
WhateverWhateverwoensdag 18 februari 2015 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:23 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL? ;(
Ja gezellig he, die mogen toch niet ontbreken op een goed feestje!
Pharmacistwoensdag 18 februari 2015 @ 11:34
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn :{

:{²
Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:34 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.
Nog niet hard genoeg helaas.
BansheeBoywoensdag 18 februari 2015 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:23 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL? ;(
Hij was hier nog tijdens de kerst. Hele prettige man. Ik luister graag naar hem:

http://www.al-yaqeen.com/mediatheek/videos.php

:{²
WhateverWhateverwoensdag 18 februari 2015 @ 11:43
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hij was hier nog tijdens de kerst. Hele prettige man. Ik luister graag naar hem:

http://www.al-yaqeen.com/mediatheek/videos.php

:{²
Ja, had hij een mooie, warm en barmhartige kerstspeech?
BansheeBoywoensdag 18 februari 2015 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:43 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Ja, had hij een mooie kerstspeech?
Hij geeft mooie lezingen. Hij heeft zelfs een speech gegeven voor het parlement in Den Haag (bij het hek). Ik kan de video alleen even niet vinden. :{

:{²
SpecialKwoensdag 18 februari 2015 @ 11:54
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hij geeft mooie lezingen. Hij heeft zelfs een speech gegeven voor het parlement in Den Haag (bij het hek). Ik kan de video alleen even niet vinden. :{

:{²
Oh. Voor het HEK. Waarom zeg je dat niet eerder. Kan niks mis zijn met deze fijne man dan. Het was immers voor het hek in Den Haag. Klinkt veilig.
voetbalmanager2woensdag 18 februari 2015 @ 12:18
quote:
Stichting verbijsterd over intrekking visa

De islamitische stichting Rohamaa is „verbijsterd” over het besluit van minister Bert Koenders om de visa van drie imams in te trekken, die 8 maart zouden spreken op een benefietgala in Rijswijk. Dat laat Stichting Rohamaa (De Barmartigen) weten op haar website.

Koenders had de visa ingetrokken op basis van informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die nader onderzoek had gedaan. De overheid wil niet vertellen op welke informatie de beslissing is gebaseerd. Buitenlandse Zaken wil alleen kwijt dat die „past in het kader van het actieprogramma jihadisme”. Volgens critici zijn de imams omstreden en staan ze bekend als 'haatimams'.

Volgens de stichting waren de visa afgegeven volgens de gangbare procedures, waarbij geen reden werd geconstateerd om ze niet te verstrekken.
De stichting vreest dat de beslissing van Koenders zal bijdragen „aan het toenemend gepolariseerd klimaat in Nederland”. Volgens de stichting wordt met twee maten gemeten als het om vrijheid van meningsuiting gaat, „die te allen tijde gewaarborgd dient te zijn behalve wanneer het bepaalde minderheden betreft”.

In totaal stonden voor 8 maart zeven gastsprekers gepland uit onder meer Egypte, Koeweit, Jordanië, Nigeria en België. Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om „vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren”.
In de Tweede Kamer ontstond maandag onrust over de geplande komst van omstreden imams.
http://www.telegraaf.nl/b(...)trekking_visa__.html
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn ze "verbijsterd".
WhateverWhateverwoensdag 18 februari 2015 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn ze "verbijsterd".
Oh my god!!!! I was like....
Red_85woensdag 18 februari 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 12:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het enige wat verbijsterend is aan dit hele verhaal, is dat die haatgala in NL kan plaatsvinden.

quote:
In totaal stonden voor 8 maart zeven gastsprekers gepland uit onder meer Egypte, Koeweit, Jordanië, Nigeria en België. Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om „vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren”.
Waarom nodig je dan een paar gasten uit die vooral doen aan haatspeechen tegen alles westers is?
Leugenaar.
Pinkelotjeblauwwoensdag 18 februari 2015 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:34 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.
Inderdaad, werd weleens tijd dat Nederland wakker ging worden en dat lijkt nu, heel langzaam, eindelijk te gebeuren.
WhateverWhateverwoensdag 18 februari 2015 @ 16:11
Druk overleg over doorgaan benefietgala

RIJSWIJK -
De burgemeester van Rijswijk, de politie en het Openbaar Ministerie hebben dinsdagavond „een constructief gesprek gehad” met vertegenwoordigers van stichting Rohamaa, de organisator van een omstreden benefietgala dat gepland staat op 8 maart. Daarbij is ook het intrekken van de visa voor drie omstreden imams aan bod gekomen die voor het evenement waren uitgenodigd.


Dit heeft de gemeente Rijswijk woensdagmiddag laten weten. „Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen 24 uur heeft de stichting aangegeven zich te willen beraden op wat dit nu betekent voor het benefietgala. Het is nu aan de stichting een standpunt in te nemen”, aldus het gemeentebestuur van de Zuid-Hollandse plaats.
Donderdag is er opnieuw contact tussen de stichting, gemeente, politie en OM. „Dan wordt hopelijk duidelijk of en hoe het benefietgala gestalte krijgt”, aldus de gemeente Rijswijk. Stichting Rohamaa was woensdagmiddag niet voor een reactie bereikbaar.

bron
voetbalmanager2woensdag 18 februari 2015 @ 17:41
Asscher: Moslimgemeenschap moet haatimams weren

Minister Lodewijk Asscher (Integratie) vindt het ook een verantwoordelijkheid van de islamitische samenleving zelf om buitenlandse haatpredikers uit Nederland te weren. Volgens hem is het een taak van de moslimgemeenschap dit soort types niet uit te nodigen. De minister zei dat woensdag na afloop van een bijeenkomst met moslima's in Amsterdam.

Asscher reageerde op de ophef over de geplande komst van drie omstreden buitenlandse imams naar een benefietgala in Rijswijk. De visa werden dinsdag ingetrokken.
Volgens de minister is er onder meer een rol weggelegd voor de islamitische organisaties die zijn verenigd in het CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid). "Zij kunnen ervoor zorgen deze griezels niet worden uitgenodigd en kunnen de overheid alerteren als dit soort imams naar Nederland komen." Asscher heeft al een gesprek gehad met het CMO hierover.
http://www.metronieuws.nl(...)moet-haatimams-weren
SpecialKwoensdag 18 februari 2015 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 11:26 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Ja gezellig he, die mogen toch niet ontbreken op een goed feestje!
Hij doet ook batmitsva's!
Morendowoensdag 18 februari 2015 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Asscher: Moslimgemeenschap moet haatimams weren

Minister Lodewijk Asscher (Integratie) vindt het ook een verantwoordelijkheid van de islamitische samenleving zelf om buitenlandse haatpredikers uit Nederland te weren. Volgens hem is het een taak van de moslimgemeenschap dit soort types niet uit te nodigen. De minister zei dat woensdag na afloop van een bijeenkomst met moslima's in Amsterdam.

Asscher reageerde op de ophef over de geplande komst van drie omstreden buitenlandse imams naar een benefietgala in Rijswijk. De visa werden dinsdag ingetrokken.
Volgens de minister is er onder meer een rol weggelegd voor de islamitische organisaties die zijn verenigd in het CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid). "Zij kunnen ervoor zorgen deze griezels niet worden uitgenodigd en kunnen de overheid alerteren als dit soort imams naar Nederland komen." Asscher heeft al een gesprek gehad met het CMO hierover.
http://www.metronieuws.nl(...)moet-haatimams-weren
Asscher is niet van deze wereld. Die veronderstelde griezels worden natuurlijk uitgenodigd vanwege hun boodschap, niet ondanks. En dat zegt weer heel wat over de Nederlandse moslimgemeenschap.
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 18:21
Nou Asscher kijk dan krijg je dit:

quote:
Omstreden imam predikt in Utrechtse moskee

De radicale Haagse imam Fawaz Jneid predikt sinds een aantal weken in de Omar Al-Farouk moskee in de Utrechtse wijk Overvecht. Jneid is omstreden vanwege zijn radicale opvattingen en salafistische leer.

Het moskeebestuur kent de reputatie van de imam, maar vindt de vrijheid van meningsuiting en godsdienst zwaarder wegen. Voorzitter Abdelmajid Khairoun van de moskee: ,,Onze moskee is een open huis. De ene week preekt een imam uit Egypte, de andere week een andere. Jneid is salafist tot in zijn wortels. Maar als hij onze moskee zou gebruiken voor politieke doeleinden, halen we hem desnoods tijdens de preek van de stoel af.''

Opvattingen
Volgens Khairoun mogen imams hun persoonlijke opvattingen buiten de muren van de moskee laten horen, maar in de moskee gaat het om de preek. ,,Bij de eerste preek, 30 januari, ben ik zelf geweest en die was naar mijn mening neutraal. De tweede op 13 februari heb ik niet gehoord. Toen waarschuwde hij tegen het betalen van woekerrente.''
De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee.
De Omar Al-Farouk moskee © Marnix Schmidt.
Nieuws

De imam is meermalen in het nieuws gekomen, doordat hij ruzie had in de As-Soennah-moskee in Den Haag. Daar vocht hij een verbeten machtsstrijd uit, die hij verloor. Hij werd uit het moskeebestuur gezet en mocht niet meer preken. Ook sloot hij in de moskee islamitische huwelijken, die volgens de Nederlandse wet verboden zijn als er niet ook een burgerlijk huwelijk is gesloten. Hij werd daarvoor later door de rechter veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 1500 euro.
bron AD
media_xll_2783054.jpg

De omstreden imam Fawaz Jneid
mikerwwoensdag 18 februari 2015 @ 18:26
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld.
reza1woensdag 18 februari 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef mikerw het volgende:
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld.
Waarom?
Pharmacistwoensdag 18 februari 2015 @ 18:35
quote:
15s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee.
Dit is dan wel weer netjes: "De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee."
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:35 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Dit is dan wel weer netjes: "De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee."
Je kunt je afvragen of dat echt controle mogelijk maakt.
Daarbij was die Khairoun er de tweede preek al niet bij.
En hoezo is die Khairoun wel te vertrouwen?
Er bestaat blijkbaar nogal verschil in interpretatie over de term haatimam ook. Wat de minister als haatimam ziet, dat zien de moslims niet als haatimam, denk ik.
Ik denk dat je maw sws met een probleem zit op dit vlak.
Alleen al de praktijk van scheiden van vrouwen en mannen, is een hellend vlak.
Je komt dus eigenlijk al snel aan op de kern van de godsdienst islam of iig één van de fundamenten van de islam, denk ik.
Wat ook geldt mbt andere leerstukken van de islam wrs.
voetbalmanager2woensdag 18 februari 2015 @ 18:49
Het hele probleem met het voorstel van Asscher is natuurlijk dat zo'n haatimam maar 1 moskee hoeft te vinden waar hij zijn propaganda van geweld mag spuien.
Ik geloof best dat de meeste moskeeën niet geassocieerd willen worden met dit soort figuren.

In het voorbeeld werd Fawaz Jneid bij de As-Soennah-moskee eruit getrapt, maar vond hij al snel een andere moskee waar hij moslims met zijn vergif kan indoctrineren.

Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil?
ems.woensdag 18 februari 2015 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil?
Snitchen 8-)
Kassamiepwoensdag 18 februari 2015 @ 19:51
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het hele probleem met het voorstel van Asscher is natuurlijk dat zo'n haatimam maar 1 moskee hoeft te vinden waar hij zijn propaganda van geweld mag spuien.
Ik geloof best dat de meeste moskeeën niet geassocieerd willen worden met dit soort figuren.

In het voorbeeld werd Fawaz Jneid bij de As-Soennah-moskee eruit getrapt, maar vond hij al snel een andere moskee waar hij moslims met zijn vergif kan indoctrineren.

Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil?
Niet meer naar die moskee gaan ? Klagen bij de Imam ? De autoriteiten verwittigen ?
Moet ik doorgaan ? Zelf verantwoordelijkheid nemen is echt niet zo moeilijk hoor. Kan een moslim vast wel.
Montaguiwoensdag 18 februari 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 19:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Niet meer naar die moskee gaan ? Klagen bij de Imam ? De autoriteiten verwittigen ?
Moet ik doorgaan ? Zelf verantwoordelijkheid nemen is echt niet zo moeilijk hoor. Kan een moslim vast wel.

Ik ben eigenlijk toch wel tegen het weigeren van visa voor deze sprekers, maar als daardoor de moslimgemeenschap wat zorgvuldiger omgaat met het uitnodigen van sprekers dan moet het maar.
Bram_van_Loonwoensdag 18 februari 2015 @ 20:35
Waarom mag iemand niet voor de moskee/kerk trouwen als hij niet voor de wet is getrouwd? :?
Who gives a fuck? Je ontleent er toch geen juridische rechten aan door voor zo'n instituut te huwen?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 20:44
Die eigenaar van eethuis Fes net bij het journaal :{
Perrinwoensdag 18 februari 2015 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die eigenaar van eethuis Fes net bij het journaal :{
Wat had ie te melden?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 20:56
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wat had ie te melden?
Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 21:01:00 ]
Perrinwoensdag 18 februari 2015 @ 21:05
En dat is dan zo'n gematigde, waarschijnlijk..
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:05 schreef Perrin het volgende:
En dat is dan zo'n gematigde, waarschijnlijk..
Ik weet het niet. Baardje...sponsor van het evenement....kaarten kun je bij hem in zijn eethuisje kopen. Spreekt niet heel erg in zijn voordeel... vind je wel?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 21:17:49 ]
Perrinwoensdag 18 februari 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Baardje...sponsor van het evenement....kaarten kun je bij hem in zijn eethuisje kopen.
Ahja, niet zo heel gematigd dus.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:27 schreef reza1 het volgende:

[..]

Waarom?
De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.
reza1woensdag 18 februari 2015 @ 21:27
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.
Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?
Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml
Xa1ptwoensdag 18 februari 2015 @ 21:29
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:27 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?
Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml
Oh dat foponderzoekje waarbij alleen naar de nationaliteit is gekeken. Maar alsnog waren relatief de allochtonen juist oververtegenwoordigd in anti-homogeweld.
Twiitchwoensdag 18 februari 2015 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".
Wat een kortzichtig geleuter weer. Maar dat zijn we wel gewend.
Ryan3woensdag 18 februari 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".
Punt is dat zij die radicale praatjes niet als radicaal beschouwen, denk ik.
Perrinwoensdag 18 februari 2015 @ 22:59
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is dat zij die radicale praatjes niet als radicaal beschouwen, denk ik.
De eerste extremist die zichzelf als extremist bestempelt moet nog gevonden worden idd.
Samuray13donderdag 19 februari 2015 @ 00:14
Hier faalt wederom de vrijheid van meningsuiting waarmee mensen met christenDNA pronken (net als met die cartoons). Het neppe ervan zien we als moslims of de islam in het spel zijn.
Ryan3donderdag 19 februari 2015 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 00:14 schreef Samuray13 het volgende:
Hier faalt wederom de vrijheid van meningsuiting waarmee mensen met christenDNA pronken (net als met die cartoons). Het neppe ervan zien we als moslims of de islam in het spel zijn.
IslamDNA wil toch ook vrijheid van meningsuiting beperken?
Perrindonderdag 19 februari 2015 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 00:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

IslamDNA wil toch ook vrijheid van meningsuiting beperken?
Bovendien is de vrijheid van meningsuiting hier ook niet 100% absoluut, gelukkig is haatzaaien en aanzetten tot geweld strafbaar.

Maar dat zal allemaal wel te moeilijk zijn om te begrijpen ofzo. Mensen als Samuray hebben hun haatdragende meninkje al klaar.
#ANONIEMdonderdag 19 februari 2015 @ 08:34
2wnd2mw.jpg
Red_85donderdag 19 februari 2015 @ 08:42
quote:
7s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
Antisemitisme ook zeker. En overvallen op juweliers en oma'tjes ook?
:')

Niet voor niets dat mocrojeugd oververtegenwoordigd is. Hoeveel was het ook alweer die voor hun 25ste in aanraking met justitie is geweest? 2/3 toch?

Steek maar lekker je kop in het zand.
Xa1ptdonderdag 19 februari 2015 @ 09:05
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 08:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Antisemitisme ook zeker.
Klopt. Aldus de Anne Frank stichting.
Red_85donderdag 19 februari 2015 @ 09:15
quote:
14s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt. Aldus de Anne Frank stichting.
Was je handen maar in onschuld. En blijf dat vooral doen.
Richestoragsdonderdag 19 februari 2015 @ 09:19
quote:
7s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
Die hersenscheet blijf je maar plaatsen. Moslims zijn relatief gezien drie keer zo vaak erbij betrokken.

http://www.eo.nl/magazine(...)oit-zo-hard-geweest/

http://www.volkskrant.nl/(...)pgeworteld~a3411050/

[ Bericht 25% gewijzigd door Richestorags op 19-02-2015 09:32:46 ]
Xa1ptdonderdag 19 februari 2015 @ 09:31
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:15 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Was je handen maar in onschuld. En blijf dat vooral doen.
Ah, ja mooi is dat. Ook al ben ik 1) geen moslim - al is dat überhaupt niet relevant - en heb ik 2) nog nooit een Jood aangeraakt, toch ben ik ergens schuldig.
Richestoragsdonderdag 19 februari 2015 @ 09:35
quote:
10s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, ja mooi is dat. Ook al ben ik 1) geen moslim - al is dat überhaupt niet relevant - en heb ik 2) nog nooit een Jood aangeraakt, toch ben ik ergens schuldig.
Je bent ook schuldig want je ontkent de harde werkelijkheid. Docenten durven geeneens meer over de Holocaust te vertellen omdat ze worden uitgescholden, bedreigd en er wordt gezegd dat het niet waar is. Marokkanen zijn drie keer zo vaak betrokken bij antisemitische incidenten. Een Jood kan geeneens veilig door Parijs lopen zonder bespuugd, uitgescholden en bedreigd te worden.
Xa1ptdonderdag 19 februari 2015 @ 09:38
quote:
1s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je bent ook schuldig want je ontkent de harde werkelijkheid. Docenten durven geeneens meer over de Holocaust te vertellen omdat ze worden uitgescholden, bedreigd en er wordt gezegd dat het niet waar is. Marokkanen zijn drie keer zo vaak betrokken bij antisemitische incidenten. Een Jood kan geeneens veilig door Parijs lopen zonder bespuugd, uitgescholden en bedreigd te worden.
ok
Richestoragsdonderdag 19 februari 2015 @ 09:42
quote:
10s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

ok
Blind voor de werkelijkheid. Gelukkig sta je bij iedereen op Fok! zo bekend.
Redonderdag 19 februari 2015 @ 10:29
verkiezingstijd dus...
Houtenbeendonderdag 19 februari 2015 @ 10:36
quote:
^O^
Fishermandonderdag 19 februari 2015 @ 11:01
quote:
7s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
quote:
14s.gif Op donderdag 19 februari 2015 09:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt. Aldus de Anne Frank stichting.
Gelukkig maar

quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef mikerw het volgende:
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld.
quote:
1s.gif Op woensdag 18 februari 2015 21:27 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?
Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml
Christenen, Joden en Islamieten die zich niet tolerant opstellen tov van hun medemens zouden niet welkom moeten zijn. Helaas voor hen geldt dat het overgrote deel dat is.
Redonderdag 19 februari 2015 @ 11:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 11:01 schreef Fisherman het volgende:

Christenen, Joden en Islamieten die zich niet tolerant opstellen tov van hun medemens zouden niet welkom moeten zijn. Helaas voor hen geldt dat het overgrote deel dat is.
De mens is in zijn algemeenheid niet tolerant richting medemens ongeacht wat ze wel of niet geloven, zo zitten we nou eenmaal in elkaar
Lavenderrdonderdag 19 februari 2015 @ 11:11
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet?
anonymoussiedonderdag 19 februari 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 11:11 schreef Lavenderr het volgende:
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet?
Dat is dus even afwachten. Hangt ervan af hoe de stichting het evenement vorm gaat geven.
Twentsche_Rosdonderdag 19 februari 2015 @ 12:48
Eén van de sponsors op de poster is Mimtec Renovaties (een bouwbedrijf)
Website vol met spelfouten

Referenties van klanten:
http://www.mimtec.nl/referenties.html

Woonhuis burgemeester Aboutalib
Koninklijke Marine??????

Dus een bedrijf dat dit sponsort, heeft klanten als de Koninklijke Marine.
en Aboutalib / Aboutaleb??

Vreemd is dat de website www.rohamaa.nl de sponsor Mimtec niet meer noemt.
Ferdodonderdag 19 februari 2015 @ 12:52
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 12:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Eén van de sponsors op de poster is Mimtec Renovaties (een bouwbedrijf)
Website vol met spelfouten

Referenties van klanten:
http://www.mimtec.nl/referenties.html

Woonhuis burgemeester Aboutalib
Koninklijke Marine??????

Dus een bedrijf dat dit sponsort, heeft klanten als de Koninklijke Marine.
en Aboutalib / Aboutaleb??

Vreemd is dat de website www.rohamaa.nl de sponsor Mimtec niet meer noemt.
En die twee bij elkaar inwonende loodgietersbedrijven die meesponsoren zullen wel Koning Wullem Olexander als referentie hebben. En dat multimedia-designbedrijfje was er ook nog?
Ferdodonderdag 19 februari 2015 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 11:11 schreef Lavenderr het volgende:
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet?
Misschien dat ze voor die drie weggevallen hoofdprogramma's wel wat vervangers regelen die én vrij van visumplicht én vol van dezelfde zieke denkbeelden zijn.
stopnaalddonderdag 19 februari 2015 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 12:53 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Misschien dat ze voor die drie weggevallen hoofdprogramma's wel wat vervangers regelen die én vrij van visumplicht én vol van dezelfde zieke denkbeelden zijn.
Welnee, groot scherm ophangen (of meerdere), verbinding regelen en hopla! Gaan met die banaan! Let maar op!
Dik_Trolldonderdag 19 februari 2015 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 16:50 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Welnee, groot scherm ophangen (of meerdere), verbinding regelen en hopla! Gaan met die banaan! Let maar op!
Weet je gelijk met wat voor stichting je te maken hebt...
mailydonderdag 19 februari 2015 @ 19:52
Weet niet of dit serieus is:

Opnieuw benefietgala met radicale imams

1 maart in Utrecht.
Ferdodonderdag 19 februari 2015 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 19:52 schreef maily het volgende:
Weet niet of dit serieus is:

Opnieuw benefietgala met radicale imams

1 maart in Utrecht.
Er is inderdaad een benefietgala, maar welke haatprekers er zullen zijn is niet vermeld. En gevonden:

2hd8gp4.jpg

Facebook

http://agenda.marokko.nl/(...)a-myanmar---marokko/

Site van de organisatie: www.worldwiderelief.nl

[ Bericht 6% gewijzigd door Ferdo op 19-02-2015 20:18:54 ]
Proximodonderdag 19 februari 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 20:01 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Er is inderdaad een benefietgala, maar welke haatprekers er zullen zijn is niet vermeld. En gevonden:

[ afbeelding ]

Facebook

http://agenda.marokko.nl/(...)a-myanmar---marokko/

Site van de organisatie: www.worldwiderelief.nl

Die 1e sheik is alvast een onfris figuur, vrouwen besnijden? Geen probleem, allah beveelt het aan.

Ferdodonderdag 19 februari 2015 @ 20:32
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 20:25 schreef Proximo het volgende:

[..]

Die 1e sheik is alvast een onfris figuur, vrouwen besnijden? Geen probleem, allah beveelt het aan.

En zijn buurman op de poster is ook niet geheel van onbesproken gedrag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ferdo op 19-02-2015 20:37:37 ]
Lavenderrdonderdag 19 februari 2015 @ 20:43
Nederland de gekste 8)7
Ajacied422vrijdag 20 februari 2015 @ 13:08
quote:
Benefietgala Rohamaa Rijswijk 8 maart 2015 afgelast
In de afgelopen week heeft de Rijswijkse driehoek veelvuldig overleg gevoerd met diverse vertegenwoordigers, waaronder het CMO ( Contactorgaan Moslims en Overheid) over het benefietgala van de stichting Rohamaa op 8 maart a.s. in Event Plaza te Rijswijk. Daarbij zijn alle aspecten die rond dit evenement spelen indringend aan de orde gekomen. Ook vonden meerdere gesprekken plaats met vertegenwoordigers van de stichting Rohamaa.
De stichting heeft nu te kennen gegeven dat het liefdadigheidsdoel van hun bijeenkomst, door de uiteenlopende gebeurtenissen en berichtgevingen, volkomen op de achtergrond is geraakt. Dit heeft de stichting ertoe gebracht van het geplande benefietgala op 8 maart aanstaande af te zien.
Beter voor Rijswijk vindt dit een wijs besluit.
https://www.facebook.com/BeterVoorRijswijk/posts/866612286731622
Proximovrijdag 20 februari 2015 @ 13:09
En in utrecht wil de eigenaar van het benefiet af

http://www.telegraaf.nl/b(...)_jihadgala_af__.html
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 19 februari 2015 20:32 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En zijn buurman op de poster is ook niet geheel van onbesproken gedrag.
Marcouch zal hem wel een autoriteit vinden natuurlijk. :')
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:14
ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32 graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:14 schreef Smack10 het volgende:
ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32 graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
is er iets mis met het doen van aangifte dan, lijkt me een prima middel in deze rechtsstaat.
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:16 schreef Re het volgende:

[..]

is er iets mis met het doen van aangifte dan, lijkt me een prima middel in deze rechtsstaat.
Ja hoor, bij bedreiging zeker.

Maar wel vreemd dat je hem niet hoort als moslimjongeren oproepen Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:19 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ja hoor, bij bedreiging zeker.

Maar wel vreemd dat je hem niet hoort als moslimjongeren oproepen Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
ja en dat pietje onterecht zijn knikkerpotje heeft verloren omdat anton zijn voet voor de pot hield... dat hij daar nou niets over heeft gezegd

heb jij al getweet over die feyenoord hooligans?

Dat een mens keuzes maakt over wat hij wel of niet wil delen is gewoon normaal menselijk gedrag, van eenzelfde kaliber is dat iemand die voor ontwikkelingshulp is dan maar 1 miljard negertjes in zijn huis moet laten

stay real, gebruik eens echte argumenten ipv dat makkelijk scoren ... 100 keer een open deur intrappen is ook zo vermoeiend
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 13:27
Gala gaat niet door.

http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari

Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Red_85vrijdag 20 februari 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:14 schreef Smack10 het volgende:
ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32 graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
Wat een nagemaakt misbaksel hey. En zijn bek houden over die drie gasten die oproepen tot geweld tegen westerse vrouwen omdat ze zich westers kleden.
Red_85vrijdag 20 februari 2015 @ 13:29
quote:
Goed nieuws!!

Helemaal top. ^O^
Peunagevrijdag 20 februari 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.

http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari

Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Mooi zo.
Lavenderrvrijdag 20 februari 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.

http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari

Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Daar zat ik ook te klikken op meer nieuws maar meer was er niet. Alleen drie foto's en een gironummer.
#ANONIEMvrijdag 20 februari 2015 @ 13:33
Mooi! w/

Trouwens:
quote:
Volgens hem zien jonge moslims in de intrekking van de visa de bevestiging dat de Nederlandse overheid met 2 maten meet als het gaat om de vrijheid van meningsuiting. 'Op iedereen is de vrijheid van meningsuiting op toepassing, behalve op moslims. Zo wordt dat bij onze achterban gevoeld. Heel zorgelijk', zegt hij.
Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)enefietgala-rijswijk

Dit soort gejank zou eens afgelopen moeten zijn. De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, maar wordt begrensd door de grenzen die de wet stelt. Dat verongelijkte slachtoffergedrag van moslims begint knap vervelend te worden.
#ANONIEMvrijdag 20 februari 2015 @ 13:37
Merkwaardig, trouwens, dit screenshot dat iemand op Facebook plaatste:

s5l62q.jpg

Gewoon een misser van de dienstdoende redacteur?
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
Mooi! w/

Trouwens:

[..]

Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)enefietgala-rijswijk

Dit soort gejank zou eens afgelopen moeten zijn. De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, maar wordt begrensd door de grenzen die de wet stelt. Dat verongelijkte slachtoffergedrag van moslims misvatting van de Nederlandse wet door meneer Taheri begint knap vervelend te worden.
gewoon naampje bij beestje zetten lijkt me veel effectiever
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:43
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:25 schreef Re het volgende:

[..]

ja en dat pietje onterecht zijn knikkerpotje heeft verloren omdat anton zijn voet voor de pot hield... dat hij daar nou niets over heeft gezegd

heb jij al getweet over die feyenoord hooligans?

Dat een mens keuzes maakt over wat hij wel of niet wil delen is gewoon normaal menselijk gedrag, van eenzelfde kaliber is dat iemand die voor ontwikkelingshulp is dan maar 1 miljard negertjes in zijn huis moet laten

stay real, gebruik eens echte argumenten ipv dat makkelijk scoren ... 100 keer een open deur intrappen is ook zo vermoeiend
Ach man, hij twittert alleen als er ergens een slachtofferrol voor moslims te bekennens is en nooit ook maar iets niet negatiefs over moslims.

Ja daar stoor ik me aan, jij misschien niet.

En makkelijk scoren? Dat hij zo voorspelbaar is, daar zou hij misschien zelf iets aan moeten doen.

Het laat gewoon duidelijk zien hoe hij er in staat.
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat een nagemaakt misbaksel hey. En zijn bek houden over die drie gasten die oproepen tot geweld tegen westerse vrouwen omdat ze zich westers kleden.
Uiteraard, zo rolt Ahmed Marcouch.

Daarom Abou. ^O^
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:43 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ach man, hij twittert alleen als er ergens een slachtofferrol voor moslims te bekennens is en nooit ook maar iets niet negatiefs over moslims.

Ja daar stoor ik me aan, jij misschien niet.

En makkelijk scoren? Dat hij zo voorspelbaar is, daar zou hij misschien zelf iets aan moeten doen.

Het laat gewoon duidelijk zien hoe hij er in staat.
en dat mag hij toch ook, hij is toch niet verplicht om alleen maar dat te doen wat jij van hem eist... Het lijkt me wel duidelijk hoe hij er in staat en het is ook niet mijn mening of gedachtengoed, maar pak hem dan op zijn mening, niet op alle andere dingen die er voor het gemak met de haren worden bijgesleept
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:44 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Uiteraard, zo rolt Ahmed Marcouch.

Daarom Abou. ^O^
ik heb abdou ook nog niet gehoord over die 3 kutkoters, jij wel? toch een teken aan de wand zeg ik je
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 13:47
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:45 schreef Re het volgende:

[..]

en dat mag hij toch ook, hij is toch niet verplicht om alleen maar dat te doen wat jij van hem eist... Het lijkt me wel duidelijk hoe hij er in staat en het is ook niet mijn mening of gedachtengoed, maar pak hem dan op zijn mening, niet op alle andere dingen die er voor het gemak met de haren worden bijgesleept
Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:

Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch

Hij zwijgt toch ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn?
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:47 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:

Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch

Hij zwijgt toch ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn?
ja dat doet Abdou ook :'), als het hem nou gevraagd zou worden bijvoorbeeld huh?
Red_85vrijdag 20 februari 2015 @ 13:52
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:46 schreef Re het volgende:

[..]

ik heb abdou ook nog niet gehoord over die 3 kutkoters, jij wel? toch een teken aan de wand zeg ik je
Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet, twittert ook niet zo hevig. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil.
dus jij weet dat hij dit specifieke geval heeft gelezen, vertel eens, welke artikelen heb ik vandaag gelezen, en welke niet?
Red_85vrijdag 20 februari 2015 @ 13:58
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:53 schreef Re het volgende:

[..]

dus jij weet dat hij dit specifieke geval heeft gelezen, vertel eens, welke artikelen heb ik vandaag gelezen, en welke niet?
Slaat dit nu weer op? abdoellaadklep twittert ook niet zo hevig als marcoush. Marcoush staat wel voor aan als het om antimoslim dingen gaat, maar zijn er dit soort voorvallen houdt hij keurig zijn bek dicht.

Is gewoon hypocriet. Snap de vergelijking ook niet die geprobeerd wordt tussen een burgemeester van rotterdam en een om bijna alles twitterend hypocriet 2de kamerlid.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Slaat dit nu weer op? abdoellaadklep twittert ook niet zo hevig als marcoush. Marcoush staat wel voor aan als het om antimoslim dingen gaat, maar zijn er dit soort voorvallen houdt hij keurig zijn bek dicht.

Is gewoon hypocriet. Snap de vergelijking ook niet die geprobeerd wordt tussen een burgemeester van rotterdam en een om bijna alles twitterend hypocriet 2de kamerlid.
ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.

Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid

Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo?
Red_85vrijdag 20 februari 2015 @ 14:06
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:04 schreef Re het volgende:

[..]

ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.

Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid

Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo?
Gaat ook niet alleen hier om he. Die vent staat continu vooraan om zijn mening te ventileren als het in het voordeel is. Niet herleiden naar dit specifieke voorbeeld.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gaat ook niet alleen hier om he. Die vent staat continu vooraan om zijn mening te ventileren als het in het voordeel is. Niet herleiden naar dit specifieke voorbeeld.
ja dat het een selectief persoon is, is niets menselijk vreemd. Maar goed deze discutabele meeting is afgelast, mede door de hype en mede door de vermeende denkwijze van de sprekers. Ik vraag me alleen af of er niet een wat scheve selectiviteit aan de gang is want of je het nou hebt over minder Marokkanen of meer fundamentalistisch gebral, ach ik zie het verschil niet zo.

Ik had graag gezien dat er achteraf getoetst had kunnen worden of iets wel of niet binnen de wet valt, een principe waar onze rechtsstaat op is gebouwd
AgLarrrvrijdag 20 februari 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
Merkwaardig, trouwens, dit screenshot dat iemand op Facebook plaatste:

[ afbeelding ]

Gewoon een misser van de dienstdoende redacteur?
GS bericht het ook, maar spreekt niet over een verbod maar over een "tactical withdrawal" van de organisatie.
Ferdovrijdag 20 februari 2015 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.

http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari

Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
One down...

Nou dat Utrechtse haatfestijn nog!
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 14:34
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:48 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat doet Abdou ook :'), als het hem nou gevraagd zou worden bijvoorbeeld huh?
Ik snap niet waarom je Marcouch zo aan het verdedigen bent.

[quote]0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 13:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet, twittert ook niet zo hevig. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil.
[/quote]

En dit ja.
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 14:35
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:04 schreef Re het volgende:

[..]

ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.

Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid

Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo?
Vooringenomenheid?

Hij zegt letterlijk:

Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:

Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch

Hij zwijgt nu ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
Catenaccio.vrijdag 20 februari 2015 @ 14:36
Wat maakt ze "haat" imams?
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 14:38
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:14 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat het een selectief persoon is, is niets menselijk vreemd. Maar goed deze discutabele meeting is afgelast, mede door de hype en mede door de vermeende denkwijze van de sprekers. Ik vraag me alleen af of er niet een wat scheve selectiviteit aan de gang is want of je het nou hebt over minder Marokkanen of meer fundamentalistisch gebral, ach ik zie het verschil niet zo.

Ik had graag gezien dat er achteraf getoetst had kunnen worden of iets wel of niet binnen de wet valt, een principe waar onze rechtsstaat op is gebouwd
Hier heb je gelijk in vind ik want in eerste instantie mochten ze gewoon komen, maar opeens niet meer.

Dus er zit wat fout qua de gang van zaken in eerste instantie of men probeert als er burgers de mond opentrekken deze opeens rustig te houden.

Ik zou graag zien wat opeens anders is dat ze nu opeens niet mochten komen.
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 14:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:29 schreef Ferdo het volgende:

[..]

One down...

Nou dat Utrechtse haatfestijn nog!
Wat mij betreft mogen moslims overigens gewoon hun debatavondjes houden: vrijheid van meningsuiting en geloof gelden voor iedereen in de Nederlandse samenleving. Maar zo gauw er lui uitgenodigd worden die bewijsbaar haatzaaien en aanzet tot geweld, moet je ingrijpen.

Het vervelende is nu wel dat het de overheid vaak kostbare tijd kost, die beter gebruikt had kunnen worden. De burgemeester van Rijswijk en zijn ambtenaren zijn met die lui in gesprek gegaan om de eventuele voortgang van het evenement te bespreken. Verhaal die arbeidskosten lekker op stichting Rohamaa, zou ik zeggen.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:35 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vooringenomenheid?

Hij zegt letterlijk:

Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:

Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch

Hij zwijgt nu ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
ik zie even de link niet tussen een zwijgende voorbijganger en een kapotgemept kort rokje
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:36 schreef Catenaccio. het volgende:
Wat maakt ze "haat" imams?
Bekijk de speeches van dit soort lui op Youtube eens, zou ik zeggen. Uitspraken als ´dood aan de joden´ en ´verdrijf de kuffars´ worden door de Nederlandse overheid waarschijnlijk strafrechtelijk beschouwd als bedreigingen en/of aanzetten tot haat.
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 14:48
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:39 schreef Re het volgende:

[..]

ik zie even de link niet tussen een zwijgende voorbijganger en een kapotgemept kort rokje
Jij wil geen link zien, dat is wat anders.
Catenaccio.vrijdag 20 februari 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:41 schreef Poolhond39 het volgende:

[..]

Bekijk de speeches van dit soort lui op Youtube eens, zou ik zeggen. Uitspraken als ´dood aan de joden´ en ´verdrijf de kuffars´ worden door de Nederlandse overheid waarschijnlijk strafrechtelijk beschouwd als bedreigingen en/of aanzetten tot haat.
Laat eens zien , kan dat niet vinden.
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:49 schreef Catenaccio. het volgende:

[..]

Laat eens zien , kan dat niet vinden.
Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.

Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen.
Catenaccio.vrijdag 20 februari 2015 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:55 schreef Poolhond39 het volgende:

[..]

Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.

Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen.
Ahh dus iedereen praat elkaar zoals gewoon weer na zonder enig bewijs...
Begint ziekelijke vormen aan te nemen die Islamofobie onder het kuddevolk
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:58 schreef Catenaccio. het volgende:

[..]

Ahh dus iedereen praat elkaar zoals gewoon weer na zonder enig bewijs...
Begint ziekelijke vormen aan te nemen die Islamofobie onder het kuddevolk
Overdrijven is ook een vak... zucht

Ten eerste hebben veel Nederlanders vooral islamKRITIEK, en wordt dat door sommige moslims nog te gemakkelijk afgedaan als islamfobie.

Ten tweede, `haatzaaien´ en ´oproepen tot geweld´ zijn nu eenmaal strafbaar in onze samenleving: en soms wordt hiervoor een Imam aangepakt, en andere keren is het een domme puber die wat op facebook rondslingert of een peroxideblonde politicus... so be it
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:55 schreef Poolhond39 het volgende:

[..]

Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.

Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen.
Het is wel vreemd dat ze in eerste instantie een visa kregen..
Revrijdag 20 februari 2015 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 14:48 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Jij wil geen link zien, dat is wat anders.
ja een mening van 3 puisterige kutpubers... ik nou niet een verband tussen dat en moslimmeppers... behalve dat er blijkbaar toeschouwers bij zijn die wel of niet iets doen... ik snap niet welk punt je nu wil maken. Is die macouch een selectieve twitteraar, ja, is er een zwijgende meerderheid, ja, maar dat lijkt me niet moslimspecifiek, 99,99% van de mensen zegt niets als ze ergens iets zien of het nou een marokkaan is die iemand in elkaar slaat of een doedelzak die een hoofddoek mept...

nou en zo is de mensheid
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 15:13
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Re het volgende:

[..]

ja een mening van 3 puisterige kutpubers... ik nou niet een verband tussen dat en moslimmeppers... behalve dat er blijkbaar toeschouwers bij zijn die wel of niet iets doen... ik snap niet welk punt je nu wil maken. Is die macouch een selectieve twitteraar, ja, is er een zwijgende meerderheid, ja, maar dat lijkt me niet moslimspecifiek, 99,99% van de mensen zegt niets als ze ergens iets zien of het nou een marokkaan is die iemand in elkaar slaat of een doedelzak die een hoofddoek mept...

nou en zo is de mensheid
Dan zijn we het erover eens dat Marcouch een selectieve twitteraar is en een meerderheid vaak zwijgend (moslims of geen moslims).

OT: ik vraag mij nog steeds af waarom ze eerst wel een visa kregen en opeens deze ingetrokken wordt.

Het is niet zo dat deze imams in dat tijdsbestek iets hebben gedaan dat daar toe aanleiding geeft?
Kassamiepvrijdag 20 februari 2015 @ 15:31
Het gala is nu volledig afgelast.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ief_geschrapt__.html
Revrijdag 20 februari 2015 @ 15:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 15:13 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dan zijn we het erover eens dat Marcouch een selectieve twitteraar is en een meerderheid vaak zwijgend (moslims of geen moslims).

OT: ik vraag mij nog steeds af waarom ze eerst wel een visa kregen en opeens deze ingetrokken wordt.

Het is niet zo dat deze imams in dat tijdsbestek iets hebben gedaan dat daar toe aanleiding geeft?
ik denk toch een vorm van maatschappelijke druk, de komende verkiezingen en het gemorrel van de media om de grens van wat wel en niet mag te beinvloeden buiten het systeem om
Smack10vrijdag 20 februari 2015 @ 15:44
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 15:40 schreef Re het volgende:

[..]

ik denk toch een vorm van maatschappelijke druk, de komende verkiezingen en het gemorrel van de media om de grens van wat wel en niet mag te beinvloeden buiten het systeem om
Dat is volgens mij niet de bedoeling, ik zou liever zien dat er afwegingen worden gemaakt op basis van feiten/onderzoek.

En dan niet alleen als er aandacht komt in de media o.i.d.
Revrijdag 20 februari 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 15:44 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat is volgens mij niet de bedoeling, ik zou liever zien dat er afwegingen worden gemaakt op basis van feiten/onderzoek.

En dan niet alleen als er aandacht komt in de media o.i.d.
in het huidige antiklimaat lijkt dat een utopie, of wil men dat helemaal niet... (ja beide kanten op)
Houtenbeenvrijdag 20 februari 2015 @ 17:23
telegraaf twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 17:20:10 Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door http://t.co/TTxU6FqbFH reageer retweet
quote:
Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door

UTRECHT - vr 20 feb 2015, 16:52
Het benefietgala met radicale moslims in Utrecht gaat niet door. Partycentrum Luxury in de wijk Overvecht heeft vrijdagmiddag na overleg met de organisatie besloten de feestavond af te gelasten. Dat heeft Gino Shaho van het centrum gezegd.

Luxury wist volgens Shaho tot donderdagavond niet dat er radicale moslims op het feest zouden komen. Organisatie World Wide Relief uit Hilversum hield vorig jaar ook een benefietgala in het partycentrum, waar geld werd ingezameld voor Palestina, Birma en Zuid-Marokko, maar toen waren er geen sprekers. Dit jaar zouden onder anderen de fundamentalistische sjeik Assim al-Hakeem uit Saudi-Arabië en de Nederlandse bekeerling Abdul-Jabbar van der Ven komen.

De directie van het partycentrum is niet gediend van een feest met zo'n politieke lading, zei Shaho. World Wide Relief had daar volgens hem begrip voor en heeft de zaalreservering ingetrokken.

Over het Utrechtse feest waren vrijdagmorgen al Kamervragen gesteld. Eerder deze week trok minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) de visa in van drie imams die naar een feest in Rijswijk zouden komen. Kamerleden wilden weten of er ook visa waren verstrekt aan gasten van het gala in Utrecht. Ook het gala in Rijswijk op 8 maart gaat niet door.

Telegraaf
Ryan3vrijdag 20 februari 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 17:23 schreef Houtenbeen het volgende:
telegraaf twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 17:20:10 Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door http://t.co/TTxU6FqbFH reageer retweet
Ik zat het net te lezen, maar dacht dat dit wrs ook wel uit 2012 was, zelfde bron.... :D.
Maar goed, is dit nu toeval, nog 1 afgelast?
Hoe vaak komen deze befiet gala's voor?
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 18:39


[ Bericht 100% gewijzigd door Poolhond39 op 20-02-2015 18:45:15 ]
Poolhond39vrijdag 20 februari 2015 @ 18:54
Dat gezeik altijd van moslims over ´de zionisten´ :')

Je kan hier prima kritiek hebben op de politiek van bepaalde Israelische partijen en op hun aanhangers.
Oke, sommigen van hun zullen iets te gemakzuchtig roepen ´dat is antisemitisme!`, maar daar moet je doorheen prikken. Maar dat is toch wat anders dan altijd maar roepen van ´joden dit´, ´joden dat´ en ´het is de schuld van de zionisten!`.

Het lijkt wel alsof een (groot?) deel van moslims de ´joden´ of ´zionisten´ echt overal de schuld van geven: van hun algemene positie in de samenleving en afwijzingen voor stageplaatsen, tot aan het gebrek aan regen in de Sahara en de hondenpoep op straat |:(

Kom nu eens uit die slachtoffer-rol. Er is verschil tussen een slachtoffer ´zijn´ en je een slachtoffer ´voelen´, en veel moslims lijken last te hebben van het laatste.
Kijk nu eens naar de landen in de Sahara en het Midden-Oosten. Er is zoveel geld voorhanden (olie) om mooie landen van die ´shitholes´ te maken, maar veel moslims kiezen er blijkbaar voor om als een soort kleuters elkaar onderling te blijven bevechten.
Of kijk naar moslims hier in het Westen. Zelfs in landen als Nederland en de Scandinavische landen, met een groot sociaal vangnet en veel aandacht voor discriminatiewetgeving, ligt het volgens veel moslims altijd aan de ander, als het in hun leven niet gaat hoe ze willen. Schijtziek wordt je van zoveel kinderachtigheid, want dat is het: puur kinderachtig, dreinend gedrag.
Loekie1vrijdag 20 februari 2015 @ 19:57
Wanneer zorgt de moslimgemeenschap in Nederland er nou eens voor dat hier geen haatimams komen prediken? Het is altijd iedereens schuld, maar zelf laten ze de ene na de andere haatbaard aanrukken om hier jongeren te ronselen. En de ouders maar piepen dat hun zoontje niet geholpen is. Nee, doe bij Allah zelf eens iets, protesteer tegen de haatsites die de overheid maar blijft toleren, protesteer tegen die imams die je zoontje hersenspoelen. En als je dat niet doet hou je de schijn erg op dat je het allemaal wel best vindt.
IsaacCuencavrijdag 20 februari 2015 @ 22:00
Dat dit niet doorgaat laat maar weer eens zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt :r
Hathorvrijdag 20 februari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:00 schreef IsaacCuenca het volgende:
Dat dit niet doorgaat laat maar weer eens zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt :r
Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.
IsaacCuencavrijdag 20 februari 2015 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.
Ook die vreselijke vooroordelen :r
#ANONIEMvrijdag 20 februari 2015 @ 22:59
quote:
Organisatoren islamitisch benefietgala stappen naar de rechter.

Het intrekken van de visa voor drie imams door minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken is voor de Haagse stichting Rohamaa reden om juridische stappen te ondernemen. Dat schrijft de stichting in een schriftelijke reactie op het afgelasten van het benefietgala op 8 maart in Rijswijk.

stiching rohamma 1Volgens Koenders zijn de visa ingetrokken “op basis van verkregen nadere informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid”. De stichting vindt dit besluit van de minister “dubieus en niet transparant” en wil weten op welke gronden het intrekken is gebaseerd. De Stichting Rohamaa had door alle ophef die is ontstaan naar eigen zeggen geen andere keus dan het gala in Rijswijk te annuleren. “Als betrokken medeburgers van dit land voelen wij ons uitermate beperkt in onze elementaire vrijheden.”

Alle ophef over het islamitische benefietgala heeft de stichting als “zeer belemmerend en intolerant” ervaren. Ook de media hebben geen goed werk gedaan, meent Rohamaa. “In Nederland krijgt blijkbaar sensatienieuws de voorrang op het helpen van de sociaal maatschappelijk zwakkeren.” Volgens de club past de ophef in de trend in onze maatschappij van “ikke ikke en de rest kan stikken.”
stopnaaldvrijdag 20 februari 2015 @ 23:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 17:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zat het net te lezen, maar dacht dat dit wrs ook wel uit 2012 was, zelfde bron.... :D.
Maar goed, is dit nu toeval, nog 1 afgelast?
Hoe vaak komen deze befiet gala's voor?
Zeer regelmatig. Is een belangrijke inkomstenbron van dubieuze salafistische organisaties, die het geld doorsluizen naar terroristische groepen/strijders.
Ferdozaterdag 21 februari 2015 @ 00:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.
De Saudische haataap die naar Utrecht zou komen (gaat overigens wel door, die gala, op "een andere plek")) bleek overigens slechts een lokkertje te zijn.

http://nos.nl/artikel/202(...)-maar-lokkertje.html

Nou, als je het van de figuren moet hebben die voor zulke sprekers komen... :')
agterzaterdag 21 februari 2015 @ 00:49
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
#ANONIEMzaterdag 21 februari 2015 @ 00:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Ze vergiftigen o.a kinderen met hun kwaadaardige ideologie. Dit soort kanker wil je bestrijden en niet faciliteren.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 00:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Wijze woorden.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 00:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze vergiftigen o.a kinderen met hun kwaadaardige ideologie. Dit soort kanker wil je bestrijden en niet faciliteren.
Dat doet Disney ook, waarom moet je dat bestrijden? Laat lekker gaan.
#ANONIEMzaterdag 21 februari 2015 @ 00:55
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat doet Disney ook, waarom moet je dat bestrijden? Laat lekker gaan.
Disney vergelijken met orthodoxe islam? Haha.. ik hoop dat je een grap maakt.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 00:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Disney vergelijken met orthodoxe islam? Haha.. ik hoop dat je een grap maakt.
Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.
Kees22zaterdag 21 februari 2015 @ 00:59
Wel grappig in dit verband: bij de Christelijke Hogeschool Ede (ja, die bestaat!) hadden ze laatst last van twee gasten die voor de poort stonden te demonstreren. Een Nederlander die wel vaker dit soort acties onderneemt en een Zweedse maat, die kennelijk speciaal daarvoor uit Zweden gekomen was. Hun boodschap: de studenten aan de christelijke hogeschool noemen zich wel christen, maar ze roken en de meisjes hebben veel te korte rokken aan. De Zweed stond zelfs te verkondigen: "God houdt van mij! Maar jullie gaan naar de hel!"
Goed, ze waren maar met z'n tweeën en ze hadden geen kalashnikovs, bomgordels of slagersmessen, maar hun boodschap was precies hetzelfde als die van IS of Al Qaida.
Kees22zaterdag 21 februari 2015 @ 01:00
quote:
6s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.
Inderdaad.
My enemies have sweet voices, their tones are soft and kind.
When I hear my hart rejoices! I do not seem to mind.
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 06:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ook die vreselijke vooroordelen :r
Cry me a river
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 06:22
quote:
6s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.
Je dope stijgt een beetje naar je hoofd.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 06:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:22 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je dope stijgt een beetje naar je hoofd.
Ik vrees dat ik de werkelijkheid helderder zie dan me lief is, Hathor.
Kassamiepzaterdag 21 februari 2015 @ 06:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Dat ze geld ophalen en daarmee niet zulke lieve dingen financieren. Zoals het levend verbranden van andere moslims.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 06:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:56 schreef Kassamiep het volgende:
Zoals het levend verbranden van andere moslims.
Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?

Die bedoel je?
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:00
quote:
12s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vrees dat ik de werkelijkheid helderder zie dan me lief is, Hathor.
wat zie jij dan precies?
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:01
quote:
11s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?

Die bedoel je?
Ja, die gedrogeeerde Jordaanse piloot ja.
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:00 schreef Hathor het volgende:

[..]

wat zie jij dan precies?
Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:02
quote:
12s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.
quote:
12s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.
En jij doet daar natuurlijk helemaal niet aan mee?
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, die gedrogeeerde Jordaanse piloot vicsim, ja.
Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?

Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton?
Hathorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?

Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton?
Haha
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef Hathor het volgende:

[..]

[..]

En jij doet daar natuurlijk helemaal niet aan mee?
Als ik dat zou doen, zou ik nu geen ruzie met mijn klant hebben.
Kassamiepzaterdag 21 februari 2015 @ 07:09
quote:
11s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?

Die bedoel je?

Zing je gezellig mee ?
El_Matadorzaterdag 21 februari 2015 @ 07:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:09 schreef Kassamiep het volgende:

[..]


Zing je gezellig mee ?
Ik heb Du Hast opstaan, veel beter.
Kassamiepzaterdag 21 februari 2015 @ 07:12
quote:
18s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb Du Hast opstaan, veel beter.
Ah, een Frans Bauer fan.
#ANONIEMzaterdag 21 februari 2015 @ 11:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?

Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton?
Heb je die onthoofdingsvideo van die koptische christenen al gekeken? Dat ziet er toch behoorlijk realistisch uit. Vind ik trouwens ook van de verbranding van die piloot.
IsaacCuencazaterdag 21 februari 2015 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 06:15 schreef Hathor het volgende:

[..]

Cry me a river
Lijkt me wel lekker om zo'n simpel figuur te zijn als jijzelf.
Dik_Trollzaterdag 21 februari 2015 @ 14:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ook die vreselijke vooroordelen :r
Heb je echt zo'n plaat voor de kop of zit je gewoon te trollen?
IsaacCuencazaterdag 21 februari 2015 @ 14:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 14:01 schreef Dik_Troll het volgende:

[..]

Heb je echt zo'n plaat voor de kop of zit je gewoon te trollen?
?
Waarom zouden ze niet mogen komen? We leven in een democratie toch?
magnetronkoffiezaterdag 21 februari 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 14:06 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

?
Waarom zouden ze niet mogen komen? We leven in een democratie toch?
Niet als het aan hun ligt :P
killerkip69zaterdag 21 februari 2015 @ 15:52
m'n smoking is bij de stomer op dit moment, nike air max eronder en ik ben van de partij... *O*

bowl zonder alcohol is niks... :N
Kees22zondag 22 februari 2015 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 14:59 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Niet als het aan hun ligt :P
Het ligt niet aan hen, gelukkig. En ook niet aan twee halve gare christenen. Het ligt aan ons in wat voor maatschappij we leven. En wij kloppen onszelf graag op de borst over onze vrijheid van geloof en meningsuiting. Dus mag elke gek bijna alles roepen wat hij vindt.
Houtenbeenmaandag 23 februari 2015 @ 13:21
omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37 Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
Hathormaandag 23 februari 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Houtenbeen het volgende:
omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37 Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
En dan lekker met zijn allen op skype gaan zitten hakbarren.
#ANONIEMmaandag 23 februari 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Houtenbeen het volgende:
omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37 Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
O, lachen. Biertje erbij en lekker kijken en luisteren naar de freakshow.
#ANONIEMmaandag 23 februari 2015 @ 13:31
O, en Mata is zelf een hoax.
Inspirememaandag 23 februari 2015 @ 14:21
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk
Perrinmaandag 23 februari 2015 @ 14:26
quote:
1s.gif Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef Inspireme het volgende:
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk
Dat sowieso.
Ferdomaandag 23 februari 2015 @ 14:28
quote:
1s.gif Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef Inspireme het volgende:
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk
En we weten nu tenminste zeker wat voor club die stichting is. Dus het zal ongetwijfeld iets meer belangstelling van de AIVD krijgen.
Bram_van_Loonmaandag 23 februari 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 februari 2015 00:59 schreef Kees22 het volgende:
Wel grappig in dit verband: bij de Christelijke Hogeschool Ede (ja, die bestaat!) hadden ze laatst last van twee gasten die voor de poort stonden te demonstreren. Een Nederlander die wel vaker dit soort acties onderneemt en een Zweedse maat, die kennelijk speciaal daarvoor uit Zweden gekomen was. Hun boodschap: de studenten aan de christelijke hogeschool noemen zich wel christen, maar ze roken en de meisjes hebben veel te korte rokken aan. De Zweed stond zelfs te verkondigen: "God houdt van mij! Maar jullie gaan naar de hel!"
Goed, ze waren maar met z'n tweeën en ze hadden geen kalashnikovs, bomgordels of slagersmessen, maar hun boodschap was precies hetzelfde als die van IS of Al Qaida.
Bottomline, het gaat niet om de religie of het al dan niet religieus zijn, het gaat om het al dan niet extremistisch zijn. Extremisten bestaan er in alle soorten en maten.
Catenaccio.maandag 23 februari 2015 @ 16:29
.

Het moet een marteling zijn voor zoveel mensen dat ze zeggen dat ze niks van moslims moeten hebben maar ze denken de hele dag door aan niets anders dan moslims.

Het is een zieke obsessie geworden en ze brengen ons moslims hiermee in gevaar door deze indoctrinatie die nu al meer dan 10 jaar duurt. De media indoctrineert de mensen dagelijks met haat tegen moslims, laat staan de tientallen haatsites die bijna volledig gericht zijn op moslimhaat maar zelf vinden ze natuurlijk van niet. Ze vinden gewoon dat ze ' de feiten belichten' met hun nette maatpakken.

Barbaren in maatpakken die niet anders zijn dan Goebbels in de tweede wereldoorlog die de mensen continu angst en leugens aanpraatte over joden.
Hathormaandag 23 februari 2015 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 16:29 schreef Catenaccio. het volgende:
.

Het moet een marteling zijn voor zoveel mensen dat ze zeggen dat ze niks van moslims moeten hebben maar ze denken de hele dag door aan niets anders dan moslims.

Het is een zieke obsessie geworden en ze brengen ons moslims hiermee in gevaar door deze indoctrinatie die nu al meer dan 10 jaar duurt. De media indoctrineert de mensen dagelijks met haat tegen moslims, laat staan de tientallen haatsites die bijna volledig gericht zijn op moslimhaat maar zelf vinden ze natuurlijk van niet. Ze vinden gewoon dat ze ' de feiten belichten' met hun nette maatpakken.

Barbaren in maatpakken die niet anders zijn dan Goebbels in de tweede wereldoorlog die de mensen continu angst en leugens aanpraatte over joden.
:')