Hint: det(A)det(B) = det(AB) (Met A en B natuurlijk vierkante matrices)quote:Op maandag 16 februari 2015 20:51 schreef RustCohle het volgende:
Hoi, kan iemand dit verklaren? Ik snap namelijk niet waarom het dezelfde determinant zal hebben als de determinant van een eenheidsmatrix? Waarvoor dient overigens die 2 die staat bij | i2 | ?
[ afbeelding ]
Echt waar?!quote:Op maandag 16 februari 2015 21:06 schreef jatochneetoch het volgende:
Een matrix keer zijn(/haar?) inverse is toch altijd de eenheidsmatrix?
Ik snap niet dat als je A vermenigvuldigt met de inverse van A dat je dan een eenheidsmatrix krijgt..quote:Op maandag 16 februari 2015 21:45 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Als het het zelfde is, dan is het toch ook logisch dat de determinant het zelfde is
Hoezo zeg je dan 'echt waar?!'?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:16 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik snap niet dat als je A vermenigvuldigt met de inverse van A dat je dan een eenheidsmatrix krijgt..
De reden dat ik dat zeg, is omdat ik dat niet wist/weet.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:28 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Hoezo zeg je dan 'echt waar?!'?
Volgensmij is dat de definitie.
Waarom lees je dan niet eerst je slides doorquote:Op maandag 16 februari 2015 22:32 schreef RustCohle het volgende:
[..]
De reden dat ik dat zeg, is omdat ik dat niet wist/weet.
Lees je uberhaupt wat voordat je vragen stelt?quote:
Hoe hebben ze je dan uitgelegd wat een inverse matrix is?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:32 schreef RustCohle het volgende:
[..]
De reden dat ik dat zeg, is omdat ik dat niet wist/weet.
Alleen de mogelijkheden uitgelegd waarmee je een inverse kan berekenen. Dit soort eigenschappen kwamen niet aan de orde..quote:Op dinsdag 17 februari 2015 00:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe hebben ze je dan uitgelegd wat een inverse matrix is?
Heb je een tekening gemaakt van het toegestane gebied?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:05 schreef Super-B het volgende:
Een hele goedenavond!
Ik heb een vraagje met betrekking tot lineair programmeren; als ik zowel de doelfunctie als de voorwaardelijke functies opschrijf als x2 = .... ,dan vraag ik mij af hoe ik deze vraag kan oplossen, want waar moet ik een begrenzing trekken, aangezien ik bijvoorbeeld bij die eerste voorwaardelijke functie krijg: x2 < 5 - x1?
[ afbeelding ]
Het hele trimester hebben ze geen vragen, en nu komen ze hoor.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:31 schreef CapnIzzy het volgende:
Wiskunde 2 tentamen komt er weer aan?
Ik heb de lijnen getekend. Ik weet alleen niet op welke coördinaten de begrenzingen liggen per voorwaardefunctie, aangezien ik de functies heb omgeschreven naar de vorm x2 =...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb je een tekening gemaakt van het toegestane gebied?
Ik ben oprecht benieuwd wat je dan getekend hebt. Bij mij ziet het er in ieder geval zo uit:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:45 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ik heb de lijnen getekend. Ik weet alleen niet op welke coördinaten de begrenzingen liggen per voorwaardefunctie, aangezien ik de functies heb omgeschreven naar de vorm x2 =...
Ik zou als eerste denken het meest rechtse punt (waar y=0 en x=5), omdat je de lijn verder naar rechts kan verschuiven dan het snijpunt van de twee lijnen: 2+x1 en 5 - x1.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben oprecht benieuwd wat je dan getekend hebt. Bij mij ziet het er in ieder geval zo uit:
[ afbeelding ]
Het gele gebied valt binnen de grenzen. Je doelfunctie is van de vorm x2 = -x1/4 + C, en het is niet moeilijk te zien op welk hoekje van het gele gebied die komt te liggen voor C maximaal.
Dat is helemaal fout.quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:25 schreef RustCohle het volgende:
Hallo,
Kan iemand mij vertellen hoe ik hier een differentievergelijking van moet maken? Ik ben namelijk niet zo goed in het omzetten van verhaaltjes.. :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had zelf bij a) :
Y(t+1) = 900Yt + 100t
Die t staat voor het aantal dagen, dus bij 3 dagen, heb je 300 bacteriën erbij dacht ik? Die 900 moet dan de beginwaarde zijn: Y0 ?quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:38 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Dat is helemaal fout.
Je begint met 900 bacteriën, daar moet je niet mee vermenigvuldigen.
En er komen er elke dag 100 bij niet 100t.
Ja je beginwaarde isquote:Op donderdag 19 februari 2015 12:42 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Die t staat voor het aantal dagen, dus bij 3 dagen, heb je 300 bacteriën erbij dacht ik? Die 900 moet dan de beginwaarde zijn: Y0 ?
Ja daar staat in dat een differentievergelijking een vergelijking is met een differentie erin (ofwel een verschil). Die y0 is je beginwaarde en naarmate de tijd vordert (t) wordt, kun je door middel van y0 en de rest van de vergelijking yt berekenen (Y op elk moment van t).quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:44 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Ja je beginwaarde is
Het is geen directe formule, je moet een differentievergelijking opstellen.
Wat je ook aan het doen was...
Waar gebruik je die t en t+1 anders voor?
Trouwens, heb je je boek al gelezen?
Daar staat vast in wat een differentievergelijking is.
Nou doe dat danquote:Op donderdag 19 februari 2015 12:49 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ja daar staat in dat een differentievergelijking een vergelijking is met een differentie erin (ofwel een verschil). Die y0 is je beginwaarde en naarmate de tijd vordert (t) wordt, kun je door middel van y0 en de rest van de vergelijking yt berekenen (Y op elk moment van t).
Beargumenteer dat eens.quote:
Y{t+1} = 2Yt + 100t, waarbij Y0 = 900.quote:Op donderdag 19 februari 2015 13:39 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Beargumenteer dat eens.
Dan kom je eruit dat het nergens op slaat.
Zie ook mijn eerste en tweede reactie.
Oké een hint.
Nu hoeft jij alleen nog a en b te geven en een beginwaarde die we ook al eerder hebben besproken, maar die je al weer bent vergeten.
Nee, je redeneert niet logisch (of je redeneert helemaal niet en doet maar wat). Het verschil tussen yt+1 en yt is gelijk aan yt vermeerderd met 100.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:41 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Yt+1 = 2Yt + 100t, waarbij Y0 = 900.
Ik twijfel of het 100 of 100t is, aangezien er staat dat er elke dag 100 bijkomen.., lijkt het mij logisch om 100t te zetten, want na 2 dagen zijn er dan +200 bijgekomen.
Nog even terug naar mijn eerste vraag.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:41 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Y{t+1} = 2Yt + 100t, waarbij Y0 = 900.
Ik betwijfel of het 100 of 100t is, aangezien er staat dat er elke dag 100 bijkomen.., lijkt het mij logisch om 100t te zetten, want na 2 dagen zijn er dan +200 bijgekomen.
Je bent er bijna.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:24 schreef RRuben het volgende:
Iemand enig idee hoe ik dat zou moeten berekenen?
Noem de straal van de aarde R en de grootste diepte van je tunnel d, dan geldt voor de lengte L van de tunnelquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:24 schreef RRuben het volgende:
Hallo mensen,
Ik heb zelf wiskunde A en doe m'n PWS over natuurkunde. Ik onderzoek hoe diep we door de aarde een soort metro kunnen bouwen. Ik heb berekend dat dat ongeveer 19 km is. Ik moet nu de hoek van de tunnel met de aarde, de afstand door de aarde (een rechte lijn met diepste punt dus 19 km, zoals dit) en de afstand die we anders over het land afgelegd zouden hebben berekenen. Hier kom ik denk ik met mijn Wiskunde A tekort. Ik snap dat dit misschien moeilijk te begrijpen is.
Ik begon met de stelling van Pythagoras. Zo kon ik met een driehoek tussen het middelpunt van de aarde, het diepste punt van de lijn/tunnel en het begin van de lijn/tunnel een berekening maken. Zo kwam ik op een totale afstand door de aarde van 984 km.
Daarna wilde ik de afstand die we anders over de aarde af zouden leggen berekenen. maar daar kwam ik op 17 km uit.
Iemand enig idee hoe ik dat zou moeten berekenen?
Ik heb het syllabus gelezen ja. Ik ben er al uit:quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:06 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Nog even terug naar mijn eerste vraag.
Heb je het boek al gelezen?
Want je doet nu maar wat.
Nee, maar leg eens uit wat je doet.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:20 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik heb het syllabus gelezen ja. Ik ben er al uit:
Yt = 2y0 + 100
Nee. Je hebt je syllabus dan misschien gelezen, maar zeker niet begrepen. Bovenstaande betrekking impliceert dat het aantal bacteriën yt op tijdstip t constant zou zijn, maar het is gegeven dat dat niet zo is. Je begrijpt er dus nog steeds niets van, en ik heb dan ook ernstige twijfels of je iets begrepen hebt van mijn eerdere antwoord op je vraag over een lineaire eerste orde inhomogene differentievergelijking (c.q. recurrente betrekking) met constante coëfficiënten.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:20 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik heb het de syllabus gelezen ja. Ik ben er al uit:
yt = 2y0 + 100
Ja. Doordat je zo'n beroerde schets hebt gemaakt, kun je niet zien dat de lijn x1+x2=3, oftewel je eerste voorwaarde, dwars door het rode gebied gaat.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:33 schreef Super-B het volgende:
Snapt iemand wat ik fout doe?:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Krijgen we daar nog een opgave bij, of moeten we die zelf verzinnen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:03 schreef Andijvie_ het volgende:
Hello everyone,
Ligt het aan mij of moet het eindantwoord niet 1 - e-11 zijn? Dus dat het -11 is in plaats van 11 in de macht van e?
Plakken ging niet goed:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Krijgen we daar nog een opgave bij, of moeten we die zelf verzinnen?
Zo niet, dan moet het eindantwoord 42 zijn.
Moet inderdaad -11 zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:30 schreef Andijvie_ het volgende:
[..]
Plakken ging niet goed:
[ afbeelding ]
Klopt. Het moet inderdaad een plus zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:04 schreef Andijvie_ het volgende:
[..]
Nog één:
[ afbeelding ]
Moet het niet X2 = 2 + 2X3 zijn in plaats van X2 = 2 - 2X3 ?
Dat wordt feest volgende weekquote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:33 schreef Super-B het volgende:
Snapt iemand wat ik fout doe?:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toppie, heb er nog één:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:13 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Klopt. Het moet inderdaad een plus zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |