quote:Op maandag 16 februari 2015 19:35 schreef madam-april het volgende:
Wat mij nogal op valt is dat veel mensen (zowel mannen als vrouwen) abortus zien als een soort verlate vorm van anti-conceptie. Ongelukjes gebeuren, ja, maar ze gebeuren niet zomaar. Ongelukjes zijn in (bijna) alle gevallen heel gemakkelijk te voorkomen, namelijk door en een condoom en bijvoorbeeld de pil gebruiken. Doe je dit niet, dan neem je bewust een risico.
Wil je echt geen kind (op dat moment en/of met die persoon), dan moet je dat risico gewoon niet nemen. Ik vind: 'mocht het toch fout gaan dan is er altijd nog abortus', een hele foute instelling. Niet op de laatste plaats omdat dit in de praktijk vaak leidt tot situaties waarin de een het kind wil houden en de ander niet.
Als mensen hun verantwoordelijkheid nemen dan is de hele discussie van wie de eindbeslissing neemt helemaal niet nodig.
Sterker nog, artsen zeggen dat het condoom totaal overbodig is om zwangerschap te voorkomen als je de pil al gebruikt. Condoom is dan puur om SOA's te voorkomen.quote:Op maandag 16 februari 2015 20:12 schreef madam-april het volgende:
De kans dat zowel het condoom en de pil tegelijkertijd falen en dit ook nog eens gebeurd op het moment dat de vrouw een eisprong heeft is 0. Dus nee ik geloof niet dat als mensen en een condoom en de pil gebruiken het alsnog fout kan gaan.
Nee een MAP en een koperspiraal voorkomen dat een bevrucht eitje zich kan nestelen en voorkomen dat er een zwangerschap kan ontstaan. Bij abortus is er al sprake van een zwangerschap.
Dat percentage vertelt hoeveel zwangerschappen ontstaan als men een jaar de pil gebruikt. Dus 0,3% betekent dat van de 1000 vrouwen die de pil een jaar lang gebruiken als anticonceptie, er 3 zwanger worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:25 schreef stbabylon het volgende:
Minder dan 1% procent (0,3%) als ik het me goed herinner, is nog steeds 1x per jaar zwanger als je elke dag seks hebt.
Jep. En dan is het altijd nog maar de vraag of de pil daadwerkelijk gefaald heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:35 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat percentage vertelt hoeveel zwangerschappen ontstaan als men een jaar de pil gebruikt. Dus 0,3% betekent dat van de 1000 vrouwen die de pil een jaar lang gebruiken als anticonceptie, er 3 zwanger worden.
Als ik het me goed herinner kun je er na 2 uur wel vanuit gaan dat de pil is opgenomen, uur veiligheidsmarge er overheen en je zit safe. Verder bouw je door de halfwaardetijd van de pil een spiegel op, waardoor het later in de cyclus minder invloed zal hebben dan vroeg in de cyclus. Omdat de gemiddelde gebruiker geen flauw idee heeft wat het ding doet, kun je beter aanraden altijd een nieuwe nemen bij overgeven of diarree.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:49 schreef cmck het volgende:
[..]
Jep. En dan is het altijd nog maar de vraag of de pil daadwerkelijk gefaald heeft.
Hoeveel vrouwen zijn er wel niet die zwanger geworden 'ondanks de pil'? Er is nogal een verschil tussen zwanger worden ondanks de pil en zwanger worden omdat je de pil gewoon niet goed gebruikt.
Overgeven is een goed voorbeeld en al helemaal omdat dat een bijwerking kan zijn. Er staat duidelijk in de bijsluiter dat als je moet overgeven nadat je hebt geslikt je een nieuwe moet nemen omdat die eerste zijn werk nog niet heeft kunnen doen. Maar waar ligt die grens? 2 uur na het slikken? 3 uur? Dat staat wel in de bijsluiter, maar niet elke maag werkt even snel... Of wat nou als je helemaal geen nieuwe neemt (zoals het geval bij de originele TS is geweest) Kunnen we dan de pil de schuld geven? Of moet je gewoon het zekere voor het onzekere nemen en per definitie een nieuwe pil slikken, ongeacht hoeveel er heeft gezeten tussen slikken en overgeven?
Thanks!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 12:08 schreef zarGon het volgende:
- Discussie is nu algemeen i.p.v. specifiek geval; topictitel aangepast
- Topic uit de reeks gehaald.
De kans dat zowel de pil als het condoom falen (al dan niet door incorrect gebruik) op hetzelfde moment en dat dat dan ook nog eens gebeurt tijdens de vruchtbare periode van de vrouw, is echt nagenoeg 0.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 05:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat je kans van 0 ineens een stuk hoger wordt bij incorrect gebruik. Wat niet ongebruikelijk is als je te maken hebt met mensen buiten een laboratorium.
Ja, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
De kans dat zowel de pil als het condoom falen (al dan niet door incorrect gebruik) op hetzelfde moment en dat dat dan ook nog eens gebeurt tijdens de vruchtbare periode van de vrouw, is echt nagenoeg 0.
Officieel wordt er pas over een zwangerschap gesproken als een bevrucht eitje zich succesvol heeft ingenesteld. Het lichaam begint ook pas na de innesteling met het aanmaken van het HCG hormoon. (zwangerschapshormoon)quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus erg discutabel, want van de ingenestelde bevruchte eicellen groeit ook niet alles uit tot baby. Wat is dan de grens? 14 weken? De meeste (ook niet alle) zwangerschappen die zover komen, hebben echt goede potentie om goed te blijven gaan? Of 6 weken/begin hartslag zoals oorspronkelijke TS aan wilde houden?
Het is gewoon heel persoonlijk hoe je daarover denkt, en dus ook hoe zwaar je een MAP, abortuspil of curettage tot een week of 8 vindt.
quote:De man produceert elke dag nieuwe zaadcellen. Zaadcellen in de vagina komen via de baarmoeder in de eileiders. Daar kunnen ze maximaal vier dagen blijven leven. Als er in die periode een eicel vrijkomt, kan een van de zaadcellen de eicel bevruchten. Als de bevruchte eicel zich daarna succesvol innestelt in het baarmoederslijmvlies is de zwangerschap begonnen.
http://www.apotheek.nl/Me(...)spx?mId=10701&rId=46
Ja klopt, alleen dat correcte gebruik is vaak het probleem. Daarom vindt ik dat als je écht niet zwanger wil worden (of iemand zwanger wil maken) je zowel de pil als een condoom moet gebruiken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:07 schreef cmck het volgende:
[..]
Sterker nog, artsen zeggen dat het condoom totaal overbodig is om zwangerschap te voorkomen als je de pil al gebruikt. Condoom is dan puur om SOA's te voorkomen.
De pil is het meest betrouwbare anticonceptiemiddel waarbij de kans op zwangerschap kleiner is dan 1 procent als je hem correct gebruikt.
http://www.gezondheidsple(...)ddelen/pil/item56878
Als dat 1% kans is per vrijpartij zou ik me toch ernstig zorgen gaan maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:07 schreef cmck het volgende:
[..]
Sterker nog, artsen zeggen dat het condoom totaal overbodig is om zwangerschap te voorkomen als je de pil al gebruikt. Condoom is dan puur om SOA's te voorkomen.
De pil is het meest betrouwbare anticonceptiemiddel waarbij de kans op zwangerschap kleiner is dan 1 procent als je hem correct gebruikt.
http://www.gezondheidsple(...)ddelen/pil/item56878
In dat geval zit zo'n man wat mij betreft er aan vast hoor. Wat voor slap gelul is dit nu weerquote:Op maandag 16 februari 2015 16:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het zal vast gebeuren dat de een de andere over kan halen met overtuigende argumenten.
Hoewel dat ook nog slecht kan aflopen, vriendin van mij wilde abortus, hij wilde het houden.
samen gekozen voor houden, krijgt hij koude voeten en gaat ervandoor.
Nu is ze dus 25 weken zwanger, te laat voor abortus.
Geen standaard verhaal i know, wel een lullige.
ik heb ruim 6 jaar n relatie.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja klopt, alleen dat correcte gebruik is vaak het probleem. Daarom vindt ik dat als je écht niet zwanger wil worden (of iemand zwanger wil maken) je zowel de pil als een condoom moet gebruiken.
mwa, ik vind dat n man na n initiële nee nog best van gedachten mag veranderen. Ook als t kind bijna geboren wordt, ook als t drie mnd is en ook als t jou als moeder totaal niet uitkomt en je zwaar verbolgen bent over zijn eerste beslissing (terecht overigens)quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:06 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
In dat geval zit zo'n man wat mij betreft er aan vast hoor. Wat voor slap gelul is dit nu weer. Kijk als hij het vanaf het begin niet wou, dan was het een ander verhaal geweest. Hell dan zou hij niet eens voor het kind hoeven te zorgen op wat voor manier dan ook (geld en al). Verder is het ook niet meer 'zijn' kind. Maar hier kiest hij duidelijk voor en hij heeft zelfs zitten wachten tot een abortus niet meer mogelijk is. Sorry hoor, maar dan verdien je het niet om 'weg te lopen'.
Na een initiële 'nee' inderdaad wel. En in het belang van het kind vind ik dat je hem dan gewoon de kans moet geven.quote:Op woensdag 18 februari 2015 07:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
mwa, ik vind dat n man na n initiële nee nog best van gedachten mag veranderen. Ook als t kind bijna geboren wordt, ook als t drie mnd is en ook als t jou als moeder totaal niet uitkomt en je zwaar verbolgen bent over zijn eerste beslissing (terecht overigens)
Ja, maar dat kun je helaas niet voorkomenquote:Op woensdag 18 februari 2015 08:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Na een initiële 'nee' inderdaad wel. En in het belang van het kind vind ik dat je hem dan gewoon de kans moet geven.
Maar na een initieel 'ja' ertussen uit naaien terwijl zij initieel het kind niet wilde, is wel een heel vreselijke streek.
Tjah, en daar zit ik dus mee. Waarom is het correct gebruik een probleem voor zoveel mensen? Hoe moeilijk is het om de bijsluiter te lezen? Er staat duidelijk in wat je moet doen als je het een keer vergeet, zelfs onderverdeeld in week van de cyclus. En hoe moeilijk is het om geen sex / alternatieve maatregelen te treffen als blijkt dat de pil niet voldoende bescherming geeft?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja klopt, alleen dat correcte gebruik is vaak het probleem. Daarom vindt ik dat als je écht niet zwanger wil worden (of iemand zwanger wil maken) je zowel de pil als een condoom moet gebruiken.
Wat lovili al zei:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat 1% kans is per vrijpartij zou ik me toch ernstig zorgen gaan maken.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:35 schreef loveli het volgende:
Dat percentage vertelt hoeveel zwangerschappen ontstaan als men een jaar de pil gebruikt. Dus 0,3% betekent dat van de 1000 vrouwen die de pil een jaar lang gebruiken als anticonceptie, er 3 zwanger worden.
Ik heb de gebruiksaanwijzing zelf gelezen (ondertussen van drie verschillende pillenquote:Op woensdag 18 februari 2015 09:17 schreef cmck het volgende:
[..]
Tjah, en daar zit ik dus mee. Waarom is het correct gebruik een probleem voor zoveel mensen? Hoe moeilijk is het om de bijsluiter te lezen? Er staat duidelijk in wat je moet doen als je het een keer vergeet, zelfs onderverdeeld in week van de cyclus. En hoe moeilijk is het om geen sex / alternatieve maatregelen te treffen als blijkt dat de pil niet voldoende bescherming geeft?
Het is wat jezelf al aangeeft: Je neemt bewust een risico waar je verantwoordelijkheid voor moet dragen.
ik ben er gewoon niet goed in, heb het in de 4 jaar dat ik de pil slikte nooit in m'n routine kunnen krijgen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:17 schreef cmck het volgende:
[..]
Tjah, en daar zit ik dus mee. Waarom is het correct gebruik een probleem voor zoveel mensen? Hoe moeilijk is het om de bijsluiter te lezen? Er staat duidelijk in wat je moet doen als je het een keer vergeet, zelfs onderverdeeld in week van de cyclus. En hoe moeilijk is het om geen sex / alternatieve maatregelen te treffen als blijkt dat de pil niet voldoende bescherming geeft?
Het is wat jezelf al aangeeft: Je neemt bewust een risico waar je verantwoordelijkheid voor moet dragen.
Inclusief mensen die het potentieel niet goed gebruiken dus. Neem ik aan.quote:
Geen idee. Hoe bewijs je als vrouw zijnde dat je elke cyclus keurig netjes 3 weken lang om 8 uur 's ochtends de pil neemt en dan een 1 week stopt?quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Inclusief mensen die het potentieel niet goed gebruiken dus. Neem ik aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |