Deze haatmeneer komt onder andere:quote:Een gala van omstreden haatpredikers begin maart in Rijswijk wordt met angst en beven tegemoet gezien.
De schrik zit er danig in na het drama van dit weekeinde in Kopenhagen waar een jonge Deen, aangespoord door de aanslagen in Parijs, dood en verderf zaaide.
De komst van de haatimams zou moeten worden verboden, zo vinden tegenstanders en ook in de politiek kraait het oproer. De VVD vindt dat het kabinet snel moet ingrijpen en dat het buitenlandse haatimams uit ons land moet weren. Voor de organisatoren van de bijeenkomst zou straf moeten volgen.
VVD-Kamerlid Azmani vindt het risico voor de openbare orde en veiligheid te groot als het evenement in Rijswijk doorgaat. „Bovendien zijn dit mensen die intolerantie prediken. Die moeten we in ons land geen podium bieden." De aanslagen in Kopenhagen onderstrepen dit, vindt Azmani.
Het VVD-Kamerlid wil dat staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) de haatimams de toegang tot het land weigert, bijvoorbeeld door ze geen visum te geven. Hij vraagt zich ook af of er andere mogelijkheden zijn om het extremistische evenement te dwarsbomen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)a_in_Rijswijk__.html
Wat vindt FOK!? Dit evenement verbieden of niet of niet?
Poll: Moet dit evenement worden verboden?
• Ja
• Nee
• Weet niet
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 10:29:10 ]
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 10:11:37 ]
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Ja vrijheid van meningsuiting dient onvoorwaardelijk te zijn.quote:
[..]
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?
extreem rechts is overigens niet per definitie verboden.
Ze komen hier gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting om te prediken tegen vrijheid van meningsuitingquote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Haat verspreiden is geen mening.quote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Dit dus.quote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Extreem rechts is verboden? Echt? De NVU bestaat toch gewoon? Stormfront is ook nog online.quote:
[..]
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?
ook dat is vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Ze komen hier gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting om te prediken tegen vrijheid van meningsuiting
Politie in de zaal en als het te ver gaat oppakken.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:16 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Haat verspreiden is geen mening.
Het is al wel bekend wat voor figuren er komen spreken. Deze onder andere:quote:Op maandag 16 februari 2015 10:10 schreef Re het volgende:
is er al bekend wat er gezegd gaat worden dan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 10:23:04 ]
quote:
[..]
Politie in de zaal en als het te ver gaat oppakken.
Waarom zou je het in de eerste plaats willen toestaan?quote:
Laat ze spreken, neem het op en bij haatzaaierij pak je ze op.
Omdat we vrijheid van meningsuiting hebben.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou je het in de eerste plaats willen toestaan?
Nee dat is misbruik maken van het systeem.quote:
[..]
ook dat is vrijheid van meningsuiting.
Het moet wel van twee kanten komen
quote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Jihadgala, pfff het moet toch niet gekker worden.
Prima, dan moet pedovereniging Martijn ook weer legaal worden.quote:
[..]
Omdat we vrijheid van meningsuiting hebben.
quote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Verassendquote:
Inderdaad.quote:
[..]
Prima, dan moet pedovereniging Martijn ook weer legaal worden.
Dan ben je dus geestelijk niet helemaal 100.quote:
Dat ik consequent ben met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, is inderdaad weinig verrassend.quote:
En ja, ik ben ook tegen het veroordelen van Wilders.
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.quote:
Het moet wel van twee kanten komen
Jij maakt misbruik van het systeem.quote:
[..]
Nee dat is misbruik maken van het systeem.
Het moet wel van twee kanten komen
Dat klopt, maar ik weet niet wat dat ermee te maken heeft.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:25 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan ben je dus geestelijk niet helemaal 100.
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.quote:
[..]
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.
Dat betekent dat je een beetje een probleem hebt met logisch nadenken.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik weet niet wat dat ermee te maken heeft.
Net zo dom als toen ze die versierexpert wilden verbieden laatst.
quote:
[..]
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.
Ook haatzaaien is vrijheid van meningsuiting, koran verkeerd uitleggen ook. zo lastig is het allemaal niet, soms wel vervelend.Fixed.quote:
Roepen om een verbod.
Net zo dom als toen ze die versierexpert verkrachter wilden verbieden laatst.
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als die hier komen prediken.quote:
[..]
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.
Wat mij betreft wordt zoiets niet op voorhand voorboden.
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Waarom zou je iets toestaan waarvan je weet dat het het alleen maar ellende brengt?quote:
[..]
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als hier komen prediken.
Wat mij betreft wordt zoiets niet op voorhand voorboden.
verbodenquote:
[..]
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als hier komen prediken.
Wat mij betreft wordt zoiets niet op voorhand voorboden.
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.quote:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.
verbotenquote:
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?quote:
[..]
Dat betekent dat je een beetje een probleem hebt met logisch nadenken.
Oh dacht, dat werkt natuurlijk maar één kant op.
quote:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.quote:
[..]
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?
Gaan we de VVD dan ook verbieden?quote:
[..]
Waarom zou je iets toestaan waarvan je weet dat het het alleen maar ellende brengt?
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.quote:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Graag, evenals die stakkers van de PvdA, D66 en SP.quote:
liever de PvdAquote:
Jawel hoor, het is een mening die je niet altijd mag uiten.quote:
[..]
[..]
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.
Precies.quote:
[..]
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.
Nee absoluut niet, maar je gaat niet onze normen en waarden en vrijheden gebruiken om diezelfde normen en waarden en vrijheden kapot te makenquote:
[..]
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.
quote:
[..]
Jawel hoor, het is een mening die je niet altijd mag uiten.
quote:Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Kun je uitleggen wat het verschil is tussen die twee?quote:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet wordenquote:
[..]
Ja weer het typische je mag alles zeggen wat je wil zolang ik er maar geen last van heb.quote:
[..]
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.
Zolang ze zich hier aan houden:quote:
[..]
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?
Art. 137d: 1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. (...)
Art. 137e: 1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving: 1°. een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen (...)
Maar ja.. Zie filmpje in de OP. De spreker is een notoire haatzaaier. Hier zal ie wel binnen de grenzen van de wet blijven, maar wil je zo'n figuur nu echt over de vloer om hier mensen te komen indoctrineren?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 10:37:41 ]
Deze mensen moet men ook aanpakken als ze de wet overtreden.quote:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ik denk dat dat wel mee valt.quote:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ook Wilders mag van mij zeggen wat hij wil, heck zelfs de holocaust mag van mij ontkend worden. Dat verbieden is namelijk net zo onzinnig als het ontkennen er van.quote:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ja, nog meer extremisten brainwashen!quote:
Ik vind het prima dat ze hier komen babbelen.
Deze mensen zijn gelukkig al niet zo snel te manipuleren...
Het is toch een mooie gelegenheid om die mensen te leren wat wel en niet mag. Daarnaast een goed voorbeeld van tolerantie waar ze wat van kunnen leren.quote:
Hier zal ie wel binnen de grenzen van de wet blijven, maar wil je zo'n figuur nu echt over de vloer om hier mensen te komen indoctrineren?
Wilders heeft de wet niet overtredenquote:
[..]
Deze mensen moet men ook aanpakken als ze de wet overtreden.
Dat moet nog blijken, het OM denkt er anders over.quote:
[..]
Wilders heeft de wet niet overtreden
Ik heb nu niet alleen over jou maar over het grotere geheelquote:
[..]
Ook Wilders mag van mij zeggen wat hij wil, heck zelfs de holocaust mag van mij ontkend worden. Dat verbieden is namelijk net zo onzinnig als het ontkennen er van.
Hij is al een keer vrijgesproken en verder geldt onschuldig tot het tegendeel bewezen isquote:
[..]
Dat moet nog blijken, het OM denkt er anders over.
Denken dat die mensen bereid zijn iets van ons te willen leren?quote:
[..]
Het is toch een mooie gelegenheid om die mensen te leren wat wel en niet mag. Daarnaast een goed voorbeeld van tolerantie waar ze wat van kunnen leren.
Het doel van die gasten is om ons om te brengen. Neem het op z'n minst op, zodat je weet wat er gezegd wordt. Dan kan je misschien ook het één en ander doen met andere wetsartikelen (137d).quote:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.quote:
[..]
Ja, nog meer extremisten brainwashen!
Deze mensen zijn gelukkig al niet zo snel te manipuleren...
Als ze er dan gelijk een standpuntverdediging van maken, dan leren we allemaal nog iets..quote:
Ik vind het prima dat ze hier komen babbelen.
Ik schreef ook dat moet nog blijken, verder heeft de vorige vrijspraak er niets meer mee te maken.quote:
[..]
Hij is al een keer vrijgesproken en verder geldt onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.quote:
[..]
Denken dat die mensen bereid zijn iets van ons te willen leren?
We hebben hier te maken met steeds verder oplaaiend moslimextremisme met steeds meer mensen die naar Syrië gaan om mensen te vermoorden of hier, waarom zou je dat ook maar enigszins in de hand willen werken. Al was het maar symbolisch zouden we een signaal moeten afgeven dat dit soort ranzige haatpredikers hier moeten oprotten.quote:
[..]
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.quote:
[..]
[..]
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.
Als er in het verleden veroordelingen zijn geweest voor racisme of degelijke zaken kan dat wat mij betreft wel reden zijn om mensen de toegang tot NL te ontzeggen of een spreekverbod op te leggen.
Nederland, land van de eeuwige kansenquote:
[..]
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?quote:
[..]
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.
Oh.. en "broeders en zusters gescheiden"....
Dat lijkt me discriminatie.
Geloof me maar als ik zeg dat bv de AIVD al wel een aantal preken heeft bijgewoond, dus men zal om en nabij wel op de hoogte zijn van de gedachtegangen..quote:
[..]
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.
Als er in het verleden veroordelingen zijn geweest voor racisme of degelijke zaken kan dat wat mij betreft wel reden zijn om mensen de toegang tot NL te ontzeggen of een spreekverbod op te leggen.
Het gaat om een groep mensen dus kun je niet naar individuele gevallen kijken omtrent het aantal kansen.quote:
[..]
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?
Oh.. en "broeders en zusters gescheiden"....
Dat lijkt me discriminatie.
Niet verbieden maar gebruiken dus.
Ja, toch wel, soms heeft iemand net dat kleine zetje nodig.. Helemaal in dit barbaars en middeleeuws geloof.quote:
[..]
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.
"Clashing of the swords: a nasheed of the reluctant.
The path of fighting is the path of life.
So amidst an assault, tyranny is destroyed."
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 10:52:00 ]
die video is verwijderdquote:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
Heb al een andere zonder ondertitels gevonden.quote:
quote:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
"Clashing of the swords: a nasheed of the reluctant.
The path of fighting is the path of life.
So amidst an assault, tyranny is destroyed."
Uhu.quote:
[..]
Ja, toch wel, soms heeft iemand net dat kleine zetje nodig.. Helemaal in dit barbaars en middeleeuws geloof.
quote:
[..]
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.
Als er in het verleden veroordelingen zijn geweest voor racisme of degelijke zaken kan dat wat mij betreft wel reden zijn om mensen de toegang tot NL te ontzeggen of een spreekverbod op te leggen.
quote:
[..]
Kun je uitleggen wat het verschil is tussen die twee?
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.quote:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
De ladies nights bij de Intratuin is ook discriminatie.quote:
[..]
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?
Oh.. en "broeders en zusters gescheiden"....
Dat lijkt me discriminatie.
quote:
Dat doen ze in bijna elke kerk toch ook alleen heet het dan gospel.quote:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
Vind ik wel ja. Kappen met die ongein.quote:
[..]
De ladies nights bij de Intratuin is ook discriminatie.
Zijn deze mensen eerder in Nederland al berecht dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.
Ontzeg ze dan met motivatie de toegang tot het land, maar ga geen evenement verbieden.quote:
[..]
[..]
[..]
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.
Kijk even naar de voorpagina van de kranten!quote:
Moslim hier Moslim daar..
Er is nog zoiets als algemeen landsbelang?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn deze mensen eerder in Nederland al berecht dan?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
[..]
[..]
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.
Wilders is ook wel eens ergens niet toegelaten toch?quote:
[..]
Zijn deze mensen eerder in Nederland al berecht dan?
Moet dat dan?
Als zij het niet doen dan doen anderen het wel.quote:
[..]
Ontzeg ze dan met motivatie de toegang tot het land, maar ga geen evenement verbieden.
Nogal raar dat hem de toegang tot het VK en Australie werd ontzegd inderdaad.quote:
[..]
Wilders is ook wel eens ergens niet toegelaten toch?
Moet dat dan?
Dan is jouw standpunt ook discriminatie want je biedt geen ruimte aan mensen die alleen iets voor mannen of vrouwen willen organiseren.quote:
[..]
Vind ik wel ja. Kappen met die ongein.
Enige uitleg is wel handig............quote:
[..]
Nogal raar dat hem de toegang tot het VK en Australie werd ontzegd inderdaad.
Hopelijk zit de AIVD er bovenop.
Een achternaam zegt inderdaad heel veel.quote:
Het is dieptriest dat anno 2015 iemand met de achternaam Azmani nog steeds meer realiteitsbesef toont en minder wegkijkt t.a.v. Moslimproblematiek dan zijn collegae uit de politiek met achternamen als de Vries en Janssen.
Hopelijk zitten er ook vertegenwoordigers bij vanuit 'ons' perspectief.. Of in in ieder geval aanhoorders.. Ieder zijn perspectief huist waarheden en inzichten voor de ander.. De kunst is om die te zien en leren gebruikenquote:
Ah, een echte haathappening dus. Gezellig.
Hopelijk zit de AIVD er bovenop.
Jihadgala! Gezellig, wie treed er eigenlijk op dan? Frans Bauer?quote:
Ah, een echte haathappening dus. Gezellig.
Hopelijk zit de AIVD er bovenop.
- Imams weren (je hoeft immers als land niet iedereen maar toe te laten)
- Evenement toestaan (je dient als overheid met je smerige poten van de bijeenkomsten van burgers af te blijven).
Het grappige is, zonder haatimams is het feestje een stuk minder leuk.
Doet eens tussen de regels doorlezen. Ik zal het wel voor je voorkauwen:quote:
[..]
Een achternaam zegt inderdaad heel veel.
Pocor kijkt nog weg van dit soort events. Willem-Alexander kan tweeten dat hij zich diep schaamt voor ANTI-IS demonstraties in de Schilderswijk, Asscher zaait paniek over Leiden, maar waar zijn ze bij dit soort dingen? Dood- en doodstil.
Eerder provoceren met als doel een reactie uitlokken..quote:
Is het trouwens haatzaaien als ik hier mensen oproep om verkleed als Zwarte Piet een zak vol varkensvleessnippers rond te strooien op dat evenement?
Niet echt een goede vergelijking dus.quote:
[..]
Wilders is ook wel eens ergens niet toegelaten toch?
Moet dat dan?
Gaat het je verrassen dat Antifa hier niks tegen doet?quote:
Dat er zulk soort predikers rondlopen is niet schokkend, dat wist iedereen al, ik ben alleen wel benieuwd hoeveel Nederlandse moslims er straks af gaan komen op die allah jugend bijeenkomst. Ook vraag ik me af hoe zo'n antifa beweging hierop reageert, of is fascisme alleen relevant als het uit blanke hoek komt?
En wat is dat belang dan precies? Is vrijheid van meningsuiting geen landsbelang meer?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:56 schreef I-care het volgende:
[..]
Er is nog zoiets als algemeen landsbelang?
Wat jij wil.quote:
[..]
Niet echt een goede vergelijking dus.
Nee, niet echt, maar het toont meteen hun hypocriete standpunten aan. Als er een extreemrechtse club daar tegen joden gaat staan ageren, staan ze er al een dag van tevoren, maar als de islamfascisten een feestje vieren blijft het oorverdovend stil.quote:
[..]
Gaat het je verrassen dat Antifa hier niks tegen doet?
Dat was een beetje de strekking van deze post:quote:
[..]
Nee, niet echt, maar het toont meteen hun hypocriete standpunten aan. Als er een extreemrechtse club daar tegen joden gaat staan ageren, staan ze er al een dag van tevoren, maar als de islamfascisten een feestje vieren blijft het oorverdovend stil.
Jammer alleen dat Wespensteek dan zogenaamd doet alsof hij de strekking niet begrijpt om niet op de pijnlijke waarheid in te hoeven gaan.quote:Het is dieptriest dat anno 2015 iemand met de achternaam Azmani nog steeds meer realiteitsbesef toont en minder wegkijkt t.a.v. Moslimproblematiek dan zijn collegae uit de politiek met achternamen als de Vries en Janssen.
Dat is het niet nee.. Dat is persoonlijk belang! Ofwel persoonlijke vrijheid, een uitgangspunt maar geen definitief principe. Omdat er altijd een overstijgend principe zou moeten wezen voor het algemeen landsbelang dus. Maar ook daar kun je vrij flexibel mee omgaan natuurlijk..quote:
[..]
En wat is dat belang dan precies? Is vrijheid van meningsuiting geen landsbelang meer?
Sorry, maar met zoveel varkens in een ruimte is het een beetje moeilijk ademhalen.quote:
Kunnen wij niet allemaal er naar toe gaan en er gewoon tussen gaan zitten? Lijkt me wel grappig als de helft van de zaal gevuld is met niet gelovigen en kijken of die imams daar een beetje onrustig van worden...
De pijnlijke waarheid is dat een achternaam helemaal niets zegt over de expertise van iemand en jouw hele tekst dus nergens op slaat.quote:
Jammer alleen dat Wespensteek dan zogenaamd doet alsof hij de strekking niet begrijpt om niet op de pijnlijke waarheid in te hoeven gaan.
Denk dat het nog best tot een opstootje zal gaan leiden als je daar als niet moslim naar binnen wil.quote:
Kunnen wij niet allemaal er naar toe gaan en er gewoon tussen gaan zitten? Lijkt me wel grappig als de helft van de zaal gevuld is met niet gelovigen en kijken of die imams daar een beetje onrustig van worden...
Als je hebt betaald en je doet gewoon netjes je schoenen uit en houdt je aan elke andere huisregel... op welk grond willen ze je dan verbieden? Geloof of huidskleur?quote:
[..]
Denk dat het nog best tot een opstootje zal gaan leiden als je daar als niet moslim naar binnen wil.
Ik ben benieuwd!
Je snapt nog steeds niet dat het niet om de achternaam an sich gaat he, of je wil het niet snappen omdat de waarheid te pijnlijk isquote:
[..]
De pijnlijke waarheid is dat een achternaam helemaal niets zegt over de expertise van iemand en jouw hele tekst dus nergens op slaat.
Alle pocors (Nederlanderse politici) kijken weg, terwijl iemand met een Marokkaanse achtergrond de waarheid moet vertellen. Dit geldt overigens ook vaak voor Marcouch en Aboutaleb. Die zijn harder dan de meeste pocor droeftoeters in hun veroordelingen van extremisme en het erkennen ervan. Ook criminaliteit.Het ligt letterlijk naast het CBR.quote:
Ik moet mijn theorie daar nog halen.
Ook al zou dat zo zijn dan is er nog steeds een potentieel gevaar.. je kunt op veel manieren een mening meegeven zonder dat daar een wet mee gebroken wordt, de vraag is alleen in hoeverre daar in meegegaan moet worden, als in toestaan. Iedereen heeft recht op zijn mening en het uitdragen daarvan. Maar zodra je ziet dat er teveel spanningsvelden en opposities beginnen te ontstaan moet je je af gaan vragen of het op termijn niet kan leiden naar binnenlandse onveiligheid, en op dat moment is het een landsbelang?quote:
Heeft er iemand ook ergens enig bewijs kunnen vinden dat dit ook echt gaat om mensen die dingen gezegd hebben die niet mogen volgens de Nederlandse wet?
Mogen we toch aannemen. Ik neem aan dat het niet slegs vir moslims is. Ze willen vast niet discrimineren.quote:
Kunnen wij niet allemaal er naar toe gaan en er gewoon tussen gaan zitten? Lijkt me wel grappig als de helft van de zaal gevuld is met niet gelovigen en kijken of die imams daar een beetje onrustig van worden...
Als het niet om de achternaam ging waarom focus je je dan zo op de achternamen:quote:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat het niet om de achternaam an sich gaat he, of je wil het niet snappen omdat de waarheid te pijnlijk is
De hele reactie is volkomen onzinnig. Daarnaast kan het natuurlijk heel goed zijn dat mensen met een islamitische achtergrond minder tolerant zijn maar dat maakt het niet automatisch goed. Ik dacht juist dat de intolerantie van de moslims juist slecht was.quote:
Het is dieptriest dat anno 2015 iemand met de achternaam Azmani nog steeds meer realiteitsbesef toont en minder wegkijkt t.a.v. Moslimproblematiek dan zijn collegae uit de politiek met achternamen als de Vries en Janssen.
twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 16-02-2015 om 11:07:05PvdE steunt Rohamaa benefiet in Rijswijk en heet de geleerden welkom. Geef je nu op en maak kans op gratis kaarten! http://t.co/cmLLR9tPaB reageer retweet
Allah disgraced the Jews, those repulsive and despicable creatures is geen mening meer maar haatzaaien. En jij weet dondersgoed dat die gasten geen leuke verhaaltjes over het Westen komen vertellen en hiermee staatsgevaarlijke idioten kweken want sommige gefrustreerde puberbreintjes zijn nogal beïnvloedbaar.quote:Op maandag 16 februari 2015 11:18 schreef DS4 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting blijft lastig, dus hebben we het maar afgeschaft.
Zie filmpje in de OP.quote:
Heeft er iemand ook ergens enig bewijs kunnen vinden dat dit ook echt gaat om mensen die dingen gezegd hebben die niet mogen volgens de Nederlandse wet?
En dan bijvoorbeeld ook nog:
Tarik Bin, of Ibn, maar het gaat om één en dezelfde haatbaard, Ali (Belgische-Marokkaan). Een recente bekende, want fondsenwerver voor de mega-moskee in Gouda. Faciliteert tevens jihadi's in Europa.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 11:22:58 ]
quote:twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 16-02-2015 om 11:07:05
De tweet die je wist die zou komen.quote:twitter:ArnoudvDoorn twitterde op maandag 16-02-2015 om 11:07:05
Ik had ook kunnen zeggen: dat iemand met een Marokkaanse achtergrond zich meer kritisch opstelt t.a.v. extremisme dan figuren als Asscher, van Aartsen, Willem-Lex die allemaal hun mond vol hebben als wat mensen "van de andere kant" eens een demonstratie willen houden. Dan kijken ze weg. Idem dito voor onderkennen van het probleem.quote:
[..]
Als het niet om de achternaam ging waarom focus je je dan zo op de achternamen:
[..]
De hele reactie is volkomen onzinnig. Daarnaast kan het natuurlijk heel goed zijn dat mensen met een islamitische achtergrond minder tolerant zijn maar dat maakt het niet automatisch goed. Ik dacht juist dat de intolerantie van de moslims juist slecht was.
Kijk ook eens dit interview:
Dit zou je zo'n pocor droeftoeter NOOIT van zijn leven zien zeggen. Die zou het direct gooien op dat die jongens gediscrimineerd worden, geen stageplek krijgen etc. Zum kotsen
Overigens is de titel van dit filmpje enigszins tendentieus. Hij zegt dat Geert op bepaalde punten best gelijk heeft en niet alleen maar onzinnige dingen zegt.
Waarom worden er nu pas vragen over gesteld?
Het is eerder lastig voor mensen om te gaan met de perspectieven en wereldbeelden van anderen.. Zeker zodra men weet dat de ander of zelf moeite heeft, en dus een closed mindset.. Dat is het werkelijke probleem meen ik. Als niemand de dialoog wil aangaan, dus op basis van openheid en bereidheid tot inzicht, dan krijg je automatisch een tegengestelde reactie die leidt naar rigiditeit, of men nu 'gelijk' heeft of nietquote:
Vrijheid van meningsuiting blijft lastig, dus hebben we het maar afgeschaft.
Dat is natuurlijk ook het probleem van die mensen dat ze niet tolerant zijn. Als Isis tolerant was hadden we deze problemen niet. Ik begrijp jouw hele argument nog steeds niet. Die moslims zijn niet tolerant en dat is fout en daarom moeten wij hetzelfde doen?quote:
[..]
Ik had ook kunnen zeggen: dat iemand met een Marokkaanse achtergrond zich meer kritisch opstelt t.a.v. extremisme dan figuren als Asscher, van Aartsen, Willem-Lex die allemaal hun mond vol hebben als wat mensen "van de andere kant" eens een demonstratie willen houden. Dan kijken ze weg. Idem dito voor onderkennen van het probleem.
Kijk ook eens dit interview:
Dit zou je zo'n pocor droeftoeter NOOIT van zijn leven zien zeggen. Die zou het direct gooien op dat die jongens gediscrimineerd worden, geen stageplek krijgen etc. Zum kotsen
Overigens is de titel van dit filmpje enigszins tendentieus. Hij zegt dat Geert op bepaalde punten best gelijk heeft en niet alleen maar onzinnige dingen zegt.
Waar je dan op uitkomt is toch gewoon dat de machthebbers mogen bepalen wat mag en de rest mag niet, wat feitelijk het einde van de vrijheid van meningsuiting is?
Verder vind ik het totaal niet relevant wie het eens is met wie het gaat om de inhoudelijke argumenten. Als de rest van de wereld het oneens is met de enige persoon die gelijk heeft maakt dat nog niet dat die persoon geen gelijk heeft.
Omdat vorige week pas mainstream is gemaakt door geenstijl.quote:
Wat ik mij afvraag... Dit evenement is over 3 weken. Ik neem aan dat de organisatie hiervan al veel langer bekend is, het lijkt mij een behoorlijk groot evenement.
Waarom worden er nu pas vragen over gesteld?
Dit soort haatpredikers en conferenties zijn de ideologische ruggengraat van het islamisme. Dit zijn de mensen die de fundering hebben gelegd voor de antisemitische moordpartijen, aanslagen op cartoonisten enz. die we nu overal in Europa kunnen aanschouwen.quote:
Je kan het alleen al verbieden omdat de veiligheid in het geding komt bij zulk soort evenementen.
Je kan dus wel degelijk stellen dat onze veiligheid in het geding komt door dit soort ophitspraktijken.
De predikers en bezoekers van deze conferenties zijn de geestelijke vaders van het antiwesters racisme en terreur. Uitzetten is de enigste manier om ons te beschermen tegen dit bloeddorstige tuig.
Jij weet dan vast wel waar die oproepen staan waarmee deze mannen zich schuldig hebben gemaakt aan dingen die niet mogen in Nederland?quote:
[..]
Dit soort haatpredikers en conferenties zijn de ideologische ruggengraat van het islamisme. Dit zijn de mensen die de fundering hebben gelegd voor de antisemitische moordpartijen, aanslagen op cartoonisten enz. die we nu overal in Europa kunnen aanschouwen.
Je kan dus wel degelijk stellen dat onze veiligheid in het geding komt door dit soort ophitspraktijken.
De predikers en bezoekers van deze conferenties zijn de geestelijke vaders van het antiwesters racisme en terreur. Uitzetten is de enigste manier om ons te beschermen tegen dit bloeddorstige tuig.
Handig ja.. Dan weet je zeker dat het uit de hand gaat lopen.. Voeden van gevoelens zijn nooit zo handig..quote:
Niet a priori verbieden, maar politie in de zaal en zodra er opgeroepen wordt tot haat o.i.d. meteen oppakken en afvoeren.
"Verbieden, want het is niet zo handig!!"quote:
[..]
Handig ja.. Dan weet je zeker dat het uit de hand gaat lopen.. Voeden van gevoelens zijn nooit zo handig..
Ja precies, gewoon niks doen anders kan het wel eens uit de hand lopen.quote:
[..]
Handig ja.. Dan weet je zeker dat het uit de hand gaat lopen.. Voeden van gevoelens zijn nooit zo handig..
Dit inderdaad. Er zijn genoeg manieren om deze bijeenkomst niet door te laten gaan.quote:
[..]
Handig ja.. Dan weet je zeker dat het uit de hand gaat lopen.. Voeden van gevoelens zijn nooit zo handig..
Verbieden met het oog op de veiligheid. Of deze lui geen visa toekennen vanwege eerdere oproepen tot geweld.
Soms is gecontroleerd laten branden beter dan blussen..quote:
[..]
"Verbieden, want het is niet zo handig!!"
Daar kan ik niets mee want die anti islam sites blaten ook alles maar na. In het filmpje van de OP zegt hij niets dat niet mag.quote:
[..]
Zie filmpje in de OP.
En dan bijvoorbeeld ook nog:
Tarik Bin, of Ibn, maar het gaat om één en dezelfde haatbaard, Ali (Belgische-Marokkaan). Een recente bekende, want fondsenwerver voor de mega-moskee in Gouda. Faciliteert tevens jihadi's in Europa.
Auw een wespensteek. Vrijwel alle daders van de moordpartijen van de afgelopen jaren bezochten dit soort haatbijeenkomsten en lagen aan de voeten van haatpredikers. Dit soort bijeenkomsten zetten aan tot haat, racisme en geweld.quote:
[..]
Jij weet dan vast wel waar die oproepen staan waarmee deze mannen zich schuldig hebben gemaakt aan dingen die niet mogen in Nederland?
dat lijkt mij ook de weg niet.. Omdat het dan andere manieren gaat zoeken om toch de boodschap over te brengen.. Gewoon in de gaten houden, en het liefst nog meedenken over wat men nu precies zou willen, en of daar iets mee gedaan kan worden. Sharia als Nederlandse wetgeving zal niet gaan natuurlijk. Maar iedereen heeft wel recht op de eigen visie en recht en regels. Vind ik dan. Het probleem is hoe dat te beleven zonder dat er conflicten komen met de huidige wetgeving.quote:
[..]
Dit inderdaad. Er zijn genoeg manieren om deze bijeenkomst niet door te laten gaan.
Verbieden met het oog op de veiligheid. Of deze lui geen visa toekennen vanwege eerdere oproepen tot geweld.
Als het je uitkomt hequote:
[..]
Daar kan ik niets mee want die anti islam sites blaten ook alles maar na. In het filmpje van de OP zegt hij niets dat niet mag.
Neemt alleen niet weg dat geenstijl altijd goed zit met zijn bronnen.
Tja Breivik las ook anti-islamitische propaganda als we zo redeneren komen er heel wat verboden.quote:
[..]
Auw een wespensteek. Vrijwel alle daders van de moordpartijen van de afgelopen jaren bezochten dit soort haatbijeenkomsten en lagen aan de voeten van haatpredikers. Dit soort bijeenkomsten zetten aan tot haat, racisme en geweld.
Wat moet je hier mee:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_uit_ergenis___.html
Het gaat er om dat concreet dingen worden gezegd die niet mogen en helaas is het toegestaan om te zeggen dat Allah bepaalde dingen over Joden vindt.
Werden deze mensen geradicaliseerde moslims omdat ze naar deze bijeenkomsten gingen, of gingen ze naar deze bijeenkomsten omdat ze geradicaliseerde moslims waren? Oorzaak en gevolg, leer het verschil.quote:
[..]
Auw een wespensteek. Vrijwel alle daders van de moordpartijen van de afgelopen jaren bezochten dit soort haatbijeenkomsten en lagen aan de voeten van haatpredikers. Dit soort bijeenkomsten zetten aan tot haat, racisme en geweld.
quote:
[..]
Tja Breivik las ook anti-islamitische propaganda als we zo redeneren komen er heel wat verboden.
Wat moet je hier mee:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_uit_ergenis___.html
Het gaat er om dat concreet dingen worden gezegd die niet mogen en helaas is het toegestaan om te zeggen dat Allah bepaalde dingen over Joden vindt.
Moet je dit eens zeggen als niet moslim over moslim. Even kijken hoe lang het duurt voordat je de hypocritie op kan vegen.
Inbreuk maken op de rechtstaat, dat is pas niet zo handig.quote:
[..]
Handig ja.. Dan weet je zeker dat het uit de hand gaat lopen.. Voeden van gevoelens zijn nooit zo handig..
Dus jij zegt eigenlijk dat als je naar zo'n bijeenkomst gaat, je al radicaal bent?quote:
[..]
Werden deze mensen geradicaliseerde moslims omdat ze naar deze bijeenkomsten gingen, of gingen ze naar deze bijeenkomsten omdat ze geradicaliseerde moslims waren? Oorzaak en gevolg, leer het verschil.
Prima, zodra het start, deuren dicht en iedereen arresteren omdat ze extremist zijn.
Nee hoor, er is niks mis met deze mensen, zoveel liefde en begrip..
Hoe bedoel je dat precies?quote:
[..]
Inbreuk maken op de rechtstaat, dat is pas niet zo handig.
Niemand zal ontkennen dat die figuren vreselijk hypocriet zijn. Op het maken van een tekening moet de doodstraf staan, maar oproepen tot genocide valt plots onder vrijheid van meningsuiting. Het is een wonder dat iemand zulke mensen nog serieus neemt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Moet je dit eens zeggen als niet moslim over moslim. Even kijken hoe lang het duurt voordat je de hypocritie op kan vegen.
Onzin ik vraag gewoon concreet bewijs. Geen stijl heb ik gelezen die verwijzen naar RTL. Op RTL staat weer erg weinig:quote:
[..]
Als het je uitkomt he
Neemt alleen niet weg dat geenstijl altijd goed zit met zijn bronnen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-haatimams-verbiedenquote:Tarik Chadlioui: een radicale prediker die door jihad-kenners wordt gezien als één van de belangrijkste salafistische fondsenwervers in Europa. Hij zou veel contacten hebben met jonge mannen in België, Nederland en Duitsland die op jihad zijn gegaan naar Syrië.
Wahid Baali: een Egyptische prediker die openlijk op een Arabische zender rouwde om de dood van Osama Bin Laden.
Othman al Khamis: een prediker uit Koeweit die te boek staat als lid van het zogeheten Council of Supporters, dat mede aan de wieg stond van het Al-Nusra Frons in Syrië, een vertakking van al-Qaeda.
Ik vind dat je erg zorgvuldig moet zijn als je mensen het recht wil ontnemen om ergens te spreken en dan is dat allemaal erg mager.
De PvdA nog socialistisch noemen...quote:
En waar is Ascher nou ?? Als er ISIS aanhangers door de straten van Den Haag marcheren met hakenkruizen en ISIS vlaggen die 'dood aan de joden' roepen dan zie hem niet. Als er antiwesterse haatconferenties worden gehouden houdt Ascher zijn mond. Maar als 5 demonstranten geweldloos tegen de megamoskee in Leiden protesteren rent deze minister in paniek naar Leiden om er schande van te spreken. De dubbele moraal van de socialisten.
ja leuk, trek alvast m'n smoking aan, is vast gezellig...quote:
Alleen de woorden 'Haatimams' en 'Jihadgala' al.
Zij hebben net zoveel recht op vrijheid van meningsuiting als iedere andere persoon die zich in Nederland bevindt. Als we die vrijheid a priori af gaan pakken omdat we vermoeden dat er wel eens dingen gezegd zouden kunnen worden die illegaal zijn, begeven we ons op erg glad ijs.quote:
Beter doen we gewoon wat onze wet voorschrijft: die mensen vervolgen op het moment dat ze daadwerkelijk te ver gaan.
Laat ik dan eens de advocaat van de duivel spelen..quote:
Schokkende_uitspraken_imam
Nee hoor, er is niks mis met deze mensen, zoveel liefde en begrip..
Als vrouwen seks gaan gebruiken als middel tot dwang of conflictresolutie dan is daar iets voor te zeggen! Als het puur bedoelt zou worden dat de vrouw ondergeschikt is en daarmee een seksslaaf zou worden dan is het een heel ander verhaal natuurlijk.. Welke is het denk je?Hij zaait daar duidelijk haat.quote:
[..]
Daar kan ik niets mee want die anti islam sites blaten ook alles maar na. In het filmpje van de OP zegt hij niets dat niet mag.
het verschil is zo simpel nog niet, zoals sommigen beweren. Vrijheid van meningsuiting houdt op wanneer de openbare veiligheid in het geding is of als (openbare) uitingen beledigend/discriminatoir zijn. Haatzaaien met je homies op je zolderkamer mag gewoon.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat het verschil is tussen die twee?
Het is niet voor niets dat er regelmatig rechtzaken gestart worden die vervolgens op vrijspraak uitlopen (zie G. Wilders). Het EHRVM benadrukt dat uitspraken die als choquerend of beledigend gezien kunnen worden, gewoon mogen.
Enkele voorbeelden van wat die haatbaarden uit de OP in het verleden uit hun strot kregen is gewoon haatzaaien, maar om dat op voorhand te gaan verbieden is weer een ander verhaal. Persoonlijk ben ik dat soort hatemongers überhaupt liever kwijt dan rijk, maargoed..
Daar kan ik alleen maar om lachen. Maar opnieuw die mening mag zo'n figuur hebben toch.quote:
Schokkende_uitspraken_imam
Nee hoor, er is niks mis met deze mensen, zoveel liefde en begrip..
Mee eens inderdaad. Maar wel de grenzen goed bewaken.. Dus voor zijn is beter dan genezen.. Dat is wel een gegeven.. Als de richting al vaststaat moet je zeker gaan oppassen! En dan wordt het landsbelang welke overstijgend dient te zijn.quote:
[..]
Zij hebben net zoveel recht op vrijheid van meningsuiting als iedere andere persoon die zich in Nederland bevindt. Als we die vrijheid a priori af gaan pakken omdat we vermoeden dat er wel eens dingen gezegd zouden kunnen worden die illegaal zijn, begeven we ons op erg glad ijs.
Beter doen we gewoon wat onze wet voorschrijft: die mensen vervolgen op het moment dat ze daadwerkelijk te ver gaan.
Tja. Dan kom je op het lastig punt dat goden, zowel de christelijk als islamitische soms nogal een stevige mening hebben en dat dat dus volgens mij niet onder haatzaaien valt. Zodra men die wetten gaat aanpassen, wat van mij mag, krijg je gelijk maar tot die tijd mag die man dat volgens mij zeggen.quote:
Gewoon doodsbang voor vrouwen.quote:
Schokkende_uitspraken_imam
Nee hoor, er is niks mis met deze mensen, zoveel liefde en begrip..
Tuurlijk, wij als westerlingen kunnen hiermee omgaan en dit zo zien maar aanhangers van deze Imams nemen dit letterlijk om dat zij manipulatief zijn, dat is het verschi..quote:
[..]
Daar kan ik alleen maar om lachen. Maar opnieuw die mening mag zo'n figuur hebben toch.
Wel grappig hoe islam-links steeds weer met die ene Breivik aankomt. Alsof dat ene incident te vergelijken valt met de stelselmatige aanslagen vanuit de islam. Daarnaast was Breivik niet de actie maar de reactie.quote:
[..]
Tja Breivik las ook anti-islamitische propaganda als we zo redeneren komen er heel wat verboden.
Wat heeft een familiedrama, die by the way in de islamitische wereld ook bestaan, te maken met religieuze intolerantie en terreur ?? Je probeert echt van alles te zoeken om een gruwelreligie goed te praten.quote:
Dat Allah bepaalde dingen over Joden vindt ??? Heb je die Allah van jou dan gesproken ?? Je weet toch wel dat in eeuwen en eeuwen van religie er nog nooit één gelovige is geweest die heeft bewezen dat zijn denkbeeldige vriendje ook echt bestaat ?quote:Het gaat er om dat concreet dingen worden gezegd die niet mogen en helaas is het toegestaan om te zeggen dat Allah bepaalde dingen over Joden vindt.
Maar aangezien jij contact hebt met Allah zou je hem misschien eens kunnen vragen om erbij te komen hier op het forum. Ik heb namelijk nog wat vragen voor hem.
Zo moeilijk lijkt me dat niet met die wezens. Het spreekt voor zich.quote:
[..]
Onzin ik vraag gewoon concreet bewijs. Geen stijl heb ik gelezen die verwijzen naar RTL. Op RTL staat weer erg weinig:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-haatimams-verbieden
Ik vind dat je erg zorgvuldig moet zijn als je mensen het recht wil ontnemen om ergens te spreken en dan is dat allemaal erg mager.
Lijkt me prima om deze mensen een podium te geven.
Een podium met een schandpaal aub.quote:
Lol, die Wahaad Baali is openlijk fan van Osama Bin Laden.
Lijkt me prima om deze mensen een podium te geven.
Ish geen haat, ish vrijheid mening. Moet allesj kan zeggen over kafir, alleen over profeet moet mond dicht..quote:
Snap?
Aanzetten tot haat en oproepen tot geweld is strafbaar maar dan moet wel opgeroepen worden tot geweld. Als je niet oproept tot geweld maar iemand voelt zich desondanks wel geroepen geweld te gebruiken heb je nog steeds niet opgeroepen tot geweld.quote:
[..]
Wel grappig hoe islam-links steeds weer met die ene Breivik aankomt. Alsof dat ene incident te vergelijken valt met de stelselmatige aanslagen vanuit de islam. Daarnaast was Breivik niet de actie maar de reactie.
[..]
Wat heeft een familiedrama, die by the way in de islamitische wereld ook bestaan, te maken met religieuze intolerantie en terreur ?? Je probeert echt van alles te zoeken om een gruwelreligie goed te praten.
[..]
Dat Allah bepaalde dingen over Joden vindt ??? Heb je die Allah van jou dan gesproken ?? Je weet toch wel dat er in eeuwen en eeuwen van religie er nog nooit één gelovige is geweest die heeft bewezen dat zijn denkbeeldige vriendje ook echt bestaat ?
Maar aangezien jij contact hebt met Allah zou je hem misschien eens kunnen vragen om erbij te komen hier op het forum. Ik heb namelijk nog wat vragen voor hem.
Hoe bedoel je dat dan?quote:
[..]
Gewoon doodsbang voor vrouwen.
Stel je voor dat ze uit die keuken komen met hun mening.quote:
Misschien,.. de angst die daarmee samengaat kan ook vrij reëel zijn in sommige opzichten.. De kunst is dan om in gesprek te gaan daarover. vrijheid houd vaak ook in losgaan.. Andere paden zoeken en soms zelfs iets kwijtraken wat behouden had moeten wezen. Om daar vervolgens weer op terug te komen. Dat is leren en ontdekken..quote:
[..]
Stel je voor dat ze uit die keuken komen met hun mening.
Ik heb hier ook geen volledige mening over, maar zie wel ergens dat er een principe speelt die een kern van waarheid draagt. In dat bedoel ik dan meer in de zin van een gezin bekeken.
Dat gaat niet. Er werd eerder in het topic geopperd dat je dan maar moest controleren wat er gezegd werd. Of zelfs dat je dan maar wat agenten naar die bijeenkomst stuurt zodat je gelijk mensen op kan pakken bij wetsovertredingen.quote:
[..]
dat lijkt mij ook de weg niet.. Omdat het dan andere manieren gaat zoeken om toch de boodschap over te brengen.. Gewoon in de gaten houden, en het liefst nog meedenken over wat men nu precies zou willen, en of daar iets mee gedaan kan worden. Sharia als Nederlandse wetgeving zal niet gaan natuurlijk. Maar iedereen heeft wel recht op de eigen visie en recht en regels. Vind ik dan. Het probleem is hoe dat te beleven zonder dat er conflicten komen met de huidige wetgeving.
Maar als je zulke geweldpredikers een visum verleend en toestaat dat deze bijeenkomst door kan gaan ben je al te laat. Je kan niet zomaar agenten naar een besloten bijeenkomst sturen, die worden gewoon geweigerd bij de moskee. Het zou ook raar zijn als de politie zoiets zou mogen doen. Ook geluidsapparatuur zal gewoon verboden zijn in die moskee. Die haatpredikers weten echt wel dat ze fout bezig zijn en zullen alles streng controleren. Het enige wat opgenomen zal worden, zal door de organisatie zelf gebruikt worden als haatpropaganda.
Maar zoals gezegd heb je genoeg mogelijkheden om vooraf deze bijeenkomst te verbieden.
Gewoon deze geweldpredikers geen visum verlenen en je hoeft niets te verbieden. Scheelt je ook weer dure flessen wijn.quote:
De VVD kan beter eens gezamenlijk naar het 'hoe werkt de rechtsstaat'-gala gaan, met misschien wel een bonuslezing over hoe de vrijheid van meningsuiting werkt. Desnoods lokken we ze met wijn van 127 euro per fles.
Geef me een microfoon en een volle zaal en je zal zien dat je mensen kan ophitsen zonder daarbij de wet te overtreden. Als de daders van moordpartijen stelselmatig uit de hoek van haatpredikers komen dan moet er toch een keer een lampje gaan branden.quote:
[..]
Aanzetten tot haat en oproepen tot geweld is strafbaar maar dan moet wel opgeroepen worden tot geweld. Als je niet oproept tot geweld maar iemand voelt zich desondanks wel geroepen geweld te gebruiken heb je nog steeds niet opgeroepen tot geweld.
Dat maakt dus weinig uit.. Die informatie verspreid zich toch wel.. De predikers weten dus helemaal niet wat jij denkt! Die denken dus vanuit hun perspectief van de waarheid.quote:
[..]
Dat gaat niet. Er werd eerder in het topic geopperd dat je dan maar moest controleren wat er gezegd werd. Of zelfs dat je dan maar wat agenten naar die bijeenkomst stuurt zodat je gelijk mensen op kan pakken bij wetsovertredingen.
Maar als je zulke geweldpredikers een visum verleend en toestaat dat deze bijeenkomst door kan gaan ben je al te laat. Je kan niet zomaar agenten naar een besloten bijeenkomst sturen, die worden gewoon geweigerd bij de moskee. Het zou ook raar zijn als de politie zoiets zou mogen doen. Ook geluidsapparatuur zal gewoon verboden zijn in die moskee. Die haatpredikers weten echt wel dat ze fout bezig zijn en zullen alles streng controleren. Het enige wat opgenomen zal worden, zal door de organisatie zelf gebruikt worden als haatpropaganda.
Maar zoals gezegd heb je genoeg mogelijkheden om vooraf deze bijeenkomst te verbieden.
Wat ze wel weten is dat ze opgenomen kunnen worden, of verhinderdvan spreken..dat is iets heel anders!
Rechtszekerheid is onbetaalbaar.quote:
[..]
Gewoon deze geweldpredikers geen visum verlenen en je hoeft niets te verbieden. Scheelt je ook weer dure flessen wijn.
Dat hoef je mij niet te bewijzen de voetbal stadions zijn wekelijks bewijs daarvan. De vraag is alleen of je dat dus allemaal wil verbieden of die gevolgen maar accepteert. Naar mijn mening moet de maatschappij weerbaar genoeg zijn om daarmee om te gaan en zou een verbod van dergelijke dingen veel erger zijn. Dan krijg je namelijk een censuur op basis van angst dat het fout zou kunnen gaan en is onze vrijheid eigenlijk helemaal weg.quote:
[..]
Geef me een microfoon en een volle zaal en je zal zien dat je mensen kan ophitsen zonder daarbij de wet te overtreden. Als de daders van moordpartijen stelselmatig uit de hoek van haatpredikers komen dan moet er toch een keer een lampje gaan branden.
Dat is zeker waar, daarom zou het verstandiger zijn om de onderliggende onvrede en oorzaken te bekijken en daar iets mee doenquote:
[..]
Geef me een microfoon en een volle zaal en je zal zien dat je mensen kan ophitsen zonder daarbij de wet te overtreden. Als de daders van moordpartijen stelselmatig uit de hoek van haatpredikers komen dan moet er toch een keer een lampje gaan branden.
Als dat mogelijk is dan ..Meestal gaat het om jongeren die pas radicaliseren en tot geweld over gaan nadat ze in contact zijn gekomen met haatclubjes of predikers. Zo ook 'onze eigen' Mohammed Bouyeriquote:
[..]
Werden deze mensen geradicaliseerde moslims omdat ze naar deze bijeenkomsten gingen, of gingen ze naar deze bijeenkomsten omdat ze geradicaliseerde moslims waren? Oorzaak en gevolg, leer het verschil.
De onderliggende oorzaak is dat mensen een lelijke waanbeelden aanhangen die je actief aansporen je af te snijden van andersdenkenden. Of dacht je dat in uitkeringenland Nederland er ook maar iemand bang hoeft te zijn voor zijn socioeconomische status?quote:
[..]
Dat is zeker waar, daarom zou het verstandiger zijn om de onderliggende onvrede en oorzaken te bekijken en daar iets mee doen
"ZIJ HEBBEN RECHT OP ONS"
Recht op One Night Stands? Of op die haatprekers? Wat bedoelen ze?
Tussenstandje:
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 12:24:26 ]
Dat is denk ik wel waar ja.. Maar andersom gebeurt hetzelfde.. Zodra je de connectie met elkaar kwijt bent is dan wordt het oppassen geblazen, daarom is het zo belangrijk in verbinding met elkaar te komen of blijvenquote:
[..]
De onderliggende oorzaak is dat mensen een lelijke waanbeelden aanhangen die je actief aansporen je af te snijden van andersdenkenden. Of dacht je dat in uitkeringenland Nederland er ook maar iemand bang hoeft te zijn voor zijn socioeconomische status?
Daar kan ik op zich in meegaan, vooral omdat de vrijheid van meningsuiting ook het recht inhoudt om kennis te nemen van andermans gedachten. Niettemin is dat recht niet zo expliciet en ook niet per definitie onvoorwaardelijk. Dat belang van het maatschappelijk debat is natuurlijk wel een binnenlands belang, waarbij de deelnemers geacht worden in hetzelfde schuitje te zitten. Dat geldt voor buitenlanders in principe niet.quote:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
En daarom dus geen visum verlenen.quote:
[..]
Daar kan ik op zich in meegaan, vooral omdat de vrijheid van meningsuiting ook het recht inhoudt om kennis te nemen van andermans gedachten. Niettemin is dat recht niet zo expliciet en ook niet per definitie onvoorwaardelijk. Dat belang van het maatschappelijk debat is natuurlijk wel een binnenlands belang, waarbij de deelnemers geacht worden in hetzelfde schuitje te zitten. Dat geldt voor buitenlanders in principe niet.
Daar ligt nu juist het probleem. Er zijn genoeg jonge moslims met een afkeer van de Nederlandse samenleving die nog lang niet van plan zijn om geweld te gaan gebruiken. Zij krijgen zulke plannen pas nadat ze in contact komen met buitenlandse imams die veel aanzien genieten en hun op zulke ideeën brengen.quote:
[..]
Dat is zeker waar, daarom zou het verstandiger zijn om de onderliggende onvrede en oorzaken te bekijken en daar iets mee doen
Dit zijn vaak buitenlandse imams die niets liever willen dan een vrije samenleving als Nederland ten gronde te brengen.
Zonder uitzondering zijn alle aanslagplegers van de laatste tijd beïnvloed door zulke lui. Ook bijna iedere Syrieganger is door zo iemand geradicaliseerd.
Juist wel dus..quote:
[..]
En daarom dus geen visum verlenen.
Waarom?quote:
Op Om anderen kennis te laten nemen van...quote:
Waarom zou je. Laat Europese moslims onderling maar bespreken wat hun meningen zijn. Wat weet een buitenlander nou van het leven in Europa als moslim? Die mensen hebben alleen maar destructieve onzin in te brengen in een discussie die al radicaal genoeg is geworden zonder externe aanvoer.quote:
[..]
Om anderen kennis te laten nemen van...
Het is een besloten bijeenkomst en de buitenwereld (lees kaffirs) zal nooit weten wat er daar besproken wordt. En dat er lieden zijn die tot geweld oproepen is ook niets nieuws.quote:
[..]
Om anderen kennis te laten nemen van...
Dus de staat mag bepalen van welke meningen jij kennis mag nemen?quote:
[..]
En daarom dus geen visum verlenen.
Mogelijk wel ja.. Dat zal ik niet ontkennen nee. Ontvankelijkheid en prediken op een minder vredelievende manier kan een recept voor ellende zijn.. Maar ik heb ook maar weinig ideeën hierover.. helaas.quote:
[..]
Waarom zou je. Laat Europese moslims onderling maar bespreken wat hun meningen zijn. Wat weet een buitenlander nou van het leven in Europa als moslim? Die mensen hebben alleen maar destructieve onzin in te brengen in een discussie die al lastig genoeg is.
De staat mag bepalen wie wel en wie niet welkom is. Verder staat het je vrij om via brief, tv of internet van alle ideeen in de wereld kennis te nemen.quote:
[..]
Dus de staat mag bepalen van welke meningen jij kennis mag nemen?
Maak er dan een open bijeenkomt van.. Omwille van de huidige tijdsgeest en mogelijke ellende die dit kan veroorzaken.quote:
[..]
Het is een besloten bijeenkomst en de buitenwereld (lees kaffirs) zal nooit weten wat er daar besproken wordt. En dat er lieden zijn die tot geweld oproepen is ook niets nieuws.
Nederlandse burgers hebben het recht om gesloten bijeenkomsten te organiseren. Of denk jij dat een moslimbijeenkomst georganiseerd door de minister van binnenlandse zaken en cake en thee verzorgd door de AIVD veel bekijks gaat krijgen?quote:
[..]
Maak er dan een open bijeenkomt van.. Omwille van de huidige tijdsgeest en mogelijke ellende die dit kan veroorzaken.
Dan waren er weer andere denkbeelden en overtuigingen.. Trust me..quote:
Wat zou de wereld toch mooi zijn zonder geloof..
Vrijheid van meningsuiting geld natuurlijk ook voor "gasten" , zou een beetje vreemd zijn om andere regels op te leggen aan buitenlandse gasten.quote:
[..]
Daar kan ik op zich in meegaan, vooral omdat de vrijheid van meningsuiting ook het recht inhoudt om kennis te nemen van andermans gedachten. Niettemin is dat recht niet zo expliciet en ook niet per definitie onvoorwaardelijk. Dat belang van het maatschappelijk debat is natuurlijk wel een binnenlands belang, waarbij de deelnemers geacht worden in hetzelfde schuitje te zitten. Dat geldt voor buitenlanders in principe niet.
Vrijheid van meningsuiting is ook niet onvoorwaardelijk helaas maar zou dit wel moeten zijn.
Nou goed dan.. Weet het ook allemaal niet hé..quote:
[..]
Nederlandse burgers hebben het recht om gesloten bijeenkomsten te organiseren. Of denk jij dat een moslimbijeenkomst georganiseerd door de minister van binnenlandse zaken en cake en thee verzorgd door de AIVD veel bekijks gaat krijgen?
Ja, klopt..quote:
[..]
Dan waren er weer andere denkbeelden en overtuigingen.. Trust me..
Het is makkelijk praten als de staat en jij het ongeveer eens zijn over wie wel en wie niet welkom zijn. Om te begrijpen waarom het een onverstandig standpunt is, moet je je alleen even indenken dat de staat hele andere ideeën heeft over wie welkom zijn dan jij.quote:
[..]
De staat mag bepalen wie wel en wie niet welkom is. Verder staat het je vrij om via brief, tv of internet van alle ideeen in de wereld kennis te nemen.
Dat zou mooi zijn, maar als je zo'n bijeenkomst toestaat (en die buitenlandse sprekers visa verleent) dan zijn zij vrij om te kiezen wie ze in hun moskee toelaten en wie niet. Je hebt er als overheid dan niets meer over te zeggen en je zal ook nooit weten wat daar besproken werd.quote:
[..]
Maak er dan een open bijeenkomt van.. Omwille van de huidige tijdsgeest en mogelijke ellende die dit kan veroorzaken.
Tja, het is nu eenmaal een gegeven dat er onderlinge verschillen zijn tussen groepen mensen, en dat wist men bij de overheid zelf natuurlijk allang toen men bewust ging mengen en toelaten, dus nu zeuren zou hypocriet zijn, of een zelf opgespeld brevet van onvermogen..quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, maar als je zo'n bijeenkomst toestaat (en die buitenlandse sprekers visa verleent) dan zijn zij vrij om te kiezen wie ze in hun moskee toelaten en wie niet. Je hebt er als overheid dan niets meer over te zeggen en je zal ook nooit weten wat daar besproken werd.
Wat heb je aan vrijheid van meningsuiting als je alleen welgevallige meningen mag verkondigen?quote:
Allah disgraced the Jews, those repulsive and despicable creatures is geen mening meer maar haatzaaien. En jij weet dondersgoed dat die gasten geen leuke verhaaltjes over het Westen komen vertellen en hiermee staatsgevaarlijke idioten kweken want sommige gefrustreerde puberbreintjes zijn nogal beïnvloedbaar.
De 2e kamer mag (wat mij betreft) dit soort beslissingen maken. Die hebben namelijk een democratisch mandaat, he. En er zijn eerder mensen geweerd waarvan ik vond dat de redenen nog veel veel zwakker waren dan dit dus geen probleem blijkbaar.quote:
[..]
Het is makkelijk praten als de staat en jij het ongeveer eens zijn over wie wel en wie niet welkom zijn. Om te begrijpen waarom het een onverstandig standpunt is, moet je je alleen even indenken dat de staat hele andere ideeën heeft over wie welkom zijn dan jij.
Waarom eigenlijk? Het is in principe een Nederlands recht ten bate van de Nederlanders. Ook zou je kunnen stellen dat indien je besluit je mening te openbaren en dat iedereen dan het recht heeft om daar kennis van te nemen, dat iedereen daar dan ook kennis van moet kunnen nemen. Dus dat vrijheid geldt voor uitspraken in het Nederlands gedaan.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting geld natuurlijk ook voor "gasten" , zou een beetje vreemd zijn om andere regels op te leggen aan buitenlandse gasten.
Inderdaad.quote:
[..]
Wat heb je aan vrijheid van meningsuiting als je alleen welgevallige meningen mag verkondigen?
En op zich mag iemand vinden dat deze mannen de mond gesnoerd moeten worden. Pretendeer dan echter niet de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te hebben staan.
En daarom verboden we een vereniging van pedofielen?quote:
[..]
Het is eerder lastig voor mensen om te gaan met de perspectieven en wereldbeelden van anderen.. Zeker zodra men weet dat de ander of zelf moeite heeft, en dus een closed mindset.. Dat is het werkelijke probleem meen ik. Als niemand de dialoog wil aangaan, dus op basis van openheid en bereidheid tot inzicht, dan krijg je automatisch een tegengestelde reactie die leidt naar rigiditeit, of men nu 'gelijk' heeft of niet
Kom op, je ziet het om je heen. Alle vrijheden staan ter discussie...
Die middelste kan lachen.
Als de meerderheid het met jou oneens zou zijn, zou de regering dan ook een democratisch mandaat hebben om bijvoorbeeld atheïstische sprekers te weren?quote:
[..]
De 2e kamer mag (wat mij betreft) dit soort beslissingen maken. Die hebben namelijk een democratisch mandaat, he. En er zijn eerder mensen geweerd waarvan ik vond dat de redenen nog veel veel zwakker waren dan dit dus geen probleem blijkbaar.
Yup.quote:
[..]
Als de meerderheid het met jou oneens zou zijn, zou de regering dan ook een democratisch mandaat hebben om bijvoorbeeld atheïstische sprekers te weren?
Die hebben een 'carte blanche' voortgekomen uit democratisch proces! dat is iets heel anders..quote:
[..]
De 2e kamer mag (wat mij betreft) dit soort beslissingen maken. Die hebben namelijk een democratisch mandaat, he. En er zijn eerder mensen geweerd waarvan ik vond dat de redenen nog veel veel zwakker waren dan dit dus geen probleem blijkbaar.
Ik weet niet welke groepen mensen je bedoeld, maar gastarbeiders een visum verlenen om hier te komen werken is iets anders dan buitenlandse imams, van wie bekend is dat ze oproepen tot de gewapende strijd en geweld tegen Joden, een visa verlenen om haat te komen prediken in een besloten bijeenkomst in een moskee.quote:
[..]
Tja, het is nu eenmaal een gegeven dat er onderlinge verschillen zijn tussen groepen mensen, en dat wist men bij de overheid zelf natuurlijk allang toen men bewust ging mengen en toelaten, dus nu zeuren zou hypocriet zijn, of een zelf opgespeld brevet van onvermogen..
Natuurlijk mag je als overheid onderscheid maken tussen deze 2 werelden van verschil. Sterker, dat moet in het belang van de nationale veiligheid.
Vreemde vraag, waarom zou je het anders willen voor gasten?quote:
Zou je gasten dan ook willen straffen, als ze iets fout doen, zoals ze in hun eigen land gestraft zouden worden voor hetzelfde vergrijp?
Dat is te maatschappelijk gevoelig.. Appel en peren..!quote:
[..]
En daarom verboden we een vereniging van pedofielen?
Kom op, je ziet het om je heen. Alle vrijheden staan ter discussie...
Art. 1 Grondwet, daarom.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Het is in principe een Nederlands recht ten bate van de Nederlanders. Ook zou je kunnen stellen dat indien je besluit je mening te openbaren en dat iedereen dan het recht heeft om daar kennis van te nemen, dat iedereen daar dan ook kennis van moet kunnen nemen. Dus dat vrijheid geldt voor uitspraken in het Nederlands gedaan.
Dat ben ik met je oneens. Ik vind niet dat op democratische wijze bepaalde standpunten gehinderd kunnen worden (mits die standpunten niet oproepen tot haat of geweld, uiteraard).quote:
Jij en ik hebben het over hetzelfde. Niemand had het over een referendum per geval.quote:
[..]
Die hebben een 'carte blanche' voortgekomen uit democratisch proces! dat is iets heel anders..
Mee eens hoorquote:
[..]
Ik weet niet welke groepen mensen je bedoeld, maar gastarbeiders een visum verlenen om hier te komen werken is iets anders dan buitenlandse imams, van wie bekend is dat ze oproepen tot de gewapende strijd en geweld tegen Joden, een visa verlenen om haat te komen prediken in een besloten bijeenkomst in een moskee.
Natuurlijk mag je als overheid onderscheid maken tussen deze 2 werelden van verschil. Sterker, dat moet in het belang van de nationale veiligheid.
Maar de beide belangen zijn dus of niet goed afgewogen of mogelijk onderschat, waar ik mij dat laatste maar moeilijk kan voorstellen..Oké danquote:
[..]
Jij en ik hebben het over hetzelfde. Niemand had het over een referendum per geval.
Wat mij betreft geldt de grondwet voor allen die zich in Nederland bevinden. Daarbuiten is de Nederlandse overheid niemand iets schuldig (zoals een visum). Bovendien ben jij inderdaad zo eentje die oproepen tot haat/geweld wel ineens zou afstraffen. Ik zou daar niet eens de grens trekken. Maar die discussie hebben we al gehad.quote:
[..]
Dat ben ik met je oneens. Ik vind niet dat op democratische wijze bepaalde standpunten gehinderd kunnen worden (mits die standpunten niet oproepen tot haat of geweld, uiteraard).
Dit zijn gewoon punten waar jij en ik het oneens over zullen blijven zijn dus als je wil kan je doorgaan met dit dode paard te blijven zwepen. Ik wil best mee doen maar verwacht geen nieuwe uitkomst.
Die kant gaan wij zeker opquote:Op maandag 16 februari 2015 12:52 schreef PizzaMizza het volgende:
Uh, waar maakt men zich druk om? Nederland gaat gewoon een islamitisch land worden joh, dus deze mensen maken zichzelf al even bekend met het Nederlands grondgebied. Zie het als een housewarming voor hen.
Kan nooit omwille van dezelfde principes.. Gaat um niet worden dus.. Oorlog, dood en verderf is de enig optie.. En dan begint het gewoon weer van voor af aan!quote:
Uh, waar maakt men zich druk om? Nederland gaat gewoon een islamitisch land worden joh, dus deze mensen maken zichzelf al even bekend met het Nederlands grondgebied. Zie het als een housewarming voor hen.
In sommige steden is de Islam al de grootste religie toch....?quote:
Uh, waar maakt men zich druk om? Nederland gaat gewoon een islamitisch land worden joh, dus deze mensen maken zichzelf al even bekend met het Nederlands grondgebied. Zie het als een housewarming voor hen.
De halve Randstad gaat inmiddels toch gebukt onder de tucht van de Sharia?quote:
[..]
In sommige steden is de Islam al de grootste religie toch....?
Bedoel je niet de demografische samenstelling nu?quote:
[..]
In sommige steden is de Islam al de grootste religie toch....?
Als de bijeenkomst in Plopsaland was, had ik het ook geloofd.
Dat denken.quote:Op maandag 16 februari 2015 12:54 schreef I-care het volgende:
[..]
Kan nooit omwille van dezelfde principes.. Gaat um niet worden dus.. Oorlog, dood en verderf is de enig optie.. En dan begint het gewoon weer van voor af aan!
Onze politici doen niks, dus zij hebben vrijspel. Je kan niet winnen van iemand met handen en benen als jij gehandicapt bent. Niet alleen de grootste, maar ook de meest onderdrukkende. Laten we niet vergeten hoe er in sommige islamitischewijken al jaren geleden geen openbare boards(die bij de bushaltes hangen) meer mochten komen waar vrouwen in lingerie te zien was. Nederland wordt islamitisch.quote:
[..]
In sommige steden is de Islam al de grootste religie toch....?
Pas op hoor met wat je zegt, straks heb je heel Plopsaland achter je aan!quote:
[ afbeelding ]
Als de bijeenkomst in Plopsaland was, had ik het ook geloofd.
Toch denk ik dat de enige uitweg zal zijn als er niet goed gehandeld wordt door alle partijen, dus dat houd dan in een middenweg vinden die voor iedereen kan werken?quote:
[..]
Dat denken.
[..]
Niet alleen de grootste, maar ook de meest onderdrukkende. Laten we niet vergeten hoe er in sommige islamitischewijken al jaren geleden geen openbare boards(die bij de bushaltes hangen) meer mochten komen waar vrouwen in lingerie te zien was. Nederland wordt islamitisch.
Denk dat dat meer met tolerantie te maken heeft.....quote:
Niet alleen de grootste, maar ook de meest onderdrukkende. Laten we niet vergeten hoe er in sommige islamitischewijken al jaren geleden geen openbare boards(die bij de bushaltes hangen) meer mochten komen waar vrouwen in lingerie te zien was. Nederland wordt islamitisch.
Plopperdeplop!quote:
[..]
Pas op hoor met wat je zegt, straks heb je heel Plopsaland achter je aan!
Zolang mensen maar niet op de PVV stemmen is die kans niet zo groot. Als Wilders de weg open gaat zetten voor het vervolgen van een bepaald geloof wordt de kans volgens mij groter, dan kunnen moslims immers hetzelfde gaan doen op basis van hun denkbeelden. De beste bescherming tegen overheersing van één geloof zijn de wetten en verdragen die geloofsvrijheid garanderen.quote:
Uh, waar maakt men zich druk om? Nederland gaat gewoon een islamitisch land worden joh, dus deze mensen maken zichzelf al even bekend met het Nederlands grondgebied. Zie het als een housewarming voor hen.
Plopderplopakbar!quote:
Dit soort berichten is alleen maar reclame voor de PVV, Wilders lacht zich rot.quote:
[..]
Zolang mensen maar niet op de PVV stemmen is die kans niet zo groot. Als Wilders de weg open gaat zetten voor het vervolgen van een bepaald geloof wordt de kans volgens mij groter, dan kunnen moslims immers hetzelfde gaan doen op basis van hun denkbeelden. De beste bescherming tegen overheersing van één geloof zijn de wetten en verdragen die geloofsvrijheid garanderen.
Of gewoon naar binnen stormen met automatische wapens, wat mensen neerschieten, vluchten in de gereedstaande zwarte Citroën en later een Islamitische supermarkt gijzelen. Dat zal ze leren om te spotten met de vrijheid van meningsuiting! oh wachtquote:
Makkelijk toch? Allemaal bij elkaar in één ruimte. Bommetje d'r bij, klaar is kees.
Haat bestrijdt je met haat. Tussen satire en haat zit een groot verschil.quote:
[..]
Of gewoon naar binnen stormen met automatische wapens, wat mensen neerschieten, vluchten in de gereedstaande zwarte Citroën en later een Islamitische supermarkt gijzelen. Dat zal ze leren om te spotten met de vrijheid van meningsuiting! oh wacht
Alsof Wilders ooit die mogelijkheid zal hebben. Er is al geen enkele partij die een kabinet wil vormen met hem, dus laat staan dat hij zoiets voor elkaar kan krijgen. Nog even daargelaten dat Wilders dat zou willen, want dat verzin je erbij.quote:
[..]
Zolang mensen maar niet op de PVV stemmen is die kans niet zo groot. Als Wilders de weg open gaat zetten voor het vervolgen van een bepaald geloof wordt de kans volgens mij groter, dan kunnen moslims immers hetzelfde gaan doen op basis van hun denkbeelden. De beste bescherming tegen overheersing van één geloof zijn de wetten en verdragen die geloofsvrijheid garanderen.
Het gebrek aan argumenten in jouw antwoord valt mij wel op.quote:
[..]
Dit soort berichten is alleen maar reclame voor de PVV, Wilders lacht zich rot.
Als dit soort berichten zo door blijven gaan zullen er toch hypocriete partijen met hem samen een coalitie moeten vormen.quote:
[..]
Alsof Wilders ooit die mogelijkheid zal hebben. Er is al geen enkele partij die een kabinet wil vormen met hem, dus laat staan dat hij zoiets voor elkaar kan krijgen. Nog even daargelaten dat Wilders dat zou willen, want dat verzin je erbij.
Hij zal wel moeten als hij iets tegen de islam wil doen.quote:
[..]
Alsof Wilders ooit die mogelijkheid zal hebben. Er is al geen enkele partij die een kabinet wil vormen met hem, dus laat staan dat hij zoiets voor elkaar kan krijgen. Nog even daargelaten dat Wilders dat zou willen, want dat verzin je erbij.
Dus bang zijn voor Wilders is wel gewoon ok, maar angst voor die haatbaarden is overdreven?quote:
[..]
Zolang mensen maar niet op de PVV stemmen is die kans niet zo groot. Als Wilders de weg open gaat zetten voor het vervolgen van een bepaald geloof wordt de kans volgens mij groter, dan kunnen moslims immers hetzelfde gaan doen op basis van hun denkbeelden. De beste bescherming tegen overheersing van één geloof zijn de wetten en verdragen die geloofsvrijheid garanderen.
Moet dat dan?quote:
[..]
Het gebrek aan argumenten in jouw antwoord valt mij wel op.
Zelfs als hij dat zou willen, dan nog is een verbod op de Islam onhaalbaar. En dat weet Wilders ook.quote:
[..]
Hij zal wel moeten als hij iets tegen de islam wil doen.
Nee, zeer zeker niet. Haat veroorzaakt haat.quote:
Satire kan wel degelijk voelen als haat.quote:Tussen satire en haat zit een groot verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door DonJames op 16-02-2015 13:39:29 ]
Ik ben niet bang voor Wilders hoor, ik waarschuw alleen dat het grootste gevaar voor onze vrijheid het inperken van onze vrijheid is.quote:
[..]
Dus bang zijn voor Wilders is wel gewoon ok, maar angst voor die haatbaarden is overdreven?
Dan zijn er genoeg andere partijen waar je meer bang voor zou moeten zijn dan de PVVquote:
[..]
Ik ben niet bang voor Wilders hoor, ik waarschuw alleen dat het grootste gevaar voor onze vrijheid het inperken van onze vrijheid is.
Feitelijk onhaalbaar is het niet, je moet de grondwet veranderen en uit mensenrechtenverdragen en EU stappen. Praktisch denk ik ook niet dat er veel van terecht zal komen maar van die islamitische overheersing komt denk ik ook niets, wat dat betreft paste de reactie wel bij waar ik op reageerde.quote:
[..]
Zelfs als hij dat zou willen, dan nog is een verbod op de Islam onhaalbaar. En dat weet Wilders ook.
Leuk hypothetisch verhaal allemaal, maar Wilders wil helemaal de Islam niet verbieden.quote:
[..]
Feitelijk onhaalbaar is het niet, je moet de grondwet veranderen en uit mensenrechtenverdragen en EU stappen. Praktisch denk ik ook niet dat er veel van terecht zal komen maar van die islamitische overheersing komt denk ik ook niets, wat dat betreft paste de reactie wel bij waar ik op reageerde.
Ik ben helemaal niet bang. Je hebt verder gelijk dat vele partijen op dit moment erg angstig zijn voor vrijheid en op vele manieren denken dat het beperken of scherp toezien op de meningen goed beleid is.quote:
[..]
Dan zijn er genoeg andere partijen waar je meer bang voor zou moeten zijn dan de PVV
Volgens mij wel, hij wil de koran verbieden en symbolen van de islam verbieden, dat is hetzelfde als de islam verbieden.quote:
[..]
Leuk hypothetisch verhaal allemaal, maar Wilders wil helemaal de Islam niet verbieden.
Eh, wát hebben we precies zelf gewild?quote:
Enjoy nou maar de consequenties van onze eigen achterlijkheid. We hebben dit zelf gewild.
Tja, Wilders riep iets waarvan hij wist dat het kansloos was om aan stemmen te komen. Daar is hij niet speciaal in, dat doet iedere politicus.quote:
[..]
Volgens mij wel, hij wil de koran verbieden en symbolen van de islam verbieden, dat is hetzelfde als de islam verbieden.
Zo krijg ik van Mark nog ¤1000,- en wil de SP boven een bepaald bedrag 100% belasting heffen. De kans dat een van beide dingen ooit werkelijkheid wordt is even groot als dat Wilders ooit de Islam verbied in Nederland.
Dus maak je maar druk om reële problemen zoals deze imams die tot geweld oproepen, want de kans dat die er in Nederland komen is met onze huidige politiek groter dan dat ze de toegang geweigerd worden.
In ons eigen huis (land, werelddeel) geminacht, bespuugd, beroofd, gegijzeld, verkracht, verdreven, vermoord etc worden. Wilden we dat niet dan zorgden we er wel voor dat het stopte he. Simpel zat.quote:
[..]
Eh, wát hebben we precies zelf gewild?
Ik zie het ook niet gebeuren dat deze haatmensen de toegang tot NL geweigerd wordt. Onze vrijheid van meningsuiting en eindeloze tolerantie is tevens onze achilleshiel.quote:
Dus maak je maar druk om reële problemen zoals deze imams die tot geweld oproepen, want de kans dat die er in Nederland komen is met onze huidige politiek groter dan dat ze de toegang geweigerd worden.
Want? Jij gelooft dat daar over naastenliefde en verlichting gepredikt gaat worden en niet over wat een vuile stinkhoer jouw dochter is en hoe je hele familie het beste vernederd en vernietigd kan worden?quote:
[..]
Lekker relevant voor dit topic weer, Ingrid
We zullen toch ergens eens een keer een grens moeten trekken met de radicale islam. Tot hier en niet verder, aanpakken dat tuig.
Maar vooral doorgaan met die mensen weg te zetten als tokkies en xenofoob, echt. Men kan beter de energie steken in het zorgen dat dit soort ammunitie voor Wilders niet beschikbaar is..maar we kijken gewoon nog steeds weg.
Nee, dat geloof ik niet. Ik voel me alleen totaal niet aangetast in wat dan ook door wat één of andere dwaas in een soepjurk zegt. Hij doet maar, dit is een vrij land. Dít wel.quote:
[..]
Want? Jij gelooft dat daar over naastenliefde en verlichting gepredikt gaat worden en niet over wat een vuile stinkhoer jouw dochter is en hoe je hele familie het beste vernederd en vernietigd kan worden?
quote:
[..]
Ik zie het ook niet gebeuren dat deze haatmensen de toegang tot NL geweigerd wordt. Onze vrijheid van meningsuiting en eindeloze tolerantie is tevens onze achilleshiel.
Als het aan hen ligt is het dat niet lang meer.quote:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Ik voel me alleen totaal niet aangetast in wat dan ook door wat één of andere dwaas in een soepjurk zegt. Hij doet maar, dit is een vrij land. Dít wel.
Maar "minder van die anti-ons" roepen vinden we dan weer collectief te ver gaan. Kutvolk dat we zijn. We verdienen het gewoon om intens en barbaars gehaat te worden.quote:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Ik voel me alleen totaal niet aangetast in wat dan ook door wat één of andere dwaas in een soepjurk zegt. Hij doet maar, dit is een vrij land. Dít wel.
Nee, maar dat gaat toch niet gebeuren. Laat je toch niet zo bang maken.quote:
[..]
Als het aan hen ligt is het dat niet lang meer.
Voorbeelden van mensen die dat roepen, en waaruit blijkt dat we dat collectief te ver vinden gaan?quote:
[..]
Maar "minder van die anti-ons" roepen vinden we dan weer collectief te ver gaan. Kutvolk dat we zijn. We verdienen het gewoon om intens en barbaars gehaat te worden.
Amen!quote:
[..]
Want? Jij gelooft dat daar over naastenliefde en verlichting gepredikt gaat worden en niet over wat een vuile stinkhoer jouw dochter is en hoe je hele familie het beste vernederd en vernietigd kan worden?
Kerel, ik wens jou en je familie al het moslim'achtigs en wat erbij hoort toe. Ik pas.quote:
[..]
Voorbeelden van mensen die dat roepen, en waaruit blijkt dat we dat collectief te ver vinden gaan?
quote:
Oeh, iemand stelt een moeilijke vraag! Vlug, wens hem allemaal slechte dingen toe, dat zal hem leren!quote:
[..]
Kerel, ik wens jou en je familie al het moslimachtigs en wat erbij hoort toe. Ik pas.
Jullie zijn echt uit exact hetzelfde hout gesneden als die haatimams, alleen te dom om de overeenkomst te zien.