Je kunt het kleine aantal slachtoffers wel in beide kampen gaan uitvergroten. Het is hoe dan ook een klein probleem. Zowel relatief als absoluut.quote:Op zondag 15 februari 2015 21:58 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
Hoezo zijn er twee zijdes?
Misschien moet men dan eens afstand nemen van dit soort terreurdaden, ipv betogen tegen belediging van de profeet.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt het kleine aantal slachtoffers wel in beide kampen gaan uitvergroten. Het is hoe dan ook een klein probleem. Zowel relatief als absoluut.
Neemt niet weg dat het behoorlijk vervelend is die enkele keer dat er in naam van de Islam een gruweldaad wordt gepleegd. Wij Moslims zijn de grootste slachtoffers. Probeer maar eens als bonafide en vochtige Moslim te solliciteren vlak na zo'n gebeurtenis.
Op dit moment zijn we weinig te benijden.²
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan perfect samen, en het gebeurt ook. Het zwaartepunt moet wel blijven liggen op het stoppen van het beledigen van de Profeet vrede zij met hem.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet men dan eens afstand nemen van dit soort terreurdaden, ipv betogen tegen belediging van de Profeet vrede zij met hem.
Stop dan ook met het beledigen van homo's, joden en ongelovigen in de Koran.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan perfect samen, en het gebeurt ook. Het zwaartepunt moet wel blijven liggen op het stoppen van het beledigen van de Profeet vrede zij met hem.
Een klein detail is dat we dit ook vinden voor de overige Profeten zoals Jezus, Mozes en Abraham.²
Hoezo moet het zwaartepunt daar liggen?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan perfect samen, en het gebeurt ook. Het zwaartepunt moet wel blijven liggen op het stoppen van het beledigen van de Profeet vrede zij met hem.
Een klein detail is dat we dit ook vinden voor de overige Profeten zoals Jezus, Mozes en Abraham.²
Want dan neem je de grootste oorzaak weg voor gasten die dit als rechtvaardiging gebruiken. Daarom heb ik het ook voortdurend over een win-win situatie.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo moet het zwaartepunt daar liggen?
Zodat jij na de volgende aanslag weer kunt ontkennen dat men afstand heeft genomen van de terreurdaden.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet men dan eens afstand nemen van dit soort terreurdaden
En dat is dan een garantie dat er geen terreurdaden meer plaatsvinden?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Want dan neem je de grootste oorzaak weg voor gasten die dit als rechtvaardiging gebruiken. Daarom heb ik het ook voortdurend over een win-win situatie.²
Garanties heb je nooit. Maar in het verleden is dit hier in het Westen nooit een reden geweest voor een terroristische actie.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:11 schreef Leandra het volgende:
Dan komt er geen reden2.0 doordat ik weiger de profeet te erkennen, of niet gelovig ben, of toevallig het verkeerde geloof heb?
In het verleden waren de cartoons dat ook niet.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Garanties heb je nooit. Maar in het verleden is dit hier in het Westen nooit een reden geweest voor een terroristische actie.²
Dat is dus precies het punt dat ik wil maken.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het verleden waren de cartoons dat ook niet.
afbeeldingen van de profeet zijn in de meeste islamitische landen verboden, staat vaak zelfs doodstraf op dacht ik.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is dan een garantie dat er geen terreurdaden meer plaatsvinden?
Dan komt er geen reden2.0 doordat ik weiger de profeet te erkennen, of niet gelovig ben, of toevallig het verkeerde geloof heb?
Ik geloof er weinig van dat dit werkelijk om de cartoons gaat, dit is een nachtsspelletje en men gebruikt de belediging als excuus.
Maar je begrijpt mijn punt niet?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is dus precies het punt dat ik wil maken.²
Blijkbaar snap jij nog steeds het hele probleem niet. Het is geen enkel probleem om beledigende uitspraken te doen over welke profeet dan ook, zo is de wet hier namelijk. Het probleem is dat er mensen zijn die te kleinzerig zijn om met zulke vrijheden (die vaak 2 kanten opwerken) om te gaan.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan perfect samen, en het gebeurt ook. Het zwaartepunt moet wel blijven liggen op het stoppen van het beledigen van de Profeet vrede zij met hem.
Een klein detail is dat we dit ook vinden voor de overige Profeten zoals Jezus, Mozes en Abraham.²
Goed punt wel. Als iemand bereid is om te moorden om een cartoon, is diegene ook bereid om te moorden voor iets anders triviaals en isie gewoon een psychopaat, ongeacht de religie die men dan schijnt aan te hangen.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is dus precies het punt dat ik wil maken.²
Je moet je vooral eens afvragen wie er kennelijk belang bij heeft dat een Frans krantje met een cartoon ergens in de binnenlanden van Pakistan terechtkomt en mensen die het blad nog nooit gezien hebben volledig over de zeik gaan omdat er een cartoon in staat.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:18 schreef meth1745 het volgende:
[..]
afbeeldingen van de profeet zijn in de meeste islamitische landen verboden, staat vaak zelfs doodstraf op dacht ik.
Als een cartoon in een Frans krantje meer rellen en doden in Ismlamitische landen veroorzaakt dan bvb de invasie in Irak, dan mag je wel aannemen dat het gevoelig ligt...
Zulke uitspraken doen al helemaal.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:23 schreef Salvad0R het volgende:
Het aanhangen van een religie is sowieso een psychose, daar niet van.
misschien waren ze in het verleden geen probleem omdat de meeste mensen niet wisten dat ze bestonden? Tegenwoordig verspreidt nieuws zich veel sneller en verder dankzij internet. Vroeger hoorde je ook nooit over verkrachtingen van toeristen in India, je gaat toch niet beweren dat we dat toen goedkeurden?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet je vooral eens afvragen wie er kennelijk belang bij heeft dat een Frans krantje met een cartoon ergens in de binnenlanden van Pakistan terechtkomt en mensen die het blad nog nooit gezien hebben volledig over de zeik gaan omdat er een cartoon in staat.
Of misschien kwam het minder voor?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
misschien waren ze in het verleden geen probleem omdat de meeste mensen niet wisten dat ze bestonden? Tegenwoordig verspreidt nieuws zich veel sneller en verder dankzij internet. Vroeger hoorde je ook nooit over verkrachtingen van toeristen in India, je gaat toch niet beweren dat we dat toen goedkeurden?
Het zwaartepunt zou juist moeten liggen bij het afstand nemen van geweld. Dat jij het omgekeerde beweert, is veelzeggend.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan perfect samen, en het gebeurt ook. Het zwaartepunt moet wel blijven liggen op het stoppen van het beledigen van de Profeet vrede zij met hem.
De band tussen een individu en het bestaan is persoonlijk, elke vorm van het collectiviseren er van, ongeacht of je Christendom of Jodendom of Islam noemt, is corrupt en incompleet. Mijn inziens bestaan er 7 miljard verschillende religies.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:24 schreef Irakees het volgende:
[..]
Zulke uitspraken doen al helemaal.
Die had ik niet eens gezien... Als het nog een keer gebeurt is BSB niet de enige die een post bewerkt.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:27 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]
Andermans post bewerken op deze manier.
Jij doet met de andere kant helemaal niks. Ik denk dat je het meeste rendement haalt als je beide kanten uitlicht.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:27 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]
Het zwaartepunt zou juist moeten liggen bij het afstand nemen van geweld. Dat jij het omgekeerde beweert, is veelzeggend.
Wet, mening, gevoel, melkzuurbacterie. Er is ook nog zoiets als je verstand gebruiken. Beledigen om te beledigen, nee, dat is niet verstandig. En zo is ook steeds gebleken.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:19 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Blijkbaar snap jij nog steeds het hele probleem niet. Het is geen enkel probleem om beledigende uitspraken te doen over welke profeet dan ook, zo is de wet hier namelijk. Het probleem is dat er mensen zijn die te kleinzerig zijn om met zulke vrijheden (die vaak 2 kanten opwerken) om te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |