Ach, ze hebben nog enkele weken.quote:Le président français François Hollande a estimé jeudi à Bruxelles que "les conditions" n'étaient toujours pas réunies" pour la livraison par la France de navires de guerre Mistral à la Russie.
"Les conditions ne sont toujours pas réunies. Elles le seront je l'espère un jour", a-t-il déclaré à l'issue du sommet européen. "Il est clair que si tout se mettait en place" pour le règlement de la crise ukrainienne, "des mesures seraient prises au niveau européen pour alléger les sanctions" et "la France pourrait s'inscrire dans ce processus", mais "nous n'en sommes pas encore là", a dit le président.
Het was ook geen overeenkomst waar iedereen tevreden mee is. Het is tot stand gekomen onder de dreiging van Rusland's agressie.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:08 schreef arjan1112 het volgende:
Poetin heeft het voor elkaar. Oekraine kan geen lid van de navo en de eu worden, als een gedeelte van het land betwist word. Met dit vredesverdrag worden straks ook de sancties tegen Rusland opgeheven
Niet volgens internationaal recht (een groot deel was trouwens vooruitbetaald)quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De schade zal wel niet zo groot zijn. En de Russen zullen wel met een miljarden rekening komen (zoniet honderden miljarden) en Frankrijk gaat dat niet betalen, want er zijn zeer goede redenen om niet te leveren.
Het contract voorziet in schadevergoeding bij niet-levering. Dacht dat het totaal zo'n drie miljard was.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De schade zal wel niet zo groot zijn. En de Russen zullen wel met een miljarden rekening komen (zoniet honderden miljarden) en Frankrijk gaat dat niet betalen, want er zijn zeer goede redenen om niet te leveren.
En dan klagen over onfrisse figuren in de Oekrainese politiek.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:09 schreef Breekfast het volgende:
Intussen in het Russische parlement:
Ach, binnenkort gaat Le Pen daar over. Dan liggen de kaarten weer anders. Rien ne va plus.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:12 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het contract voorziet in schadevergoeding bij niet-levering. Dacht dat het totaal zo'n drie miljard was.
Oorlog veranderd veel. Het vooruit betaalde geld zullen ze wel terugbetalen. Maar schade vergoedingen niet. Het lijkt mij dat Frankrijk niet gebonden is aan het leveren van wapens aan een agressor.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niet volgens internationaal recht (een groot deel was trouwens vooruitbetaald)
Ergo: het is een dikke puinhoop.
Voordat Rusland het geld of de schepen komt halen?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:08 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ach, ze hebben nog enkele weken.
Wel volgens internationaal recht. Als we dan toch principieel willen zijn, en onze juridische pennen tot in het oneindige slijpen. Ik neem dat Hollande daar de afgelopen dagen wel iets over heeft voorgekookt met Putin waar beide zich in kunnen vinden, echter.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Oorlog veranderd veel. Het vooruit betaalde geld zullen ze wel terugbetalen. Maar schade vergoedingen niet. Het lijkt mij dat Frankrijk niet gebonden is aan het niet leveren van wapens aan een agressor.
Dan moet Rusland een procedure starten, kunnen ze doen scheppen ze echter op die manier wel een precedent mee want andere landen kunnen hetzelfde doen tegen Rusland, en er is genoeg om over te klagen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:17 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wel volgens internationaal recht. Als we dan toch principieel willen zijn, en onze juridische pennen tot in het oneindige slijpen.
Hoeven ze niet, het schip wat al afgebouwd is, heeft al een tijd een Russische crew aan boord, als ik me niet vergis. Het is eigenlijk de vraag of ze het schip en Franse willen verlaten tegen vergoeding, of niet. Maar goed, dat is natuurlijk allemaal in Minsk voorgekookt door Hollande en Putin.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voordat Rusland het geld of de schepen komt halen?
Die crews hebben Frankrijk verlaten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:21 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoeven ze niet, het schip wat al afgebouwd is, heeft al een tijd een Russische crew aan boord, als ik me niet vergis. Het is eigenlijk de vraag of ze het schip en Franse willen verlaten tegen vergoeding, of niet. Maar goed, dat is natuurlijk allemaal in Minsk voorgekookt door Hollande en Putin.
Wat dan zoal?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moet Rusland een procedure starten, kunnen ze doen scheppen ze echter op die manier wel een precedent mee want andere landen kunnen hetzelfde doen tegen Rusland, en er is genoeg om over te klagen.
Dan is wel duidelijk dat dit al langer afgesproken wasquote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:21 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Die crews hebben Frankrijk verlaten.
http://www.janes.com/arti(...)-french-mistral-haltquote:According to the source, if the contract is disrupted, the French party will have to pay Russia around EUR3 billion (USD3.8 billion). "The contract has an item concerning a possible direct refund if the French party fails to fulfil the signed agreement. In this case, DCNS's direct refund alone due to the Russian party will amount to EUR1.050 billion," the source stated.
"Moreover, the Russian party has the right to enforce, via court proceedings, imposition of extra fines on DCNS and refunding of its expenses on materials and other costs associated with transportation to and construction in France of two stern components for the LHDs Vladivostok and Sevastopol . Considering those penal sanctions and refunding of expenses, the Russian party may obtain, in case of a positive court ruling, another EUR1.8 billion," he added.
Is Jane's International Review nu ook al een pro Russisch propaganda apparaat? Waar moet het heen met de wereld.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:24 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.janes.com/arti(...)-french-mistral-halt
Frankrijk kan ze bovendien niet aan een andere partij verkopen, want een deel van de boeg is in St Petersburg gebouwd en zou ook moeten teruggegeven worden.
Ach, vanuit geopolitiek oogpunt is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen. Dat is al uitgebreid bediscussieerd in dit topic. En moeten wij nu zo wakker liggen van het uitblijven van Oekraïne als lid van NAVO en EU? Ik vind een buffer in het Oosten te rechtvaardigen. Vooral goed voor de ontwikkeling van de EU. Kan de boel een beetje indikken en stabiliseren. Mogelijk en hopelijk kunnen we daarna als serieuze partner gezien worden op internationaal diplomatiek gebied.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:10 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het was ook geen overeenkomst waar iedereen tevreden mee is. Het is tot stand gekomen onder de dreiging van Rusland's agressie.
Heb je de moeite genomen dat artikel uberhaupt te lezen? De bewuste journalist is nota bene in Donetsk en doet gewoon verslag van wat die strijders zelf zeggen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:39 schreef Smack10 het volgende:
De website van NOS is weer goedgevuld met propaganda:
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
Allemaal gerechtvaardigd met het woordje 'geopolitiek'. Waarom noemen we het beestje niet bij de naam? Dit soort geopolitiek is elkaar naar het leven staan. Dus vanuit het oogpunt dat landen elkaar naar het leven staan is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:33 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ach, vanuit geopolitiek oogpunt is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen. Dat is al uitgebreid bediscussieerd in dit topic. En moeten wij nu zo wakker liggen van het uitblijven van Oekraïne als lid van NAVO en EU? Ik vind een buffer in het Oosten te rechtvaardigen. Vooral goed voor de ontwikkeling van de EU. Kan de boel een beetje indikken en stabiliseren. Mogelijk en hopelijk kunnen we daarna als serieuze partner gezien worden op internationaal diplomatiek gebied.
Zit je weer uit je nek te kletsen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:39 schreef Smack10 het volgende:
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
in het Journaal lieten ze anders een soldaat op een tank van het Oekraine leger zien die zei wij vechten gewoon doorquote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:39 schreef Smack10 het volgende:
De website van NOS is weer goedgevuld met propaganda:
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
Wordt spannend zondag dan. Kijken hoe lang het duurt.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
in het Journaal lieten ze anders een soldaat op een tank van het Oekraine leger zien die zei wij vechten gewoon door
Dat accoord wordt niets, al is het al alleen al omdat de troepen op de grond niet luisteren naar degenen die het accoord sloten. Als er maar 1 partij blijft doorschieten. (Dat kan zo'n azov bataljon zijn) dan blijft de rest ook doorschieten. De Russen zullen ongetwijfeld de schuld krijgen, waarna er nieuwe sancties volgen en wapenleveranties door de amerikanen. Dit zal de russen en de separatisten nopen tot het flink opvoeren van het offensief om een groter grondgebied veilig te stellen en het oekraiense leger zoveel als mogelijk te verzwakken en demotiveren. Vrij voorspelbaar allemaal. Waar het uiteindelijk toe moet leiden is me minder duidelijk.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:50 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
in het Journaal lieten ze anders een soldaat op een tank van het Oekraine leger zien die zei wij vechten gewoon door
A.s. Maandag wordt er weer gewoon weer gevochten na een adempauze van een middag.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wordt spannend zondag dan. Kijken hoe lang het duurt.
Zullen we een poule maken?
twitter:ASLuhn twitterde op vrijdag 13-02-2015 om 14:03:17I'm in Luganskoye on road to Debaltseve. Soldiers say anything that goes further gets shot up. We hear incoming howitzers, outgoing mortar reageer retweet
twitter:ASLuhn twitterde op vrijdag 13-02-2015 om 14:04:47Heavy destruction in Luganskoye. About Debaltseve bulge, Ukrainian soldiers say the road to there's under control, but it's also under fire reageer retweet
quote:
Ik dacht dat Belarus redelijk pro-Kremlin was of is dit al niet meer zo?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:03 schreef DeParo het volgende:
En volgend jaar is dit schouwspel misschien ook in Wit-Rusland en Kazachstan te bewonderen.
Die zijn nu vooral bang dat die houding slechts een snellere annexatie zal opleveren.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Belarus redelijk pro-Kremlin was of is dit al niet meer zo?
Kwestie van een paar miljard erin pompen en wat mensen opjutten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Belarus redelijk pro-Kremlin was of is dit al niet meer zo?
Ze zijn wat terughoudender geworden meen ik.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Belarus redelijk pro-Kremlin was of is dit al niet meer zo?
Mja, die lui zijn ook niet blind natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn wat terughoudender geworden meen ik.
Dat is het. Zowel bij de rebellen als bij Kiev zijn battalions die niet in de hand te houden zijn. Daar kan het Westen en Rusland niets tegen inbrengen. Er is zelfs sprake van wapendeals tussen Kiev(de deserteurs) en de rebellen. Tja schiet mij maar lek. Een grote puinhoop dus.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat accoord wordt niets, al is het al alleen al omdat de troepen op de grond niet luisteren naar degenen die het accoord sloten. Als er maar 1 partij blijft doorschieten. (Dat kan zo'n azov bataljon zijn) dan blijft de rest ook doorschieten. De Russen zullen ongetwijfeld de schuld krijgen, waarna er nieuwe sancties volgen en wapenleveranties door de amerikanen. Dit zal de russen en de separatisten nopen tot het flink opvoeren van het offensief om een groter grondgebied veilig te stellen en het oekraiense leger zoveel als mogelijk te verzwakken en demotiveren. Vrij voorspelbaar allemaal. Waar het uiteindelijk toe moet leiden is me minder duidelijk.
Tuurlijk, als je de Russen gek wilt maken moet je dat zeker niet laten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:03 schreef DeParo het volgende:
En volgend jaar is dit schouwspel misschien ook in Wit-Rusland en Kazachstan te bewonderen.
Nouja iets begrijpen of rechtvaardigen zijn twee verschillende zaken. Het is toch prettig om de lijn van Rusland te kunnen volgen en beredeneren. Het zijn dus niet een stel gekken die maar wat doen. Dat maakt ze een stuk minder gevaarlijk. In mijn ogen althansquote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Allemaal gerechtvaardigd met het woordje 'geopolitiek'. Waarom noemen we het beestje niet bij de naam? Dit soort geopolitiek is elkaar naar het leven staan. Dus vanuit het oogpunt dat landen elkaar naar het leven staan is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen.
Ik denk dat het gewoon door gaat zondagquote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wordt spannend zondag dan. Kijken hoe lang het duurt.
Zullen we een poule maken?
quote:The untold story of the Maidan massacre
[...]
"I was shooting downwards at their feet," says a man we will call Sergei, who tells me he took up position in the Kiev Conservatory, a music academy on the south-west corner of the square.
"Of course, I could have hit them in the arm or anywhere. But I didn't shoot to kill."
Sergei says he had been a regular protester on the Maidan for more than a month, and that his shots at police on the square and on the roof of an underground shopping mall, caused them to retreat.
There had been shooting two days earlier, on 18 February. The 19th, a Wednesday, had been quieter, but in the evening, Sergei says, he was put in contact with a man who offered him two guns: one a 12-gauge shotgun, the other a hunting rifle, a Saiga that fired high-velocity rounds.
He chose the latter, he says, and stashed it in the Post Office building, a few yards from the Conservatory. Both buildings were under the control of the protesters.
When the shooting started early on the morning of the 20th, Sergei says, he was escorted to the Conservatory, and spent some 20 minutes before 07:00 firing on police, alongside a second gunman.
[...]
Het leidt tot een nieuwe koude oorlog.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:12 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Nouja iets begrijpen of rechtvaardigen zijn twee verschillende zaken. Het is toch prettig om de lijn van Rusland te kunnen volgen en beredeneren. Het zijn dus niet een stel gekken die maar wat doen. Dat maakt ze een stuk minder gevaarlijk. In mijn ogen althans
En of je het geopolitiek noemt of elkaar naar het leven staan.. het komt in feite daar wel op neer. Mij maakt het niet uit hoe ze het noemen, als de balans maar gehandhaafd blijft.
Tja de BBC, maar het waren dan ook vredelievende demonstranten. Er werd ook aangehaald dat de politie met bulldozers de demonstranten inreden volgens de VS.quote:
We hebben in de afgelopen twintig jaar al meer oorlogen gevoerd dan de eeuw ervoor. Kan er kennelijk nog wel eentje bijquote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het leidt tot een nieuwe koude oorlog.
twitter:ASLuhn twitterde op vrijdag 13-02-2015 om 06:28:30Roshen candy company, which president Poroshenko had promised to sell, increased profits by 9x in 2014. @akarlin88 http://t.co/iofTdjF20f reageer retweet
quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:09 schreef Breekfast het volgende:
Ondertussen in het Russische parlement:
Zo te zien kan het je allemaal geen ruk schelen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:23 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
We hebben in de afgelopen twintig jaar al meer oorlogen gevoerd dan de eeuw ervoor. Kan er kennelijk nog wel eentje bij![]()
The new normal.
Integendeel. Volstrekt het tegendeel.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Zo te zien kan het je allemaal geen ruk schelen.
Maar je accepteert een nieuwe koude oorlog als normaal, zeker als mensen eerder elkaar hebben afgemaakt en de trend wijst op meer geweld. Daar heb je daar geen eigen oordeel over, maar je houd je aan de volgende redenering. Als de ene abstracte entiteit (VS) iets doet, dan mag de andere abstracte entiteit het ook (Rusland). Als daarbij de bevolking omkomt, kun je altijd zeggen: maar zij deden het ook.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Integendeel. Volstrekt het tegendeel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |