NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn meningquote:Coalitiepartijen VVD en PvdA steunen plannen van het kabinet om de geheime diensten ongericht te laten struinen in data die over kabels wordt verzonden. Tot nu toe mogen de AIVD en MIVD dat alleen met communicatie die in de ether wordt verzonden.
Opmerkelijk is dat de Kamerleden die nu instemmen met de plannen van het kabinet, eind 2013 nog tegen waren. Kamerlid Recourt van de PvdA zei toen dat inbreuken op de privacy enkel moeten worden toegestaan als ze gericht zijn. Ook Dijkhoff van de VVD vond het opslaan van grote hoeveelheden data 'omdat het kan' niet wenselijk.
Naast de bevoegdheden van de inlichtingendiensten wil het kabinet in een apart wetsvoorstel die van de politie uitbreiden. Wat het kabinet betreft mag de politie verdachten op afstand hacken, bijvoorbeeld om malware te installeren. Ook kunnen verdachten van bepaalde zware misdrijven, als het aan het kabinet ligt, worden gedwongen om hun encryptiewachtwoorden op te geven.
Bron: Tweakers.net
1984 is bijna een feit. Onder de noemer terrorisme hebben ze het voor elkaar gekregen om ongericht data te gaan opslaan en door te spitten. Dit alles in de (ijdele) hoop dat men iets kan voorkomen.
Ik hoop dat de eerste kamer dit nog kan tegenhouden, maar ik vrees van niet en dat we massaal afgeluisterd gaan worden.
De echte terroristen lachen zich rot en gaan vrolijk door met hun ondergrondse netwerk van communicatiemiddelen.
Om de vraag van Jibberism_ te beantwoorden:
Dat jouw overwegingen, bijvoorbeeld die rechtsbijstand, niet te maken hebben met de behandeling van deze wet.quote:
Die, het aan banden leggen van de rechtsbijstand, overweging ligt bijvoorbeeld wel bij Teeven.
Als je moeite hebt met de algemene gang van zaken binnen de nederlandse regering kun je een brief schrijven naar de nationale ombudsman
De argumenten die hier te lezen zijn hebben ook helemaal niets te maken met (enig begrip van) deze wet- en regelgeving. Dat vind ik zo jammer. Men slaat volslagen de plank mis met algemeenheden en offtopic gereutel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wij hadden het over waarborgen, remember? En daarmee geef ik aan dat die waarborgen die de rechtsstaat moeten beschermen niet echt veilig zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet mijn mening
Om de vraag van Jibberism_ te beantwoorden:
[..]
Dat jouw overwegingen, bijvoorbeeld die rechtsbijstand, niet te maken hebben met de behandeling van deze wet.
Die, het aan banden leggen van de rechtsbijstand, overweging ligt bijvoorbeeld wel bij Teeven.
Als je moeite hebt met de algemene gang van zaken binnen de nederlandse regering kun je een brief schrijven naar de nationale ombudsman
De argumenten die hier te lezen zijn hebben ook helemaal niets te maken met (enig begrip van) deze wet- en regelgeving. Dat vind ik zo jammer. Men slaat volslagen de plank mis met algemeenheden en offtopic gereutel.
Gewoon een voorbeeld.
Je kunt al die dingen niet los zien van elkaar. Het is een systeem. Geen rommelbak.
Er is nu een andere realiteit, het wordt hier steeds onveiliger door religieuze gekken dus moeten we die meer gaan afluisteren. Ik heb er vertrouwen in dat Teeven en Opstelten weten wat ze doen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waar haal je het vertrouwen dan vandaan?quote:
Er is nu een andere realiteit, het wordt hier steeds onveiliger door religieuze gekken dus moeten we die meer gaan afluisteren. Ik heb er vertrouwen in dat Teeven en Opstelten weten wat ze doen.
Ja mensen het is voor onze eigen veiligheid. Ik heb het volste vertrouwen in dat de politici weten wat ze doen om ons veilig te houden.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Welke waarborgen heb je het dan over? En wat vind je niet voldoende?quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:47 schreef Jibberism_ het volgende:
Wij hadden het over waarborgen, remember? En daarmee geef ik aan dat die waarborgen die de rechtsstaat moeten beschermen niet echt veilig zijn.
De Trias Polica? De onpartijdigheid en onafhankelijkheid van rechters?
Toezicht door (onafhankelijke) commissies? Waar heb je moeite mee?
Je gaf zelf het voorbeeld van toegang tot/ de geplande bezuiniging van Teeven op de rechtsbijstand. Volgens mij heeft de eerste kamer dit plan afgeschoten? Prima borging dus?
Je moet die dingen wel los zien, want zo worden ze behandeld.quote:Je kunt al die dingen niet los zien van elkaar. Het is een systeem. Geen rommelbak.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die mensen zitten daar niet voor niks natuurlijk.quote:
[..]
Waar haal je het vertrouwen dan vandaan?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dit is op zijn minst dun. Heb je acties uit het verleden waaruit blijkt dat we de heren kunnen vertrouwenquote:
[..]
Die mensen zitten daar niet voor niks natuurlijk.
Ik ken ze verder niet persoonlijk, maar ze zullen vast hele goede kwaliteiten hebben als ze voor zulke prestigieuze ministerschappen zijn gekozen.quote:
[..]
Dit is op zijn minst dun. Heb je acties uit het verleden waaruit blijkt dat we de heren kunnen vertrouwen
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Persoonlijk? Zakelijke acties zijn ook goedquote:
[..]
Ik ken ze verder niet persoonlijk, maar ze zullen vast hele goede kwaliteiten hebben als ze voor zulke prestigieuze ministerschappen zijn gekozen.
Ieder zijn ding. Ik ga niet iemand vertrouwen met alle mogelijke data, alleen maar omdat ie succesvol een baantje heeft gejaagd
Buiten de rechter om?quote:Naast de bevoegdheden van de inlichtingendiensten wil het kabinet in een apart wetsvoorstel die van de politie uitbreiden. Wat het kabinet betreft mag de politie verdachten op afstand hacken, bijvoorbeeld om malware te installeren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Of wacht, je had het over wet- en regelgeving die overheidssystemen zou moeten beschermen? Toch?quote:
De DigiD is een voorbeeld van zo'n systeem. Toen hier een leuk in werd gevonden is men meteen bezig gegaan dit op te lossen. 100% veilig krijg je nooit, maar dat was met oude middelen precies hetzelfde.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb er het volste vertrouwen in dat ze alles doen om zichzelf te beschermen tegen het volk.quote:
Ja mensen het is voor onze eigen veiligheid. Ik heb het volste vertrouwen in dat de politici weten wat ze doen om ons veilig te houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vertrouw jij de ministers die over 10 of 20 jaar op die stoelen zitten met jouw gegevens?quote:
[..]
Ik ken ze verder niet persoonlijk, maar ze zullen vast hele goede kwaliteiten hebben als ze voor zulke prestigieuze ministerschappen zijn gekozen.
Hitler was ook heel prestigieus en kijk wat daar van kwamquote:
[..]
Ik ken ze verder niet persoonlijk, maar ze zullen vast hele goede kwaliteiten hebben als ze voor zulke prestigieuze ministerschappen zijn gekozen.
First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
Het wachten was op de vergelijking met WO2.quote:
[..]
Hitler was ook heel prestigieus en kijk wat daar van kwam
Och, daarvoor hadden we de griffierechten... Nogmaals, er is een trend waarneembaar.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke waarborgen heb je het dan over? En wat vind je niet voldoende?
De Trias Polica? De onpartijdigheid en onafhankelijkheid van rechters?
Toezicht door (onafhankelijke) commissies? Waar heb je moeite mee?
Je gaf zelf het voorbeeld van toegang tot/ de geplande bezuiniging van Teeven op de rechtsbijstand. Volgens mij heeft de eerste kamer dit plan afgeschoten? Prima borging dus?
Zonder enige context ja?quote:Je moet die dingen wel los zien, want zo worden ze behandeld.
Je begint aardig, maar je argumentatie wordt steeds doorzichtiger.
Natuurlijk moet je zaken die in samenhang functioneren in samenhang beschouwen. En natuurlijk kijk je altijd naar het eindresultaat, want dat is waar je het om doet. Dus natuurlijk bekijk je de zaken nooit slechts los.
Maar toegegeven, de politiek van heden ten dage beweegt steeds meer die visieloze kant op.
Blind vertrouwen dus. Doe dat je kinderen lekker aan, maar mij niet.quote:
[..]
Ik ken ze verder niet persoonlijk, maar ze zullen vast hele goede kwaliteiten hebben als ze voor zulke prestigieuze ministerschappen zijn gekozen.
Die trend, die visie, die is zeker wenselijk. Daarvoor zit je echter in het verkeerde topic.quote:
Zonder enige context ja?
Je begint aardig, maar je argumentatie wordt steeds doorzichtiger.
Natuurlijk moet je zaken die in samenhang functioneren in samenhang beschouwen. En natuurlijk kijk je altijd naar het eindresultaat, want dat is waar je het om doet. Dus natuurlijk bekijk je de zaken nooit slechts los.
Maar toegegeven, de politiek van heden ten dage beweegt steeds meer die visieloze kant op.
Als een wetsvoorstel in de kamer behandeld wordt, dan heb je (volgens mij) niets aan een goed argument over een wet die niet behandeld wordt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit probeerde je net al en toen heb ik al duidelijk gemaakt dat het een zwaktebod van jouw kant was. Ik zie niet in wat een tweede poging uithaalt.quote:
[..]
Die trend, die visie, die is zeker wenselijk. Daarvoor zit je echter in het verkeerde topic.
Ik verplicht jou toch ook niks. Ik loop liever gewoon in de pas met de meerderheid.quote:
[..]
Blind vertrouwen dus. Doe dat je kinderen lekker aan, maar mij niet.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De meeste mensen hebben nu eenmaal geheimen. Sim-pel. Jij ook, maar dat praat niet zo makkelijk. Als ik je hier om al jouw zaken ga vragen, geef je ook geen open en eerlijk antwoord.quote:
[..]
Ik verplicht jou toch ook niks. Ik loop liever gewoon in de pas met de meerderheid.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan blijf je hier roepen dat de waarborgen niet voldoende zijn. Zolang die waarborgen niet op Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten slaan, blijf ik het redelijk offtopic vinden.quote:
Dit probeerde je net al en toen heb ik al duidelijk gemaakt dat het een zwaktebod van jouw kant was. Ik zie niet in wat een tweede poging uithaalt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Nou dan kunnen ze meer terroristen afluisteren en bomaanslagen stoppen.
|
|
