quote:Chapel Hill shooting: Three young Muslims gunned down in North Carolina family home
A family of three young Muslims have been shot dead in their home in a quiet neighbourhood of North Carolina in the US.
Police have named the victims as 23-year-old Deah Shaddy Barakat, his wife Yusor Mohammad, 21, and her sister, Razan Mohammad Abu-Salha, 19.
Officers were called to reports of gunshots at 5.11pm at an apartment block largely housing academics and young professionals on Summerwalk Circle in Chapel Hill.
The victims were found shot dead at the scene, while some residents described not even being aware there was an incident until police arrived.
A 46-year-old man, named by police as Craig Stephen Hicks, has been arrested on suspicion of three counts of first-degree murder.
The shooting has been met with an outpouring of anger on social media, where people posting new pictures of the victims studying and playing basketball claimed they had been “murdered execution style”.
A 46-year-old man, named by police as Craig Stephen Hicks, has been arrested on suspicion of three counts of first-degree murder A 46-year-old man, named by police as Craig Stephen Hicks, has been arrested on suspicion of three counts of first-degree murder Some compared the incident to the Charlie Hebdo shootings in Paris, and others called on Barack Obama and senior religious figures to condemn the attacks.
An American football and basketball fan, Mr Barakat was believed to be a dental student at the University of North Carolina and volunteered with a charity providing emergency dental care to children in Palestine.
He regularly posted on Twitter, and wrote in January: “It's so freaking sad to hear people saying we should ‘kill Jews’ or ‘kill Palestinians’. As if that's going to solve anything.”
Deah Barakat was a dental student at UNC who worked for a charity giving dental care to Palestinian children and refugees Deah Barakat was a dental student at UNC who worked for a charity giving dental care to Palestinian children and refugees Deah Barakat and his wife Yusor at an American football match Deah Barakat and his wife Yusor at an American football match One of the victims, Razan Abu-Salha, pictured in a post by Deah Barakat describing her as 'the best third wheel ever' One of the victims, Razan Abu-Salha, pictured in a post by Deah Barakat describing her as 'the best third wheel ever' The three victims were recently pictured together at the graduation of his sister-in-law, Razan, who ran a blog showing her interest in photography and art.
She had started a degree at North Carolina State University last summer, studying Architecture and Environmental Design, and her Twitter biography read: “I like buildings and other stuff.”
A community Facebook page set up in the memory of the three victims, called “Our Three Winners”, thanked people for their support and said it would carry “official announcements”.
In pictures: the Chapel Hill shooting
1 of 9
Chapel Hill shooting
Next
Chapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shootingChapel Hill shooting
While it was not immediately clear if it was set up by the family, it carried news that funeral arrangements would follow pending an update from the medical examiner.
“It sorrows us all to see what has happened here today,” another statement read. “Please rely on each other and remember these beautiful souls in your happy thoughts. Their faith meant a lot to them, and it is in fact what helps us all feel at peace with the tragedy of their murder.”
Last night, police were forced to turn away people claiming to be family members at the scene of the crime, saying that they would not be able to confirm any more details until Wednesday.
[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 11-02-2015 11:41:49 ]
Bron: http://www.independent.co(...)arrest-10038126.html
De vermoedelijk dader:quote:
Ah dan was het een redneck dus.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De vermoedelijk dader:
[ afbeelding ]
Uh ja, dat is wat anders dan een atheïst.quote:
The man arrested on suspicion of killing three young Muslims in North Carolina described himself as an “anti-theist” and criticised all religions online.
Bron: http://www.independent.co(...)arrest-10038126.html
Er zijn ongetwijfeld ook atheïsten die anti-theïsten zijn.
https://www.facebook.com/craig.hicks.967
Hij doet het waarschijnlijk wel uit naam er van, dus het is belangrijk dat andere atheïsten een signaal afgeven.quote:
Dit heeft niks met atheisme te maken.
De dader was een atheïst en deed het uit naam van het atheïsme. Dit heeft net zoveel met atheïsme te maken, als een moslim die in naam van de islam mensen vermoordt.quote:
Dit heeft niks met atheisme te maken.
Als dit een tendens wordt ga ik wel de straat op ja.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:55 schreef Reya het volgende:
Typisch, dat er nergens demonstraties zijn om hier afstand van te nemen.
Het is zeker wel hetzelfde ja.quote:
[..]
De dader was een atheïst en deed het uit naam van het atheïsme. Dit heeft net zoveel met atheïsme te maken, als een moslim die in naam van de islam mensen vermoordt.
Mensen kunnen wel zeiken over de TT etc. maar er is nog geen berichtgeving in de media en ik wilde dit natuurlijk wel delen.
Zoals ik al zei, atheïsme is geen anti-theïsme.quote:
[..]
Hij doet het waarschijnlijk wel uit naam er van, dus het is belangrijk dat andere atheïsten een signaal afgeven.
Sorry dan heb ik het verkeerd gelezen. Mag de TT dan veranderd worden?quote:
[..]
Zoals ik al zei, atheïsme is geen anti-theïsme.
Het is dat hij z'n baardgroei heeft getrimd anders anders zou er geen kaaklijn of kin te ontdekken zijn.quote:
[..]
De vermoedelijk dader:
[ afbeelding ]
Gelovige: "Ik vind het leuk om postzegels te verzamelen"
Atheïst: "Ik verzamel geen postzegels."
Anti-theïst:" Ik verzamel geen postzegels en iedereen die dat wel doet moet daar onmiddellijk mee ophouden! Eigenlijk moet deze hobby gewoon van de aardbodem verdwijnen!"
Het is dat ie dat baardje heeft, anders zou ik niet weten waar zijn nek eindigt en zijn gezicht begint.quote:
[..]
De vermoedelijk dader:
[ afbeelding ]
Een man naar mijn hart!quote:
The man arrested on suspicion of killing three young Muslims in North Carolina described himself as an “anti-theist” and criticised all religions online.
Bron: http://www.independent.co(...)arrest-10038126.html
Behalve het vermoorden van 3 mensen dan.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een man naar mijn hart!
Leest meer als een typisch Daily Mail artikel, het artikel is dan ook van een Britse krant.quote:
Wat een typisch Amerikaans artikel weer.
Tja, als je mensen tot op het bot beledigt met religieuze onzin, dan vraag je om problemen.quote:
[..]
Behalve het vermoorden van 3 mensen dan.
Je praat als een terrorist.quote:
[..]
Tja, als je mensen tot op het bot beledigt met religieuze onzin, dan vraag je om problemen.
Deden die mensen dat dan? Ze lijken mij juist hele goede mensen.quote:
[..]
Tja, als je mensen tot op het bot beledigt met religieuze onzin, dan vraag je om problemen.
En het is gewoon een individuele gek dus dqt mensen zich hier identificeren met hem: hou op.
Hij schiet 3 moslim studenten door hun achterhoofd, dan kun je toch wel bij jezelf nagaan dat het een zieke moordenaar is?
Het waren religieuzen.quote:
[..]
Deden die mensen dat dan? Ze lijken mij juist hele goede mensen.
Lang brommen voor zon mongool.... maar volgens mij heeft N_C ook nog de doodstraf...quote:Police have not given a possible motive behind the shootings, but family members said the couple had problems with Hicks in the past.
Ik ben tegen geweld, maar ik heb hier wel begrip voor.quote:
[..]
Je praat als een terrorist.
http://www.wncn.com/clip/(...)-shooting-police-say
Als over de hele wereld atheïsten aanslagen plegen en miljoenen atheïsten sympathieën hebben voor de gewapende strijd tegen de andersgelovigen zal dat ook wel komen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:05 schreef Inspireme het volgende:
Stel je die commotie eens voor als het andersom was gebeurd. Poeh poeh.
En het is gewoon een individuele gek dus dqt mensen zich hier identificeren met hem: hou op.
Hij schiet 3 moslim studenten door hun achterhoofd, dan kun je toch wel bij jezelf nagaan dat het een zieke moordenaar is?
Wist niet eens dat zoiets bestond, dan heeft hij in de VS nog wel wat uit te moorden.
Het executeren van 3 mensen die gewoon netjes naar school gingen, een baan hadden. Die jongen deed vrijwilligerswerk voor kinderen en Palestina. Dat vind jij echt ok?quote:
[..]
Ik ben tegen geweld, maar ik heb hier wel begrip voor.
Totaal anders. Het atheïsme als ideologisch concept bestaat niet; er zijn geen vaststaande of gedeelde morele waarden in het atheïsme. Sterker nog, het atheïsme houdt simpelweg de afwezigheid van een bovennatuurlijke entiteit in. In de Islam daarentegen vindt men in verscheidene primaire bronnen religieuze justificatie van geweld.quote:
[..]
De dader was een atheïst en deed het uit naam van het atheïsme. Dit heeft net zoveel met atheïsme te maken, als een moslim die in naam van de islam mensen vermoordt.
quote:
Facebook-pagine van de dader:
https://www.facebook.com/craig.hicks.967
Paralegal
Het is zo'n vuile egalitarier! ALTIJD HETZELFDE MET DAT TUIGquote:
Er zijn ook verschilende soorten atheïsten hoor. Niet iedere atheist over een kam scheren.quote:
[..]
Hij doet het waarschijnlijk wel uit naam er van, dus het is belangrijk dat andere atheïsten een signaal afgeven.
Je praat nog steeds als een terrorist.quote:
[..]
Ik ben tegen geweld, maar ik heb hier wel begrip voor.
Triestquote:
Het is inderdaad atheistische dogma en cultuur om religieuzen te vermoorden maar het is natuurlijk oneerlijk dat je die 4% atheisten die geen babies eten en mensen vermoorden zo over 1 kam scheert met de rotte appels.quote:
[..]
Hij doet het waarschijnlijk wel uit naam er van, dus het is belangrijk dat andere atheïsten een signaal afgeven.
Ik heb bijvoorbeeld al 6 maanden geen christen vermoord. Mag ook wel eens iets over gezegd worden.
quote:
[..]
Ik ben tegen geweld, maar ik heb hier wel begrip voor.
Hè wat, je zit op FOK! toch?quote:
Een Antitheïst? Dus iemand die tegen geloof is?
Wist niet eens dat zoiets bestond
een wat?quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is zo'n vuile egalitarier! ALTIJD HETZELFDE MET DAT TUIG
Het enige verschil dat dat maakt, is dat het voor atheïsten makkelijker is om aan te tonen dat deze man niet alle atheïsten vertegenwoordigt. Maar hij vertegenwoordigt nog steeds een deel van de atheïsten (zelfs al bestaat dat deel uit één persoon) en dat kan en mag de rest van de atheïsten niet ontkennen. Ook dit is een uiting van atheïsme.quote:
[..]
Totaal anders. Het atheïsme als ideologisch concept bestaat niet; er zijn geen vaststaande of gedeelde morele waarden in het atheïsme. Sterker nog, het atheïsme houdt simpelweg de afwezigheid van een bovennatuurlijke entiteit in. In de Islam daarentegen vindt men in verscheidene primaire bronnen religieuze justificatie van geweld.
Gelukkig heeft het atheïsme een solide intellectuele en rationele basis, en hoeven we niet de slechte uitingen van het atheïsme te ontkennen, negeren of goedpraten om geloofwaardigheid te behouden - in tegenstelling tot religies.
Mensen die vinden dat iedereen gelijke rechten moet hebben ongeacht afkomst, geloof of geslacht.quote:
Dat zijn altijd de eersten die je met een sluipschuttergeweer in de grassy knolls ziet liggen
Aandachtshoerquote:
[..]
Een man naar mijn hart!
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islamquote:
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Blanke jongen die toevallig een atheist is slacht mensen af voor nog onbekende reden
- Atheist papierversnipperaar: [sarcasme]Ik keur het af maar ik begrijp het wel[/sarcasme]
- Linkse mensen/moslims: SMERIGE HOND HOE DURF JE DIT NIET TE VEROORDELEN!! VUILE AANDACHTSHOER!! ONBEGRIJPELIJK!!!
Geweldig
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 11-02-2015 12:43:27 ]
Ik ben atheïst en dit was niet uit mijn naam.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:00 schreef PizzaMizza het volgende:
Sorry, maar ik kan geen enkel schrijntje medelijden meer tonen voor moslims(behalve voor Koerden en sjiieten). Na al dat gezeik over dat 't westen de moslimwereld kapot zou maken/zionistische complotten, en het niet willen veroordelen van ISIS, is de soennitische-islamitische wereld mijn sympathie verloren.
Jij weet alles van de slachtoffers op basis van een nieuwsbericht en foto. Jij held Dit dusquote:
Dit heeft niks met atheisme te maken.
quote:
[..]
?Waarom leiden atheïstische denkbeelden dan tot dit soort daden?quote:
RIP voor de slachtoffers, sterkte voor de nabestaanden, doodstraf voor de dader (mits bewezen in een eerlijk proces dat hij echt de dader is).
Ik ben atheïst en dit was niet uit mijn naam.
Uiteraard neem ik als gematigd atheïst hier direct afstand van.
Atheistische denkbeelden bestaan niet, want atheisme betekent slechts dat je religie niet als ideologie neemt, wat je ideologie wel is, kan kilometers verschillen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:09 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom leiden atheïstische denkbeelden dan tot dit soort daden?
Atheistische denkbeelden niet zozeer, anti theistische denkbeelden wel.quote:
[..]
Waarom leiden atheïstische denkbeelden dan tot dit soort daden?
Anti theisme betekend letterlijk tegen theisme. De meeste anti theisten zien religie/geloof als iets dat moet uitsterven, dat er daaronder mensen zijn die dat graag wat zouden bespoedigen op een nare manier is een risico die bij dat soort denkbeelden hoort.
Dat is dan ook de adder die altijd genoemd wordt in veel religie's, door het neerzetten van die andere gedachtegang als slecht loop je het risico dat er mensen zijn die daarin het recht in eigen handen willen nemen.
Gelukkig ben ik agnost.quote:
Daily Mail had meer plaatjes gehad, en geroddeld over de waarde van zijn huis.quote:
[..]
Leest meer als een typisch Daily Mail artikel, het artikel is dan ook van een Britse krant.
Dat sluit elkaar niet uit.quote:
Zeg ik niet en boeit mij ook niet. Ik zeg alleen: ik ben atheïst en dit was niet uit mijn naam. Al was het alleen maar om misverstanden te voorkomen.quote:
[..]
Waarom leiden atheïstische denkbeelden dan tot dit soort daden?
Dit denkbeeld is alles behalve atheïstisch.quote:
[..]
Waarom leiden atheïstische denkbeelden dan tot dit soort daden?
Er ligt een behoorlijk gat tussen het ontkennen van het bestaan van God, en het vermoorden van mensen die dat wel geloven. Net zoals er een behoorlijk gat ligt tussen geloven dat Allah aan de touwtjes trekt, en geloven dat hij je opdraagt iedereen die dat niet gelooft, dood te maken.
Zijn PR persoon kan nu niet meer uitgaan van de standaard opzet, en moet iets verzinnen, creativiteit kost tijd.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
Wilders is maar langzaam met het twitteren van zijn afkeur van deze daad
Aan de andere kant, dit is Fok! wat kan ik anders verwachten....een beetje niveau en klasse niet iig.....
Echt hequote:
[..]
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islam
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Blanke jongen die toevallig een atheist is slacht mensen af voor nog onbekende reden
- Atheist papierversnipperaar: [sarcasme]Ik keur het af maar ik begrijp het wel[/sarcasme]
- Linkse mensen/moslims: SMERIGE HOND HOE DURF JE DIT NIET TE VEROORDELEN!! VUILE AANDACHTSHOER!! ONBEGRIJPELIJK!!!
Geweldig
De verontwaardiging die gelijk de kop op steekt, meteen weer wijzen naar anderen als er iets ergs gebeurt.
Tevens moet men nog even aangeven dat ze dubbel slachtoffer zijn.
Ook het feit dat het niet meteen trending topic is op twitter is niet leuk.
Conclusie: twitter is racist.twitter:SatinaBoupoupou twitterde op woensdag 11-02-2015 om 11:32:2411.31 u. #ChapelHillShooting is nu pas trending op Twitter in Nederland. Dat is mainstream media voor je. reageer retweet
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.quote:
[..]
Dit denkbeeld is alles behalve atheïstisch.
Er ligt een behoorlijk gat tussen het ontkennen van het bestaan van God, en het vermoorden van mensen die dat wel geloven. Net zoals er een behoorlijk gat ligt tussen geloven dat Allah aan de touwtjes trekt, en geloven dat hij je opdraagt iedereen die dat niet gelooft, dood te maken.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
Met kogels kan je maximaal (wat was Virginia Tech? 30?)... mensen van hun geloof afhelpen. Maar met een goed gemaakte Youtube video, een stel forum posts of een paar goede seminars of gewoon gesprekken in een cafe met je vrienden/kennissen kan je in je leven al 100-den mensen van hun geloof af helpen.
Dus alleen al vanuit een efficientieoogpunt snap ik hier geen fuck van.
twitter:Dawaj_elkh twitterde op woensdag 11-02-2015 om 13:52:40Ey waar blijft mijn bescherming Bartje? Ik wil ook mannen van het leger in mijn buurt. Zeker na de #ChapelHillShooting reageer retweet
twitter:sabah_bahloul twitterde op woensdag 11-02-2015 om 13:37:06Btw. Er zijn vandaag 3 moslims doodgeschoten. Aah jaa... Dit zenden ze niet uit, omdat het moslims zijn! #Hypocrieten #ChapelHillShooting reageer retweet
twitter:Mnnrrr__ twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:59:28In doofpot gooien en we zijn er weer vanaf voor even nu kunnen we rustig verder doen met de islam te bashen #ChapelHillShooting reageer retweet
Zo moeilijk is het niet
quote:
Wéér op zoek naar talent, tjongejonge.twitter:fleurwallenburg twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 08:06:31Joehoe! Wil je stagelopen bij de NOS? We zijn weer op zoek naar talent! Check: https://t.co/4YW8pHjAbq #nos reageer retweet
Opzich is dit wel grappig, want als ik met anti theisten spreek(voornamelijk op het internet, daar zitten de "grote strijders"quote:
Het ligt aan de zwakke sociaaleconomische positie van atheisten. Oh, en aan het polariserende klimaat waarin atheisten zich bevinden. Atheisten zijn de nieuwe Joden. Heb ik al gezegd dat atheisme een religie van vrede is?
) dan zijn dit zo'n beetje de dingen die ze steeds zeggen. De onderdrukking door geloof(ook hier in nederland), hoe ze zwart gemaakt worden en dat hele zelfde riedeltje die de extremisten onder gelovigen ook graag bezigen.Maar als je dan zegt dat ze lijken op elkaar dan zijn ze boos, dat is niet waar, dat van hun heeft redenen, echt! Dat die gelovige extremisten hetzelfde zeggen valt ze dan weer niet op.
Anti theisten hebben wel degelijk een gezamelijk gedeeld denkbeeld.quote:
Ik neem afstand van deze man. Atheisme is de niet-religie van de vrede. Onze niet-gezamelijk gedeelde denkbeelden worden misbruikt door deze man. Wat op zich al heel knap is dus.
Nnnnnneeeeeeeeeeee.quote:
[..]
Anti theisten hebben wel degelijk een gezamelijk gedeeld denkbeeld.
Oh, anti-theisten misschien wel, maar atheisten niet. En ik ben geen anti-theist, dus kan ook niet namens hen spreken.
Ik sluit me bij je aan. Gebeurt maar zelden, dat ik afstand moet nemen van de terreurdaad van iemand met wie ik het ideologisch eens ben.quote:
Als blanke man en atheïst neem ik afstand van deze daad. Gelijk in de electric chair met die psychopaat.
Maar de grenzen van de wet gelden niet alleen voor gelovigen, maar net zo goed voor atheïsten en anti-theïsten. Wie drie mensen koelbloedig vermoordt, mag wat mij betreft inderdaad de doodstraf krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 14:24:55 ]
twitter:thisisAppa twitterde op woensdag 11-02-2015 om 13:38:19Wordt er vanavond over de #ChapelHillShooting gesproken aan tafel @RTLLateNight ? reageer retweet
Wat een denigrerend filmpje. "Meer dan alleen koffie halen"... - Wat is het dan wél? Dat laat het filmpje niet zien.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]Wéér op zoek naar talent, tjongejonge.twitter:fleurwallenburg twitterde op dinsdag 10-02-2015 om 08:06:31
Mass-murder?quote:
Dagelijks worden moslims bij bosjes om het leven gebracht. Door moslims.
De daad van deze Amerikaan is zonder meer verwerpelijk, maar is geen onderdeel van een breed gesteunde beweging of ideologie. Ziedaar het verschil met de terreurdaden van groepen als IS, Al Nusra, Al Qaida en vele anderen.
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.quote:
Die tweets van verongelijkte moslims
Dagelijks worden moslims bij bosjes om het leven gebracht. Door moslims.
De daad van deze Amerikaan is zonder meer verwerpelijk, maar is geen onderdeel van een breed gesteunde beweging of ideologie. Ziedaar het verschil met de terreurdaden van groepen als IS, Al Nusra, Al Qaida en vele anderen.
De slachtoffers waren zwaarlijvig.quote:
Scherpquote:
Of het begrip is enorm gedeflateerd.quote:
Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
Er zijn, voor zover mij bekend, geen terreurbewegingen van atheïsten / anti-theïsten actief die het uitroeien van religie (of van de islam) als doel hebben.
Het is volgens wiki 4 of meer binnen een korte periode (dus geen cool down period) tussen moorden in.quote:
[..]
Of het begrip is enorm gedeflateerd.
Ik vind 4 al vrij weinig voor het begrip maar prima journalistieke bombastiek dus.
twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20The colour of blood is same.....but western media look at the colour of skin first, then religion, then race....#ChapelHillShooting reageer retweet
D'oh!quote:Als bloedbad zal worden beschouwd de executie van vijf of meer personen, op dezelfde plek, als onderdeel van dezelfde operatie en waarvan de slachtoffers in een staat waren waarbij zij zich niet kunnen verdedigen.
Amnesty spreekt echter over:
Dus het kan nog.quote:buitengerechtelijke executies
Dan is 1 moord ook een mass-murderquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.htmlquote:[ afbeelding ]twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20
Booslims op twitter
1 Executies?quote:
Prima. 2.quote:
Met andere woorden. Elke keer dat je iemand vermoord + die ene getuige die net langs loopt. Dat is een massamoord
Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a timequote:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
Multi Kill: When you kill three enemy bots
Ultra Kill: When you kill four bots
MONSTER KILL!!!: When you kill five enemy bots.
LUDICROUS KILL!!!: When you kill six enemy bots
HOLY SHIT!: When you kill more than six enemy bots. The announcement is made after every fast-kill from here.
Multi Kill dus.
Vroeger, toen Unreal niet verder ging dan de Monster Killquote:
Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a time
Multi Kill: When you kill three enemy bots
Ultra Kill: When you kill four bots
MONSTER KILL!!!: When you kill five enemy bots.
LUDICROUS KILL!!!: When you kill six enemy bots
HOLY SHIT!: When you kill more than six enemy bots. The announcement is made after every fast-kill from here.
Multi Kill dus.
.Misschien veroordeelden de slachtoffers de daden van IS wel?quote:
Daar hoor je ze dan weer een stuk minder over.quote:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
OK, fair enough.quote:
[..]
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
Ik neem er uiteraard afstand van. Ik begrijp niet dat je anderen het licht in de ogen niet zou gunnen.
twitter:suley_su twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:52:06@nos hey walgelijke nos.nl. Nog gehoord van #ChapelHillShooting? reageer retweet
twitter:betul_catal twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:50:41Smerig. Op z'n zachts uitgedrukt.De daad zelf én de berichtgeving hieromtrent. #ChapelHillShooting reageer retweet
twitter:VehbiSalar twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:58:33#ChapelHillShooting @NOS @VVD @PvdA @volkskrant @pvv geen woord, jullie kunnen zeker niet lezen en schrijven reageer retweet
Deze escalatie is meer dan eens voorspeld maar deze realisten werden meteen door links en de politiek voor racisten uitgemaakt en verder doodgezwegen. Iedereen die objectief kan denken en in staat is geweest door de politiek correcte zeepbel heen te prikken weet waar we met deze religie op afstevenen. De islam brengt geen vrede, harmonie of eenheid en diep van binnen weten we dat allemaal, ook de knuffelaars. Jullie slappe westerlingen hebben de islam zelf binnen gehaald en nu leer ook maar leven met deze religie, haar streken en de reacties daarop.
Ik kon deze je niet onthouden natuurlijk:quote:
[..]
Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.
Er zijn, voor zover mij bekend, geen terreurbewegingen van atheïsten / anti-theïsten actief die het uitroeien van religie (of van de islam) als doel hebben.
twitter:Amym4000 twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:08:36Waarschijnlijk zitten de zionisten hier gewoon achter. #ChapelHillShooting reageer retweet
We got a winner.quote:
[..]
Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
quote:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48
Deze vond ik ook wel goedtwitter:Ibrahimwijbenga twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:52:02Bijzonder die NL moslims die bij elk incident van agressie of moord tegen moslims hun gram willen halen bij Aboutaleb.Moeilijk zo'n spiegel reageer retweet
Je begrijpt wat sarcasme betekent?quote:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 11-02-2015 15:44:48 ]
Wijbenga heeft natuurlijk gelijk. Het is bizar om te zien op Twitter hoeveel mensen dit aangrijpen om het slachtoffer uit te hangen. Het varieert van vermeend gebrek aan aandacht door "mainstream-media" (terwijl het gewoon op de voorpagina van CNN staat) tot zélf in de slachtofferrol kruipen.quote:
[..]Deze vond ik ook wel goedtwitter:Ibrahimwijbenga twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:52:02
Ik ben benieuwd hoeveel van die mensen zich net zo luidkeels hebben gemanifesteerd wat betreft de slachtingen die IS aanricht, of de terreurdaden van moslim-extremisten in Parijs.
https://twitter.com/hashtag/ChapelHillShooting?src=tren
Ik neem hier afstand van, jesuisffnamenopzoeken, en in de komende mars loop ik mee.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 15:33:36 ]
twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23Just look at CNN's biased reporting, Blaming religion for the #ChapelHillShooting not the killer. http://t.co/nWCq5HUMhO reageer retweet
Waar ze de "blame" leest, Joost mag het weten...
Moslim = 50% kans op incest.quote:
Deze is ook... "bijzonder"...[ afbeelding ]twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23
Waar ze de "blame" leest, Joost mag het weten...
.Lijkt mij een logisch gevolg van het constant over één kam scheren van groepen mensen. Als groepen mensen zich moeten verontschuldigen van sommigen gaan groepen mensen ook verontschuldigingen eisen.quote:
Het is bizar om te zien op Twitter hoeveel mensen dit aangrijpen om het slachtoffer uit te hangen.
Verder heb je gelijk dat dat belachelijk is.
Voorbeeld atheïst. Een veer in je kont gestoken bij deze.quote:
Als blanke man en atheïst neem ik afstand van deze daad. Gelijk in de electric chair met die psychopaat.
Strikt genomen is het verantwoord om een vraagteken in de titel te zetten. Want hoewel de kans groot is dat het motief van de dader heeft te maken met de religie van de slachtoffers, is dat nog steeds niet officieel bevestigd.quote:
Wel weer zo'n clickbait-titel trouwens. Journalistiek tegenwoordig...
Ik herinner me discussies van pakweg 2 maanden geleden waarbij "Allah Akbar"-roepende mannen op mensen inreden. Toen mochten we ook niet zomaar een link naar de islam leggen en moesten we uitgaan van een "verwarde man". En nu reageren mensen ineens geprikkeld als de dader in North Carolina wordt neergezet als een "lone wolf". Vreemd.
Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.quote:
[..]
Ik kon deze je niet onthouden natuurlijk:twitter:Amym4000 twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:08:36
Schijnt lastig te zijnquote:
[..]
Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.
dus ze kenden elkaar, blijkbaar?quote:
http://abc11.com/news/3-c(...)-man-charged/512086/
[..]
Lang brommen voor zon mongool.... maar volgens mij heeft N_C ook nog de doodstraf...
In deze staten is niet echt veel conflict nodig om een kogel door je kop te krijgen
Mainstream-media zouden geen aandacht aan de zaak besteden, is één van de verwijten. Het onderwerp staat op de voorpagina bij CNN, dat weliswaar opent met de vraag of er een eind komt aan het bloedvergieten in Oekraïne. Bovenstaand screenshot komt ook van CNN. Hoezo geen aandacht?
DailyMail wordt ook beticht van geen aandacht eraan schenken. De Amerikaanse editie ziet er zo uit:
Hoezo geen aandacht?
De BBC heeft zelfs een artikel over het vermeende gebrek aan aandacht:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-31421363
Goede poging, trollebolletje van me.quote:
twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37Just in from Chapel Hill Police: Preliminary investigation suggests shooting was motivated by "ongoing neighbor dispute over parking" reageer retweet
Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Goede poging, trollebolletje van me.
Ja.quote:
[..]
Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?
Dat ja. Zal wel weer een moslimcomplot zijn.quote:
Ik geloof er niks van. False flag alert.
Ja, dat doen wij zonder moeite. Iets waar veel verbolgen moslims nog een boel van kunnen leren. Het kost mij geen enkele moeite om het vermoorden van onschuldige mensen te veroordelen. Ook is er geen boek met atheïstische leefregels die aan andere mensen moeten worden opgedrongen.quote:
[..]
Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?
Enig logische conclusie: het stikt van de moslims die het begrijpend lezen niet beheersen....quote:
Deze is ook... "bijzonder"...[ afbeelding ]twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23
Waar ze de "blame" leest, Joost mag het weten...
Je moet niet zo happen, die kerel zit alleen te trollen.quote:
[..]
Ja, dat doen wij zonder moeite. Iets waar veel verbolgen moslims nog een boel van kunnen leren. Het kost mij geen enkele moeite om het vermoorden van onschuldige mensen te veroordelen. Ook is er geen boek met atheïstische leefregels die aan andere mensen moeten worden opgedrongen.
Parkeerproblemen moeten verboden worden.quote:twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37
Ze parkeerden zich dan ook vijfmaaldaags richting het oosten.quote:twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37
Dus het heeft niets met atheïsme te maken.quote:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
.Nee maar het geeft wel mooi aan hoe snel mensen denken dat het ergens mee te maken heeft.quote:
[..]
Dus het heeft niets met atheïsme te maken.
Parkeerproblemen zijn natuurlijk wel wat erger dan religieuze problemen.
Dat zou wat zijn.... dat religie niet eens het (voornaamste) motief van de dader blijkt te zijn...quote:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
Ik weet het. Maar ik vind het desondanks leuk om hem een spiegel voor te houden. Al wordt het lastig om erin te kijken als je voortdurend je kop in het zand steekt...quote:
[..]
Je moet niet zo happen, die kerel zit alleen te trollen.
Nee, maar ik had tijdje geleden in een topic over toenemend atheïsme, dat ik zelf was begonnen, gesteld: hoe vaak zie je nu dat een atheïst ergens een autobom plaatst etc.quote:
[..]
Nee maar het geeft wel mooi aan hoe snel mensen denken dat het ergens mee te maken heeft.
Parkeerproblemen zijn natuurlijk wel wat erger dan religieuze problemen.
Anders zie je weer die atheïstofobie opbloeien bij gelovigen ook hè.
Nou blijft het wél USA hé.....daar zijn atheïsten sws verdacht.......maakt niet uit waarvan...quote:
[..]
Dat zou wat zijn.... dat religie niet eens het (voornaamste) motief van de dader blijkt te zijn...
Mooi woord, goed om te onthouden. Iets dat trouwens in talloze landen bittere realiteit is. En dat alleen omdat mensen niet (wensen te) geloven in 14 tot 20 eeuwen oude mythes.quote:
[..]
Nee, maar ik had tijdje geleden in een topic over toenemend atheïsme, dat ik zelf was begonnen, gesteld: hoe vaak zie je nu dat een atheïst ergens een autobom plaatst etc.
Anders zie je weer die atheïstofobie opbloeien bij gelovigen ook hè.
AtheïsmeIn Amerika worden gelovigen stelselmatig voorgetrokken bij het uitdelen van parkeerplaatsen. Kijk de statistieken er maar op na.quote:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
Want?quote:
Heftig filmpje:
http://www.wncn.com/clip/(...)-shooting-police-say
Moet je daar wel de sociale vaardigheden en kennis voor hebben. Als je alleen de taal van bruut geweld kent, is dit een vrij voor de hand liggende actie.quote:
Ik ben ook een anti-theist maar ik moet zeggen dat ik de motivatie niet zo goed snap.
Met kogels kan je maximaal (wat was Virginia Tech? 30?)... mensen van hun geloof afhelpen. Maar met een goed gemaakte Youtube video, een stel forum posts of een paar goede seminars of gewoon gesprekken in een cafe met je vrienden/kennissen kan je in je leven al 100-den mensen van hun geloof af helpen.
Dus alleen al vanuit een efficientieoogpunt snap ik hier geen fuck van.
Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.quote:
[..]
Je begrijpt wat sarcasme betekent?
Ik kan niets terug vinden over hoe te handelen bij parkeerproblemen in het atheïstisch handboek...wat nu?quote:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.quote:
[..]
Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.
Nooit van herladen gehoord zeker?quote:
Ik ben ook een anti-theist maar ik moet zeggen dat ik de motivatie niet zo goed snap.
Met kogels kan je maximaal (wat was Virginia Tech? 30?)... mensen van hun geloof afhelpen. Maar met een goed gemaakte Youtube video, een stel forum posts of een paar goede seminars of gewoon gesprekken in een cafe met je vrienden/kennissen kan je in je leven al 100-den mensen van hun geloof af helpen.
Dus alleen al vanuit een efficientieoogpunt snap ik hier geen fuck van.
Het komt eerlijk gezegd wel ongelegen, CNN heeft de frontpage nodig om war-propaganda te spuwen en de domme fatso;s daar op te hitsen.quote:
[ afbeelding ]
Mainstream-media zouden geen aandacht aan de zaak besteden, is één van de verwijten. Het onderwerp staat op de voorpagina bij CNN, dat weliswaar opent met de vraag of er een eind komt aan het bloedvergieten in Oekraïne. Bovenstaand screenshot komt ook van CNN. Hoezo geen aandacht?
DailyMail wordt ook beticht van geen aandacht eraan schenken. De Amerikaanse editie ziet er zo uit:
[ afbeelding ]
Hoezo geen aandacht?
De BBC heeft zelfs een artikel over het vermeende gebrek aan aandacht:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-31421363
Nee, Clint Heastwood mag nu wel gaan onderduiken.quote:
Het kan geen toeval zijn dat Charlie Habdo en Chapel Hill dezelfde initialen hebben.
quote:
Het kan geen toeval zijn dat Charlie Habdo en Chapel Hill dezelfde initialen hebben.
Fout. Dikke kans dat het gewoon een christen was trouwens.quote:
Hoogstens
Parkeerproblemengeenquote:
[..]
Fout. Dikke kans dat het gewoon een christen was trouwens.
Hoogstens
wapengekke amerikaan?Altijd.quote:
Ja, ja.quote:
[..]
Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.
Het was wel grappig een eigen tweet en van iemand uit mijn TL op FOK! tegen te komen.
Ex-christen wrs.quote:
[..]
Fout. Dikke kans dat het gewoon een christen was trouwens.
Hoogstens
#jesuischevrolet
quote:'Schietpartij VS ging over parkeerruzie'
De schietpartij in Chapel Hill in de Amerikaanse staat North Carolina, waarbij drie moslimstudenten werden gedood, zou gaan om een lang slepende parkeerruzie. Tot nu toe werd uitgegaan van een racistische daad.
De politie van Chapel Hill heeft een verklaring afgegeven waaruit blijkt dat racisme geen motief zou zijn in deze zaak. "We begrijpen de zorgen en zullen er alles aan doen om de zaak uit te zoeken."
De 46-jarige dader, Craig Stephen Hicks, schoot gisteravond drie moslimstudenten dood in een appartement vlak bij de universiteit in de Amerikaanse plaats. Hicks gaf zichzelf aan bij de politie.
De slachtoffers Deah Barakat (23), zijn vrouw Yusor Mohammad (21) en haar zus Razan Mohammad (19). Vanwege posts van Hicks op sociale media werd gedacht dat de slachtoffers werden vermoord omdat ze moslim zijn.
RTL
Ex-christenen staan er om bekent dat ze bij parkeer-problemen misdadig gedrag vertonen?quote:
Racisme?quote:
Ik zeg: false flag.quote:
Als autobezitter neem ik afstand van deze daad. Het neerschieten van mensen heeft niks te maken met een auto hebben, auto rijden en/of auto parkeren.quote:
Ik heb geen auto. Maar toch neem ik hier afstand van.
#jesuischevrolet
Dat geloven de verontwaardigde nedermoslims toch niet. Alles is een complot tegen de islam.quote:
#I'llridewithyouquote:
[..]
Als autobezitter neem ik afstand van deze daad. Het neerschieten van mensen heeft niks te maken met een auto hebben, auto rijden en/of auto parkeren.
TVPquote:
[..]
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
Serieus ? Nog nooit iets van de komiek Carlin gezienquote:
Een Antitheïst? Dus iemand die tegen geloof is?
Wist niet eens dat zoiets bestond, dan heeft hij in de VS nog wel wat uit te moorden.
?Heb je deze reportage van de lokale zender ook gezien? Daar kwam een medebewoonster van het appartement in beeld met een zenuwachtig lachje! Een crisisacteur, dat kan niet anders.quote:
Als iemand die ook weleens een parkeerprobleem heeft, neem ik bij deze afstand van mensen die hun parkeerprobleem oplossen door de buren te vermoorden.quote:
Hebben de afstandnemers hier al afstand genomen van hun afstandname, nu het erop lijkt dat atheisme er niets mee te maken heeft? Deze stigmatisering van atheisten polariseert het klimaat, juist daardoor werk je atheistisch geweld in de hand. Ik ben tegen geweld hoor, maar ik heb hier wel begrip voor.
quote:
Absoluut. Als we niet uitkijken hebben we straks een politicus die gaat oproepen tot een Endlösung der Opelfrage.quote:
[..]
Als iemand die ook weleens een parkeerprobleem heeft, neem ik bij deze afstand van mensen die hun parkeerprobleem oplossen door de buren te vermoorden.
Op twitter geloven ze er idd niks vanquote:
[..]
Dat geloven de verontwaardigde nedermoslims toch niet. Alles is een complot tegen de islam.
En laten we maar helemaal niet de "logica" van sommige moslims toepassen. Zouden we die vertalen, dan krijgen we zoiets als: "Ik keur geweld af, maar die moslims hebben het ook wel over zichzelf afgeroepen door zich als moslim te kleden en moeilijk te doen over het parkeren". Of zoiets.quote:
[..]
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islam
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Blanke jongen die toevallig een atheist is slacht mensen af voor nog onbekende reden
- Atheist papierversnipperaar: [sarcasme]Ik keur het af maar ik begrijp het wel[/sarcasme]
- Linkse mensen/moslims: SMERIGE HOND HOE DURF JE DIT NIET TE VEROORDELEN!! VUILE AANDACHTSHOER!! ONBEGRIJPELIJK!!!
Geweldig
Dat de man atheïst is, wil niet zeggen dat hij vanwege die levensopvatting de drie heeft vermoord.quote:
RIP voor de slachtoffers, sterkte voor de nabestaanden, doodstraf voor de dader (mits bewezen in een eerlijk proces dat hij echt de dader is).
Ik ben atheïst en dit was niet uit mijn naam.
Zegt me niksquote:
[..]
Serieus ? Nog nooit iets van de komiek Carlin gezien
Geloof er echt niets van. Maar das mijn mening.quote:
Ik wil het niet eens meer lezen, die bagger. Ik heb vanmiddag even gekeken en had nog niet geen teiltje nodig. De hypocrisie is bizar en tenenkrommend.quote:
[..]
Op twitter geloven ze er idd niks van
Ik heb er zelfs al een op facebook gehad. Ik zou er wat van zeggen maar ze is lekker en mogelijk wil ik ooit nog met haar copulerenquote:
[..]
Ik wil het niet eens meer lezen, die bagger. Ik heb vanmiddag even gekeken en had nog niet geen teiltje nodig. De hypocrisie is bizar en tenenkrommend.
Kan ze dan nog wel afstuderen?quote:
[..]
Ik heb er zelfs al een op facebook gehad. Ik zou er wat van zeggen maar ze is lekker en mogelijk wil ik ooit nog met haar copuleren
Onzin. Slachtoffers waren moslim dus de dader is een racist. En een zionist. Het is een complot, OPEN JE OGEN!! HEIL ERDOGAN!!quote:
Die zou daar niet kunnen parkeren, en die Yanks kennende zou die Rijdende Rechter zwaarbewapend zijn en die moslims zelfs hebben doodgeschoten.quote:
Mensen kunnen zo bezitterig zijn om een parkeerplaats he, jammer dat men in de VS geen Rijdende Rechter kent
Die hebben judge judyquote:
Mensen kunnen zo bezitterig zijn om een parkeerplaats he, jammer dat men in de VS geen Rijdende Rechter kent
Opzich wel verstandig van die Rijdende Rechter dan want als je niet schiet blazen die moslims je op als zij je niet onthoofden danwel in een kooi duwen en affakkelenquote:
[..]
Die zou daar niet kunnen parkeren, en die Yanks kennende zou die Rijdende Rechter zwaarbewapend zijn en die moslims zelfs hebben doodgeschoten.
Of steeds toeteren bij het parkeren?quote:
Kan 'taqiyya' een rol gespeeld hebben? Dat die drie moslims beloofd hadden hun auto te verplaatsen maar het allahverdomme vervolgens toch niet deden?
Ik zie altijd bij die filmpjes van ISIS dat die gasten voortdurend toeteren.
Die vangt $55 miljoen voor haar programma, wat een bazin is dat.quote:
Even een shout-out naar officer Byrd trouwens
Daar gaat shit ook the fan raken. Dat kun je nu al zien aankomen.quote:'Het wordt niet alleen een moskee voor het vrijdaggebed, maar een islamitisch cultureel centrum met zeven dagen per week uitvaarten en toeterparades', zegt Edward Uittenbroek, voorzitter van de onlangs opgerichte buurtvereniging Gouda Noord Zoals het Hoort. 'Natuurlijk is het een vrolijke bende als een sliert toeterende auto's naar een islamitische bruiloft gaat. Geen punt dat die mensen lol hebben, maar als je dat concentreert op één locatie, wordt het te veel.'
http://www.volkskrant.nl/(...)e-ver-gaat~a3843872/
Het raakt de fan al in Londenquote:
[..]
Daar gaat shit ook the fan raken. Dat kun je nu al zien aankomen.
twitter:NewsOnTheMin twitterde op woensdag 11-02-2015 om 18:26:55BREAKING: Shooting at Orli kosher restaurant Edgware, London. http://t.co/WC6xqkaJmt reageer retweet
quote:
[..]
Het raakt de fan al in Londentwitter:NewsOnTheMin twitterde op woensdag 11-02-2015 om 18:26:55
twitter:NewsOnTheMin twitterde op woensdag 11-02-2015 om 18:34:10
oh niks aan de hand dusquote:
[..]twitter:NewsOnTheMin twitterde op woensdag 11-02-2015 om 18:34:10
twitter:NewsOnTheMin twitterde op woensdag 11-02-2015 om 18:53:34
[ Bericht 12% gewijzigd door Houtenbeen op 11-02-2015 18:54:22 ]
Ik las multi kul op het laatst.quote:
[..]
Vroeger, toen Unreal niet verder ging dan de Monster Kill
Wat deze hele verhaal te maken heeft met het feit dat ik hem een aandachtshoer vindt ontgaat me even.quote:
[..]
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islam
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Blanke jongen die toevallig een atheist is slacht mensen af voor nog onbekende reden
- Atheist papierversnipperaar: [sarcasme]Ik keur het af maar ik begrijp het wel[/sarcasme]
- Linkse mensen/moslims: SMERIGE HOND HOE DURF JE DIT NIET TE VEROORDELEN!! VUILE AANDACHTSHOER!! ONBEGRIJPELIJK!!!
Geweldig
http://www.nu.nl/binnenla(...)arige-crimineel.html
In Amsterdam?quote:
En grote verrassing, hij is een bekende van de politie:
http://www.nu.nl/binnenla(...)arige-crimineel.html
Wat heeft dit met de amerikaanse moorden te maken?quote:
En grote verrassing, hij is een bekende van de politie:
http://www.nu.nl/binnenla(...)arige-crimineel.html
quote:
En grote verrassing, hij is een bekende van de politie:
http://www.nu.nl/binnenla(...)arige-crimineel.html
Nadere berichten volgen.
Wrs ook parkeerproblemen?
Het komt ook voor jou nu wel heel erg dichtbij he?quote:
En grote verrassing, hij is een bekende van de politie:
http://www.nu.nl/binnenla(...)arige-crimineel.html
Zie paar berichten hierboven, stenen gooienquote:
Melding van schietpartij in koshere deli in Noord-Londen.........
Nadere berichten volgen.
Wrs ook parkeerproblemen?
We staan op scherp, met al die atheïsten hè.quote:
[..]
Zie paar berichten hierboven, stenen gooien
.O verkeerd topic sorryquote:
[..]
Wat heeft dit met de amerikaanse moorden te maken?
quote:
Als atheïst neem ik afstand van deze gruwelijke daad.
quote:
[..]
Hij doet het waarschijnlijk wel uit naam er van, dus het is belangrijk dat andere atheïsten een signaal afgeven.
Onderstaande heeft doorgaans geen betrekking op bovenstaande.quote:
[..]
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islam
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
quote:- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Waarom begin jij trouwens bijna in elk topic waar ik je zie posten (vaak uit het niets) over negers?quote:
Als je jezelf een slachtofferrol hebt aangemeten dan pak je elke strohalm dankbaar aan.quote:
Al die moslims op twitter doen alsof dit hetzelfde is als Charlie Hebdo, echt wtf...
*ditquote:
[..]
Wat deze hele verhaal te maken heeft met het feit dat ik hem een aandachtshoer vindt ontgaat me even.
Dat is niet echt verrassend hoor. Ik heb een tijdje terug nog wat polls en papers bekeken waarin aan moslims en niet-moslims in de westerse wereld naar hun geloof in complottheorieën werd gevraagd. Daaruit bleek dat moslims veel meer geneigd zijn om in samenzweringen te geloven: van terroristische aanslagen die westerse samenzweringen zijn tot geheime plannen van zionisten en Bilderbergachtige clubjes voor wereldoverheersing. In de moslimwereld loopt het helemaal de spuigaten uit, daar gelooft een grote meerderheid dat de bekende terroristische aanslagen van deze eeuw (9/11, Madrid, Londen) (zionistische) samenzweringen zijn. Er was volgens mij geen enkel islamitisch land waar het geloof in zulke samenzweringen minder dan 60% bedroeg, in Pakistan bijv was dat zelfs 90%. Ook geloven moslims massaal in de protocollen van de wijzen van Zion.quote:
[..]
Ik wil het niet eens meer lezen, die bagger. Ik heb vanmiddag even gekeken en had nog niet geen teiltje nodig. De hypocrisie is bizar en tenenkrommend.
t zijn beide terroriste aanvallenquote:
Al die moslims op twitter doen alsof dit hetzelfde is als Charlie Hebdo, echt wtf...
Zijn God:
Zijn zelfinzicht:
Waar het hart vol van is, stroomt de mond van over.quote:
[..]
Waarom begin jij trouwens bijna in elk topic waar ik je zie posten (vaak uit het niets) over negers?
Bedoel je niet: waar de mond vol mee is, typen de vingers over?quote:
[..]
Waar het hart vol van is, stroomt de mond van over.
Ok, waar de mond van overstroomt, baggert hij het topic mee vol. Beter?quote:
[..]
Bedoel je niet: waar de mond vol mee is, typen de vingers over?
Klopt, dit is niet erg natuurlijk want het zijn moslims.quote:
Al die moslims op twitter doen alsof dit hetzelfde is als Charlie Hebdo, echt wtf...
Het is een uit de hand gelopen burenruzie, (3 tegen 1 ook nog eens, doe even normaal) geen terrorisme of aanslag.quote:
[..]
Klopt, dit is niet erg natuurlijk want het zijn moslims.
Misplaatste slachtofferrol van een boel moslims, die boos zijn omdat de vermoorde personen moslims waren. Puur daarom zijn ze boos. Dat moslims elkaar dagelijks bij bosjes afslachten, daar horen we ze niet of nauwelijks over.quote:
[..]
Klopt, dit is niet erg natuurlijk want het zijn moslims.
En daar komt dan ook nog eens bij dat deze drie mensen waarschijnlijk om een andere reden zijn vermoord, namelijk een conflict over parkeren. Niettemin blijven moslims de slachtofferkaart spelen. Net alsof deze gebeurtenis iets is dat massaal wordt goedgekeurd of toegejuicht. Bizar gewoon.
Moet de TT niet zijn "rare man schiet familie dood" ofzo? Waar lees ik iets over dat geloof een rol speelt?
Geloof speelt nooit een rol bij moorden waar moslims bij betrokken zijn. Behalve wanneer de dader niet-moslim is blijkbaar.quote:Op donderdag 12 februari 2015 01:08 schreef YuckFou het volgende:
Ik snap dit hele topic niet?
Moet de TT niet zijn "rare man schiet familie dood" ofzo? Waar lees ik iets over dat geloof een rol speelt?
Overigens: 'dader'. We kennen de hele toedracht nog niet.
Focking punt is natuurlijk dat een kuttige schietpartij gelijk zwaar gehypt wordt terwijl we nog amper iets weten, 3 pagina's vol reakties terwijl het ook een idiote schietpartij als zovelen in 'murica kan zijn...quote:
[..]
Geloof speelt nooit een rol bij moorden waar moslims bij betrokken zijn. Behalve wanneer de dader niet-moslim is blijkbaar.
Overigens: 'dader'. We kennen de hele toedracht nog niet.
Ik ben het met je eens hoor. Maar wanneer de hele moslimgemeenschap gelijk huilie huilie doet (racisme, moslimhaat) dan krijg je dergelijke nieuwsberichten.quote:
[..]
Focking punt is natuurlijk dat een kuttige schietpartij gelijk zwaar gehypt wordt terwijl we nog amper iets weten, 3 pagina's vol reakties terwijl het ook een idiote schietpartij als zovelen in 'murica kan zijn...
twitter:CBSNews twitterde op donderdag 12-02-2015 om 02:14:11Man accused of killing 3 in #ChapelHillShooting "believed everyone is equal," his wife says http://t.co/Qt2Nwk1Jz4 http://t.co/qv0IntZDVq reageer retweet
Zeiden moslims tijdens de hebdo shooting.
Hoe zouden zij het vinden als iemand hetzelfde zou zeggen hierover?
Mensen die zich moslim noemen (ik zeg bewust niet: moslims) hebben de gekste dingen aangevoerd om de terreurdaden in Parijs goed te praten. Van "False Flag" (allemaal gedaan door zionisten) door de breed gedragen opvatting dat de redactie van Charlie Hebdo het allemaal over zichzelf had afgeroepen. Hadden ze maar geen cartoons van Mohammed moeten maken.quote:
"Ik keur het niet goed, maar keur het ook niet af"
Zeiden moslims tijdens de hebdo shooting.
Hoe zouden zij het vinden als iemand hetzelfde zou zeggen hierover?
Tekenend voor de discussie - zeker in het licht van Chapel Hill nu - was de beweging #jesuisahmed. Er was een groep mensen die het niet kon opbrengen om zich solidair te verklaren met het vrije woord en met de redactie van Charlie Hebdo. Die mensen gingen "Je suis Ahmed" roepen, omdat een doodgeschoten politie-agent toevalligerwijs moslim was. In Engeland zijn eerder deze week nota bene 1.000 moslims, vergezeld van 100.000 handtekeningen de staat opgegaan om te demonstreren tegen het vrije woord.
Je ziet nu weer hetzelfde: schuimbekkende, verongelijkte berichten op Twitter, want de slachtoffers zijn moslim. Dat ze niet zijn omgebracht omdat ze moslim zijn, maar vanwege een slepende ruzie over parkeren, doet niet ter zake. Mensen die zich moslim noemen, moeten even hun verongelijkte gram halen. Over hoe de media het negeert (onzin) en over hoe erg ze hier in het westen toch wel niet worden gediscrimineerd. Te bizar voor woorden.
De vandaag nog eens opgerakelde cijfers over fundamentalisme en radicalisme onder moslims in West-Europa tonen eens te meer aan dat er een immense kloof is tussen de westerse samenleving en moslims die uit eigen vrije wil in die landen wonen. En houd je deze mensen voor dat ze ook kunnen vertrekken, dan gaan ze jammeren dat ze hier zijn geboren. So what? De geboorteplaats weerhield je ouders of grootouders er ook niet van om naar Europa te emigreren. Dus ben je die 'onredelijke' en 'racistische' westerlingen beu, volg dan het omgekeerd evenredige voorbeeld van je (groot)ouders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2015 04:48:48 ]
So much this!.quote:
[..]
Misplaatste slachtofferrol van een boel moslims, die boos zijn omdat de vermoorde personen moslims waren. Puur daarom zijn ze boos. Dat moslims elkaar dagelijks bij bosjes afslachten, daar horen we ze niet of nauwelijks over.
En daar komt dan ook nog eens bij dat deze drie mensen waarschijnlijk om een andere reden zijn vermoord, namelijk een conflict over parkeren. Niettemin blijven moslims de slachtofferkaart spelen. Net alsof deze gebeurtenis iets is dat massaal wordt goedgekeurd of toegejuicht. Bizar gewoon.
Ook op mijn facebook zie ik posts voorbij komen met hoe erg de westerse wereld is dat ze niet om moslims geven, maar tegelijk zie ik hen ook nooit iets posten over hoe erg iets is als er andere mensen sterven die geen moslim zijn, of een mooi voorbeeld in het geval van Charlie Hebdo.
Zelf belachelijk dingen roepen dat er meer mensen moeten afgeslacht worden die hun profeet belachelijk maakt, of geen sympathie heeft voor moslims MAAR wel huilie huilie als andere mensen nu maling krijgen aan ze.
I hate to say this, maar sinds de laatste tijd moet ik zeggen dat ik het minder erg vind als er een moslim sterft dan iemand die dezelfde normen en waarden heeft als mij.
Ik denk dat met mij steeds meer mensen ook een beetje het zelfde hebben.
Heb overigens ook mensen voorbij zien komen die zeggen dat het wel te verwachten was en dat zij het ook niet echt zo erg vinden, "zij doen het immers ook bij ons".
Je post is alleen maar onderbuikgevoelensquote:
[..]
Misplaatste slachtofferrol van een boel moslims, die boos zijn omdat de vermoorde personen moslims waren. Puur daarom zijn ze boos. Dat moslims elkaar dagelijks bij bosjes afslachten, daar horen we ze niet of nauwelijks over
En daar komt dan ook nog eens bij dat deze drie mensen waarschijnlijk om een andere reden zijn vermoord, namelijk een conflict over parkeren. Niettemin blijven moslims de slachtofferkaart spelen. Net alsof deze gebeurtenis iets is dat massaal wordt goedgekeurd of toegejuicht. Bizar gewoon.
3 mensen afslachten vind ik triest. En heb medeleven met de familie.
Ik hoef de motieven niet te horen. Dat willen mensen alleen horen om het goed te praten voor zichzelf.
Ik heb altijd sympathie voor de slachtoffers.
En ben geschokt inderdaad.
Net IS en die vreselijk daden.
Net zoals in VS de politiemannen een zwerver in koel bloed kapot zaten te schieten.
Net zo geschokt.
Net zo geschokt als ik de beelden zie van een liggende Theo van Gogh. Vermoord.
Ik maak geen onderscheid. Ongeacht de motieven , waar het gebeurd, door wie, de slachtoffer(s) : ik zal altijd vol afschuw zijn. En sympathie tonen voor de slachtoffers.
Eigenlijk zou je nu kunnen zeggen dat DE MEDIA islamofoob zijn, omdat ze telkens hebben gesproken over ''3 muslims shot dead''.
Nu blijkt dus dat geloof van dader en slachtoffers totaal irrelevant was. Om te gillen.
hey gerardquote:
Prachtig dit.
Eigenlijk zou je nu kunnen zeggen dat DE MEDIA islamofoob zijn, omdat ze telkens hebben gesproken over ''3 muslims shot dead''.
Nu blijkt dus dat geloof van dader en slachtoffers totaal irrelevant was. Om te gillen.
Hij is verdachte, geen dader zouden sommigen die nu hoog van de toren blazen normaliter zeggen.quote:
[..]
Geloof speelt nooit een rol bij moorden waar moslims bij betrokken zijn. Behalve wanneer de dader niet-moslim is blijkbaar.
Overigens: 'dader'. We kennen de hele toedracht nog niet.
Al met al valt het allemaal wat tegen. Moslims hadden kennelijk gehoopt om los te kunnen gaan. Een aanslag op hen. Eindelijk. Na al die barbaarse aanslagen door Moslims nu eindelijk eens 'n aanslag op Moslims, puur en alleen omdat de slachtoffers Moslims waren.
Maar helaas, nu duidelijk is hoe het werkelijk is, valt het allemaal wat tegen. Een ordinaire parkeerruzie in de VS. Lekker belangrijk.
Ah, daar is de onderbuik weer.quote:
[..]
Je post is alleen maar onderbuikgevoelens
3 mensen afslachten vind ik triest. En heb medeleven met de familie.
Ik hoef de motieven niet te horen. Dat willen mensen alleen horen om het goed te praten voor zichzelf.
Ik heb altijd sympathie voor de slachtoffers.
En ben geschokt inderdaad.
Net IS en die vreselijk daden.
Net zoals in VS de politiemannen een zwerver in koel bloed kapot zaten te schieten.
Net zo geschokt.
Net zo geschokt als ik de beelden zie van een liggende Theo van Gogh. Vermoord.
Ik maak geen onderscheid. Ongeacht de motieven , waar het gebeurd, door wie, de slachtoffer(s) : ik zal altijd vol afschuw zijn. En sympathie tonen voor de slachtoffers.
Ik vind 3 mensen vermoorden ook triest. En het lijkt me bij zulke slachtingen nuttig om wél inzicht te hebben in de motieven van de dader. Dat is wat anders dan zijn daden begrijpelijk vinden of goedkeuren. Het is nooit begrijpelijk om mensen zomaar dood te schieten. Niet omdat ze moslim zijn en ook niet omdat je ruzie hebt over parkeerplaatsen.
Mijn sympathie gaat ook uit naar de slachtoffers en hun nabestaanden. Maar inzicht in het motief van de dader is van belang om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen. Ik las gisteren dat de man eigenlijk psychische hulp nodig had. Die is kennelijk niet gegeven, wat dan dus een punt van aandacht is.
Waar mijn post over ging, was dat er grote groepen mensen hun walging puur en alleen maar uitspraken omdat de slachtoffers moslim zijn. Met daarbij ook de foute veronderstelling dat ze zijn vermoord omdat ze moslim zijn. En daarbij hebben deze verongelijkte mensen (overwegend moslims, maar ook niet-moslims) ook nog eens een smakeloze vergelijking getrokken met de media-aandacht voor een doelgerichte terreurdaad, zoals in Parijs.
Het had de verongelijkte brigade op Twitter, hartelijk gesteund door de politiek-correctie brigade die onder meer ook op FOK! rondwaart, geweldig uitgekomen als de moord op deze drie studenten een laffe, islamofobische daad was geweest. Nu dat niet het geval blijkt, is de teleurstelling vast groot.quote:
Prachtig dit.
Eigenlijk zou je nu kunnen zeggen dat DE MEDIA islamofoob zijn, omdat ze telkens hebben gesproken over ''3 muslims shot dead''.
Nu blijkt dus dat geloof van dader en slachtoffers totaal irrelevant was. Om te gillen.
Het doet verder niks af aan het tragische lot van de slachtoffers en het verdriet van de nabestaanden, want die zijn hun dierbaren kwijt. Maar de golf van verongelijktheid en hypocrisie die zichtbaar was, was wel bizar. Zélfs nadat duidelijk werd dat het motief van de dader waarschijnlijk een parkeerruzie is, bleven de berichten maar doorstromen. Over het vermeende gebrek aan media-aandacht, over het vermoorden van mensen omdat ze moslim zijn, noem maar op.
Die mensen hebben echt dringend een reality-check nodig. Niemand slacht meer moslims af dan IS. Maar daar horen we moslims nauwelijks over, want het zijn moslims die moslims afslachten. Als Israël, dat continu met raketten wordt bestookt, een keer terugslaat en er de nodige mensen in Palestijns gebied sneuvelen, ja dan... dan staan moslims wél op hun achterste benen. De hypocrisie druipt er aan alle kanten van af.
Degene die 'hate crime'-roepen omarmen deze aanname net iets te enthousiast. Ondanks dat er ook aanwijzingen zijn dat religie geen rol speelt.
Aan de andere kant zijn daar degenen die beweren dat het niet gaat om een hate crime. Die verklaren weer net iets te triomfantelijk dat een parkeerdispuut heeft geleid tot de schietpartij, om daar vervolgens weer of ander verhaal over moslims aan toe te voegen.
Dat het geen hate crime is komt voor zover ik weet van de dader af. Die heeft aangegeven dat het om een ruzie over parkeerplaatsen gaat. Of dat echt het geval is is ook maar de vraag, aangezien voor hate crime hogere straffen worden gegeven. Wat echt de reden is zal waarschijnlijk wel wat complexer zijn en je zal nooit zeker weten of de achtergrond van de slachtoffers een rol heeft gespeeld.quote:
Beide 'kampen' gedragen zich nogal debiel.
Degene die 'hate crime'-roepen omarmen deze aanname net iets te enthousiast. Ondanks dat er ook aanwijzingen zijn dat religie geen rol speelt.
Aan de andere kant zijn daar degenen die beweren dat het niet gaat om een hate crime. Die verklaren weer net iets te triomfantelijk dat een parkeerdispuut heeft geleid tot de schietpartij, om daar vervolgens weer of ander verhaal over moslims aan toe te voegen.
Deze man heeft overigens volgens een vriend al eerder met een wapen bij de slachtoffers voor de deur gestaan. Dat keer omdat ze te luidruchtig risk aan het spelen zouden zijn
Ja, en in de NYT las ik dat hij andere islamitische buren ook al eens had bedreigd.quote:
[..]
Dat het geen hate crime is komt voor zover ik weet van de dader af. Die heeft aangegeven dat het om een ruzie over parkeerplaatsen gaat. Of dat echt het geval is is ook maar de vraag, aangezien voor hate crime hogere straffen worden gegeven.
Deze man heeft overigens volgens een vriend al eerder met een wapen bij de slachtoffers voor de deur gestaan. Dat keer omdat ze te luidruchtig risk aan het spelen zouden zijn
Overigens sluit het een het ander natuurlijk niet uit. Het kan om een parkeerdispuut zijn gegaan en tegelijkertijd een hate crime zijn geweest.
Ach, kom op zeg. Bij iedere misdaad die door een Marokkaan in Nederland wordt gepleegd valt heel het forum over elkaar heen om te schreeuwen hoe kut die Moslims zijn. De daad lijkt ook nooit meer van belang, 90% van de berichten gaat toch over de afkomst. En daar doe jij net zo goed aan mee. Dus stop met dat hypocriete.quote:
[..]
Het had de verongelijkte brigade op Twitter, hartelijk gesteund door de politiek-correctie brigade die onder meer ook op FOK! rondwaart, geweldig uitgekomen als de moord op deze drie studenten een laffe, islamofobische daad was geweest. Nu dat niet het geval blijkt, is de teleurstelling vast groot.
Het doet verder niks af aan het tragische lot van de slachtoffers en het verdriet van de nabestaanden, want die zijn hun dierbaren kwijt. Maar de golf van verongelijktheid en hypocrisie die zichtbaar was, was wel bizar. Zélfs nadat duidelijk werd dat het motief van de dader waarschijnlijk een parkeerruzie is, bleven de berichten maar doorstromen. Over het vermeende gebrek aan media-aandacht, over het vermoorden van mensen omdat ze moslim zijn, noem maar op.
Die mensen hebben echt dringend een reality-check nodig. Niemand slacht meer moslims af dan IS. Maar daar horen we moslims nauwelijks over, want het zijn moslims die moslims afslachten. Als Israël, dat continu met raketten wordt bestookt, een keer terugslaat en er de nodige mensen in Palestijns gebied sneuvelen, ja dan... dan staan moslims wél op hun achterste benen. De hypocrisie druipt er aan alle kanten van af.
Ja een beetje zelfreflectie zou geen kwaad kunnen, de grap is dat ze zelf ook zeggen dat de media "met twee maten meet".quote:
[..]
Misplaatste slachtofferrol van een boel moslims, die boos zijn omdat de vermoorde personen moslims waren. Puur daarom zijn ze boos. Dat moslims elkaar dagelijks bij bosjes afslachten, daar horen we ze niet of nauwelijks over.
En daar komt dan ook nog eens bij dat deze drie mensen waarschijnlijk om een andere reden zijn vermoord, namelijk een conflict over parkeren. Niettemin blijven moslims de slachtofferkaart spelen. Net alsof deze gebeurtenis iets is dat massaal wordt goedgekeurd of toegejuicht. Bizar gewoon.
De media, godverdomme die hebben de afgelopen tientallen jaren nooit een kritische vraag durven stellen aan deze mensen en dan nog kwaad zijn.
Het is gewoon nooit goed.
Mee eens ik snap het werkelijk waar niet. Hetzelfde als dat ze boos zijn dat het niet op het nieuws gekomen is terwijl ik het op alle kanalen gezien heb. Het is werkelijk waar een tragedie maar die reacties die het gelijk leggen bij islamphobia voordat er ook maar iets bekend is.quote:
[..]
Mensen die zich moslim noemen (ik zeg bewust niet: moslims) hebben de gekste dingen aangevoerd om de terreurdaden in Parijs goed te praten. Van "False Flag" (allemaal gedaan door zionisten) door de breed gedragen opvatting dat de redactie van Charlie Hebdo het allemaal over zichzelf had afgeroepen. Hadden ze maar geen cartoons van Mohammed moeten maken.
Tekenend voor de discussie - zeker in het licht van Chapel Hill nu - was de beweging #jesuisahmed. Er was een groep mensen die het niet kon opbrengen om zich solidair te verklaren met het vrije woord en met de redactie van Charlie Hebdo. Die mensen gingen "Je suis Ahmed" roepen, omdat een doodgeschoten politie-agent toevalligerwijs moslim was. In Engeland zijn eerder deze week nota bene 1.000 moslims, vergezeld van 100.000 handtekeningen de staat opgegaan om te demonstreren tegen het vrije woord.
Je ziet nu weer hetzelfde: schuimbekkende, verongelijkte berichten op Twitter, want de slachtoffers zijn moslim. Dat ze niet zijn omgebracht omdat ze moslim zijn, maar vanwege een slepende ruzie over parkeren, doet niet ter zake. Mensen die zich moslim noemen, moeten even hun verongelijkte gram halen. Over hoe de media het negeert (onzin) en over hoe erg ze hier in het westen toch wel niet worden gediscrimineerd. Te bizar voor woorden.
De vandaag nog eens opgerakelde cijfers over fundamentalisme en radicalisme onder moslims in West-Europa tonen eens te meer aan dat er een immense kloof is tussen de westerse samenleving en moslims die uit eigen vrije wil in die landen wonen. En houd je deze mensen voor dat ze ook kunnen vertrekken, dan gaan ze jammeren dat ze hier zijn geboren. So what? De geboorteplaats weerhield je ouders of grootouders er ook niet van om naar Europa te emigreren. Dus ben je die 'onredelijke' en 'racistische' westerlingen beu, volg dan het omgekeerd evenredige voorbeeld van je (groot)ouders.
Nee precies. Daarom was het ook zo oliedom om die man gelijk af te schilderen als een extreme moslimhater die zijn buren alleen maar heeft afgeslacht vanwege hun geloof. Terwijl dat dus helemaal geen rol gespeeld hoeft te hebben. Maar omdat de slachtoffers moslims zijn, ging men er vanaf het eerste moment al vanuit.quote:
[..]
Wat echt de reden is zal waarschijnlijk wel wat complexer zijn en je zal nooit zeker weten of de achtergrond van de slachtoffers een rol heeft gespeeld.
Daarom riep men ook ''3 moslims vermoord'' en niet ''3 mensen vermoord''. Die individuele personen werden gelijk naar de achtergrond gedrukt en vervangen door ''de Islam'' als slachtoffer. Alsof dat hun enige persoonlijkheidstrek is.
Als het om christelijke Amerikanen was gegaan zou men niet ''3 christenen'' hebben gezegd.
Ik beoordeel mensen op gedrag, niet op afkomst.quote:
[..]
Ach, kom op zeg. Bij iedere misdaad die door een Marokkaan in Nederland wordt gepleegd valt heel het forum over elkaar heen om te schreeuwen hoe kut die Moslims zijn. De daad lijkt ook nooit meer van belang, 90% van de berichten gaat toch over de afkomst. En daar doe jij net zo goed aan mee. Dus stop met dat hypocriete.
Dus zelfs al waren deze mensen doodgeschoten vanwege een geloof; zo heel bijzonder is dat niet.
quote:
quote:With numbers like these, it’s no surprise that the id of New Atheism tends toward ordaining modes of thought and expression that privilege educated white men. For Richard Dawkins, the fact that Islam is inherently violent is as obvious as the fact that everyone should believe as much. More telling yet are his other prejudices, expressed with equal certitude and impatience: that western feminists have no legitimate problems compared to women in Muslim majority countries; that good pornography would set theocracies aright, had we the magnanimity to bestow it upon them. Dawkins is joined in his convictions about Islam by other New Atheists like Sam Harris and Bill Maher. In each case, the assumed obviousness of Islam’s putative wrong-headedness is accompanied by a thoroughgoing persecution narrative, in which those few brave atheists willing to offend Muslims view themselves as crusaders for common sense.
And perhaps this is another parallel with the religious attitudes New Atheism takes as its target: Like any number of global faiths, New Atheism presumes its framework and considers its truth-claims to be either self-evident or demonstrable by whatever means it already assumes legitimate. Its id is a product of the cultural and political landscape in which the majority of its congregants find themselves, which is again true of the religions it nonetheless essentializes to particular texts, creeds, and dogmas. And, like any other religion, its adherents can take its reasoning too far, and cross the line into violence. New Atheists like Dawkins will point out that nothing in New Atheism necessitates violence, and that many principles of the movement directly oppose it; they should be used to this kind of statement by now, as it’s precisely the argument they encounter and dismiss time and time again when it issues from religious faiths.
Perhaps this will be a moment of reflection for the New Atheist movement and its adherents. If nothing else, the takeaway should be that no form of reasoning, however obvious to a particular cohort, has a monopoly on righteousness. And no ideology, supernatural or not, has a monopoly on evil.
Ik ben te moe om het helemaal te lezen, maar is de stelling dat kritiek op religie kan leiden tot moord?quote:
Nee, de stelling is dat er een nieuw soort religie is, New Atheism, die bestaat uit debiele hypocrieten, en dat ze geen argumenten hebben, laat staan dat je ze serieus moet nemen.quote:
[..]
Ik ben te moe om het helemaal te lezen, maar is de stelling dat kritiek op religie kan leiden tot moord?
Ah, dat gedrein weer. Thanks.quote:
[..]
Nee, de stelling is dat er een nieuw soort religie is, New Atheism, die bestaat uit debiele hypocrieten, en dat ze geen argumenten hebben, laat staan dat je ze serieus moet nemen.
Hij heeft zichzelf kort na de moord aangegeven de kans dat ze de verkeerde hebben is dus wel heel kleinquote:
[..]
Hij is verdachte, geen dader zouden sommigen die nu hoog van de toren blazen normaliter zeggen.
parkeerruzie, hij zit in een scheiding, volgens de advocaat van zijn nu nog vrouw had hij al geestelijke hulp nodig en werd regelmatig gezien met een wapen in zijn holsterquote:Al met al valt het allemaal wat tegen. Moslims hadden kennelijk gehoopt om los te kunnen gaan. Een aanslag op hen. Eindelijk. Na al die barbaarse aanslagen door Moslims nu eindelijk eens 'n aanslag op Moslims, puur en alleen omdat de slachtoffers Moslims waren.
Maar helaas, nu duidelijk is hoe het werkelijk is, valt het allemaal wat tegen. Een ordinaire parkeerruzie in de VS. Lekker belangrijk.
Maar dat het moslims waren waar hij ruzie mee had kan natuurlijk ook meespelen.
Even een vraag (offtopic)quote:
In Amerika zijn moorden met racistische motieven toch het 'zwaarste van het zwaarste'??
Indien ja: geldt dit ook in NL of in andere landen?
Nou, hij zal het wel gedaan hebben, maar formeel is hij verdachte.quote:
[..]
Hij heeft zichzelf kort na de moord aangegeven de kans dat ze de verkeerde hebben is dus wel heel klein
[..]
parkeerruzie, hij zit in een scheiding, volgens de advocaat van zijn nu nog vrouw had hij al geestelijke hulp nodig en werd regelmatig gezien met een wapen in zijn holster
Maar dat het moslims waren waar hij ruzie mee had kan natuurlijk ook meespelen.
Hij zal ongetwijfeld een stevige straf krijgen. Daar gaan we niet veel meer van horen na zijn veroordeling.
Life without paroolquote:
[..]
Nou, hij zal het wel gedaan hebben, maar formeel is hij verdachte.
Hij zal ongetwijfeld een stevige straf krijgen. Daar gaan we niet veel meer van horen na zijn veroordeling.
hij heeft iig het juiste land eruit gekozen voor die onzin
Maar snapte al niet waarom een Anti-Atheist nu een andere gelovige zou doden.
Gelovigen doden toch wel vaker andere gelovigen?quote:
ik las Anti-Atheist. Nu weet ik dat ze in US of A nog veel feller op Atheisten zijn, dan anders gelovigen. Baptisten, die liever een Katholiek, Jood en Moslim naast ze hebben wonen, dan een Ateist.
Maar snapte al niet waarom een Anti-Atheist nu een andere gelovige zou doden.
Ik zou Anti-Atheist, dat is wat anders dan een gelovige.quote:
[..]
Gelovigen doden toch wel vaker andere gelovigen?
Of is voor jouw een Moslim ook hetzelfde als een Jihadstrijder?
Een heel ingewikkeld stuk zonder enige context eromheen.quote:
[..]
Nee, de stelling is dat er een nieuw soort religie is, New Atheism, die bestaat uit debiele hypocrieten, en dat ze geen argumenten hebben, laat staan dat je ze serieus moet nemen.
Wat dit bericht wilt zeggen is dus dat "Nieuwe Atheïsten" of de zogeheten "Anti-theïsten" net zo weinig van spreken hebben als gelovigen en dat ze op precies dezelfde manier als gelovigen redeneren?
Wel knap om dit zo te bekijken aangezien ik mensen als Richard Dawkins telkens argumenten zie geven terwijl de argumenten van een gelovige alleen maar in de trend vallen van: "het is zo omdat het nou eenmaal zo in het boek staat".
De claim dat o.a. Richard Dawkins dus vanuit een self-evident framework redeneren snap ik dus dan ook niet.
North Carolina kent ook de doodstraf. Daar maakt hij ook nog kans op.quote:
[..]
Life without parool
hij heeft iig het juiste land eruit gekozen voor die onzin
Je schreef 'een andere gelovige'. Dat impliceert dat de anti-atheïst ook gelovig is. Zo niet, dan zou je 'andere' weggelaten hebben.quote:
[..]
Ik zou Anti-Atheist, dat is wat anders dan een gelovige.
Of is voor jouw een Moslim ook hetzelfde als een Jihadstrijder?
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-studenten-VS.dhtmlquote:'Onderzoek religieus motief moord islamitische studenten VS'
Er moet een onderzoek komen naar de moord op drie moslimstudenten in de Verenigde Staten. Dat zegt de vader van twee van de slachtoffers. Volgens hem moet onderzocht worden of religieuze haat een motief was voor de moorden, dinsdag in Chapel Hill.
Ook de Turkse president Erdogan heeft zich in de kwestie gemengd. Hij veroordeelde gisteren zijn Amerikaanse collega Obama omdat die zich stil zou hebben gehouden na de moorden. Het Witte Huis zegt een onderzoek naar de drievoudige moord af te wachten.
De drie werden dinsdag doodgeschoten door hun buurman. De moord volgde volgens de politie na ruzie over een parkeerplaats. De FBI heeft al aangegeven een eigen onderzoek te gaan doen, maar niet of er onderzocht wordt of de dader gedreven werd door moslimhaat. De studenten zijn een 23-jarige man met zijn 21-jarige vrouw en haar 19-jarige zus, alle drie studeerden ze aan de North Carolina State University.
Duizenden mensen hebben de herdenkingsdienst voor de drie moslims gisteren bijgewoond. In verschillende steden in de Verenigde Staten worden wakes gehouden voor de studenten. Online wordt aandacht gevraagd met de hastag #MuslimLivesMatter. Mohammad Abu-Salha, de vader van de twee vrouwen, zei bij de herdenking dat alles in de zaak naar een haatmotief wijst. Hij zei niet op zoek te zijn naar wraak maar dat hij wil dat andere jongeren in de Verenigde Staten niet hoeven te lijden onder soortgelijk geweld.
Het moet en het zal een religieus gemotiveerde moord zijn, een daad van moslimhaat. Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging, om als geloofsgenoten van de vermoorde drie mensen in de slachtofferrol te kruipen? Is het soms te moeilijk om te accepteren dat je ook gekken hebt die om andere redenen mensen ombrengen?
En waar bemoeit de islamist Erdogan zich in vredesnaam mee? Het is een interne, binnenlandse aangelegenheid. Het gaat om die Amerikaanse staatsburgers die zijn vermoord door een andere Amerikaanse staatsburger. Kan die mafketel niet eens wat steviger terug z'n hok in worden getrapt?
Erdogan kan zich beter druk maken om het religieuze geweld in zijn eigen land en buurlandenquote:
Echt te bizar voor woorden:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-studenten-VS.dhtml
Het moet en het zal een religieus gemotiveerde moord zijn, een daad van moslimhaat. Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging, om als geloofsgenoten van de vermoorde drie mensen in de slachtofferrol te kruipen? Is het soms te moeilijk om te accepteren dat je ook gekken hebt die om andere redenen mensen ombrengen?
En waar bemoeit de islamist Erdogan zich in vredesnaam mee? Het is een interne, binnenlandse aangelegenheid. Het gaat om die Amerikaanse staatsburgers die zijn vermoord door een andere Amerikaanse staatsburger. Kan die mafketel niet eens wat steviger terug z'n hok in worden getrapt?
Geloofsgenoten? Het gaat om de fucking vader. Waarvan net de kinderen zijn afgeslacht. Wil je die beschuldigen van in de slachtofferrol kruipen? Serieus?quote:
Echt te bizar voor woorden:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-studenten-VS.dhtml
Het moet en het zal een religieus gemotiveerde moord zijn, een daad van moslimhaat. Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging, om als geloofsgenoten van de vermoorde drie mensen in de slachtofferrol te kruipen? Is het soms te moeilijk om te accepteren dat je ook gekken hebt die om andere redenen mensen ombrengen?
En waar bemoeit de islamist Erdogan zich in vredesnaam mee? Het is een interne, binnenlandse aangelegenheid. Het gaat om die Amerikaanse staatsburgers die zijn vermoord door een andere Amerikaanse staatsburger. Kan die mafketel niet eens wat steviger terug z'n hok in worden getrapt?
Zo vreemd is de reactie van de vader overigens niet. Het is een kant die eenvoudig aan de kant lijkt te worden geschoven terwijl er al een voorgeschiedenis was met de dader waarbij het geloof van de slachtoffers zeker een rol leek te spelen. De vader zal ook een beter beeld hebben van wat er speelde dan jij, denk je niet?
En leuk dat je jezelf voorhoud dat je mensen bepoordeeld op hun daden. Maar elk topic waar ik je in zie posten waar moslims het slachtoffer zijn zie ik je graven na redenen om op moslims te kankeren. Dus beoordelen op daden, my ass.
De vrouw van de dader idem dito:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 07:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
De vader zal ook een beter beeld hebben van wat er speelde dan jij, denk je niet?
Het woord van de vader is initieel niet meer waard dan het woord van de echtgenote.quote:But Mr Hicks' wife Karen said the incident had nothing to do with religion and her husband treated everyone equally.
Laat het onderzoek het dan maar uitwijzen of het een parkeerruzie of een 'hatecrime' was. Maar bij voorbaat al gaan lopen roepen dat het 'hatecrime' was is toch echt wel vanuit de slachtofferrolgedachte.
Zionisten hebben geen recht op spreken bij dit soort onderwerpen (ze spannen de kroon wat betreft slachtofferrol spelen), dus lijkt me verstandig dat jij je mening voor je houd.quote:
Echt te bizar voor woorden:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-studenten-VS.dhtml
Het moet en het zal een religieus gemotiveerde moord zijn, een daad van moslimhaat. Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging, om als geloofsgenoten van de vermoorde drie mensen in de slachtofferrol te kruipen? Is het soms te moeilijk om te accepteren dat je ook gekken hebt die om andere redenen mensen ombrengen?
En waar bemoeit de islamist Erdogan zich in vredesnaam mee? Het is een interne, binnenlandse aangelegenheid. Het gaat om die Amerikaanse staatsburgers die zijn vermoord door een andere Amerikaanse staatsburger. Kan die mafketel niet eens wat steviger terug z'n hok in worden getrapt?
Wat loop je je nou op te winden? Het is een onderzoek. Niets meer en niets minder. En het lijkt mij niet meer dan terecht dat wordt bekeken wat de dader heeft gedreven.quote:
Echt te bizar voor woorden:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-studenten-VS.dhtml
Het moet en het zal een religieus gemotiveerde moord zijn, een daad van moslimhaat. Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging, om als geloofsgenoten van de vermoorde drie mensen in de slachtofferrol te kruipen? Is het soms te moeilijk om te accepteren dat je ook gekken hebt die om andere redenen mensen ombrengen?
En waar bemoeit de islamist Erdogan zich in vredesnaam mee? Het is een interne, binnenlandse aangelegenheid. Het gaat om die Amerikaanse staatsburgers die zijn vermoord door een andere Amerikaanse staatsburger. Kan die mafketel niet eens wat steviger terug z'n hok in worden getrapt?
Zelf sta je bovendien altijd vooraan als een moord of aanslag kan worden gelinkt aan de islam.
Omdat het 99 van de 100 keer ook zo is.quote:
[..]
Wat loop je je nou op te winden? Het is een onderzoek. Niets meer en niets minder. En het lijkt mij niet meer dan terecht dat wordt bekeken wat de dader heeft gedreven.
Zelf sta je bovendien altijd vooraan als een moord of aanslag kan worden gelinkt aan de islam.
Als we hetzelfde zouden reageren zoals vele moslims dit nu doen, hadden we nu moord, brand en terrorisme geschreeuwd om de 3 lichtgetinte jongeren die de tramchauffeur zwaar mishandeld hebben in Utrecht.
Dan zouden we door al het zinloze geweld van de lichtgetinte jongeren al jaren in een burgeroorlog zitten.
Zo overdreven wordt het nu.
Onder welke steen heb jij geleefd? Er wordt goddomme ook om de haverklap moord en brand geschreeuwd door 'ons'.quote:
[..]
Omdat het 99 van de 100 keer ook zo is.
Als we hetzelfde zouden reageren zoals vele moslims dit nu doen, hadden we nu moord, brand en terrorisme geschreeuwd om de 3 lichtgetinte jongeren die de tramchauffeur zwaar mishandeld hebben in Utrecht.
Whaha, fascisten die zeggen dat anderen hun mond moeten houdenquote:
[..]
Zionisten hebben geen recht op spreken bij dit soort onderwerpen (ze spannen de kroon wat betreft slachtofferrol spelen), dus lijkt me verstandig dat jij je mening voor je houd.
Incl. spelfouten 
Niks nieuws.
Dan zijn we het eens. Geen woorden meer aan vuil maken.quote:
Ik vind 3 mensen vermoorden ook triest.
atheïsmequote:
Een stille tocht voor de moslim slachtoffers http://socialisme.nu/blog/agenda/1105/_AllLivesMatter
En dat zegt een opperfascistquote:
[..]
Whaha, fascisten die zeggen dat anderen hun mond moeten houden
?quote:
In je dromen, Hitler.quote: