Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
Die tweets van verongelijkte moslims
Dagelijks worden moslims bij bosjes om het leven gebracht. Door moslims.
De daad van deze Amerikaan is zonder meer verwerpelijk, maar is geen onderdeel van een breed gesteunde beweging of ideologie. Ziedaar het verschil met de terreurdaden van groepen als IS, Al Nusra, Al Qaida en vele anderen.
Scherpquote:
Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
Het is volgens wiki 4 of meer binnen een korte periode (dus geen cool down period) tussen moorden in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Of het begrip is enorm gedeflateerd.
twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20The colour of blood is same.....but western media look at the colour of skin first, then religion, then race....#ChapelHillShooting reageer retweet
D'oh!quote:Als bloedbad zal worden beschouwd de executie van vijf of meer personen, op dezelfde plek, als onderdeel van dezelfde operatie en waarvan de slachtoffers in een staat waren waarbij zij zich niet kunnen verdedigen.
Dus het kan nog.quote:buitengerechtelijke executies
Dan is 1 moord ook een mass-murderquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.htmlquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:29 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20The colour of blood is same.....but western media look at the colour of skin first, then religion, then race....#ChapelHillShooting reageer retweet
Booslims op twitter![]()
1 Executies?quote:
Prima. 2.quote:
Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a timequote:Op woensdag 11 februari 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
Vroeger, toen Unreal niet verder ging dan de Monster Killquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:32 schreef Terecht het volgende:
Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a time
Multi Kill: When you kill three enemy bots
Ultra Kill: When you kill four bots
MONSTER KILL!!!: When you kill five enemy bots.
LUDICROUS KILL!!!: When you kill six enemy bots
HOLY SHIT!: When you kill more than six enemy bots. The announcement is made after every fast-kill from here.
Multi Kill dus.
Misschien veroordeelden de slachtoffers de daden van IS wel?quote:
Daar hoor je ze dan weer een stuk minder over.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
OK, fair enough.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
twitter:suley_su twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:52:06@nos hey walgelijke nos.nl. Nog gehoord van #ChapelHillShooting? reageer retweet
twitter:betul_catal twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:50:41Smerig. Op z'n zachts uitgedrukt.De daad zelf én de berichtgeving hieromtrent. #ChapelHillShooting reageer retweet
twitter:VehbiSalar twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:58:33#ChapelHillShooting @NOS @VVD @PvdA @volkskrant @pvv geen woord, jullie kunnen zeker niet lezen en schrijven reageer retweet
Ik kon deze je niet onthouden natuurlijk:quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.
Er zijn, voor zover mij bekend, geen terreurbewegingen van atheïsten / anti-theïsten actief die het uitroeien van religie (of van de islam) als doel hebben.
twitter:Amym4000 twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:08:36Waarschijnlijk zitten de zionisten hier gewoon achter. #ChapelHillShooting reageer retweet
We got a winner.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
Deze vond ik ook wel goedtwitter:Ibrahimwijbenga twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:52:02Bijzonder die NL moslims die bij elk incident van agressie of moord tegen moslims hun gram willen halen bij Aboutaleb.Moeilijk zo'n spiegel reageer retweet
Je begrijpt wat sarcasme betekent?quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |