Het zag er behoorlijk rooskleurig uit 1 jaar geleden ... Sevestapol als nieuwe Amerikaanse marinebasis Shell lekker gas boren voor heel de EU ... prima vooruitzichtenquote:Op woensdag 11 februari 2015 15:59 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
De U.S. had zich niet moeten bemoeien hiermee, zodra ze ermee beginnen komt er een steekvlam.
Het wordt steeds maller. Sevastopol als Amerikaanse marinebasis. Wanneer is dat dan ter sprake gekomen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:02 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het zag er behoorlijk rooskleurig uit 1 jaar geleden ... Sevestapol als nieuwe Amerikaanse marinebasis Shell lekker gas boren voor heel de EU ... prima vooruitzichten
Ja ja.....maar ja, je kunt een reaktie verwachten als je je als bully gedraagd....misschien is een verwoest Europa aantrekkelijker voor de USA?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:02 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het zag er behoorlijk rooskleurig uit 1 jaar geleden ... Sevestapol als nieuwe Amerikaanse marinebasis Shell lekker gas boren voor heel de EU ... prima vooruitzichten
Voor de USA is dit niks, echt zo'n geval van 'ver van mijn bed show'.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja ja.....maar ja, je kunt een reaktie verwachten als je je als bully gedraagd....misschien is een verwoest Europa aantrekkelijker voor de USA?
mwaaa denk het niet maar ze gaan er van uit dat de Russen niet door zullen gaan....en dat kan ons wel eens duur te staan komen....quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:08 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Voor de USA is dit niks, echt zo'n geval van 'ver van mijn bed show'.
Zouden de Amerikanen echt zo naiv zijn geweest dat te denken?(Ik betwijfel dat)Iedereen kon van tevoren bedenken dat Rusland het nooit en te nimmer zal accepteren dat daar een VS basis zou komen. Dat zou echt bizar zijn.Sevastapol door Rusland ooit men man en macht verdedigd etc. met de nodigie geschiedenis en veel Russisch gezinde mensen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:02 schreef ZOA het volgende:
Sevestapol als nieuwe Amerikaanse marinebasis
Zoals ik altijd al zeg... de Krim is prima opgelost...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Zouden de Amerikanen echt zo naiv zijn geweest dat te denken?(Ik betwijfel dat)Iedereen kon van tevoren bedenken dat Rusland het nooit en te nimmer zal accepteren dat daar een VS basis zou komen. Dat zou echt bizar zijn.Sevastapol door Rusland ooit men man en macht verdedigd etc. met de nodigie geschiedenis en veel Russisch gezinde mensen.
Dat is onmogelijk. Buiten dat de Russen daar hun vloot hebben is dit de enige ijsvrije haven met voldoende diepgang en ook nog 30 jaar gepacht. Nee dat had men al ruim van te voren kunnen bedenken. Mogelijk dat de Russen door hun angst(vanuit de Rus bekeken begrijpelijk) dit zo hebben opgevat en daarom ook gelijk de Krim geannexeerd hebben. Men zal gedacht hebben voorkomen is beter dan genezen.
Ik denk dat dat nogal een simpele kijk is op de stand van zaken. Het is correct dat er nu een steekvlam "komt", en dat is een gevolg van de acties van alle betrokken partijen, niet alleen de USA.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:59 schreef MotherFoker het volgende:
De U.S. had zich niet moeten bemoeien hiermee, zodra ze ermee beginnen komt er een steekvlam.
Wat valt er meer te winnen voor Rusland met hard ingrijpen dan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nogal een simpele kijk is op de stand van zaken. Het is correct dat er nu een steekvlam "komt", en dat is een gevolg van de acties van alle betrokken partijen, niet alleen de USA.
Echter, niemand kan vertellen wat zal gebeuren als het Westen de situatie in de Oekraine laat voor wat het is. In 2008 heeft het Westen niets gedaan doen Rusland Georgia aanpakte. Hoewel het lastig te bewijzen is, wordt er door bepaalde experts geopperd dat de huidige situatie een gevolg is van het tolereren van Russisiche militaire interventie in Georgie.
De Oekraine maakt geen schijn van kans tegen Rusland. Als het Westen niets doet, denk ik dat het rationeel is voor Rusland om hard in te grijpen in de Oekraine. Immers, er valt dan alles te winnen en weinig te verliezen. Als Rusland daar mee weg komt, is het misschien ook wel rationeel voor Rusland om nog verder te gaan.
Wat ook vergeten wordt, is dat als het Westen een zwakke indruk maakt, dat ook gevolgen op andere plaatsen in de wereld kan hebben. Misschien zal China denken dat het een goede kans heeft bijv de Spratly eilanden te annexeren; Vietnam maakt weinig kans tegen China. Dat soort mogelijkheden spelen allemaal mee in deze situatie.
Als het Westen niet ingrijpt valt er voor Rusland zoveel te winnen als dat ze van de Oekraine willen afsnoepen mbt land. Ook kan Rusland makkelijk doorstomen naar Kiev en Poroshenko vervangen door whoever ze willen hebben.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:24 schreef ZOA het volgende:
Wat valt er meer te winnen voor Rusland met hard ingrijpen dan?
Dat ze er opgeslagen liggen en Oekraine misschien nog een keertje een civiele airliner uit de lucht knaltquote:Op woensdag 11 februari 2015 16:24 schreef sonnyspek het volgende:
Stel het overleg mislukt compleet en Amerika besluit wapens te geven aan Oekraïne...Wat gaan daar dan de gevolgen van zijn?
Daar is heel geen hard ingrijpen voor nodig...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als het Westen niet ingrijpt valt er voor Rusland zoveel te winnen als dat ze van de Oekraine willen afsnoepen mbt land. Ook kan Rusland makkelijk doorstomen naar Kiev en Poroshenko vervangen door whoever ze willen hebben.
Wat bedoel je? Het lijkt me duidelijk dat de land grab door de pro-Rusland dudes zwaar bevochten is.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:26 schreef ZOA het volgende:
Daar is heel geen hard ingrijpen voor nodig...
Verdomd, dat is dan al de tweede keer!quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:26 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dat ze er opgeslagen liggen en Oekraine misschien nog een keertje een civiele airliner uit de lucht knalt
Dat zeg ik...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verdomd, dat is dan al de tweede keer!
Ik ben van mening dat een autonomie in het oosten de Russen zal bedaren. De annexatie van de Krim is voorbij. Daar is niets meer aan te doen. Ik kan het mis hebben. Putin is gek, maar ook hij zal beseffen dat een confrontatie met het westen zinloos is. NAVO landen zal hij zeker met rust laten. Laten we ook niet vergeten dat Putin er niet eeuwig zit.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nogal een simpele kijk is op de stand van zaken. Het is correct dat er nu een steekvlam "komt", en dat is een gevolg van de acties van alle betrokken partijen, niet alleen de USA.
Echter, niemand kan vertellen wat zal gebeuren als het Westen de situatie in de Oekraine laat voor wat het is. In 2008 heeft het Westen niets gedaan doen Rusland Georgia aanpakte. Hoewel het lastig te bewijzen is, wordt er door bepaalde experts geopperd dat de huidige situatie een gevolg is van het tolereren van Russisiche militaire interventie in Georgie.
De Oekraine maakt geen schijn van kans tegen Rusland. Als het Westen niets doet, denk ik dat het rationeel is voor Rusland om hard in te grijpen in de Oekraine. Immers, er valt dan alles te winnen en weinig te verliezen. Als Rusland daar mee weg komt, is het misschien ook wel rationeel voor Rusland om nog verder te gaan.
Wat ook vergeten wordt, is dat als het Westen een zwakke indruk maakt, dat ook gevolgen op andere plaatsen in de wereld kan hebben. Misschien zal China denken dat het een goede kans heeft bijv de Spratly eilanden te annexeren; Vietnam maakt weinig kans tegen China. Dat soort mogelijkheden spelen allemaal mee in deze situatie.
Alleen als het Russische 'land grab' zou zijn .. je doet de proRussische Oekrainers tekort in deze...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:27 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Het lijkt me duidelijk dat de land grab door de pro-Rusland dudes zwaar bevochten is.
Finland is niet gek. Die moeten die onrustzaaiers niet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:32 schreef Fossieltje het volgende:
Er valt niks te winnen in Oekraïne, met bewapening zullen ze het ook niet redden om alles terug te veroveren. Het moet wel duidelijk zijn voor Rusland dat de NAVO-grens een keiharde lijn is. Dus misschien ligt het gevoelig bij de Russen, maar de NAVO en EU zouden troepen moeten stationeren in bijvoorbeeld Finland, Polen en de Baltische staten.
Misschien heb je gelijk. Ik weet niet wat de Russen doen als ze Donbass hebben; de enige op de wereld die dat met zekerheid weet is Putin zelf.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:30 schreef Cherna het volgende:
Ik ben van mening dat een autonomie in het oosten de Russen zal bedaren. De annexatie van de Krim is voorbij. Daar is niets meer aan te doen. Ik kan het mis hebben. Putin is gek, maar ook hij zal beseffen dat een confrontatie met het westen zinloos is. NAVO landen zal hij zeker met rust laten. Laten we ook niet vergeten dat Putin er niet eeuwig zit.
Inderdaad. het zou beter zijn als de pro russen exact aan zouden geven om welk gebied het zou gaan en dat men exact stopt zodra deze grenzen bereikt zijn. Dat geeft in ieder geval aan dat zij niet de wens hebben om heel Oekrainie te bezetten en van daaruit kan je onderhandelen...wat een zooi....quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat een autonomie in het oosten de Russen zal bedaren. De annexatie van de Krim is voorbij. Daar is niets meer aan te doen. Ik kan het mis hebben. Putin is gek, maar ook hij zal beseffen dat een confrontatie met het westen zinloos is. NAVO landen zal hij zeker met rust laten. Laten we ook niet vergeten dat Putin er niet eeuwig zit.
De seperatisten hebben een eigen volkslied. Dat zegt genoeg dat zij dat nooit gaan opgeven. En Rusland steunt hun daar in. Dat zal niet stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |