https://www.knab.nl/contact
Dus ja, het kon vroeger wel. Of het nu nog kan weet ik niet.
@VleugjeZoet: omdat ik mijn rekening eigenlijk nu wil opzeggen maar niet achter het antwoord kan komen via de website. Dit leek me sneller + minder moeite.
Oke maar maakt het wat uit als je het nu opzegt of morgenochtend?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:40 schreef Scissor het volgende:
de knab chat 'kan de enorme toestroom van klanten even niet aan' en is dus niet beschikbaar. toch bedankt
@VleugjeZoet: omdat ik mijn rekening eigenlijk nu wil opzeggen maar niet achter het antwoord kan komen via de website. Dit leek me sneller + minder moeite.
Al die fokkers natuurlijkquote:
de knab chat 'kan de enorme toestroom van klanten even niet aan' en is dus niet beschikbaar. toch bedankt
Suppose not, maar mag ik aub zelf bepalen wanneer ik mijn rekening opzeg en of ik daar wel of niet een topic over wens te openenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:48 schreef VleugjeZoet het volgende:
[..]
Oke maar maakt het wat uit als je het nu opzegt of morgenochtend?
Zeker weten? En hoe zit het dan met overmaken? Want de tenaamstelling is wel anders. Wordt dan alsnog de transactie geblokkeerd?quote:
Ja bankrekeningnummers worden hergebruikt.
Volgens mij is dat nog steeds zo en het gaat ook wel eens fout:quote:
[..]
Zeker weten? En hoe zit het dan met overmaken? Want de tenaamstelling is wel anders. Wordt dan alsnog de transactie geblokkeerd?
http://www.klachtenkompas(...)m-komen-niet-overeen
quote:
[..]
Zeker weten? En hoe zit het dan met overmaken? Want de tenaamstelling is wel anders. Wordt dan alsnog de transactie geblokkeerd?
Dit was vroeger zo, voor de komst van de IBAN. Tegenwoordig, met de komst van de IBAN, wordt er niet meer gecontroleerd op de tenaamstelling. 1782414698142x checken voordat je wat verstuurd dus.quote:
[..]
Volgens mij is dat nog steeds zo en het gaat ook wel eens fout:
http://www.klachtenkompas(...)m-komen-niet-overeen
Er werd bij de meeste banken al nooit op naam gecheckt. IBAN heeft daar niets aan veranderd volgens mij.quote:
[..]
[..]
Dit was vroeger zo, voor de komst van de IBAN. Tegenwoordig, met de komst van de IBAN, wordt er niet meer gecontroleerd op de tenaamstelling. 1782414698142x checken voordat je wat verstuurd dus.
[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 10-02-2015 22:56:13 ]
Met de komst van IBAN is het echt makkelijker geworden voor de consumentquote:
[..]
[..]
Dit was vroeger zo, voor de komst van de IBAN. Tegenwoordig, met de komst van de IBAN, wordt er niet meer gecontroleerd op de tenaamstelling. 1782414698142x checken voordat je wat verstuurd dus.
Godsklere zeg. Buitenlandbetalingen konden altijd al prima, die zijn er niet makkelijker of moeilijker op geworden. Alleen voor bedrijven is het makkelijker geworden en voor iedereen van de rest (zegmaar het OVERGROTE DEEL(!!!!!) is het omslachtiger geworden
) IBAN Klopt, alleen ING deed en doet het voor transactie tussen twee ING rekeningenquote:
[..]
Er werd bij de meeste banken al nooit op naam gecheckt. IBAN heeft daar niets aan veranderd volgens mij.
De tns die je gebruikt, is alleen voor jezelf
ING doet dat ook niet meer volgens mij hoorquote:
[..]
Klopt, alleen ING deed en doet het
Of rekeningnummers hergebruikt worden weet ik niet.
Daarvoor volgens mij ook niet. Vorige week nog 500 pietermannen overgemaakt aan iemand met een ING rekening en daar werd niet gechecked volgens mij. Ik kan me vergissen, maar volgens mij niet.quote:
voor transactie tussen twee ING rekeningen
Hoe is het voor bedrijven makkelijker geworden?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Met de komst van IBAN is het echt makkelijker geworden voor de consument
Godsklere zeg. Buitenlandbetalingen konden altijd al prima, die zijn er niet makkelijker of moeilijker op geworden. Alleen voor bedrijven is het makkelijker geworden en voor iedereen van de rest (zegmaar het OVERGROTE DEEL(!!!!!) is het omslachtiger geworden
Die hoeven geen aparte buitenlandbetaling meer te doen, wat toch meer werk was dan alleen een rekeningnummer invullen. Denk ik. Ik heb geen bedrijf. Als persoon moest je dan ook een nummer van de buitenlandse bank hebben en een rekeningnummer en nog een nummer dacht ik. Geen idee. Jan met de pet, of Geralt zo je wilt, maakt zo vaak geen geld over naar het buitenlandquote:
[..]
Hoe is het voor bedrijven makkelijker geworden?
Okquote:
[..]
Suppose not, maar mag ik aub zelf bepalen wanneer ik mijn rekening opzeg en of ik daar wel of niet een topic over wens te openen
Ja ze worden herbruikt na een aantal jaren.quote:
Of rekeningnummers hergebruikt worden weet ik niet.
Met IPv6 hoeft er in de verdere geschiedenis van "de mens" nooit meer een IP adres ge-hergebruikt worden. Voordat die adressen op zijn zijn we al lang uitgestorvenquote:
Je kunt toch ook niet verwachten dat de bank je rekeningnummer gereserveerd houd. Natuurlijk word dat weer gebruikt.
IPv6
We zijn echt dood voor die op zijn
er zijn bij mijn oude Postbank nummer alleen wat voorloop nullen bijgekomen, hoe kan dat iban nummer dan een controle cijfer bevatten?quote:
Bij ING was het ook nodig omdat ING-nummers geen controlecijfer hebben. Normale rekeningnummers wel en IBAN-nummers ook, dus als je een typfout maakt komt het niet gelijk op de verkeerde rekening.
Of rekeningnummers hergebruikt worden weet ik niet.
De oude postbank nummers kan je nog steeds verkloten inderdaad. Als je die wil omzetten maar iban via die officiële site moet je hem dan ook 2x invoeren. Alle andere rekeningnummers checkt hij zelf en hoeven maar 1x.quote:
[..]
er zijn bij mijn oude Postbank nummer alleen wat voorloop nullen bijgekomen, hoe kan dat iban nummer dan een controle cijfer bevatten?
Dat controlecijfer zijn de twee cijfers tussen NL en INGB.quote:
[..]
er zijn bij mijn oude Postbank nummer alleen wat voorloop nullen bijgekomen, hoe kan dat iban nummer dan een controle cijfer bevatten?
Nou ja, dat was dus eigenlijk wat ik niet wist. Ik ben geen wiskunde wonder en ik heb geen flauw ideee of je met de hoeveelheid cijfers en letters enzo die een rekeningnummer bevat meer dan genoeg nummers kan maken voor alle bedrijven en particulieren in NL. Zijn er niet genoeg unieke nummers dan is het logisch dat ze hem hergebruiken. Maar dan nog, is dat na 1 jaar al, of duurt dat 20 jaar?quote:
Je kunt toch ook niet verwachten dat de bank je rekeningnummer gereserveerd houd. Natuurlijk word dat weer gebruikt.
Een quintiljoen mogelijke nummers zelfsquote:
Met een kleine tien miljard mogelijke nummers per nederlandse bank lijkt hergebruik voorlopig niet zo noodzakelijk. Of ze het doen heb ik geen idee van.
Niet dat het inhoudelijk uit maakt maar wat ik er van begrijp is het iban als volgt opgebouwd:quote:
[..]
Een quintiljoen mogelijke nummers zelfs
NL**INGBxxxxxxxxxx
NL = landcode
** = controle getal
INGB = bankcode
xxxxxxxxxx = feitelijk banknummer bij die bank.
Omdat xxxxxxxxx 10 digits bevat zijn er theoretisch tien miljard mogelijkheden (10^10). Een aantal daarvan zullen om praktische redenen afvallen en ik kan me voorstellen dat de grootste NL bank aan ongeveer 10 miljoen nummers net tekort zal hebben. Maar dan heeft die bank dus een factor 1000 speling. dus duizend keer meer mogelijkheden dan ze nodig hebben.
Het getal quintiljoen ken ik niet maar het klinkt als onbegrijpelijk veel. Google leert me dat het 10^30 is. Ik heb het niet nagerekend maar ik betwijfel of je dat gaat halen met het iban getal (NL**INGBxxxxxxxxxx ==> 26^2*10^2*26^4*10^10). Bovendien gooi je dan alle controle en ook de begrijpelijke codering en indeling van die letters overboord.
edit: wel nagerekend dat is ongeveer 3*10^20. Dat is driehonderd triljoen dus of 0,3 triljard. Heel veel kleiner dan wat jij noemde.
[ Bericht 2% gewijzigd door qajariaq op 11-02-2015 08:52:50 ]
Dat (NL) banknummers zo lang zijn zal mogelijk te maken hebben dat vroeger de eerste vier(?) getallen het bankfiliaal aangaven. Dan heb je minimaal 1 positie nodig voor een controle getal. Blijft er nog wel heel veel mogelijkheden over per filiaal. Er zal vast nog meer redenatie in zitten. Tot 1970 of zo kreeg je bij verhuizen ook een ander banknummer.
De giro / postbank / ING deden gewoon aan volgnummers. Oudere bedrijven hadden vaak gironummers van maar vijf digits. Zelf heb ik jarenlang salaris mogen ontvangen van gironummer 1.
Het systeem is heel makkelijk hoor.quote:
Reden te meer om benamingen te vergeten als getallen groter worden. Boven een miljard (US billion) wordt het allemaal wat vaag en het idiote verschil tussen de USA en Europa maakt dat er toch al niet duidelijker op.
Enige probleem is dat een amerikaan eens een fout heeft gemaakt en alle amerikanen het nu fout doen.
En die willen natuurlijk ook niet veranderen, zelfde met eenheden.
Want ja, murica fuck yeah...
Waar ik me aan stoor zijn eenheden als 'Olympic swimmingpool' en 'stories high'. En dan vaak andere eenheden gebruiken voor hetzelfde, zoals hoogte (feet) en horizontale afstand (yard, mile). Maar goed, als je er aan gewent bent zal het ook wel werken.
Het BBAN (het deel van IBAN na countrycode en checksum) mag volgens de specificatie uit 34 tekens bestaan, waarvan de eerste 4 de identifier van de bank zijnquote:
[..]
Niet dat het inhoudelijk uit maakt maar wat ik er van begrijp is het iban als volgt opgebouwd:
NL**INGBxxxxxxxxxx
NL = landcode
** = controle getal
INGB = bankcode
xxxxxxxxxx = feitelijk banknummer bij die bank.
Omdat xxxxxxxxx 10 digits bevat zijn er theoretisch tien miljard mogelijkheden (10^10). Een aantal daarvan zullen om praktische redenen afvallen en ik kan me voorstellen dat de grootste NL bank aan ongeveer 10 miljoen nummers net tekort zal hebben. Maar dan heeft die bank dus een factor 1000 speling. dus duizend keer meer mogelijkheden dan ze nodig hebben.
Het getal quintiljoen ken ik niet maar het klinkt als onbegrijpelijk veel. Google leert me dat het 10^30 is. Ik heb het niet nagerekend maar ik betwijfel of je dat gaat halen met het iban getal (NL**INGBxxxxxxxxxx ==> 26^2*10^2*26^4*10^10). Bovendien gooi je dan alle controle en ook de begrijpelijke codering en indeling van die letters overboord.
edit: wel nagerekend dat is ongeveer 3*10^20. Dat is driehonderd triljoen dus of 0,3 triljard. Heel veel kleiner dan wat jij noemde.
Wordt wel lastig onthouden overigens, maar opraken zullen de nummers dus niet snel doen.
Het houdt je van de straatquote:
OK, dank. Het systeem is dus duidelijk op de groei ontworpen. Maar het leverde wel een leuke discussie op :-)
Overigens zou het kunnen dat Nederland zelf nog eisen heeft gesteld aan de lengte van IBAN, maar geen zin om het op te zoeken.
Ik was er vanuit gegaan dat dit een bankcode was. Weer wat geleerd vandaag.quote:
[..]
Dat controlecijfer zijn de twee cijfers tussen NL en INGB.
