De naam van mijn ter plekke verzonnen doemscenario, waarbij zware aardbevingen in Zuid America ook dat continent levelen, was ik even vergeten erbij te zeggenquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"alles onder water", is dat de wetenschappelijke, of de propagandistische versie van je "scenario"?
Groetjes vanaf 2700 m.
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
De kustlijnen slijten hier en daar wat af als de poolkappen verdwijnen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"alles onder water", is dat de wetenschappelijke, of de propagandistische versie van je "scenario"?
Groetjes vanaf 2700 m.
Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
Mijn ritme is ietwat naar de knoppen. Morgen een vroege wekker voor een harde reset.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:31 schreef oompaloompa het volgende:
Een van ons moet naar bed tuin, en ik heb een jetlag dus ben nog wel even wakker
IIG bij deze bewezen dat we geen klonen van elkaar zijn, weer een complot gedebunked...
Nou, daar ben ik niet zo bang voor, die "leveling van een geheel continent", maar wellicht dat je me wat niet-creationistische voorbeelden uit het verleden gepubliceerd in vakliteratuur kan doen toekomen, daar ben ik namelijk wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De naam van mijn ter plekke verzonnen doemscenario, waarbij zware aardbevingen in Zuid America ook dat continent levelen, was ik even vergeten erbij te zeggen
De meeste botten van voorouders zijn in grotten aangetroffen..quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Guyver, dat er in bepaalde afgelegen gebieden nog schrikvogels voorkwamen, weet ik, maar dat spreekt niet tegen de hypothese dat "op twee benen gaan lopen" op de grond, met hoge grassen (klimaat speelt mee) ook een logisch gevolg is van het uitsterven van juist die predatoren die die vlaktes bewoonden.
"We waren niet meer tot de bomen veroordeeld"
Voorlopers van leeuwen en andere roofdieren waren er natuurlijk, maar die machtige enorme vogels waren weg.
En uiteraard; dit zijn reconstructies. Complete skeletten zijn voldoende gevonden om er een redelijke voorstelling van te maken. De grootte alleen al is imposant genoeg om veilig in die bomen te blijven.
Evolutie gebeurt door triggers. Net als in het dagelijks leven, iets wat juist Izzy zou moeten opvallen.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".
Je stelling is volkomen onhoudbaar, omdat de Cambrische explosie nu juist een van de mooiste voorbeelden van evolutie is.
Triggers. Blijkbaar was er een trigger die het leven liet opbloeien. Die "gouden tijd", zoals je het noemde.
Wat ermee te maken kan hebben is dat de Aarde ervoor meermalen een soort natte ijsbal was. Heb je die docu die ik je gaf wel bekeken?
Jouw linkjes reageer ik graag op, maar een discussie komt toch van twee (en meer) kanten?
Die verdwijnen niet, zelfs niet als we alle kolen, gas en olie verstoken. Wees maar niet bang.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De kustlijnen slijten hier en daar wat af als de poolkappen verdwijnen.
Groeten vanaf 800m
Huh, ik begrijp niet zo goed wat je vraagt? Ik gaf een aantal voorbeelden van situaties waarin mensen het loodje zouden leggen en andere dieren gewoon verder kunnen leven om aan te geven dat "het beste ge-evolueerd" een vrij lege uitspraak is aangezien dat afhangt van de toekomst. Het enige dat je eigenlijk kan zeggen is dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet zo goed ge-evolueerd zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik niet zo bang voor, die "leveling van een geheel continent", maar wellicht dat je me wat niet-creationistische voorbeelden uit het verleden gepubliceerd in vakliteratuur kan doen toekomen, daar ben ik namelijk wel benieuwd naar.
En waarom is dat een probleem?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat klopt niet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb er genoeg over gelezen om er redelijk van overtuigd te zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".
Je stelling is volkomen onhoudbaar, omdat de Cambrische explosie nu juist een van de mooiste voorbeelden van evolutie is.
Triggers. Blijkbaar was er een trigger die het leven liet opbloeien. Die "gouden tijd", zoals je het noemde.
Wat ermee te maken kan hebben is dat de Aarde ervoor meermalen een soort natte ijsbal was. Heb je die docu die ik je gaf wel bekeken?
Jouw linkjes reageer ik graag op, maar een discussie tussen serieuze deelnemers komt toch van twee (en meer) kanten?
Nee, want het hangt af van de frequentie en grootte van de trigger.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Huh, ik begrijp niet zo goed wat je vraagt? Ik gaf een aantal voorbeelden van situaties waarin mensen het loodje zouden leggen en andere dieren gewoon verder kunnen leven om aan te geven dat "het beste ge-evolueerd" een vrij lege uitspraak is aangezien dat afhangt van de toekomst. Het enige dat je eigenlijk kan zeggen is dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet zo goed ge-evolueerd zijn.
(ik heb geen umlaut op dit toetsenbord)
quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En waarom is dat een probleem?
Leg het maar aan elkaar uit dan.quote:
Ik zie niet hoe wat je hier post in gaat tegen mijn claim?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want het hangt af van de frequentie en grootte van de trigger.
Bijna alle ooit levende diersoorten zijn uitgestorven, een klein handje is er nu. Dat is geen "bewijs" van "niet-succesvol". Of "niet goed ge-evolueerd" zoals jij het zegt. Er is geen goed. Er is handig. En nuttig. Maar goed of fout bestaan niet, die termen hangen wij eraan.
Een diersoort "verwijten" dat ie een meteorietinslag niet overleeft, is niet echt een sterk argument, lijkt me.
Langzamere triggers en onze aanpassingen aan snikhete en ijskoude klimaten is wat anders.
lol, denk dat ik voortaan zo college ga gevenquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
De Aarde was honderden miljoenen jaren lang een ijsbal. Er was niks. Geologische en astronomische triggers deden het ijs smelten.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |