abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:29:24 #101
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560032
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149560042
quote:
11s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"alles onder water", is dat de wetenschappelijke, of de propagandistische versie van je "scenario"?

:D

Groetjes vanaf 2700 m.
De naam van mijn ter plekke verzonnen doemscenario, waarbij zware aardbevingen in Zuid America ook dat continent levelen, was ik even vergeten erbij te zeggen :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:30:17 #103
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560047
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
Waarom niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560052
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
Waarom niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:30:51 #105
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560057
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom niet?
Combo bonus!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560066
"omdat ik dat op een website las".
Conscience do cost.
pi_149560076
Een van ons moet naar bed tuin, en ik heb een jetlag dus ben nog wel even wakker :(

IIG bij deze bewezen dat we geen klonen van elkaar zijn, weer een complot gedebunked...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560081
quote:
11s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"alles onder water", is dat de wetenschappelijke, of de propagandistische versie van je "scenario"?

:D

Groetjes vanaf 2700 m.
De kustlijnen slijten hier en daar wat af als de poolkappen verdwijnen.

Groeten vanaf 800m
pi_149560095
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:29 schreef Izzy73 het volgende:
De Theorie van Darwin kan niet de Cambrian explosion verklaren.
[ afbeelding ]
Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".

Je stelling is volkomen onhoudbaar, omdat de Cambrische explosie nu juist een van de mooiste voorbeelden van evolutie is.

Triggers. Blijkbaar was er een trigger die het leven liet opbloeien. Die "gouden tijd", zoals je het noemde.

Wat ermee te maken kan hebben is dat de Aarde ervoor meermalen een soort natte ijsbal was. Heb je die docu die ik je gaf wel bekeken? :{

Jouw linkjes reageer ik graag op, maar een discussie tussen serieuze deelnemers komt toch van twee (en meer) kanten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:33:28 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560106
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:31 schreef oompaloompa het volgende:
Een van ons moet naar bed tuin, en ik heb een jetlag dus ben nog wel even wakker :(

IIG bij deze bewezen dat we geen klonen van elkaar zijn, weer een complot gedebunked...
Mijn ritme is ietwat naar de knoppen. Morgen een vroege wekker voor een harde reset.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560110
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De naam van mijn ter plekke verzonnen doemscenario, waarbij zware aardbevingen in Zuid America ook dat continent levelen, was ik even vergeten erbij te zeggen :P
Nou, daar ben ik niet zo bang voor, die "leveling van een geheel continent", maar wellicht dat je me wat niet-creationistische voorbeelden uit het verleden gepubliceerd in vakliteratuur kan doen toekomen, daar ben ik namelijk wel benieuwd naar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:34:27 #112
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149560124
quote:
12s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Guyver, dat er in bepaalde afgelegen gebieden nog schrikvogels voorkwamen, weet ik, maar dat spreekt niet tegen de hypothese dat "op twee benen gaan lopen" op de grond, met hoge grassen (klimaat speelt mee) ook een logisch gevolg is van het uitsterven van juist die predatoren die die vlaktes bewoonden.

"We waren niet meer tot de bomen veroordeeld"

Voorlopers van leeuwen en andere roofdieren waren er natuurlijk, maar die machtige enorme vogels waren weg.

En uiteraard; dit zijn reconstructies. Complete skeletten zijn voldoende gevonden om er een redelijke voorstelling van te maken. De grootte alleen al is imposant genoeg om veilig in die bomen te blijven.

Evolutie gebeurt door triggers. Net als in het dagelijks leven, iets wat juist Izzy zou moeten opvallen.
De meeste botten van voorouders zijn in grotten aangetroffen..
http://nos.nl/op3/artikel(...)voorouders-seks.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:35:05 #113
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560134
quote:
15s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".

Je stelling is volkomen onhoudbaar, omdat de Cambrische explosie nu juist een van de mooiste voorbeelden van evolutie is.

Triggers. Blijkbaar was er een trigger die het leven liet opbloeien. Die "gouden tijd", zoals je het noemde.

Wat ermee te maken kan hebben is dat de Aarde ervoor meermalen een soort natte ijsbal was. Heb je die docu die ik je gaf wel bekeken? :{

Jouw linkjes reageer ik graag op, maar een discussie komt toch van twee (en meer) kanten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560137
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De kustlijnen slijten hier en daar wat af als de poolkappen verdwijnen.

Groeten vanaf 800m
Die verdwijnen niet, zelfs niet als we alle kolen, gas en olie verstoken. Wees maar niet bang.

Meteoriet of echt grootschalige Deccan/Siberian Trap style vulkaanuitbarstingen lijken me (historisch gezien) de grootste kanshebbers om ons uit te roeien. Ooit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:36:10 #115
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560150
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom niet?
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom niet?
Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:


If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149560154
quote:
10s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, daar ben ik niet zo bang voor, die "leveling van een geheel continent", maar wellicht dat je me wat niet-creationistische voorbeelden uit het verleden gepubliceerd in vakliteratuur kan doen toekomen, daar ben ik namelijk wel benieuwd naar.
Huh, ik begrijp niet zo goed wat je vraagt? Ik gaf een aantal voorbeelden van situaties waarin mensen het loodje zouden leggen en andere dieren gewoon verder kunnen leven om aan te geven dat "het beste ge-evolueerd" een vrij lege uitspraak is aangezien dat afhangt van de toekomst. Het enige dat je eigenlijk kan zeggen is dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet zo goed ge-evolueerd zijn.
(ik heb geen umlaut op dit toetsenbord :( )
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560165
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En waarom is dat een probleem?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:37:54 #118
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560190
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat klopt niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:39:21 #119
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560210
quote:
15s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Izzy, zeg of "ik geloof niet dat dat kan" of "ik moet er nog beter over inlezen".

Je stelling is volkomen onhoudbaar, omdat de Cambrische explosie nu juist een van de mooiste voorbeelden van evolutie is.

Triggers. Blijkbaar was er een trigger die het leven liet opbloeien. Die "gouden tijd", zoals je het noemde.

Wat ermee te maken kan hebben is dat de Aarde ervoor meermalen een soort natte ijsbal was. Heb je die docu die ik je gaf wel bekeken? :{

Jouw linkjes reageer ik graag op, maar een discussie tussen serieuze deelnemers komt toch van twee (en meer) kanten?
Ik heb er genoeg over gelezen om er redelijk van overtuigd te zijn.
Er zijn meer factoren die meespelen waarom ik eraan twijfel.
Ik stel je feedback zeer op prijs en kom zeker nog terug op die docu die je hebt geplaatst.
Ik kan niet alles tegelijk, ik ben maar een aap toch? ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:39:26 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560211
Leuk boek om te lezen trouwens Izzy (en anderen):

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Short_History_of_Nearly_Everything
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560217
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Huh, ik begrijp niet zo goed wat je vraagt? Ik gaf een aantal voorbeelden van situaties waarin mensen het loodje zouden leggen en andere dieren gewoon verder kunnen leven om aan te geven dat "het beste ge-evolueerd" een vrij lege uitspraak is aangezien dat afhangt van de toekomst. Het enige dat je eigenlijk kan zeggen is dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet zo goed ge-evolueerd zijn.
(ik heb geen umlaut op dit toetsenbord :( )
Nee, want het hangt af van de frequentie en grootte van de trigger.

Bijna alle ooit levende diersoorten zijn uitgestorven, een klein handje is er nu. Dat is geen "bewijs" van "niet-succesvol". Of "niet goed ge-evolueerd" zoals jij het zegt. Er is geen goed. Er is handig. En nuttig. Maar goed of fout bestaan niet, die termen hangen wij eraan.

Een diersoort "verwijten" dat ie een meteorietinslag niet overleeft, is niet echt een sterk argument, lijkt me.

Langzamere triggers en onze aanpassingen aan snikhete en ijskoude klimaten is wat anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:42:20 #122
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560255
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

En waarom is dat een probleem?
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klopt niet.
Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149560262
quote:
19s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want het hangt af van de frequentie en grootte van de trigger.

Bijna alle ooit levende diersoorten zijn uitgestorven, een klein handje is er nu. Dat is geen "bewijs" van "niet-succesvol". Of "niet goed ge-evolueerd" zoals jij het zegt. Er is geen goed. Er is handig. En nuttig. Maar goed of fout bestaan niet, die termen hangen wij eraan.

Een diersoort "verwijten" dat ie een meteorietinslag niet overleeft, is niet echt een sterk argument, lijkt me.

Langzamere triggers en onze aanpassingen aan snikhete en ijskoude klimaten is wat anders.
Ik zie niet hoe wat je hier post in gaat tegen mijn claim?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560266
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
lol, denk dat ik voortaan zo college ga geven :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560286
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
De Aarde was honderden miljoenen jaren lang een ijsbal. Er was niks. Geologische en astronomische triggers deden het ijs smelten.

Is dat niet een logische trigger voor de ontplooiing van leven, Izzy?

Je zou het ook de Cambrische Lente kunnen noemen....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 00:44:43 #126
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560295
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Leg het maar aan elkaar uit dan.
Ik lees wel mee hoe jullie dit oplossen.
Hoezo? Het ene sluit het andere niet uit :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560396
Het valt me mee. In Amerika had deze discussie er vermoedelijk heel anders uitgezien.
pi_149560432
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe wat je hier post in gaat tegen mijn claim?
"dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet goed ge-evolueerd zijn"

Daar ben ik het niet mee eens, dat probeer ik uit te leggen. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149560478
quote:
12s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"dat uitgestorven diersoorten blijkbaar niet goed ge-evolueerd zijn"

Daar ben ik het niet mee eens, dat probeer ik uit te leggen. :*
Nou ja, ze bestaan niet meer dus zou ik zeggen dat het dus blijkbaar niet zo succesvol was :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560489
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:01 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nou ja, ze bestaan niet meer dus zou ik zeggen dat het dus blijkbaar niet zo succesvol was :D
Ja precies, die redenatie vind ik dus niet kloppen, vandaar mijn post.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 01:04:36 #131
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560508
quote:
15s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Aarde was honderden miljoenen jaren lang een ijsbal. Er was niks. Geologische en astronomische triggers deden het ijs smelten.

Is dat niet een logische trigger voor de ontplooiing van leven, Izzy?

Je zou het ook de Cambrische Lente kunnen noemen....
Voor de Cambrische lente leefden er alleen 2 soorten prokaryotes zonder kern.
Ze leefden 2.000.000.000 jaar zonder te evolueren. (toen sliep evolutie nog?)
Daarna 2 miljard jaar geleden ontstond er ineens de eukaryoot met een zeer complexe celstructuur.
Hoe kan een anaërobe, (eencellig organisme) zich transformeren in een meer dan honderd keer groter aërobe complexe eencellig organisme (eukaryoten) in slechts 1 evolutionaire stap?
Eukaryoten produceren zuurstof en daarna ontstaat ineens de Cambrion explosion.
Klinkt niet erg logisch.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 11 februari 2015 @ 01:06:13 #132
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149560519
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Voor de Cambrische lente leefden er alleen 2 soorten prokaryotes zonder kern.
Ze leefden 2.000.000.000 jaar zonder te evolueren. (toen sliep evolutie nog?)
Daarna 2 miljard jaar geleden ontstond er ineens de eukaryoot met een zeer complexe celstructuur.
Hoe kan een anaërobe, (eencellig organisme) zich transformeren in een meer dan honderd keer groter aërobe complexe eencellig organisme (eukaryoten) in slechts 1 evolutionaire stap?
Eukaryoten produceren zuurstof en daarna ontstaat ineens de Cambrion explosion.
Klinkt niet erg logisch.
Dat klopt dus niet. Prokaryotes kunnen ook prima evolueren. Daar hoef je niet meercellig voor te zijn. Ook was er voor het cambrium al meercellig leven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149560529
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Voor de Cambrische lente leefden er alleen 2 soorten prokaryotes zonder kern.
Ze leefden 2.000.000.000 jaar zonder te evolueren. (toen sliep evolutie nog?)
Daarna 2 miljard jaar geleden ontstond er ineens de eukaryoot met een zeer complexe celstructuur.
Hoe kan een anaërobe, (eencellig organisme) zich transformeren in een meer dan honderd keer groter aërobe complexe eencellig organisme (eukaryoten) in slechts 1 evolutionaire stap?
Eukaryoten produceren zuurstof en daarna ontstaat ineens de Cambrion explosion.
Klinkt niet erg logisch.
"ineens" en "1 evolutionaire stap" zijn misvattingen, Izzy. Bekijk de docu, die leert je heel veel wat je nu echt mist aan uitleg.

Of ik ben een corrupte gast die jou iets op de mouw speldt, dat kan ook. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 11 februari 2015 @ 01:12:10 #134
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149560584
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klopt dus niet. Prokaryotes kunnen ook prima evolueren. Daar hoef je niet meercellig voor te zijn. Ook was er voor het cambrium al meercellig leven.
quote:
15s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"ineens" en "1 evolutionaire stap" zijn misvattingen, Izzy. Bekijk de docu, die leert je heel veel wat je nu echt mist aan uitleg.

Of ik ben een corrupte gast die jou iets op de mouw speldt, dat kan ook. :7
Dit staat op wikipedia:

The Cambrian explosion has generated extensive scientific debate.
The seemingly rapid appearance of fossils in the “Primordial Strata” was noted as early as the 1840s, and in 1859 Charles Darwin discussed it as one of the main objections that could be made against the theory of evolution by natural selection. The long-running puzzlement about the appearance of the Cambrian fauna, seemingly abruptly and from nowhere, centers on three key points: whether there really was a mass diversification of complex organisms over a relatively short period of time during the early Cambrian; what might have caused such rapid change; and what it would imply about the origin of animal life.

Maar goed ik ga die docu morgen eerst wel eens bekijken.
Eerst even contact maken met de Ether voor nieuwe inzichten :Z
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149560603
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:36 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Daarvoor waren er alleen bacteriën zoals:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee
er waren meercellige levensvormen voor die tijd
pi_149560627
Een tijdsvlak van miljarden jaren is voor de meesten sowieso niet voor te stellen. Die explosie is zwaar figuurlijk.

En soms is evolutie gewoon waarneembaar.

http://news.nationalgeogr(...)ink-live-birth-eggs/
pi_149560641
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Voor de Cambrische lente leefden er alleen 2 soorten prokaryotes zonder kern.
Ze leefden 2.000.000.000 jaar zonder te evolueren. (toen sliep evolutie nog?)
Want bacteriën en virussen muteren nooit.
Daarom hebben we geen nieuw antibiotica meer nodig en krijgen we slechts 1 keer in ons leven de griep
quote:
Daarna 2 miljard jaar geleden ontstond er ineens de eukaryoot met een zeer complexe celstructuur.
Hoe kan een anaërobe, (eencellig organisme) zich transformeren in een meer dan honderd keer groter aërobe complexe eencellig organisme (eukaryoten) in slechts 1 evolutionaire stap?
de explosie duurde een paar jaar (50 a 60 miljoen jaar)
quote:
Eukaryoten produceren zuurstof en daarna ontstaat ineens de Cambrion explosion.
Klinkt niet erg logisch.
pi_149560689
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 00:53 schreef Beathoven het volgende:
Het valt me mee. In Amerika had deze discussie er vermoedelijk heel anders uitgezien.
Als evolutietheorie waar is, waarom zijn er dan nog steeds apen?

Creationist: 1
Evolutionists: 0
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_149560746
quote:
10s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja precies, die redenatie vind ik dus niet kloppen, vandaar mijn post.
Dat mag :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560858
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:20 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Als evolutietheorie waar is, waarom zijn er dan nog steeds apen?

Creationist: 1
Evolutionists: 0
Oh ja dat zal idd met punten per vraag gaan.

Wij zijn ook een aapsoort en welliswaar hangen we aan een subtak maar we kennen samen met een andere uitgestorven groep een gezamelijke voorouder.

Suiker in de thee?
1-1
pi_149560860
Nog een mooie die een aantal misvattingen tacklet (kijk goed naar de intelligentie van de bever), Izzy:

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149560893
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Oh ja dat zal idd met punten per vraag gaan.

Wij zijn ook een aapsoort en welliswaar hangen we aan een subtak maar we kennen samen met een andere uitgestorven groep een gezamelijke voorouder.

Suiker in de thee?
1-1
Welkom op het internet ga je ook naar de lemonparty dit weekend?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149560967
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:38 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Welkom op het internet ga je ook naar de lemonparty dit weekend?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wordt lastig.

Ik zit dit weekend in Ankara, wie weet als ik weer eens permanent in Nederland zit. :)
pi_149560984
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:38 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteraard niet.
Een beetje zelfspot kan geen kwaad toch. ;)
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_149560997
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 01:47 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Uiteraard niet.
Een beetje zelfspot kan geen kwaad toch. ;)
Daar ging ik eigenlijk ook van uit, was te toevallig, maar toen dacht ik dat als het daadwerkelijk serieus bedoeld was ik als een incoherent bitch over zou komen dus toch maar de spoiler :p
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_149563377
Ik heb gewoon ' the dinosaur hoax' gegoogled en kwam ik bij heel veel discussie over.Veel is op soort religieuze type sites maar goed,ze brengen wat interessante punten vond ik.
Ik ben niet religieuse of 'n creationist maar er is zeker goed reden om de dinosaur verhalen te twijfelen.IMO.

Did dinosaurs really exist?

http://internet.ocii.com/~dpwozney/dinosaur.htm

Summary

The following issues raise red flags as to the integrity of the dinosaur industry and cast doubts as to whether dinosaurs ever existed.

1. Nature of dinosaur discoveries - only within the last 150 years and in huge unusual concentrated quantities going against the laws of nature and probability.

2. Nature of dinosaur discoverers and excavators - not by (initially) disinterested parties. When discovered by parties without a vested interest, they need to be told by dinosaur experts that they are dinosaur bones.

3. Nature of public display preparation - integrity and source of fossils - possible tampering and bone substitution and possible fraudulent activities on a massive scale.

4. Existing artistic drawings and public exhibits showing off-balance and awkward postures that basic physics would rule out as being possible.

5. Very low odds of all these dinosaur bones being fossilized but not the bones of other animals.

6. Implications of dinosaur discoveries to the theory of evolution and the belief that man was created in God's image, suggesting possible hidden and subtle political or religious agendas served on a naive and unsuspecting public.

7. A lack of organizations and people questioning or being skeptical of each and every discovery and public display. Dinosaurs are popular.

Er is natuurlijk, ook heel interessante discussie en veel informatieve links hier:

The (non-religious) dinosaur hoax question
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 11 februari 2015 @ 09:43:44 #147
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149563456
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 09:39 schreef Tingo het volgende:
Ik heb gewoon ' the dinosaur hoax' gegoogled en kwam ik bij heel veel discussie over.Veel is op soort religieuze type sites maar goed,ze brengen wat interessante punten vond ik.
Ik ben niet religieuse of 'n creationist maar er is zeker goed reden om de dinosaur verhalen te twijfelen.IMO.

Did dinosaurs really exist?

http://internet.ocii.com/~dpwozney/dinosaur.htm

Summary

The following issues raise red flags as to the integrity of the dinosaur industry and cast doubts as to whether dinosaurs ever existed.

1. Nature of dinosaur discoveries - only within the last 150 years and in huge unusual concentrated quantities going against the laws of nature and probability.

2. Nature of dinosaur discoverers and excavators - not by (initially) disinterested parties. When discovered by parties without a vested interest, they need to be told by dinosaur experts that they are dinosaur bones.

3. Nature of public display preparation - integrity and source of fossils - possible tampering and bone substitution and possible fraudulent activities on a massive scale.

4. Existing artistic drawings and public exhibits showing off-balance and awkward postures that basic physics would rule out as being possible.

5. Very low odds of all these dinosaur bones being fossilized but not the bones of other animals.

6. Implications of dinosaur discoveries to the theory of evolution and the belief that man was created in God's image, suggesting possible hidden and subtle political or religious agendas served on a naive and unsuspecting public.

7. A lack of organizations and people questioning or being skeptical of each and every discovery and public display. Dinosaurs are popular.

Er is natuurlijk, ook heel interessante discussie en veel informatieve links hier:

The (non-religious) dinosaur hoax question
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594
Dat is een mooi lijstje stromannen en drogredeneringen :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149563538
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 09:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is een mooi lijstje stromannen en drogredeneringen :D
Tis 'n summary.

Jij gelooft in dinosaurs,zou ik gokken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 11 februari 2015 @ 09:54:50 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149563702
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 09:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis 'n summary.

Jij gelooft in dinosaurs,zou ik gokken.
Dat doet niets af aan mijn vorige post.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 11 februari 2015 @ 10:27:47 #150
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149564384
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 09:39 schreef Tingo het volgende:
Ik heb gewoon ' the dinosaur hoax' gegoogled en kwam ik bij heel veel discussie over.Veel is op soort religieuze type sites maar goed,ze brengen wat interessante punten vond ik.
Ik ben niet religieuse of 'n creationist maar er is zeker goed reden om de dinosaur verhalen te twijfelen.IMO.

Did dinosaurs really exist?

http://internet.ocii.com/~dpwozney/dinosaur.htm

Summary

The following issues raise red flags as to the integrity of the dinosaur industry and cast doubts as to whether dinosaurs ever existed.

1. Nature of dinosaur discoveries - only within the last 150 years and in huge unusual concentrated quantities going against the laws of nature and probability.

2. Nature of dinosaur discoverers and excavators - not by (initially) disinterested parties. When discovered by parties without a vested interest, they need to be told by dinosaur experts that they are dinosaur bones.

3. Nature of public display preparation - integrity and source of fossils - possible tampering and bone substitution and possible fraudulent activities on a massive scale.

4. Existing artistic drawings and public exhibits showing off-balance and awkward postures that basic physics would rule out as being possible.

5. Very low odds of all these dinosaur bones being fossilized but not the bones of other animals.

6. Implications of dinosaur discoveries to the theory of evolution and the belief that man was created in God's image, suggesting possible hidden and subtle political or religious agendas served on a naive and unsuspecting public.

7. A lack of organizations and people questioning or being skeptical of each and every discovery and public display. Dinosaurs are popular.

Er is natuurlijk, ook heel interessante discussie en veel informatieve links hier:

The (non-religious) dinosaur hoax question
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1594
1: Hier verbaast de schrijver zich dat fossielen in clusters gevonden worden. Dat is niet uniek voor dino's, en heeft te maken met de condities die odig zijn om een fossiel te vormen.

2: Botten zijn botten voor een leek. Niet zo vreemd dat een expert nodig is om bot(fragmenten) te identificeren. Ook niet uniek voor dino's.

3: Fraude heb je overal, en skeletten van dergelijke grote dieren worden zelden compleet gevonden. Om dan iets zinnigs te laten zien in een muzeum is wel eens wat interpolatie nodig, wat ruimte laat voor subjectiviteit en fouten.

4: Menselijke fouten, artiesten die het niet goed begrepen hebben, paleontologen die niet zo veel verstand van andere dingen hebben. Take your pick.

5: Zie het punt over clusters.

6: Again, niet uniek voor dino's. Ze zijn toevallig de meest bekende groep, maar zeker niet de enige. Denk bijvoorbeeld aan de grote vogels die eerder hier langskwamen.

7: Die heb je zeker wel. Er was bijvoorbeeld een flinke discussie over de T-rex, of dat een rover of een aaseter was, of hij wel kon rennen etc.

Dus ja, drogredeneringen en stromannen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')