Zegt me niet zoveel, die gezichtsuitdrukkingen zijn gemaakt door boetseerders.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn medische aandoeningen die tot zo'n schedel kunnen leiden.
Wat vind je van de foto die ik net plaatste?
Prima voorbeeld.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We hebben een stuitje, daar zat ooit een staart. Bij hoge uitzondering komt die nog eens terug. Maar voor het rechtop lopen en leven op de vlakte was dat ding ineens overbodig voor de balans.
De grote herseninhoud gaat mogelijk weer samen met t ontdekken van vuur en koken van voedsel. We leerden met gereedschappen werken en zo ging dat geleidelijk van generatie tot generatie verder, deze hele trainingsperiode heeft de mens verbeterd. Bonobos en andere aapsoorten kunnen dat ook en zijn ook in staat het door te geven. Geef 't een paar miljoen jaar en je hebt een nieuwe "mens"quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm alien of waterhoofd, twee mogelijkheden dus 50% kans dat het van een alien komt toch?
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waterhoofden zijn allemaal een leugen van de msm
Kan wel zo zijn, maar zo zagen ze er misschien uit!quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat je de Krijt-Tertiairgrens ter sprake bracht, want niet de dino's regeerden sinds die tijd het oppervlak (!) van de aardbodem, maar deze gezelligerds:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phorusrhacidae
Prachtige beesten, leefden (minstens!) van 62,5 tot 2,5 (!) Ma.
Wanneer zijn de eerste (intelligente) apen uit de bomen geklommen denk je? Toen deze schrikvogels er niet (veel) meer waren...
[ afbeelding ]
Is dat niet van belang?quote:
Er is meer dan alleen gezichtsuitdrukking. Neem nou de verhoudingen in het gezicht, positie van de ogen etc. De vorm is gebaseerd op de schedels en hoe de spieren hier overheen hebben gelopen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zegt me niet zoveel, die gezichtsuitdrukkingen zijn gemaakt door boetseerders.
Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" isquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De grote herseninhoud gaat mogelijk weer samen met t ontdekken van vuur en koken van voedsel. We leerden met gereedschappen werken en zo ging dat geleidelijk van generatie tot generatie verder, deze hele trainingsperiode heeft de mens verbeterd. Bonobos en andere aapsoorten kunnen dat ook en zijn ook in staat het door te geven. Geef 't een paar miljoen jaar en je hebt een nieuwe "mens"
Is zeker van belang, en ik hang er niet aan vast, het is een opmerkelijke schedel. That's all.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat niet van belang?
Waarom klamp je je vast aan een paar misvormde schedels en plakt daar een hele oncontroleerbare alienhypothese aan vast?
Kun je je niet voorstellen dat er in vroeger barre tijden vrouwen waren die een wat minder relaxede zwangerschap meemaakten dan in VINEX-Nederland wat tot dat soort complicaties zou kunnen leiden, Izzy?
Als insecten een visie hadden vonden die zich vast de meest succesvolle groep. Bij de meeste uitstervingsgolven hadden die juist een opleving. En als 1-celligen een mening hadden...quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" is
Guyver, dat er in bepaalde afgelegen gebieden nog schrikvogels voorkwamen, weet ik, maar dat spreekt niet tegen de hypothese dat "op twee benen gaan lopen" op de grond, met hoge grassen (klimaat speelt mee) ook een logisch gevolg is van het uitsterven van juist die predatoren die die vlaktes bewoonden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, maar zo zagen ze er misschien uit!
Tenzij je beeld materiaal hebt, uit die tijd!
Plus tot en met 17.000 jaar geleden ..liep dat beest rond, check je eigen bron!
De voorouder van de mens loopt al zo'n beetje 2 a 3 miljoen jaar rond, Homo sapiens zo'n beetje 200.000 jaar!
Daar zijn we dan weer wel het beste in, in meningen hebbenquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als insecten een visie hadden vonden die zich vast de meest succesvolle groep. Bij de meeste uitstervingsgolven hadden die juist een opleving. En als 1-celligen een mening hadden...
Vinden wijquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar zijn we dan weer wel het beste in, in meningen hebben
Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessantquote:Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er is meer dan alleen gezichtsuitdrukking. Neem nou de verhoudingen in het gezicht, positie van de ogen etc. De vorm is gebaseerd op de schedels en hoe de spieren hier overheen hebben gelopen.
Dat is gewoon een waterhoofd. Kijken op eigen risico.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessant
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je geen reconstructie voor nodig, die lopen nu gewoon nog rond:quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessant
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is gewoon een waterhoofd. Kijken op eigen risico.Lijkt er erg veel op inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is vocht onder de schedel waardoor de schedel zo uitzet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Lijkt er erg veel op inderdaad.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?
We zijn van alle dieren momenteel degenen die hoog bovenaan de voedselketen staan en onder de grotere dieren makkelijker in staat om ons aan te passen. Misschien wel iets 'te' goed.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" is
Het is meestal een probleem in de afvoer van hersenvocht. In de hersenen zitten een paar open ruimtes, de ventrikels. Hier zit een weefsel wat hersenvocht aanmaakt. Normaal gesproken wordt dit evenveel afgevoerd als aangemaakt, maar als de afvoer verstopt zit stopt de aanmaak niet, en zwelt alles op. Dit zit dus allemaal in de schedel, waardoor deze ook uitrekt/vervormt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Lijkt er erg veel op inderdaad.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?
Zoiets dan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar heb je geen reconstructie voor nodig, die lopen nu gewoon nog rond:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is nog maar de vraag, we kunnen de toekomst niet voorspellen. Wat we wel weten is dat we er relatief kort zijn, dat we met relatief weinig zijn, en dat we vrij slecht tegen grote schokken kunnen. Nucleaire oorlog, geen zon voor een jaar, global warming --> alles onder water zijn allemaal scenarios waarbij wij het onderspit delven en enorme hoeveelheden diersoorten vrolijk verder gaan met waar ze mee bezig waren.quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We zijn van alle dieren momenteel degenen die hoog bovenaan de voedselketen staan en onder de grotere dieren makkelijker in staat om ons aan te passen. Misschien wel iets 'te' goed.
quote:
"alles onder water", is dat de wetenschappelijke, of de propagandistische versie van je "scenario"?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:20 schreef oompaloompa het volgende:
global warming --> alles onder water zijn allemaal scenarios waarbij wij het onderspit delven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |