Jezus vs Darwin dl.2

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

The Cambrian Explosion - "Science couldn't answer what evolution had to do with it"??

Leuk, die Terraformers, maar waarom zijn ze nodig? Levert de natuur zelf niet -blijkbaar- genoeg voorwaarden voor leven? Daar hebben we toch geen aliens "ons" 4 miljard jaar geleden bezoekend, voor nodig?

De Aarde als een soort laboratorium van een of andere idioot verre beschaving in ons Melkwegstelsel die 4 miljard (!) jaar al zo geavanceerd was als wij nu nog niet eens zijn?

Hoe oud moet die alienbeschaving dan wel niet zijn? En hoe kan die minstens 4 miljard jaar blijven bestaan?

En wie zegt dat als die alienbeschaving bestaat, dat die niet ook, maar razendsnel, zelf ge-evolueerd is?

Als ik op al die vragen antwoord had zou ik miljonair zijn vermoedelijk.
Alle dieren en levende wezens zijn speciaal. Maar de mens heeft iets extra's van origine.
Het is zo moeilijk om uit te leggen allemaal, ik ben zelf ook nog op zoek en heb ook vele vragen.
Maar waarom twijfel je wel aan MSM media, overheden en noem maar op. Maar totaal niet aan het "Scientism"? Je twijfelt ook aan NASA, is ook wetenschap. Waarom zou dat niet voor andere elementen in de wetenschap gelden?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:25 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als ik op al die vragen antwoord had zou ik miljonair zijn vermoedelijk.
Alle dieren en levende wezens zijn speciaal. Maar de mens heeft iets extra's van origine.
Het is zo moeilijk om uit te leggen allemaal, ik ben zelf ook nog op zoek en heb ook vele vragen.
Maar waarom twijfel je wel aan MSM media, overheden en noem maar op. Maar totaal niet aan het "Scientism"? Je twijfelt ook aan NASA, is ook wetenschap. Waarom zou dat niet voor andere elementen in de wetenschap gelden?

Als een bepaalde meteoriet inslag 65 miljoen jaar geleden niet was geweest, is het twijfelachtig of de mens uberhaupt bestaan heeft.

De kans dat de meteoor verantwoordelijk hier voor was is groot maar niet 100%

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want het gedrag van apen lijkt totaal niet op dat van de mens.

Territoriumdrift, seksueel gedrag, mimiek, leefgewoonten, voedselpakket/dieet en intelligentie zijn niet zowel bij apen als bij mensen aanwezig, is dat wat je zegt?

Hoe kunnen zij ons DNA hebben? Of beter gezegd wij dat van hen? Of nog beter; die neefjes en nichtjes net als wij van onze grootouders?

Even een fallacy; als de mens werkelijk zo speciaal is als dier, waarom zijn wij dan zo "gewoon" gemaakt door die "Terraformers"?

Je zou toch op zijn minst verwachten dat we dan ook infrarood zicht, uilenogen, sonar en kieuwen zouden hebben, niet?

En hetzelfde orgaan voor plassen en neuken is ook niet zo "intelligent gedesigned", ergens...

Ik denk dat de mens de capaciteiten heeft om wonderlijke taken te verrichten.
Alleen wordt dat op allerlei manieren tegengewerkt, door misinformatie.
Stralingen die een negatieve uitwerking hebben op ons lichaam en hersenen, voeding, medicijnen.
En voorgekauwd onderwijs. Leren is mooi, maar jarenlang napraten wat de meester zegt, wordt je niet veel wijzer van. Indoctrinatie van misinformatie en het ontmoedigen van zelf nadenken.
Kinderen die niet in het stramien passen krijgen het stempel ADHD en krijgen verdovende middelen toegediend.
En ga zo maar door. Ik heb al eerder aangegeven dat we net uit de duisternis komen als mens.
De slechtste periode waarin een mens kan leven. Sinds 2012 zijn we in een ander tijdperk terecht gekomen waardoor steeds meer mensen ontwaken. Er is ook een gouden tijd.
In die tijd heeft de mens contact met alle kennis die er is en zijn we in staat tot grootse zaken.
De moderne mens denkt dat ie slim is maar je hebt gelijk in feite zijn we nu niet veel slimmer dan apen,
alhoewel misschien zijn apen wel slimmer dan ons alleen zien wij dat niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:25 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als ik op al die vragen antwoord had zou ik miljonair zijn vermoedelijk.
Alle dieren en levende wezens zijn speciaal. Maar de mens heeft iets extra's van origine.
Het is zo moeilijk om uit te leggen allemaal, ik ben zelf ook nog op zoek en heb ook vele vragen.
Maar waarom twijfel je wel aan MSM media, overheden en noem maar op. Maar totaal niet aan het "Scientism"? Je twijfelt ook aan NASA, is ook wetenschap. Waarom zou dat niet voor andere elementen in de wetenschap gelden?

Dit is de overgang van aap-achtige naar de moderne mens:


Wat denk je daar van? Zo op uiterlijk zit er zeker voor de middelste niet zo veel verschil meer tussen die en de moderne mens.

Nee ik heb geen religieuze achtergrond. Katholiek opgevoed maar geloof al jaren niet meer.
Als ik twijfel aan evolutie is dat niet omdat ik er vanuit ga dat GOD ons heeft geschapen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, of er was een heel intelligent reptiel of vogel ontwikkeld, uit die weelderige wereld van het Krijt.

Er zit zo'n 60 miljoen jaar tussen die meteorietinslag en de eerste tekenen van "ons". Er hadden ook andere lijnen kunnen evolueren in al die tijd.

Vogel stamt af van de dino..
En die zijn er nog!
Zo lang ze door ramen kunnen vliegen (9/11) betwijfel ik hun inteligentie!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit is de overgang van aap-achtige naar de moderne mens:
[ afbeelding ]

Wat denk je daar van? Zo op uiterlijk zit er zeker voor de middelste niet zo veel verschil meer tussen die en de moderne mens.

Pobleem is Evolutie gaat niet snel en gaat veel tijd overheen, pas na hele grote periodes zie je pas een daadwerkelijk verschil!
Vaak duizenden jaren!
het is niet zo dat van de een op de andere dag een voorouder aap ineens veranderd in de mens zoals we dat nu kennen..
De aap heeft een soortgelijke voorouder, waar de splitsing plaat vond is ook niet exact te achterhalen!

mensen slimmer dan apen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:32 schreef El_Matador het volgende:

NASA is geen wetenschappelijk, maar een militair instituut

Ik heb je er pas geleden nog op gewezen dat dit volstrekt onjuist is.

quote:

Om vol te kunnen houden dat de evolutie van de hominiden maanlanding een complot is, moet je zo'n enorme groep mensen weten te gijzelen en voor de gek houden, ook mensen met meer kennis van paleontologie en geologie ruimtevaart en natuurkunde dan ik, dat ik me afvraag hoe je zo groot kan denken?

Spiegel?

quote:

Een paar "maan"landinkjes opnemen in een studio is toch onvergelijkbaar met het corrumperen van 150 jaar bloedserieuze wetenschap?

Want behalve de beelden kwam er natuurlijk geen bloedserieuze wetenschap bij kijken... Het niveau van je argumentatie tot dusver ontstijgt dat van de creationisten helaas niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Pobleem is Evolutie gaat niet snel en gaat veel tijd overheen, pas na hele grote periodes zie je pas een daadwerkelijk verschil!
Vaak duizenden jaren!
het is niet zo dat van de een op de andere dag een voorouder aap ineens veranderd in de mens zoals we dat nu kennen..
De aap heeft een soortgelijke voorouder, waar de splitsing plaat vond is ook niet exact te achterhalen!

Valt mee... Er zijn experimenten gedaan waar je na een paar generaties al meetbaar verschil ziet. En in de echte wereld is resistentie tegen antibiotica ook een mooi praktijkvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Walvisachtigen waren trouwens vermoedelijk de eerste intelligente dieren.

Als de intelligentie van die magische beesten geen recent ge-evolueerd fenomeen is, een moeilijke aanname.

De dolfijn is het intelligenste wezen na de mens!
Sex voor fun!
En
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)high-te-worden.dhtml

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:48 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]

Hmm alien of waterhoofd, twee mogelijkheden dus 50% kans dat het van een alien komt toch?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hmm alien of waterhoofd, twee mogelijkheden dus 50% kans dat het van een alien komt toch?

50% = een grotere kans dan dat wij van apen afstammen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:44 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Ik heb je er pas geleden nog op gewezen dat dit volstrekt onjuist is.

[..]

Spiegel?

[..]

Want behalve de beelden kwam er natuurlijk geen bloedserieuze wetenschap bij kijken... Het niveau van je argumentatie tot dusver ontstijgt dat van de creationisten helaas niet.

Mata is niet bijzonder consistent in deze dingen Maar net aannemen wat handig uitkomt en de rest verwerpen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want het gedrag van apen lijkt totaal niet op dat van de mens.

Territoriumdrift, seksueel gedrag, mimiek, leefgewoonten, voedselpakket/dieet en intelligentie zijn niet zowel bij apen als bij mensen aanwezig, is dat wat je zegt?

Hoe kunnen zij ons DNA hebben? Of beter gezegd wij dat van hen? Of nog beter; die neefjes en nichtjes net als wij van onze grootouders?

Even een fallacy; als de mens werkelijk zo speciaal is als dier, waarom zijn wij dan zo "gewoon" gemaakt door die "Terraformers"?

Je zou toch op zijn minst verwachten dat we dan ook infrarood zicht, uilenogen, sonar en kieuwen zouden hebben, niet?

En hetzelfde orgaan voor plassen en neuken is ook niet zo "intelligent gedesigned", ergens...

We hebben een stuitje, daar zat ooit een staart. Bij hoge uitzondering komt die nog eens terug. Maar voor het rechtop lopen en leven op de vlakte was dat ding ineens overbodig voor de balans.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

50% = een grotere kans dan dat wij van apen afstammen

Klopt, die kans is 0

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh, het argument tegen de fossiele record, is een misvormde schedel, afkomstig uit... diezelfde record?

Hoeveel van die "Star Children" zijn er wereldwijd gevonden, Izzy? Meer dan van die hominiden die later tot sapiens evolueerden? (behalve dan zij, die NASAleugens blijven verspreiden)

Geen idee hoeveel?

The “hominoids” are evolved apes and differ strongly from the human Cro Magnon Man.
The first upright walking apes evolved about 4 million years ago on Terra from the monkey species. Some of these ape species are still present today, such as the gorillas, the chimpanzees, the orangutans, and the gibbons. About 2 million years ago first, these ape species evolved into so-called “hominoids”, such as the Australopithecus, the Homo Erectus, and the Neanderthal. These hominoids are however not human beings, but ape beings. The correct name for the “Homo Erectus” therefore is “Simia Erectus” (Simia is Latin for Ape, while Homo is Latin for Man).

All ape beings have arm lengths that equal the leg lengths. They also have a very strong, heavy bone structure. Human beings have however much shorter arms then legs, have a much thinner and weaker bone structure, and have a clearly different skull shape. Ape beings neither have a forehead, nor a chin, as do human beings. The footprint of ape beings differ clearly from a human footprint, since ape beings walk different (meaning more natural), and their foot bone structure is far more robust, since these feet are supporting much more weight. Human beings also has very poor night vision, compared to ape beings. Ape beings are fully hairy, that protects them well. Human beings lack this full furry protection, and therefore need to wear for instance the furry skin of dead animals in order to stay alive. Further more, a young female ape being can easily rip a full-grown male human being into peaces. Perhaps even more striking evidence that the human beings did not naturally evolve from ape beings is that humans have one pair of chromosomes less compared to apes. For none of these facts, there is a natural explanation. The only logical explanation is that the human beings were created through genetic modification. The Creators apparently created a new species based on their own genetic image. Since they probably have 23 pairs of chromosomes (like human beings do), they merged two pairs of ape being chromosomes into one pair of human being chromosomes. That is exactly what we find when we compare the human chromosomes with ape chromosomes. Merging of chromosomes is not natural. It can only be done by genetic engineering.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

50% = een grotere kans dan dat wij van apen afstammen

Er zijn medische aandoeningen die tot zo'n schedel kunnen leiden.

Wat vind je van de foto die ik net plaatste?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er zijn medische aandoeningen die tot zo'n schedel kunnen leiden.

Wat vind je van de foto die ik net plaatste?

Waterhoofden zijn allemaal een leugen van de msm

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er zijn medische aandoeningen die tot zo'n schedel kunnen leiden.

Wat vind je van de foto die ik net plaatste?

Zegt me niet zoveel, die gezichtsuitdrukkingen zijn gemaakt door boetseerders.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hmm alien of waterhoofd, twee mogelijkheden dus 50% kans dat het van een alien komt toch?

De grote herseninhoud gaat mogelijk weer samen met t ontdekken van vuur en koken van voedsel. We leerden met gereedschappen werken en zo ging dat geleidelijk van generatie tot generatie verder, deze hele trainingsperiode heeft de mens verbeterd. Bonobos en andere aapsoorten kunnen dat ook en zijn ook in staat het door te geven. Geef 't een paar miljoen jaar en je hebt een nieuwe "mens"

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:57 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waterhoofden zijn allemaal een leugen van de msm

Allemaal nep natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is wel grappig dat je de Krijt-Tertiairgrens ter sprake bracht, want niet de dino's regeerden sinds die tijd het oppervlak (!) van de aardbodem, maar deze gezelligerds:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phorusrhacidae

Prachtige beesten, leefden (minstens!) van 62,5 tot 2,5 (!) Ma.

Wanneer zijn de eerste (intelligente) apen uit de bomen geklommen denk je? Toen deze schrikvogels er niet (veel) meer waren...

[ afbeelding ]

Kan wel zo zijn, maar zo zagen ze er misschien uit!
Tenzij je beeld materiaal hebt, uit die tijd!

Plus tot en met 17.000 jaar geleden ..liep dat beest rond, check je eigen bron!
De voorouder van de mens loopt al zo'n beetje 2 a 3 miljoen jaar rond, Homo sapiens zo'n beetje 200.000 jaar!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zegt me niet zoveel, die gezichtsuitdrukkingen zijn gemaakt door boetseerders.

Er is meer dan alleen gezichtsuitdrukking. Neem nou de verhoudingen in het gezicht, positie van de ogen etc. De vorm is gebaseerd op de schedels en hoe de spieren hier overheen hebben gelopen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De grote herseninhoud gaat mogelijk weer samen met t ontdekken van vuur en koken van voedsel. We leerden met gereedschappen werken en zo ging dat geleidelijk van generatie tot generatie verder, deze hele trainingsperiode heeft de mens verbeterd. Bonobos en andere aapsoorten kunnen dat ook en zijn ook in staat het door te geven. Geef 't een paar miljoen jaar en je hebt een nieuwe "mens"

Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" is

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is dat niet van belang?

Waarom klamp je je vast aan een paar misvormde schedels en plakt daar een hele oncontroleerbare alienhypothese aan vast?

Kun je je niet voorstellen dat er in vroeger barre tijden vrouwen waren die een wat minder relaxede zwangerschap meemaakten dan in VINEX-Nederland wat tot dat soort complicaties zou kunnen leiden, Izzy?

Is zeker van belang, en ik hang er niet aan vast, het is een opmerkelijke schedel. That's all.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" is

Als insecten een visie hadden vonden die zich vast de meest succesvolle groep. Bij de meeste uitstervingsgolven hadden die juist een opleving. En als 1-celligen een mening hadden...

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als insecten een visie hadden vonden die zich vast de meest succesvolle groep. Bij de meeste uitstervingsgolven hadden die juist een opleving. En als 1-celligen een mening hadden...

Daar zijn we dan weer wel het beste in, in meningen hebben

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Daar zijn we dan weer wel het beste in, in meningen hebben

Vinden wij

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is meer dan alleen gezichtsuitdrukking. Neem nou de verhoudingen in het gezicht, positie van de ogen etc. De vorm is gebaseerd op de schedels en hoe de spieren hier overheen hebben gelopen.

Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessant

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessant

[ afbeelding ]

Dat is gewoon een waterhoofd. Kijken op eigen risico.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dan vindt je deze reconstructie van verhoudingen, positie van de ogen e.d. gebaseerd op de schedel vast ook interessant

[ afbeelding ]

Daar heb je geen reconstructie voor nodig, die lopen nu gewoon nog rond:

Ik was trager omdat ik een gezelligere foto zocht

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is gewoon een waterhoofd. Kijken op eigen risico.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Lijkt er erg veel op inderdaad.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Lijkt er erg veel op inderdaad.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?

Het is vocht onder de schedel waardoor de schedel zo uitzet.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat impliceert een doelmatigheid en een hierarchie die in evolutie niet aanwezig is. De mesn is niet de meest succesvolle of de meest ge-evolueerde diersoort, behalve misschien in onze eigen visie van wat "goed" is

We zijn van alle dieren momenteel degenen die hoog bovenaan de voedselketen staan en onder de grotere dieren makkelijker in staat om ons aan te passen. Misschien wel iets 'te' goed.

Kwam een aardige simulatie van een chimpanzee, lucy en de moderne mens tegen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Lijkt er erg veel op inderdaad.
Zo'n waterhoofd, is dat de schedel die uitzet of is het vocht rondom de schedel?

Het is meestal een probleem in de afvoer van hersenvocht. In de hersenen zitten een paar open ruimtes, de ventrikels. Hier zit een weefsel wat hersenvocht aanmaakt. Normaal gesproken wordt dit evenveel afgevoerd als aangemaakt, maar als de afvoer verstopt zit stopt de aanmaak niet, en zwelt alles op. Dit zit dus allemaal in de schedel, waardoor deze ook uitrekt/vervormt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:09 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Daar heb je geen reconstructie voor nodig, die lopen nu gewoon nog rond:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zoiets dan?

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]

We zijn van alle dieren momenteel degenen die hoog bovenaan de voedselketen staan en onder de grotere dieren makkelijker in staat om ons aan te passen. Misschien wel iets 'te' goed.

Dat is nog maar de vraag, we kunnen de toekomst niet voorspellen. Wat we wel weten is dat we er relatief kort zijn, dat we met relatief weinig zijn, en dat we vrij slecht tegen grote schokken kunnen. Nucleaire oorlog, geen zon voor een jaar, global warming --> alles onder water zijn allemaal scenarios waarbij wij het onderspit delven en enorme hoeveelheden diersoorten vrolijk verder gaan met waar ze mee bezig waren.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 00:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoiets dan?
[ afbeelding ]