Nee jij zal het moeten bewijzen Dat is iets heel anders, en juist wetenschappelijk.quote:Op maandag 20 april 2015 10:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat nieuwe onderzoek gaat er ook zeker wel komen. Maar je laat duidelijk zien bevooroordeeld te zijn. Jij WILT het gewoon niet geloven omdat je daar bang van word. Begrijpelijk, maar niet erg wetenschappelijk. Sowieso zou 911 bij een wetenschapper zoveel twijfel op moeten roepen dat hij smacht naar een nieuw onderzoek....
Nee totaal niet. Twijfel is erg belangrijk in het leven van een wetenschapper en zou diegene de motivatie moeten geven om nieuw of beter onderzoek te doen. Maar bij jou mist dat gedeelte blijkbaar omdat ik zeg, je te bang bent.quote:Op maandag 20 april 2015 10:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee jij zal het moeten bewijzen Dat is iets heel anders, en juist wetenschappelijk.
Je zou niet verder van de waarheid kunnen zitten Japie Snap ik ook wel, want er achter komen dat al die dingen die je gelooft natuurkundig gezien nergens op slaan is vast heel naar. Dat mensen als Gage en cornuiten je voorliegen helpt dan ook niet. Ik zou zeggen, kijk eens wat kritischer naar dat soort zaken, gaat vast helpen!quote:Op maandag 20 april 2015 10:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee totaal niet. Twijfel is erg belangrijk in het leven van een wetenschapper en zou diegene de motivatie moeten geven om nieuw of beter onderzoek te doen. Maar bij jou mist dat gedeelte blijkbaar omdat ik zeg, je te bang bent.
Prima hoor! Maar ga hier dan niet dingen als 100% zeker lopen verkondigen.
Ga je inhoudelijks nou nog wat toevoegen aan deze discussie waar ik je al meerdere keren om gevraagd hebt of blijf je gewoon dit vuilnis spuien?quote:Op maandag 20 april 2015 10:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je zou niet verder van de waarheid kunnen zitten Japie Snap ik ook wel, want er achter komen dat al die dingen die je gelooft natuurkundig gezien nergens op slaan is vast heel naar. Dat mensen als Gage en cornuiten je voorliegen helpt dan ook niet. Ik zou zeggen, kijk eens wat kritischer naar dat soort zaken, gaat vast helpen!
Ik zeg dat hij geen GOEDE wetenschapper is omdat hij (naar hij laat zien) veel te bevooroordeeld is. Een goeie wetenschapper gaat ergens blanco in en luister goed naar twijfel. Twee dingen die hekje laat zien nou juist niet te doen.quote:Op maandag 20 april 2015 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Een wetenschapper zeggen dat hij geen wetenschapper is. Funny.
Look who's talkingquote:Op maandag 20 april 2015 10:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga je inhoudelijks nou nog wat toevoegen aan deze discussie waar ik je al meerdere keren om gevraagd hebt of blijf je gewoon dit vuilnis spuien?
Ik heb geluisterd naar de twijfel en ik heb heel veel problemen in die twijfel aangewezen. Vervolgens heb ik die twijfel verworpen. Hoe wetenschappelijker wil je het hebben?quote:Op maandag 20 april 2015 10:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zeg dat hij geen GOEDE wetenschapper is omdat hij (naar hij laat zien) veel te bevooroordeeld is. Een goeie wetenschapper gaat ergens blanco in en luister goed naar twijfel. Twee dingen die hekje laat zien nou juist niet te doen.
En jij bent de wetenschapper die het beter weet dan die duizenden engineers die wel grote twijfels hebben? Dit zijn allemaal hoedjes en idioten? Voor een (werkende?) wetenschapper heb je best veel tijd om dagelijks op een forum te posten. Wil niet beledigend mee zijn maar is het misschien huis-tuin-en-keuken-wetenschap?quote:Op maandag 20 april 2015 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb geluisterd naar de twijfel en ik heb heel veel problemen in die twijfel aangewezen. Vervolgens heb ik die twijfel verworpen. Hoe wetenschappelijker wil je het hebben?
Lijkt me niet. Jij laat constant zien te bevooroordeeld te zijn om echt naar die twijfel te luisteren. Hoe verklaar je het anders dat bv wetenschappers als Coen Vermeeren en die man die de lezing op de TU heeft georganiseerd ook naar die twijfel hebben geluisterd en tot hele andere conclusies komen als jij?quote:Op maandag 20 april 2015 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb geluisterd naar de twijfel en ik heb heel veel problemen in die twijfel aangewezen. Vervolgens heb ik die twijfel verworpen. Hoe wetenschappelijker wil je het hebben?
quote:Op maandag 20 april 2015 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij bent de wetenschapper die het beter weet dan die duizenden engineers die wel grote twijfels hebben? Dit zijn allemaal hoedjes en idioten? Voor een (werkende?) wetenschapper heb je best veel tijd om dagelijks op een forum te posten. Wil niet beledigend mee zijn maar is het misschien huis-tuin-en-keuken-wetenschap?
Bij andere gelegenheden wordt geroepen dat het oh zo belangrijk is om je eigen mening te vormen.quote:Op maandag 20 april 2015 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij bent de wetenschapper die het beter weet dan die duizenden engineers die wel grote twijfels hebben? Dit zijn allemaal hoedjes en idioten? Voor een (werkende?) wetenschapper heb je best veel tijd om dagelijks op een forum te posten. Wil niet beledigend mee zijn maar is het misschien huis-tuin-en-keuken-wetenschap?
Jezus zeg, lezen mensen nou niets hier? Hoe kom jij er bij dat er duizenden engineers zijn die grote twijfels hebben? Omdat Gage je dat verteld? Guess what, he lied.quote:Op maandag 20 april 2015 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij bent de wetenschapper die het beter weet dan die duizenden engineers die wel grote twijfels hebben? Dit zijn allemaal hoedjes en idioten? Voor een (werkende?) wetenschapper heb je best veel tijd om dagelijks op een forum te posten. Wil niet beledigend mee zijn maar is het misschien huis-tuin-en-keuken-wetenschap?
Wellicht omdat Coen Vermeeren compleet van de pot gerukt is? Hij heeft een paar ietwat onconventionele denkbeelden zullen we maar zeggen. Wetenschappers zijn ook niet heilig.quote:Op maandag 20 april 2015 11:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Jij laat constant zien te bevooroordeeld te zijn om echt naar die twijfel te luisteren. Hoe verklaar je het anders dat bv wetenschappers als Coen Vermeeren en die man die de lezing op de TU heeft georganiseerd ook naar die twijfel hebben geluisterd en tot hele andere conclusies komen als jij?
Er is helemaal geen meerderheid van engineers die er weer anders over denken. Er zijn er een paar die wat hebben gezegd in het officiele rapport en de rest denkt er niet over na omdat ze niet eens openstaan voor het idee.quote:Op maandag 20 april 2015 11:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bij andere gelegenheden wordt geroepen dat het oh zo belangrijk is om je eigen mening te vormen.
En nu wordt Tuinhek afgeserveerd omdat anderen het automatisch beter weten. Dat is een drogredenering, en het gaat ook nog eens om wetenschappers, die niet gelooft worden als het niet in je straatje past.
Wat te denken van de meerderheid van nog meer enginneers die er weer anders over denken? Maakt dat uit voor hoe het echt in elkaar zit?
Ah ok, omdat jij zegt dat hij liegt moeten we jou maar geloven? Ik heb je al tig keer gevraagd om je beweringen te staven met bewijs wat je gewoon pertinent niet doet.quote:Op maandag 20 april 2015 11:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jezus zeg, lezen mensen nou niets hier? Hoe kom jij er bij dat er duizenden engineers zijn die grote twijfels hebben? Omdat Gage je dat verteld? Guess what, he lied.
Guess what, they lied about 9.11. Geloof jij nou maar als wetenschapper dat OBL die vliegtuigen in de towers liet crashen, want daar ben je toch van overtuigd no inside job? Maar goed werk ze nog vandaag.quote:Op maandag 20 april 2015 11:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jezus zeg, lezen mensen nou niets hier? Hoe kom jij er bij dat er duizenden engineers zijn die grote twijfels hebben? Omdat Gage je dat verteld? Guess what, he lied.
Kijk maar op hun site, en lees waar de petitie daadwerkelijk om gaat. Zo simpel is hetquote:Op maandag 20 april 2015 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok, omdat jij zegt dat hij liegt moeten we jou maar geloven? Ik heb je al tig keer gevraagd om je beweringen te staven met bewijs wat je gewoon pertinent niet doet.
Hmm tja iemand wegzetten als compleet van de pot gerukt omdat hij andere denkbeelden heeft als jij. Geeft ook weer mooi je bevooroordeelheid weer als wetenschapper. Echt, volgens mij zit jij in het verkeerde werkveld, als er bij jou in een onderzoek iets uitkomt waar je het niet mee eens bent verwerp je het gewoon.....quote:Op maandag 20 april 2015 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wellicht omdat Coen Vermeeren compleet van de pot gerukt is? Hij heeft een paar ietwat onconventionele denkbeelden zullen we maar zeggen. Wetenschappers zijn ook niet heilig.
Again, je kan er niet verder naast zitten. Ik was heel skeptisch over het project wat m'n professor voor me had, en geloofde niet dat het zou kunnen werken. De resultaten lieten zien dat het juist heel mooi werkte, en nu is het een nieuwe manier om FMRI brein data te analyseren.quote:Op maandag 20 april 2015 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hmm tja iemand wegzetten als compleet van de pot gerukt omdat hij andere denkbeelden heeft als jij. Geeft ook weer mooi je bevooroordeelheid weer als wetenschapper. Echt, volgens mij zit jij in het verkeerde werkveld, als er bij jou in een onderzoek iets uitkomt waar je het niet mee eens bent verwerp je het gewoon.....
Er staat dat ze een nieuw onderzoek willen omdat er genoeg twijfel is mbt het officiele verhaal. Thats it.quote:Op maandag 20 april 2015 11:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk maar op hun site, en lees waar de petitie daadwerkelijk om gaat. Zo simpel is het
Was je ook maar zo doortastend op BNW, maar helaas.quote:Op maandag 20 april 2015 11:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Again, je kan er niet verder naast zitten. Ik was heel skeptisch over het project wat m'n professor voor me had, en geloofde niet dat het zou kunnen werken. De resultaten lieten zien dat het juist heel mooi werkte, en nu is het een nieuwe manier om FMRI brein data te analyseren.
Ja dat zegt toch niks. Dat is 1 voorbeeld. Het gaat erom dat je je teveel laat leiden door die stem in je hoofd die dingen zegt als: "de regering van de USA zal toch nooit zijn eigen mensen vermoorden" en " dit kan niet waar zijn" . En dus niet openminded naar de informatie kijkt.quote:Op maandag 20 april 2015 11:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Again, je kan er niet verder naast zitten. Ik was heel skeptisch over het project wat m'n professor voor me had, en geloofde niet dat het zou kunnen werken. De resultaten lieten zien dat het juist heel mooi werkte, en nu is het een nieuwe manier om FMRI brein data te analyseren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |