Hoe kan het dan dat Lidl een paar jaar op rij de beste is in groente en fruit, als het hetzelfde spul is dat bij de Appie ligt?quote:Op maandag 9 februari 2015 11:26 schreef hebikweer het volgende:
Iemand uit mijn vriendenkring werkt bij een groothandel in groente en fruit. Zij leveren zowel aan Lidl als aan Albert Heijn. Het maakt dus echt niets uit waar je je spullen koopt.
Ook de leverancier kan verschillende gradaties aanbieden natuurlijkquote:Op maandag 9 februari 2015 13:49 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat Lidl een paar jaar op rij de beste is in groente en fruit, als het hetzelfde spul is dat bij de Appie ligt?
Dat is vrij zieke humor...quote:Op maandag 9 februari 2015 13:43 schreef MotherFoker het volgende:
Mijn moeder haalde altijd kleren bij de C&A of de Zeeman en 9/10 vroeg iedereen altijd aan haar waar ze die dure kleding vandaan had.
Ze wisten niet eens dat het van de zeeman kwam omdat mijn moeder gewoon creatief was met setjes, hetzelfde met al die Bjorn Borg rage een tijdje terug, ik snapte niet wat er zo leuk was aan dat fucking logo.quote:
Omdat je dat soort verkiezingen ook nogal eens kan kopen...quote:Op maandag 9 februari 2015 13:49 schreef Nemephis het volgende:
Hoe kan het dan dat Lidl een paar jaar op rij de beste is in groente en fruit, als het hetzelfde spul is dat bij de Appie ligt?
Sorry, maar als je kleding van de zeeman aanziet voor dure kleding, dan heb je een zeer ernstige oogafwijking die ook wel bekend staat als "blind". Zelfde geldt ook wel voor 99% van wat je bij C&A koopt.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:50 schreef MotherFoker het volgende:
Ze wisten niet eens dat het van de zeeman kwam omdat mijn moeder gewoon creatief was met setjes, hetzelfde met al die Bjorn Borg rage een tijdje terug, ik snapte niet wat er zo leuk was aan dat fucking logo.
Bullshit. Lidl heeft groente en fruit gewoon goed voor elkaar.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat je dat soort verkiezingen ook nogal eens kan kopen...
Het verbaasde me niks tho, want de moeders die dat zeiden kochten zelf namaak en van dat snel als je een keer uitglijd je broek al een grote krater erin had, het waren altijd van die moeders die weinig te eten hadden maar wel met een "Gucchi of Dolce en Gabana ofzo handtas liepen."quote:Op maandag 9 februari 2015 16:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je kleding van de zeeman aanziet voor dure kleding, dan heb je een zeer ernstige oogafwijking die ook wel bekend staat als "blind". Zelfde geldt ook wel voor 99% van wat je bij C&A koopt.
Laten we ajb reëel blijven.
Het een staat los van het ander. Ik schreef ook al lang dat ze op dat gebied prima spul verkopen, maar dan nog kan zo'n verkiezing gewoon een commercieel gevalletje zijn hoor. Dat je dan ook daarnaast wel fatsoenlijk spul aan moet bieden om überhaupt die nr 1 positie te mogen kopen is een tweede.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:54 schreef Nemephis het volgende:
Bullshit. Lidl heeft groente en fruit gewoon goed voor elkaar.
Als je een Gucchi handtas niet als namaak ziet, dan zie je inderdaad ook niet dat een briefje van 25 euro namaak is en dan kom je inderdaad in die buurt bij die oogafwijking...quote:Op maandag 9 februari 2015 16:54 schreef MotherFoker het volgende:
Het verbaasde me niks tho, want de moeders die dat zeiden kochten zelf namaak en van dat snel als je een keer uitglijd je broek al een grote krater erin had, het waren altijd van die moeders die weinig te eten hadden maar wel met een "Gucchi of Dolce en Gabana ofzo handtas liepen."
Is bij sommige duurdere merken niet eens anders.quote:Op maandag 9 februari 2015 09:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Inderdaad. Schaamteloos profiteren van moderne slavernij...
Oh wat leuk zeg, dan ga ik daar eens heen.quote:Op maandag 9 februari 2015 13:49 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat Lidl een paar jaar op rij de beste is in groente en fruit, als het hetzelfde spul is dat bij de Appie ligt?
De meeste mensen boeit het niet zoveel of het duur of goedkoop oogt als het om een ander gaat.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je kleding van de zeeman aanziet voor dure kleding, dan heb je een zeer ernstige oogafwijking die ook wel bekend staat als "blind". Zelfde geldt ook wel voor 99% van wat je bij C&A koopt.
Laten we ajb reëel blijven.
Bijzondere vrouwen of bijzondere tijd. Het zou mij echt niets uitmaken of Ina van om de hoek in de Zeeman loopt of niet. Volgens mij heb je dan gewoon niet zoveel te doen als je je daarmee bezig gaat houdenquote:Op maandag 9 februari 2015 00:15 schreef Hexagon het volgende:
In het topic over de ondergang van de V&D bedacht ik me dat er een bepaalde ontwikkeling kan meespelen waardoor winkels in het middensegment het extra moeilijk hebben gekregen. Ik zou mijn theorie daarom in dit topic een beetje willen testen of jullie hetzelfde zien als ik.
Twintig jaar geleden, toen ik nog een scholier was, was het voor vrouwen als mijn moeder absoluut not done om je te vertonen in bepaalde goedkope winkels. Vooral Aldi, Wibra en Zeeman waren daar voorbeelden van. Maar ook C&A en H&M waren eigenlijk al twijfelachtig. Mijn moeder is een beetje het type hogere middenklasse en dat gold ook voor de vrouwen die ze vaak tegenkwam rondom de school van de kinderen of het werk van mijn vader. Maar als er eentje betrapt werd door bij de Zeeman naar buiten te lopen dan was het meteen een trending topic in het roddelcircuitje van koffie drinken en het schoolplein. Want nee dat kon toch niet, dat waren winkels voor mensen die niet beter konden betalen.
Ik heb het idee dat dat tegenwoordig helemaal verdwenen is. Bij de Aldi staan tegenwoordig ook goed verdienende yuppen in de rij en ik heb ook het idee dat weinig mensen zich nog ongemakkelijk voelen in een winkel als de Action of de Primark. En dat daardoor een belangrijk wapen van de wat duurdere winkels as V&D ook voor een aanzienlijk deel is verdwenen.
Nu vraag ik me dus af of ik dit goed zie. Of is het nog steeds intens fout om bij een cheap ass zaak te kopen?
Jij beweert dat het gekocht is: Graag even wat onderbouwing daarvoor (en dan niet wat jij denkt, met alle respect).quote:Op maandag 9 februari 2015 16:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het een staat los van het ander. Ik schreef ook al lang dat ze op dat gebied prima spul verkopen, maar dan nog kan zo'n verkiezing gewoon een commercieel gevalletje zijn hoor. Dat je dan ook daarnaast wel fatsoenlijk spul aan moet bieden om überhaupt die nr 1 positie te mogen kopen is een tweede.
Als je gewoon eens beter leest hoef je geen domme vragen te stellen. Ik zeg nergens dat het zo is, of dat ik dat denk.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:15 schreef Nemephis het volgende:
Jij beweert dat het gekocht is: Graag even wat onderbouwing daarvoor (en dan niet wat jij denkt, met alle respect).
Prima. Ook met een grote boog omheen dan.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:03 schreef Nammie het volgende:
Is bij sommige duurdere merken niet eens anders.
Ik heb geen idee.quote:Maar is er veel verschil tussen de Aldi en de AH dan qua prijs? Ik vind de AH niet eens duur en de aldi ofzo kom ik nooit (want niet in de buurt).
Eens temeer een reden om verbaasd te zijn dat in 9/10 gevallen ze zo'n opmerking zou krijgen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:09 schreef Nammie het volgende:
[..]
De meeste mensen boeit het niet zoveel of het duur of goedkoop oogt als het om een ander gaat.
Oh dus je lult niet alleen uit je nek je hebt ook nog geheugenproblemen. Beterschap!quote:Op maandag 9 februari 2015 17:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je gewoon eens beter leest hoef je geen domme vragen te stellen. Ik zeg nergens dat het zo is, of dat ik dat denk.
quote:Op maandag 9 februari 2015 16:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat je dat soort verkiezingen ook nogal eens kan kopen...
Deze fipo bevestigt meteen TS' theoriequote:Op maandag 9 februari 2015 00:18 schreef deadprez het volgende:
Wat een trieste mongool ben je als je mensen afrekent op de winkels waar ze hun boodschappen doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |