DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ben zelf tevreden met Fedora qua stabiliteit en driversquote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:35 schreef Fixers het volgende:
Mag ik even een newbvraag stellen?
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed.Daar wil ik nu ook wel wat meer aandacht insteken.
.
జ్ఞా
Stiekem heb ik Mint nooit echt geweldig gevonden. Beginners raad ik altijd Ubuntu aan. Maar dan wel even FixUbuntu draaien.quote:
Mag ik even een newbvraag stellen?
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed.
Wat is er mis met Ubuntu dan?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:52 schreef µ het volgende:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Als je linux wil leren maakt het toch niet uit welke distro je pakt? Uiteindelijk beland je toch in de CLI. Wat dat betreft zou je beter LFS, Arch of Gentoo kunnen pakken als je het echt wil leren. Of je koopt gewoon een boek over linux of kijkt video's op linuxacademy oid.quote:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
Als je de pure unix filosofie wil leren moet je UNIX gebruiken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 09:37 schreef Igen het volgende:
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
UNIX bestaat niet en de 'echte' unix-en, zoals Solaris, hebben allerlei proprietary systeemconfiguratieprogramma's die niks met de unix-filosofie te maken hebben.quote:
[..]
Als je de pure unix filosofie wil leren moet je UNIX gebruiken.
Je kan het vast wel ergens vandaan trekkenquote:
[..]
UNIX bestaat niet en de 'echte' unix-en, zoals Solaris, hebben allerlei proprietary systeemconfiguratieprogramma's die niks met de unix-filosofie te maken hebben.
Waarom zou je linux willen leren? Veel mensen willen het gewoon gebruiken?quote:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Je hebt een goed punt hoor wanneer linux leren je doel is maar dat is tegenwoordig denk ik een minderheid.
Omdat ze geen geld verdienen?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
En waarom zou Canonical niet meetellen als bedrijf dat geld verdient met gratis software?
Daar had hij het niet (in eerste instantie) over. Of was dit een niet grappig grapje.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:31 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Omdat ze geen geld verdienen?
Nee, 't ging over organisaties die hun financiėn op orde hebben. Canonical drijft voor zover mij bekend nog steeds op het kapitaal van Mark.quote:
[..]
Daar had hij het niet (in eerste instantie) over. Of was dit een niet grappig grapje.
En hebben hun financiėn dus (nu nog) op orde.quote:
[..]
Nee, 't ging over organisaties die hun financiėn op orde hebben. Canonical drijft voor zover mij bekend nog steeds op het kapitaal van Mark.
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.quote:
[..]
Omdat ze geen geld verdienen?
Omzet=/=Winst en geld verdienen.quote:
[..]
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.quote:
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Dat zeggen BSD zealots wel eens ja.quote:
[..]
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.
Dat het aantal commerciėle successvolle deployments van Linux BSD volledig in de schaduw zet heeft ook vast te maken met dat al die bedrijven een hekel hebben aan Windows.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
30m was het break even point in 2009 dus dan maak je nog geen winstquote:
[..]
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.
"Canonical's UK-based operations earned $65.7 million in revenue during fiscal 2013, a significant boost over the previous year's revenue of $56.8 million. However, the company is in investment mode as it attempts to expand beyond desktops and servers to the mobile market. While Canonical lost $11.1 million in fiscal 2012, its losses rose to $21.3 million in fiscal 2013."
http://arstechnica.com/bu(...)-loss-to-21-million/
Dat verlies is overigens relatief: men is aan het investeren.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dat zeggen ze wel eens, maar volgens mij gebruiken mensen Linux gewoon omdat het goed werkt.quote:
[..]
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.
Dat is ook de insteek van Linus die ik laatst in een interview op youtube zag. Vrij vertaald zo van "Als een belangrijke Linux-gebruiker X wil en daar een patch voor opstuurt, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag?"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 14:21:46 ]
GNU Hurd, gaat dat ooit wat worden? Er is al wel een Hurd-versie van Debian.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 16:40:24 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 16:40:24 ]
Ja, ik begrijp sowieso niet wat de winstgevendheid er verder mee te maken heeft. Een bedrijf maakt soms winst, soms niet. Dat kan een strategische keus zijn. Zie bv Amazon, dat bewust jarenlang geen winst heeft gemaakt om harder te kunnen groeien.quote:
[..]
Dat verlies is overigens relatief: men is aan het investeren.
Sowieso is dat allemaal nogal ver weg van het oorspronkelijke punt, namelijk dat Elementary een nogal amateuristische indruk maakt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Canonical, maar ook tal van andere open source-projecten, die hun zaakjes wel op orde hebben in plaats van hun gebruikers uit te schelden.
Eensquote:
[..]
Ja, ik begrijp sowieso niet wat de winstgevendheid er verder mee te maken heeft. Een bedrijf maakt soms winst, soms niet. Dat kan een strategische keus zijn. Zie bv Amazon, dat bewust jarenlang geen winst heeft gemaakt om harder te kunnen groeien.
Sowieso is dat allemaal nogal ver weg van het oorspronkelijke punt, namelijk dat Elementary een nogal amateuristische indruk maakt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Canonical, maar ook tal van andere open source-projecten, die hun zaakjes wel op orde hebben in plaats van hun gebruikers uit te schelden.
In Linux land is het heel simpel: trap op veel tenen en je zult verdwijnen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
