DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Das niet waar, Synergy is nog steeds open source, alleen voor de compiled binaries moet je betalen. Moeten ze dan garantie geven op het compilen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Open-source software is vaak gratis maar in ruil daarvoor krijg je geen garantie of ondersteuning en is het gebruik volledig voor eigen risico. Bij betaalde software gaat dat niet - beide partijen zitten aan een koopcontract vast; in ruil voor betaling kan de klant eisen dat de software ook min of meer doet wat beloofd werd. Dat staat verder los van de organisatievorm, het maakt niet uit of de verkoper een NV of een stichting is.
Synergy heeft zo te zien van hun product een betaald product gemaakt, helemaal prima.
Er wordt niet gevraagd om te betalen, er wordt gevraagd om een vrijwillige donatie. Ze hoeven geen tonnen met geld te verdienen, ze willen gewoon een beetje waardering voor hun werk. En de hoeveelheid donaties is gewoon (zoals altijd) bedroevend. Dat neem ik eigenlijk alle open-source gebruikers kwalijk.quote:Maar je kan niet verwachten dat alle gebruikers betalen zonder de verantwoordelijkheid te willen nemen die hoort bij het verkopen van een betaald product.
Ja, ook zij fixxen bugs. Ook zij leveren terug aan de community. Iedereen draagt bij waar hij/zij het zelf het belangrijkst vindt en iedereen profiteert van elkaars werk.quote:
[..]
De hele FOSS wereld profiteert ervan als iemand iets doneert aan een stel ontwikkelaars die een schil voor Ubuntu maken? Dan zou je het beter over kunnen maken aan Debian of GNU of weet ik veel.
Volgens jouw theorie moet je ook geen geld geven aan Ubuntu, ook niet aan Debian, maar aan de Linux Foundation. Dat is de enige gemeenschappelijke noemer van alle linux based OS's. Maar zou je dat doen, dan zou er alleen nog maar op kernelniveau ontwikkeld worden en niet aan grafische desktops. Moeten we dat dan willen?
Die attitude is inderdaad een beetje apart. Blijkbaar denken ze er beter van te worden, meestal werkt het alleen maar averechts. Als die houding je niet zint kies je namelijk gewoon een andere distro.quote:Daarnaast is hun hele houding gewoon dom. Je grootste gebruikersgroep afschilderen als cheaters? En boos worden op mensen die Elementary OS themen naar OSX om vervolgens te zeggen dat het eigenlijk niet hoort en niet de bedoeling is?
Nee, als je een product verkoopt dan moet je garantie leveren op het hele product, ongeacht of het nou deels/helemaal open source is of niet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Das niet waar, Synergy is nog steeds open source, alleen voor de compiled binaries moet je betalen. Moeten ze dan garantie geven op het compilen?
Je kan natuurlijk creatief zijn met wat je als "product" aanbiedt, en bijv. alleen zeggen dat je compiled binaries kan kopen zonder te noemen welke features de software nou eigenlijk heeft, maar ik denk niet dat je daar dan veel klandizie mee zal trekken.
Ze noemen mensen die niet doneren "cheaters", m.a.w. ze vinden eigenlijk dat iedereen zou moeten betalen. Dan is het ook geen vrijwillige donatie meer.quote:[..]
Er wordt niet gevraagd om te betalen, er wordt gevraagd om een vrijwillige donatie.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 20:05:36 ]
Bij mij werkt het averechts. En zo te zien ook bij veel anderen. Beter zetten ze dus betere psychologie inquote:
[..]
Sja "cheating" roepen is wel een beetje zeuren idd, maar een beetje psychologie inzetten om het aantal donaties te verhogen vind ik niets mis mee.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Mooi project trouwens:
https://openmw.org
En deze game lijkt ook aardige vorderingen te maken:
http://play0ad.com/
https://openmw.org
En deze game lijkt ook aardige vorderingen te maken:
http://play0ad.com/
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Elementary OS is geen bedrijf dat geld verdient, het geld gaat naar onkosten en ontwikkelaars. De hele FOSS wereld profiteert er van als iemand iets doneert.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb eigenlijk nog nooit iets gedoneerdquote:
[..]
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
Misschien binnenkort maar eens doen.
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is. Terwijl het me eerlijk gezegd nog steeds meevalt, had het nog minder verwacht.quote:
[..]
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
Het getuigt ervan dat mensen niet voor een distro willen betalen als ze niet hoeven, omdat andere distro's die waarschijnlijk net zo goed zijn ook gratis zijn. Als je wilt dat mensen gaan betalen moet je ze een motivatie geven. Bijvoorbeeld een klein hebbedingetje bijvoorbeeld een interessante e-book met mooie plaatjes over de tot standkoming van dingen (ofzo).quote:
[..]
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is. Terwijl het me eerlijk gezegd nog steeds meevalt, had het nog minder verwacht.
Het gaat gewoon niet werken, niet alleen maar omdat mensen zo gierig zijn (volgens jou), maar ook omdat mensen anders gewend zijn en dat opdringerige mensen niet bevalt.
Je kunt hoog en laag springen wat je wil, maar als ze het een betaalde distro gaan maken, komt er vanzelf een gratis geforkte versie. C'est la vie.
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.quote:
[..]
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is.
Klopt, moeten ze ook gelijk al die andere uitspattingen van ze onder de loep nemen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.
Voorbeeld:
http://elementaryos.org/journal/the-importance-of-our-brandquote:There are those in the elementary community who love to tweak and mod their elementary OS setups. That's great! It speaks to the stability and simplicity of our software, and demonstrates the power of the underlying platform. We pay attention to the kinds of experimentation our users do in order to help improve elementary OS. In a way, the modding community is a part of what pushes us to innovate. However, there is a growing trend to replace experimentation with imitations of other operating systems. That’s not as great; it perpetuates the notion that we want elementary OS to look or work like another OS, which prevents some users from even trying it out of principle. It diminishes the careful thought that has gone into our software and brand and in some cases, it could even open us up to legal trouble for allowing copyright infringement on our platform.
Durf eens te zeggen dat het dikgedrukte niet waar is
En wee je gebeente dat je het verkeerd opschrijft!
Niemand heeft het over betalen, niemand wil een betaalde distro maken. Waar haal je al die onzin vandaan joh? Ze hebben gewoon, net als alle distro's, te kampen met een gigantisch gebrek aan donaties. Dat ze hun website aanpassen in de hoop dat te veranderen vind ik niets mis mee. Die huiliehuilie blogpost erbij had wmb niet gehoeven.quote:
[..]
Het getuigt ervan dat mensen niet voor een distro willen betalen als ze niet hoeven, omdat andere distro's die waarschijnlijk net zo goed zijn ook gratis zijn. Als je wilt dat mensen gaan betalen moet je ze een motivatie geven. Bijvoorbeeld een klein hebbedingetje bijvoorbeeld een interessante e-book met mooie plaatjes over de tot standkoming van dingen (ofzo).
Het gaat gewoon niet werken, niet alleen maar omdat mensen zo gierig zijn (volgens jou), maar ook omdat mensen anders gewend zijn en dat opdringerige mensen niet bevalt.
Je kunt hoog en laag springen wat je wil, maar als ze het een betaalde distro gaan maken, komt er vanzelf een gratis geforkte versie. C'est la vie.
Ik snap niet dat ze niet inzien dat als je de download link achter een soort van paywall zet je gezeur krijgt. Dan kan je toch veel beter een huiliehuilie verhaal plaatsen zoals Wikipedia doet met Jimmy Wales.quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:50 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Niemand heeft het over betalen, niemand wil een betaalde distro maken. Waar haal je al die onzin vandaan joh? Ze hebben gewoon, net als alle distro's, te kampen met een gigantisch gebrek aan donaties. Dat ze hun website aanpassen in de hoop dat te veranderen vind ik niets mis mee. Die huiliehuilie blogpost erbij had wmb niet gehoeven.
Ze zijn gewoon dom klaar.
Ik denk niet dat elementary OS uberhaupt een businessmodel of bedrijfsvoering heeft. En al helemaal niet dat het de bedoeling is dat er geld opgeleverd wordt. Het is enkel handig als er zo af en toe iemand beloond kan worden voor het maken van een feature of patch, dat houdt de voortgang er een beetje in.quote:
[..]
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.
Pfftt of je snapt het echt niet, of je wilt het gewoon niet snappen... Wie er precies dom is valt te bezien...quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:53 schreef tweemeter het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ze niet inzien dat als je de download link achter een soort van paywall zet je gezeur krijgt.
Pffft uiteindelijk valt het allemaal te bezien, maar ik heb weinig positieve feedback erover terug gezien.quote:
[..]
Pfftt of je snapt het echt niet, of je wilt het gewoon niet snappen... Wie er precies dom is valt te bezien...
Als je mensen wil kunnen belonen, dan heb je een manier nodig om geld op te halen, toch? Dat ze daar geen structurele oplossing voor hebben verzonnen, is volledig de schuld van Elementary zelf. Een donate-button is altijd een extraatje, nooit de basis van je inkomstenstroom.quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik denk niet dat elementary OS uberhaupt een businessmodel of bedrijfsvoering heeft. En al helemaal niet dat het de bedoeling is dat er geld opgeleverd wordt. Het is enkel handig als er zo af en toe iemand beloond kan worden voor het maken van een feature of patch, dat houdt de voortgang er een beetje in.
Het klinkt allemaal nogal amateuristisch eerlijk gezegd, alsof het een hobbyprojectje is. Hartstikke leuk, maar niet raar dat het dan meer kost dan het oplevert.
Kunnen ze wat leren van Apple Inc en Microschoft.quote:
[..]
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.
Er zijn genoeg open source-projecten die hun financiering ook prima voor elkaar hebben, hoor.quote:
[..]
Kunnen ze wat leren van Apple Inc en Microschoft.
* Red Hat* *Google Inc* etcquote:
[..]
Er zijn genoeg open source-projecten die hun financiering ook prima voor elkaar hebben, hoor.
Je vergeet Ubuntuquote:
[..]
* Red Hat* *Google Inc* etc
Nee, hij noemde organisaties die succesvol geld verdienen met opensource software. Google hoort daar trouwens ook niet bij.quote:
Alleen redhat is een goed voorbeeld. En Mozilla misschien... Meer (grote) zou ik er zo niet weten.
Of zullen we Oracle meetellen?
Nee.quote:
[..]
Of zullen we Oracle meetellen?
Carpe Libertatem
Ik zei alleen dat andere open source-projecten hun financiën wel onder controle hebben. Ik zie althans GNU, de diverse BSD's, The Document Foundation, Apache, Debian, Inkscape etc. etc. hun users niet uitschelden dat ze te weinig zouden doneren.quote:
[..]
Nee, hij noemde organisaties die succesvol geld verdienen met opensource software.
En waarom zou Canonical niet meetellen als bedrijf dat geld verdient met gratis software?
Mag ik even een newbvraag stellen?
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed. Daar wil ik nu ook wel wat meer aandacht insteken. 
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed.
Daar wil ik nu ook wel wat meer aandacht insteken.
Ben zelf tevreden met Fedora qua stabiliteit en driversquote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:35 schreef Fixers het volgende:
Mag ik even een newbvraag stellen?
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed.
.
జ్ఞా
Stiekem heb ik Mint nooit echt geweldig gevonden. Beginners raad ik altijd Ubuntu aan. Maar dan wel even FixUbuntu draaien.quote:
Mag ik even een newbvraag stellen?
Ik heb een klein mediapc'tje waar ik Linux Mint 13 en XBMC op draai. Nu komt XBMC met de melding dat ik moet upgraden en Mint zelf is buggy. Helemaal lekker heeft het nooit gewerkt, er waren wel vaker problemen met de displaydrivers (PC is een Intel Atom + Nvidia combi). Maar nu krijg ik de helft van de keren bij het opstarten fouten met de grafische omgeving (start op met een oprdacht prompt) Ik heb graag een stabieler OS.Hebben jullie tips welke Linux ik beste kan nemen? Ik zag dat Mint inmiddels bij versie 17 is aangeland, of is er een andere variant aan te raden?
Moet trouwens eerlijk bekennen dat ik destijds gewoon een install vanaf een usb gedaan heb en letter voor letter de opdrachten overgetypt om XBMC te installeren. Zonder echt proberen te begrijpen wat ik deed.
Wat is er mis met Ubuntu dan?quote:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Als je linux wil leren maakt het toch niet uit welke distro je pakt? Uiteindelijk beland je toch in de CLI. Wat dat betreft zou je beter LFS, Arch of Gentoo kunnen pakken als je het echt wil leren. Of je koopt gewoon een boek over linux of kijkt video's op linuxacademy oid.quote:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
Als je de pure unix filosofie wil leren moet je UNIX gebruiken.quote:
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Linux is van huis uit een pragmatisch samenraapsel van allerlei componenten die niet allemaal dezelfde filosofie volgen.
UNIX bestaat niet en de 'echte' unix-en, zoals Solaris, hebben allerlei proprietary systeemconfiguratieprogramma's die niks met de unix-filosofie te maken hebben.quote:
[..]
Als je de pure unix filosofie wil leren moet je UNIX gebruiken.
Je kan het vast wel ergens vandaan trekkenquote:
[..]
UNIX bestaat niet en de 'echte' unix-en, zoals Solaris, hebben allerlei proprietary systeemconfiguratieprogramma's die niks met de unix-filosofie te maken hebben.
Waarom zou je linux willen leren? Veel mensen willen het gewoon gebruiken?quote:
Ubuntu raad ik tegenwoordig niet meer aan, lijkt mij geen goede manier om linux te leren.
Je hebt een goed punt hoor wanneer linux leren je doel is maar dat is tegenwoordig denk ik een minderheid.
Omdat ze geen geld verdienen?quote:
[..]
En waarom zou Canonical niet meetellen als bedrijf dat geld verdient met gratis software?
Daar had hij het niet (in eerste instantie) over. Of was dit een niet grappig grapje.quote:
[..]
Omdat ze geen geld verdienen?
Nee, 't ging over organisaties die hun financiën op orde hebben. Canonical drijft voor zover mij bekend nog steeds op het kapitaal van Mark.quote:
[..]
Daar had hij het niet (in eerste instantie) over. Of was dit een niet grappig grapje.
En hebben hun financiën dus (nu nog) op orde.quote:
[..]
Nee, 't ging over organisaties die hun financiën op orde hebben. Canonical drijft voor zover mij bekend nog steeds op het kapitaal van Mark.
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.quote:
[..]
Omdat ze geen geld verdienen?
Omzet=/=Winst en geld verdienen.quote:
[..]
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.quote:
Als je de echte pure unix-filosofie wil leren dan kan dat volgens mij het beste met een van de BSD's.
Dat zeggen BSD zealots wel eens ja.quote:
[..]
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.
Dat het aantal commerciële successvolle deployments van Linux BSD volledig in de schaduw zet heeft ook vast te maken met dat al die bedrijven een hekel hebben aan Windows.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
30m was het break even point in 2009 dus dan maak je nog geen winstquote:
[..]
Is dat zo? Ik kan geen recente jaarcijfers vinden, maar in 2009 hadden ze nog een omzet van 30 miljoen dollar volgens Wikipedia.
"Canonical's UK-based operations earned $65.7 million in revenue during fiscal 2013, a significant boost over the previous year's revenue of $56.8 million. However, the company is in investment mode as it attempts to expand beyond desktops and servers to the mobile market. While Canonical lost $11.1 million in fiscal 2012, its losses rose to $21.3 million in fiscal 2013."
http://arstechnica.com/bu(...)-loss-to-21-million/
Dat verlies is overigens relatief: men is aan het investeren.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dat zeggen ze wel eens, maar volgens mij gebruiken mensen Linux gewoon omdat het goed werkt.quote:
[..]
Ze zeggen wel eens: Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love Unix.
Dat is ook de insteek van Linus die ik laatst in een interview op youtube zag. Vrij vertaald zo van "Als een belangrijke Linux-gebruiker X wil en daar een patch voor opstuurt, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag?"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 14:21:46 ]
GNU Hurd, gaat dat ooit wat worden? Er is al wel een Hurd-versie van Debian.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 16:40:24 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2015 16:40:24 ]
Ja, ik begrijp sowieso niet wat de winstgevendheid er verder mee te maken heeft. Een bedrijf maakt soms winst, soms niet. Dat kan een strategische keus zijn. Zie bv Amazon, dat bewust jarenlang geen winst heeft gemaakt om harder te kunnen groeien.quote:
[..]
Dat verlies is overigens relatief: men is aan het investeren.
Sowieso is dat allemaal nogal ver weg van het oorspronkelijke punt, namelijk dat Elementary een nogal amateuristische indruk maakt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Canonical, maar ook tal van andere open source-projecten, die hun zaakjes wel op orde hebben in plaats van hun gebruikers uit te schelden.
Eensquote:
[..]
Ja, ik begrijp sowieso niet wat de winstgevendheid er verder mee te maken heeft. Een bedrijf maakt soms winst, soms niet. Dat kan een strategische keus zijn. Zie bv Amazon, dat bewust jarenlang geen winst heeft gemaakt om harder te kunnen groeien.
Sowieso is dat allemaal nogal ver weg van het oorspronkelijke punt, namelijk dat Elementary een nogal amateuristische indruk maakt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Canonical, maar ook tal van andere open source-projecten, die hun zaakjes wel op orde hebben in plaats van hun gebruikers uit te schelden.
In Linux land is het heel simpel: trap op veel tenen en je zult verdwijnen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
