abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149455053
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]
Hier klopt iets niet 8)7
_O- _O- _O- _O-
#freefrederike
pi_149455113
Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad
quote:
Saudi Arabia has been trying to pressure President Vladimir V. Putin of Russia to abandon his support for President Bashar al-Assad of Syria, using its dominance of the global oil markets at a time when the Russian government is reeling from the effects of plummeting oil prices.

Saudi Arabia and Russia have had numerous discussions over the past several months that have yet to produce a significant breakthrough, according to American and Saudi officials. It is unclear how explicitly Saudi officials have linked oil to the issue of Syria during the talks, but Saudi officials say — and they have told the United States — that they think they have some leverage over Mr. Putin because of their ability to reduce the supply of oil and possibly drive up prices.

An oil field worker in Sweetwater, Tex., last month. The decline in the price of crude oil will cause economic challenges for Texas and other oil-producing states.Q. and A.: Oil Prices: What’s Behind the Drop? Simple EconomicsJAN. 12, 2015
“If oil can serve to bring peace in Syria, I don’t see how Saudi Arabia would back away from trying to reach a deal,” a Saudi diplomat said. An array of diplomatic, intelligence and political officials from the United States and the Middle East spoke on the condition of anonymity to adhere to protocols of diplomacy.
Any weakening of Russian support for Mr. Assad could be one of the first signs that the recent tumult in the oil market is having an impact on global statecraft. Saudi officials have said publicly that the price of oil reflects only global supply and demand, and they have insisted that Saudi Arabia will not let geopolitics drive its economic agenda. But they believe that there could be ancillary diplomatic benefits to the country’s current strategy of allowing oil prices to stay low — including a chance to negotiate an exit for Mr. Assad.

Mr. Putin, however, has frequently demonstrated that he would rather accept economic hardship than buckle to outside pressures to change his policies. Sanctions imposed by the United States and European countries have not prompted Moscow to end its military involvement in Ukraine, and Mr. Putin has remained steadfast in his support for Mr. Assad, whom he sees as a bulwark in a region made increasingly volatile by Islamic extremism.

Syria was a major topic for a Saudi delegation that went to Moscow in November, according to an Obama administration official, who said that there had been a steady dialogue between the two countries over the past several months. It is unclear what effect the Jan. 23 death of King Abdullah of Saudi Arabia might have on these discussions, which the Saudis have conducted in secret.

Russia has been one of the Syrian president’s most steadfast supporters, selling military equipment to the government for years to bolster Mr. Assad’s forces in their battle against rebel groups, including the Islamic State, and supplying everything from spare parts and specialty fuels to sniper training and helicopter maintenance.

With a fifth of the world’s oil reserves, Saudi Arabia is the leading player in OPEC and has great sway over any move by the cartel to raise prices by cutting production. Its refusal to support such steps despite dizzying price declines has prompted myriad theories about the Saudi royal family’s agenda, and Saudi officials have hinted that the country is happy to let the low prices punish rival producers who use more expensive shale-fracking techniques.

“They have almost total leverage,” said Senator Angus King, independent of Maine, who recently returned from a trip to Saudi Arabia.

“They have more breathing room than these other countries,” he said. “It’s like the difference between someone having a million dollars in the bank and someone who is living paycheck to paycheck.”

The drop in oil prices has been felt in Saudi Arabia, but the country’s vast oil reserves and accumulated wealth give it a far greater cushion than other oil-producing nations have. Saudi Arabia needs the price of oil to be over $100 a barrel to cover its federal spending, including a lavish budget for infrastructure projects. The current price is about $55 a barrel, and Saudi Arabia has projected a 2015 deficit of about $39 billion.

But the monarchy has about $733 billion in savings invested in low-risk assets abroad, and it can afford to dip into that for a few years without much pain. Russia and Iran have no such luxury, and neither do shale-fracking oil producers in North America.

The Saudis have offered economic enticements to Russian leaders in return for concessions on regional issues like Syria before, but never with oil prices so low. It is unclear what effect, if any, the discussions are having. While the United States would support initiatives to end Russian backing for Mr. Assad, any success by the Saudis to cut production and raise global oil prices could hurt many parts of the American economy.

After the meeting in Moscow in November between Prince Saud al-Faisal, the Saudi foreign minister, and Sergey V. Lavrov, the Russian foreign minister, Mr. Lavrov rejected the idea that international politics should play a role in setting oil prices.

“We see eye to eye with our Saudi colleagues in that we believe the oil market should be based on the balance of supply and demand,” Mr. Lavrov said, “and that it should be free of any attempts to influence it for political or geopolitical purposes.”

Russia is feeling financial pain and diplomatic isolation because of international sanctions stemming from its incursion into Crimea and eastern Ukraine, American officials said. But Mr. Putin still wants to be viewed as a pivotal player in the Middle East. The Russians hosted a conference last week in Moscow between the Assad government and some of Syria’s opposition groups, though few analysts believe the talks will amount to much, especially since many of the opposition groups boycotted them. Some Russia experts expressed skepticism that Mr. Putin would be amenable to any deal that involved removing support for Mr. Assad.

“It would be a huge change, and to me, this is an unlikely scenario,” said Angela E. Stent, a Russia specialist at Georgetown’s School of Foreign Service and a former senior national intelligence officer who focused on Russia.

Saudi Arabia’s leverage depends on how seriously Moscow views its declining oil revenue. “If they are hurting so bad that they need the oil deal right away, the Saudis are in a good position to make them pay a geopolitical price as well,” said F. Gregory Gause III, a Middle East specialist at Texas A&M’s Bush School of Government and Public Service.

For his part, Mr. Assad has shown no inclination to step aside. He said in a recent interview with Foreign Affairs magazine that the true threat in Syria came from the Islamic State and Qaeda-affiliated groups that, in his words, make up a “majority” of the rebellion.

American and Arab officials said that even if Russia were to abandon Mr. Assad, the Syrian president would still have his most generous benefactor, Iran. Iranian aid to the Syrian government has been one of the principal reasons that Mr. Assad has been able to hold power as other autocrats in the Middle East have been deposed.

And as a major oil producer, Iran would benefit if Saudi Arabia helped push up oil prices as part of a bargain with Russia.

“You are going to strengthen your enemy whether you like it or not, and the Iranians are not showing any flexibility here,” said Mustafa Alani, an analyst at the Gulf Research Center who is close to the Saudi royal family.

But the military aid that Russia provides to Syria is different enough from what Damascus receives from Iran, its other major supplier, that if “Russia withdrew all military support, I don’t think the Syrian Army could function,” a senior Obama administration official said.

A number of Arab nations have been pushing for the Saudis and Russians — polar extremes in their positions toward Mr. Assad — to find common ground on the matter as a step toward ending the carnage of Syria’s civil war, now almost four years old.

But, as one Arab diplomat put it, “This decision is ultimately in Putin’s hands.”
pi_149456242
Zinvor twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 20:18:42 Syrian-Armenian Baghdig Keshishian was martyred in April 2014 fighting for Liwaa al-Quds (Palestinian) in Aleppo. http://t.co/9turrU8raP reageer retweet
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_149456355
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 21:30 schreef IPA35 het volgende:
Zinvor twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 20:18:42 Syrian-Armenian Baghdig Keshishian was martyred in April 2014 fighting for Liwaa al-Quds (Palestinian) in Aleppo. http://t.co/9turrU8raP reageer retweet
wie is dat dan?

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007495997846
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_149456674
quote:
Ik snap niet waarom Rusland niet gewoon terrorisme promoot in Saudi Arabie. KSA heeft dat al meerdere malen gedaan in Rusland, dus Rusland heeft recht op wraak + Saudi zal zich 2x bedenken voordat ze de olieprijzen verneukt.
#freefrederike
pi_149457705
Korte update:

- Recentelijk wat terreinwinst van de SAA rondom Deir ez Zor, op dit moment zou er gevochten worden in/bij Jaffra. Blijft een front om in de gaten te houden.

-Hasakah. Rondom de stad en ook bij Qamishli heeft SAA/NDF zo'n 25 dorpen ingenomen blijkbaar.

-Koerden hebben ook enkele plekken hier ingenomen denk ik maar in ieder geval hebben ze vele dorpen ingenomen rondom Ayn al-Arab.

-Erg dubbelzinnige geruchten. Van de ene kant berichten dat ISIS juist Mare aanvalt maar aan de andere kant juist geluiden (o.a. van EJMAlrai) dat ISIS zich sterk aan het terugtrekken is ten noorden van Aleppo en dat ze zelfs Al-Bab willen opgeven. Erg vreemd en dus iets om goed te blijven volgen.

-SAA/Hezbollah zijn dus bezig met een nieuw offensief rondom Zabadani en boeken hier vooruitgang.

-Grote geruchten vanuit het zuiden. SAA en ook Hezbollah zouden strijders en voertuigen aanvoeren. In Quneitra zou het doelwit Masharah zijn, maar ook Al-Hamidiyah op de grens van de DMZ zijn genoemd. In Deraa zouden ze zich richten op Dayr Makin en Deir al-Adas.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_149458435
quote:
4s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 21:43 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik snap niet waarom Rusland niet gewoon terrorisme promoot in Saudi Arabie. KSA heeft dat al meerdere malen gedaan in Rusland, dus Rusland heeft recht op wraak + Saudi zal zich 2x bedenken voordat ze de olieprijzen verneukt.
Saudie Arabie zit comfortabeler in het zadel dan Rusland. De Saudiers hebben door de olie waar ze op zitten een gigantische machtspositie in verschillende opzichten. Een van die voordelen is dat ze een meesterpact met de Amerikanen hebben al decennia; de Saudiers verhandelen steevast hun olie aan de Amerikanen in dollars en blijven wat de hoeveelheid van olie pompen dagelijks in de Amerikaans gewenste lijn liggen. Wat ze ervoor terugkrijgen is ook militaire bescherming van de Yanks en nogal wat goede wapendealtjes. Ze zitten ook nog met Mekka in het centrum van de Islam en kunnen met hun miljoenen oliedollars dus ook de (soennitische) Islam elke kant opsturen dat ze maar willen. Ook een nogal krachtig wapen blijkt dagelijks.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149458478
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:35 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Saudie Arabie zit comfortabeler in het zadel dan Rusland. De Saudiers hebben door de olie waar ze op zitten een gigantische machtspositie in verschillende opzichten. Een van die voordelen is dat ze een meesterpact met de Amerikanen hebben al decennia; de Saudiers verhandelen steevast hun olie aan de Amerikanen in dollars en blijven wat de hoeveelheid van olie pompen dagelijks in de Amerikaans gewenste lijn liggen. Wat ze ervoor terugkrijgen is ook militaire bescherming van de Yanks en nogal wat goede wapendealtjes.
Klopt, maar Rusland kan zeker wel wat terrorisme promoten in KSA. Met de hulp van de sjiiten in KSA, die trouw zweren aan Khamenei, is dat zeker mogelijk. Dat zal KSA ook meteen wat leren.
#freefrederike
pi_149458519
quote:
4s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Klopt, maar Rusland kan zeker wel wat terrorisme promoten in KSA. Met de hulp van de sjiiten in KSA, die trouw zweren aan Khamenei, is dat zeker mogelijk. Dat zal KSA ook meteen wat leren.
Dat valt reuze mee denk ik. De sjieten hebben namelijk al lang alle reden ontevreden te zijn en zullen ze vast ook wel zijn. Maar de Saudiers hebben na 9/11 en een korte periode van aanslagen hun nationale veiligheid gewoon erg goed op orde vergeleken bij andere landen in de regio. Overigens gaan ze aan de grens met Irak een gigantische muur bouwen. Inspiratie daarvoor kwam bij de vrienden uit Jeruzalem ;)
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149458683
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:37 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dat valt reuze mee denk ik. De sjieten hebben namelijk al lang alle reden ontevreden te zijn en zullen ze vast ook wel zijn. Maar de Saudiers hebben na 9/11 en een korte periode van aanslagen hun nationale veiligheid gewoon erg goed op orde vergeleken bij andere landen in de regio. Overigens gaan ze aan de grens met Irak een gigantische muur bouwen. Inspiratie daarvoor kwam bij de vrienden uit Jeruzalem ;)
Rusland heeft genoeg ervaring om KSA een zware slag toe te slaan. Vergeet niet dat Rusland nog 30 jaar geleden een militaire, economische en ideologische superpower was. Die ervaring is zeker niet verdwenen.
#freefrederike
  zaterdag 7 februari 2015 @ 22:46:38 #36
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149458829
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:37 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dat valt reuze mee denk ik. De sjieten hebben namelijk al lang alle reden ontevreden te zijn en zullen ze vast ook wel zijn. Maar de Saudiers hebben na 9/11 en een korte periode van aanslagen hun nationale veiligheid gewoon erg goed op orde vergeleken bij andere landen in de regio. Overigens gaan ze aan de grens met Irak een gigantische muur bouwen. Inspiratie daarvoor kwam bij de vrienden uit Jeruzalem ;)
Whehe, daarom kon ISIS in januari ook een grenspost op de Saudirs veroveren en ongestoord het land binnentrekken. Saudirs zijn faalhazen in het verdedigen van hun land, het Egyptisch leger moet er zelfs aan de pas komen in ze te beschermen.
Say what?
pi_149458859
quote:
4s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:42 schreef PizzaMizza het volgende:
Rusland heeft genoeg ervaring om KSA een zware slag toe te slaan. Vergeet niet dat Rusland nog 30 jaar geleden een militaire, economische en ideologische superpower was. Die ervaring is zeker niet verdwenen.
Rusland gaat KSA nooit zelf aanvallen. Wat rest is dus enigzins stoken en rebellen bewapenen, wat al moeilijk is geografisch gezien. Hoe ga je die daar krijgen. Of terroristjes sturen/steunen, eencelligen, die in KSA wat aanslagen uitvoeren. Een land dat een goede veiligheidsdienst heeft kan dat heus wel goed in de kiem smoren. En KSA heeft al jaren een redelijk goede veiligheidsdienst en die zaakjes goed op orde gewoon. Rusland kan gewoon weinig doen. En het staat KSA vrij om per dag veel meer vaten olie te pompen en verkopen. Ook als daarmee de prijs daalt waar Russen of Iraniers niet blij mee zijn. Westerlingen aan de pomp zijn dan wel weer blij.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149458936
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:46 schreef UpsideDown het volgende:
Whehe, daarom kon ISIS in januari ook een grenspost op de Saudirs veroveren en ongestoord het land binnentrekken. Saudirs zijn faalhazen in het verdedigen van hun land, het Egyptisch leger moet er zelfs aan de pas komen in ze te beschermen.
Dat zal best kunnen dat dat is gebeurd. Punt blijft dat Saudie Arabie al een flink aantal jaren redelijk rustig is. Dat is de verdienste van de autoriteiten, hoe ze dat ook doen. Ik neem aan dat jij dit niet onkent? Anderzijds zijn ze weldegelijk en al langer doelwit van zowel al-Qaida als nu ISIS. Na 9/11 was er een paar jaar dat al-Qaida ook succesvol aantal aanslagne pleegden maar beetje bij beetje zijn ze in de kiem gesmoord. Dus als ze echt zo slecht zijn in nationale veiligheid zouden ze wel met wat meer aanslagen kampen. Voor elke radicale Islamist is het Saudische koningshuis toch wel de allergrootste verrader wiens nekaders een scherp mes verdienen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149458938
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:47 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Rusland gaat KSA nooit zelf aanvallen. Wat rest is dus enigzins stoken en rebellen bewapenen, wat al moeilijk is geografisch gezien. Hoe ga je die daar krijgen. Of terroristjes sturen/steunen, eencelligen, die in KSA wat aanslagen uitvoeren. Een land dat een goede veiligheidsdienst heeft kan dat heus wel goed in de kiem smoren. En KSA heeft al jaren een redelijk goede veiligheidsdienst en die zaakjes goed op orde gewoon. Rusland kan gewoon weinig doen. En het staat KSA vrij om per dag veel meer vaten olie te pompen en verkopen. Ook als daarmee de prijs daalt waar Russen of Iraniers niet blij mee zijn. Westerlingen aan de pomp zijn dan wel weer blij.
Ik doelde ook op terrorisme supporten uiteraard. Als Rusland 't zover krijgt terrorisme te promoten, zal KSA vervallen in chaos en zal 't land minder tijd hebben om andere landen te terroriseren.

Vergeet niet dat KSA een stammenland is. Ze verloren zelfs een strijd tegen Houthi-rebellen.
#freefrederike
pi_149459014
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:46 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Whehe, daarom kon ISIS in januari ook een grenspost op de Saudirs veroveren en ongestoord het land binnentrekken. Saudirs zijn faalhazen in het verdedigen van hun land, het Egyptisch leger moet er zelfs aan de pas komen in ze te beschermen.
En niet te vegeten de militaire interventie in Jemen in 2009 tegen de Houthi's wat een totale vernedering voor ze was. _O-
  zaterdag 7 februari 2015 @ 22:52:03 #41
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149459029
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:49 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dat zal best kunnen dat dat is gebeurd. Punt blijft dat Saudie Arabie al een flink aantal jaren redelijk rustig is. Dat is de verdienste van de autoriteiten, hoe ze dat ook doen. Ik neem aan dat jij dit niet onkent? Anderzijds zijn ze weldegelijk en al langer doelwit van zowel al-Qaida als nu ISIS. Dus als ze echt zo slecht zijn in nationale veiligheid zouden ze wel met wat meer aanslagen kampen. Voor elke radicale Islamist is het Saudische koningshuis toch wel de allergrootste verrader wiens nekaders een scherp mes verdienen.
Het binnenlandbeleid hebben idd strak in handen, echter als van buitenaf aangevallen worden zie ik ze die grote woestijn niet beschermen. Egypte heeft al grote moeite de Sina te controleren, terwijl ze een groot leger hebben.
Say what?
pi_149459068
quote:
4s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:49 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik doelde ook op terrorisme supporten uiteraard. Als Rusland 't zover krijgt terrorisme te promoten, zal KSA vervallen in chaos en zal 't land minder tijd hebben om andere landen te terroriseren.
Ik snap wat je zegt. Maar in de praktijk is het niet zo makkelijk. Saudie Arabie is geen failed state. De macht is of lijkt vrij sterk in de handen van de centrale overheid te liggen. Wat niet is kan nog komen natuurlijk maar slechts een balletje opgooien dat de Russen terrorisme sponsoren en dan komt het wel goed met het destabiliseren van Saudie Arabie is te makkelijk in de praktijk.

quote:
Vergeet niet dat KSA een stammenland is. Ze verloren zelfs een strijd tegen Houthi-rebellen.
De Saudische koning koopt veel stammen af met geld en enige invloed. Ik vermoed dat daar de kracht van dit koningshuis ligt. De juiste mensen aan je scharen om echte onrust die je macht kunnen bedreigen te voorkomen. Die paar die dat dan toch proberen kan de veiligheidsdienst wel onder handen nemen.

Volgens mij heeft Saudie Arabie in Jemen - een ander land - een strijd tegen Houthi's gevoerd?
Niet in Saudie Arabie?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149459117
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:53 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Ik snap wat je zegt. Maar in de praktijk is het niet zo makkelijk. Saudie Arabie is geen failed state. De macht is of lijkt vrij sterk in de handen van de centrale overheid te liggen. Wat niet is kan nog komen natuurlijk maar slechts een balletje opgooien dat de Russen terrorisme sponsoren en dan komt het wel goed met het destabiliseren van Saudie Arabie is te makkelijk in de praktijk.

[..]

De Saudische koning koopt veel stammen af met geld en enige invloed. Ik vermoed dat daar de kracht van dit koningshuis ligt. De juiste mensen aan je scharen om echte onrust die je macht kunnen bedreigen te voorkomen. Die paar die dat dan toch proberen kan de veiligheidsdienst wel onder handen nemen.

Volgens mij heeft Saudie Arabie in Jemen - een ander land - een strijd tegen Houthi's gevoerd?
Niet in Saudie Arabie?
Klopt!
#freefrederike
pi_149459163
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:52 schreef UpsideDown het volgende:
Het binnenlandbeleid hebben idd strak in handen, echter als van buitenaf aangevallen worden zie ik ze die grote woestijn niet beschermen.
Ze maken zich nu ook zorgen om die woestijn, vandaar die muur die er komen gaat.

Maar hoe verklaar jij dan dat het al tijden zo rustig is? Als je theorie klopt en het een grote gatenkaas is en de veiligheidsdiensten niet zo goed zijn moeten de terroristen wel complete yosti's zijn om niet al jarenlang goede aanslagen in dat land te plegen.

quote:
Egypte heeft al grote moeite de Sina te controleren, terwijl ze een groot leger hebben.
Je kan een woestijn niet controleren. Tenzij je hele goede technologie hebt. Ik denk dat dat ook niet perse hoeft en dat er andere manieren zijn om de ingangen naar je land van de woestijn gewoon redelijk goed onder controle te hebben. Alsmede de bewegingen zodra ze wel binnen de bewoonde wereld komen. Om ze ook daar te kunnen op te sporen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149459194
quote:
4s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:54 schreef PizzaMizza het volgende:
Klopt!
Jemen kan je ook niet vergelijken met Saudie Arabie. Is een ander land, andere stammen neem ik aan, andere coalities en belangen etc etc. En daar is de Saudische angst waar geworden; houthi's rulen de shit nu tot diep in de hoofdstad.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_149459345
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:57 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Jemen kan je ook niet vergelijken met Saudie Arabie. Is een ander land, andere stammen neem ik aan, andere coalities en belangen etc etc. En daar is de Saudische angst waar geworden; houthi's rulen de shit nu tot diep in de hoofdstad.
Maar dat de militaire operatie van de Saudi's in Jemen een totale mislukking was toont wel aan dat het Saudische leger niet erg capabel is.
pi_149459455
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 23:01 schreef reza1 het volgende:
Maar dat de militaire operatie van de Saudi's in Jemen een totale mislukking was toont wel aan dat het Saudische leger niet erg capabel is.
Niet erg in capabel in wat? Hebben de Saudiers uberhaupt massaal meegevochten tegen de Houthi's? In een ander land in vreemd gebied? En hoe massaal? Of zoals de Iraniers in Syrie meer generaals etc gestuurd die het in goede banen leidden?

Ik had het overigens over de nationale veiligheid. Dat is heel wat anders dan buitenlands beleid en een interventie en proxy-oorlog in een ander maar naburig Jemen. Dat is wel andere koek en kan je logisch inzien omdat je met totaal andere factoren te maken hebt.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
  zaterdag 7 februari 2015 @ 23:13:30 #48
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149459710
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 22:56 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Ze maken zich nu ook zorgen om die woestijn, vandaar die muur die er komen gaat.

Maar hoe verklaar jij dan dat het al tijden zo rustig is? Als je theorie klopt en het een grote gatenkaas is en de veiligheidsdiensten niet zo goed zijn moeten de terroristen wel complete yosti's zijn om niet al jarenlang goede aanslagen in dat land te plegen.
Ze hebben vooral goede inlichtingendiensten en een sterke politie-eenheid vermoed ik. Van brute militaire slagkracht moeten ze het niet hebben, daar hebben ze de VS en Egypte voor.
Say what?
  zaterdag 7 februari 2015 @ 23:16:48 #49
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_149459835
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 23:05 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Niet erg in capabel in wat? Hebben de Saudiers uberhaupt massaal meegevochten tegen de Houthi's? In een ander land in vreemd gebied? En hoe massaal? Of zoals de Iraniers in Syrie meer generaals etc gestuurd die het in goede banen leidden?
De Saudi's hebben zelf mee gevochten in Jemen, en relatief veel soldaten verloren ondanks de veel modernere wapens:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Scorched_Earth
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')