7 februari 2015
LEIDEN - Activisten van het Identitair Verzet houden sinds zaterdagochtend de omstreden moskee Al Hijra aan de ter Haarkade bezet. Volgens de activisten is de tijd van toekijken en hopen op doortastende daden van de politiek voorbij en is Nederland in oorlog met het salafisme en zijn aanhangers.
Volgens Indentitair Verzet zal dit de eerste actie zijn in een serie van verzetsdaden tegen de islamisering van Nederland. De groep roept alle activisten en sympathisanten in Nederland en Vlaanderen op tot verzet tegen de islamisering de komende tijd.
De activisten zijn inmiddels door de politie van het terrein afgehaald.
Gewoon een stel idioten die op het dak geklommen zijn.
Het is een beetje een Greenpeace actie. Het is het net niet zeg maar.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 11:32 schreef Jigzoz het volgende:
Houden ze die moskee nou bezet, of zijn ze van het terrein afgehaald?
Ze zijn al verwijderd.quote:
Houden ze die moskee nou bezet, of zijn ze van het terrein afgehaald?
Zonder gewelddadige incidenten.
Misschien moeten ze er zo'n Sea Shepherd-actie van maken, met stinkzooi en zo.quote:
[..]
Het is een beetje een Greenpeace actie. Het is het net niet zeg maar.
Goeie bezetting zeg.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 11:35 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
Ze zijn al verwijderd.
Zonder gewelddadige incidenten.
Verwijderd wil ik het niet noemen. Voordat de politie er was, waren ze alweer beneden.quote:
[..]
Ze zijn al verwijderd.
Zonder gewelddadige incidenten.
Maar waar haal je zo snel een walvis vandaan?quote:
[..]
Misschien moeten ze er zo'n Sea Shepherd-actie van maken, met stinkzooi en zo.
Bestellen in Japan.quote:
[..]
Maar waar haal je zo snel een walvis vandaan?
Hoogtevrees zeker. En dat moet ons voorgaan in de oorlog tegen de islamquote:
[..]
Verwijderd wil ik het niet noemen. Voordat de politie er was, waren ze alweer beneden.
Mensen die zelf niet eens behoorlijk Nederlands kunnen spreken en schrijven.
https://afanl.wordpress.c(...)eem-rechtse-spliter/quote:Eén van de drijvende krachten achter het Identitair Verzet is echter de bekende rechts-extremist Paul Peters. Deze is vooral bekend geworden omdat hij werd veroordeeld wegens het bekladden van joodse graven met hakenkruisen en teksten als “Juden raus”.
Een strafblad is niet voorbehouden aan extreem rechts.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 11:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
https://afanl.wordpress.c(...)eem-rechtse-spliter/
http://mobiel.nujij.nl/po(...)rder=date-allcomment
Huh? En iedereen maar denken dat alleen extreemrechtsen crimineel konden zijn...quote:
[..]
Een strafblad is niet voorbehouden aan extreem rechts.
http://mobiel.nujij.nl/po(...)rder=date-allcomment
Natuurlijk niet, dat beweer ik ook niet.quote:
[..]
Een strafblad is niet voorbehouden aan extreem rechts.
http://mobiel.nujij.nl/po(...)rder=date-allcomment
Alleen Joodse graven bekladden vind ik toch echt misselijkmakend en laat ook duidelijk zien waar deze kaalkopjes werkelijk voor staan. Die Entlosung der Juden is zeker ook een van hun standpunten.
Maar goed, als je voor deze Entlosungpolitik bent, is het wellicht een goed idee om je ook aan te sluiten bij ID-verzet.
Hier hebben ze wel gelijk in.
Wat een hersenloos volk.
this is why aliens wont talk to us
Als je tegen immigranten en open grenzen bent, wat compleet rechtvaardig is, dan zit je vijand op blauw pluche in Den Haag... Maar goed,
deze "extreem rechts" muppets zijn useful idiots voor dezelfde verraderlijke beleidsmakers....
Lekker verdelen en heersen, makkelijkste truc uit het boekje, en alle figuren zonder hogere hersenfuncties trappen er weer evenhard in, zoals hun voorouders 75 jaar geleden.
Als je hoopt op doortastendheid in de zin van de vrijheid van moslims beperken dan hoor je hier niet thuis. Om het met Aboutaleb te zeggen: kun je niet omgaan met de vrijheid hier dan rot je maar op.quote:
"Volgens de activisten is de tijd van toekijken en hopen op doortastende daden van de politiek voorbij"\
Hier hebben ze wel gelijk in.
Is het goed, dan is dat door religie, is het slecht, dan komt dat door mensen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
...een "religie" de schuld geven van misdaden waar individuen de schuld aan hebben...
Zo gaat dat.
Pak een laken, schilder daar een mooie leus op, doe er 2 stokken aan en ga de straat op! Aksie!quote:
"Volgens de activisten is de tijd van toekijken en hopen op doortastende daden van de politiek voorbij"\
Hier hebben ze wel gelijk in.
Gaarne pics hier plaatsen van DE_Krumpel de niet toe blijft kijken. Alvast bedankt.
Het tegendeel kom je vaker tegen. Maar goed, die lijn zou men dan consequent moeten doortrekken inderdaad.quote:
[..]
Is het goed, dan is dat door religie, is het slecht, dan komt dat door mensen.
Zo gaat dat.
quote:Op zaterdag 7 februari 2015 12:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Pak een laken, schilder daar een mooie leus op, doe er 2 stokken aan en ga de straat op! Aksie!
Gaarne pics hier plaatsen van DE_Krumpel de niet toe blijft kijken. Alvast bedankt.
Nee ik bedoel in het algemeen. Voor evacuatie tijdens een watersnoodramp hoef je ook niet op de regering te rekenen volgens de regering zelf.quote:
[..]
Als je hoopt op doortastendheid in de zin van de vrijheid van moslims beperken dan hoor je hier niet thuis. Om het met Aboutaleb te zeggen: kun je niet omgaan met de vrijheid hier dan rot je maar op.
Tof.quote:
[..]
Pak een laken, schilder daar een mooie leus op, doe er 2 stokken aan en ga de straat op! Aksie!
Gaarne pics hier plaatsen van DE_Krumpel de niet toe blijft kijken. Alvast bedankt.
Jammer dat het te vroeg voor bier is. Komt er een livestream van alle FOK!'ers die niet langer toekijken voor de FOK!'ers die liever wél toekijken?
ik ben net zo laf als jij bent en buk voor alles wat ze willenquote:
[..]
Pak een laken, schilder daar een mooie leus op, doe er 2 stokken aan en ga de straat op! Aksie!
Gaarne pics hier plaatsen van DE_Krumpel de niet toe blijft kijken. Alvast bedankt.
Nee, je verwacht dat er 200.000 Chinooks paraat staan om mensen te evacueren? Dat kost ontzettend veel geld voor een verwaarloosbaar risico. No way dat je kunt verkopen dat de bevolking daar even flink belasting voor gaat aftikken.quote:
[..]
Nee ik bedoel in het algemeen. Voor evacuatie tijdens een watersnoodramp hoef je ook niet op de regering te rekenen volgens de regering zelf.
Nee joh, de grieken krijgen hier nu toch voor betaald.quote:
[..]
Nee, je verwacht dat er 200.000 Chinooks paraat staan om mensen te evacueren? Dat kost ontzettend veel geld voor een verwaarloosbaar risico. No way dat je kunt verkopen dat de bevolking daar even flink belasting voor gaat aftikken.
Dat is wel een geniaal idee. Als ik de postingcijfers op het UTO-subforum zie, dan vermoed ik dat het een goudmijntje kan worden voor FOK! en een hoop plezier voor de FOK!-users. Win-win.quote:
Tof.
Jammer dat het te vroeg voor bier is. Komt er een livestream van alle FOK!'ers die niet langer toekijken voor de FOK!'ers die liever wél toekijken?
Op mijn leeftijd lukt bukken niet meer. Sorry.quote:
ik ben net zo laf als jij bent en buk voor alles wat ze willen
Och Jezus... Zo eentje...quote:
[..]
Nee joh, de grieken krijgen hier nu toch voor betaald.
Zie hier waarom een democratie niet werkt.quote:
[..]
Nee joh, de grieken krijgen hier nu toch voor betaald.
Goed format. Nu alleen nog een pakkende titel.quote:
[..]
Dat is wel een geniaal idee. Als ik de postingcijfers op het UTO-subforum zie, dan vermoed ik dat het een goudmijntje kan worden voor FOK! en een hoop plezier voor de FOK!-users. Win-win.
[..]
Op mijn leeftijd lukt bukken niet meer. Sorry.
So you think de tijd van toekijken is voorbij?
Dit neem je toch niet serieus??quote:
Verkeerd knop...quote:
[..]
Dit neem je toch niet serieus??
Hé, er zijn zelfs Kamerleden die dergelijke dingen zeggen. Hoe moet ik nou weten wie die onzin meent en wie niet?quote:
[..]
Dit neem je toch niet serieus??
quote:
[..]
Zie hier waarom een democratie niet werkt.
ik ben bang dat de Kamerleden het menenquote:
[..]
Hé, er zijn zelfs Kamerleden die dergelijke dingen zeggen. Hoe moet ik nou weten wie die onzin meent en wie niet?
Oorlog is dus met een spandoekje op een bouwplaats staan en snel vertrekken als de politie komt.quote:
Volgens de activisten is de tijd van toekijken en hopen op doortastende daden van de politiek voorbij en is Nederland in oorlog met het salafisme en zijn aanhangers.
quote:
quote:
Nou ja, met protesteren tegen radicalisme lijkt me op zich niet zoveel mis, maar als je aan een bezetting begint, zorg er dan in ieder geval voor dat je het nieuws haalt voor de 'bezetting' weer voorbij is, anders dan komt dat inderdaad nogal kneuzig over.quote:
Kan jij nog meer generaliseren?quote:
[..]
Misschien moeten ze er zo'n Sea Shepherd-actie van maken, met stinkzooi en zo.
Geen idee wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Kan jij nog meer generaliseren?
"stinkzooi"quote:
[..]
Geen idee wat je probeert te zeggen.
Zeg dan gewoon dat je het niet snapt.quote:
Wat lul je nou?quote:
Daar gooien ze mee.quote:
Bedankt voor deze bijdrage, Hans.quote:
Op de FP zijn de boosmenschen tenminste nog met schuim op de mond aan het posten.
Iedereen weet dat linkse mensen stinken, maar in dit geval had hij het letterlijk over stinkbommen slimpie.quote:
[..]
Kan jij nog meer generaliseren?
Ik vermoedde dat hij bewust die associatie legde maar laten we dat maar in het midden laten.quote:
[..]
Iedereen weet dat linkse mensen stinken, maar in dit geval had hij het letterlijk over stinkbommen slimpie.
Is toch gezellig? Ze doen ook trouwerijen.quote:
In Leiden is ook al zo'n kansloos haatpaleis in aanbouw, je zult er maar wonen.
[ Bericht 41% gewijzigd door El_Matador op 07-02-2015 15:02:57 ]
Wat een gore lafaards om weer af te taaien
Als oom agent zegt dat je weg moet dan ga je he.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 15:00 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een gore lafaards om weer af te taaien
Ja want dat is belangrijk in de strijd tegen een intolerante gewelddadige ideologie als de islam...dat je het vooral zonder een spelfout doet. (get a life)quote:Op zaterdag 7 februari 2015 11:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Identitair Verzet, Voorpost, NVU en andere sneue Tokkies.
Mensen die zelf niet eens behoorlijk Nederlands kunnen spreken en schrijven.
"Reclaim your space" is echt te grappig.quote:
[ afbeelding ]
Wat een gore lafaards om weer af te taaien
Geef toe, het is best grappig.quote:
[..]
Ja want dat is belangrijk in de strijd tegen een intolerante gewelddadige ideologie als de islam...dat je het vooral zonder een spelfout doet. (get a life)
Waarom zouden ze op arrestatie van de gedankenpolizei wachten ? Ondertussen staan zij er wel en zit jij als een echte held achter je computertje.quote:
[ afbeelding ]
Wat een gore lafaards om weer af te taaien
Hey kaalkopje, je hebt 1.500.000.000 mensen tegenover je.
Die allemaal intolerant en gewelddadig zijn, dus pas maar op.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 15:06 schreef El_Matador het volgende:
Stop de Islam!
Hey kaalkopje, je hebt 1.500.000.000 mensen tegenover je.
En nog maken ze geen poep klaar op de wereld. 3de wereld volkje.quote:
Stop de Islam!
Hey kaalkopje, je hebt 1.500.000.000 mensen tegenover je.
Je denkt echt dat al die 1.5 miljard tegen je zijn? Schitterend.quote:
[..]
En nog maken ze geen poep klaar op de wereld. 3de wereld volkje.
In dit geval is het een protest tegen alle islamieten op zich. Niet alleen tegen radicalen.quote:
[..]
Nou ja, met protesteren tegen radicalisme lijkt me op zich niet zoveel mis, maar als je aan een bezetting begint, zorg er dan in ieder geval voor dat je het nieuws haalt voor de 'bezetting' weer voorbij is, anders dan komt dat inderdaad nogal kneuzig over.
In weze is het ouderwetse vreemdelingenhaat. Heel normale discriminerende praktijk voor extreemrechts. Ze willen een sterke haatbeweging opbouwen.
Jaja.... je bewijst met deze formulering te weten hoe je intolerant kan zijn.quote:
[..]
Ja want dat is belangrijk in de strijd tegen een intolerante gewelddadige ideologie als de islam
Guilty !!quote:
[..]
Jaja.... je bewijst met deze formulering te weten hoe je intolerant kan zijn.
Ik ben zeer intolerant tegenover een zeer intolerante religie.
Sja, degene met de username "Religie is fascisme" adoreert ondertussen wel het veel dodelijker en fascistischer statisme dus erg serieus kan je hem sowieso niet nemen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 15:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je denkt echt dat al die 1.5 miljard tegen je zijn? Schitterend.
Ik weet niet wat overheerst, de onwetendheid of de tegenstrijdigheid.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 15:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja, degene met de username "Religie is fascisme" adoreert ondertussen wel het veel dodelijker en fascistischer statisme dus erg serieus kan je hem sowieso niet nemen.
Volgende stap is een revival van de Kristallnacht.quote:
[..]
In dit geval is het een protest tegen alle islamieten op zich. Niet alleen tegen radicalen.
In weze is het ouderwetse vreemdelingenhaat. Heel normale discriminerende praktijk voor extreemrechts. Ze willen een sterke haatbeweging opbouwen.
Hele kern van het hypocriete verhaal inderdaad.quote:
[..]
Is het goed, dan is dat door religie, is het slecht, dan komt dat door mensen.
Zo gaat dat.
Isis moord een half yezidi volk uit omdat ze zich niet willen bekeren, maar islam heeft er niets mee te maken.
In parijs wordt een redactie omgelegd uit naam mo'tje de mafkees, maar de islam heeft er niets mee te maken.
In nigeria.. Naja, je snapt mn punt.
Maakt niet uit of het religie is. Intolerante mensen vooral. Maar laten de intolerante haatbaarden zich nu toevallig laten gelde de laatste jaren.quote:
[..]
Guilty !!
Ik ben zeer intolerant tegenover een zeer intolerante religie.
quote:Guilty !!
Ik ben zeer intolerant tegenover een zeer intolerante religie.
"Ik ben zeer intolerant tegen vooral intolerante mensen"quote:
[..]
Maakt niet uit of het religie is. Intolerante mensen vooral. Maar laten de intolerante haatbaarden zich nu toevallig laten gelde de laatste jaren.
"Ik ben zeer agressief tegen vooral agressieve mensen"
95% van de moslims doet geen vlieg kwaad, maar ach, ze zijn zo intolerant, dat moeten we er zo snel mogelijk uitrammen.
Die hele 95% maakt geen drol uit. ISIS vertegenwoordigt ook een klein deel van de Irakese Moslims, toch weet het Irak totaal te ontwrichten. Boko Haram is misschien met geluk 10K man, toch weten ze een land met ~180 miljoen inwoners te terroriseren.quote:
95% van de moslims doet geen vlieg kwaad, maar ach, ze zijn zo intolerant, dat moeten we er zo snel mogelijk uitrammen.
Ok, aangenomen dat IS allemaal echt is en Boko Haram in ogenschouw nemend, waarom moet je je precies "tegen de islam" richten dan? Richt je pijlen en energie dan op de moslimgekkies, daar zullen weinig mensen (behalve de gekkies) problemen mee hebben, toch?quote:
[..]
Die hele 95% maakt geen drol uit. ISIS vertegenwoordigt ook een klein deel van de Irakese Moslims, toch weet het Irak totaal te ontwrichten. Boko Haram is misschien met geluk 10K man, toch weten ze een land met ~160 miljoen inwoners te terroriseren.
Meer mensen mee en veul minder mensen tegen. Is dat niet veel handiger en eerlijker?
Ik krijg het idee dat jij extremer bent dan ik.quote:
[..]
Natuurlijk niet, dat beweer ik ook niet.
Alleen Joodse graven bekladden vind ik toch echt misselijkmakend en laat ook duidelijk zien waar deze kaalkopjes werkelijk voor staan. Die Entlosung der Juden is zeker ook een van hun standpunten.
Maar goed, als je voor deze Entlosungpolitik bent, is het wellicht een goed idee om je ook aan te sluiten bij ID-verzet.
Islam lijkt een soort van 'Ingrediënt X' in deze. Onmisbaar dus.quote:
[..]
Ok, aangenomen dat IS allemaal echt is en Boko Haram in ogenschouw nemend, waarom moet je je precies "tegen de islam" richten dan? Richt je pijlen en energie dan op de moslimgekkies, daar zullen weinig mensen (behalve de gekkies) problemen mee hebben, toch?
Meer mensen mee en veul minder mensen tegen. Is dat niet veel handiger en eerlijker?
Want het is de islam die het veroorzaakt, en dat het van de 1,5 miljard maar een minuscuul percentage betreft, daar hebben we het niet over.
Ik claim geen oplossing te hebben.quote:
Ok, aangenomen dat IS allemaal echt is en Boko Haram in ogenschouw nemend, waarom moet je je precies "tegen de islam" richten dan? Richt je pijlen en energie dan op de moslimgekkies, daar zullen weinig mensen (behalve de gekkies) problemen mee hebben, toch?
Meer mensen mee en veul minder mensen tegen. Is dat niet veel handiger en eerlijker?
Jij doet echter alsof terrorisme een democratie is. Het feit dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn maakt de dreiging van de radicalen niet minder. Daar gaat het om en daarom reageerde ik.
Dat hele "Meer mensen mee en veul minder mensen tegen." maakt geen fuck uit als de minderheid bereid is extreem geweld te gebruiken. Denk je dat de burgers van Raqqa en Mosul iets in te brengen hebben? Of gingen de Moslims misschien stemmen over de aanslagen in Parijs?
Goed gezegd.quote:
[..]
Ik claim geen oplossing te hebben.
Jij doet echter alsof terrorisme een democratie is. Het feit dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn maakt de dreiging van de radicalen niet minder. Daar gaat het om en daarom reageerde ik.
Dat hele "Meer mensen mee en veul minder mensen tegen." maakt geen fuck uit als de minderheid bereid is extreem geweld te gebruiken. Denk je dat de burgers van Raqqa en Mosul iets in te brengen hebben? Of gingen de Moslims misschien stemmen over de aanslagen in Parijs?
In deze zinnen geef je toch eigenlijk toe dat het om een klein percentage gaat, waar de rest van de mensen los van staan? Volgens mij was dat het punt ook namelijk.quote:
[..]
Ik claim geen oplossing te hebben.
Jij doet echter alsof terrorisme een democratie is. Het feit dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn maakt de dreiging van de radicalen niet minder. Daar gaat het om en daarom reageerde ik.
Dat hele "Meer mensen mee en veul minder mensen tegen." maakt geen fuck uit als de minderheid bereid is extreem geweld te gebruiken. Denk je dat de burgers van Raqqa en Mosul iets in te brengen hebben? Of gingen de Moslims misschien stemmen over de aanslagen in Parijs?
Nee, daar gaat het niet om.quote:
[..]
Ik claim geen oplossing te hebben.
Jij doet echter alsof terrorisme een democratie is. Het feit dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn maakt de dreiging van de radicalen niet minder. Daar gaat het om en daarom reageerde ik.
Dat hele "Meer mensen mee en veul minder mensen tegen." maakt geen fuck uit als de minderheid bereid is extreem geweld te gebruiken. Denk je dat de burgers van Raqqa en Mosul iets in te brengen hebben? Of gingen de Moslims misschien stemmen over de aanslagen in Parijs?
Als je je richt tegen de gehele islam heb je (in Nederland) 1.000.000 mensen tegen je (+ alle PvdA-GroenLinks-D'66ertjes) terwijl het eigenlijk om een duizendtal extremistische en terroristische moslims gaat.
Als je je richt tegen de extremistische islam, het islamisme, het moslimterrorisme, etc. heb je zowel veeeel minder mensen tegen je als veeeel meer mensen met je zij aan zij.
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Mijn eerste post hier begon met: "Die hele 95% maakt geen drol uit." Die 95% zijn de "goede" Moslims die net zoals jij en ik gewoon een normaal leven willen hebben.quote:
In deze zinnen geef je toch eigenlijk toe dat het om een klein percentage gaat, waar de rest van de mensen los van staan? Volgens mij was dat het punt ook namelijk.
Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn. Mijn punt is dat dat weinig uitmaakt mbt de dreiging van extremisme.
Ben beneiwud hoe je aan die aantallen komt. Ik denk dat, gezien het feit dat er een paar honderd jongeren bereid zijn voor de gewapende strijd hun leven te wagen, er een stuk meer Moslims extremistisch zijn in Nederland.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
terwijl het eigenlijk om een duizendtal extremistische en terroristische moslims gaat.
Hoeveel % van de extremistische Moslims (wat sowieso een vaag begrip is) denk je dat bereid zijn familie achter te laten, en hun leven te wagen in de gewapende strijd?
Okay, ik erken je punt, en dat lijkt me een goede instelling.quote:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen. Mijn eerste post hier begon met: "Die hele 95% maakt geen drol uit." Die 95% zijn de "goede" Moslims die net zoals jij en ik gewoon een normaal leven willen hebben.
Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat de meeste Moslims gewoon goede mensen zijn. Mijn punt is dat dat weinig uitmaakt mbt de dreiging van extremisme.
Alleen denk ik dat, dat wat nu dikgedrukt is, niet het geval is, er lijkt eerder een tweedeling te ontstaan.
Hoe weet je dat allemaal?quote:
[..]
In dit geval is het een protest tegen alle islamieten op zich. Niet alleen tegen radicalen.
In weze is het ouderwetse vreemdelingenhaat. Heel normale discriminerende praktijk voor extreemrechts. Ze willen een sterke haatbeweging opbouwen.
Ik vraag het me af, maar Bluesdude weet het wel. Zegt ie.quote:
ik neem aan dat deze bezetters precies weten waarvoor ze strijden...
180 jihadgangers, iets van een paar duizend extremisten, dat zijn cijfers die bekend zijn, maar er zijn zoveel meetmethodes en invalshoeken dat dat kan veranderen.quote:
[..]
Ben beneiwud hoe je aan die aantallen komt. Ik denk dat, gezien het feit dat er een paar honderd jongeren bereid zijn voor de gewapende strijd hun leven te wagen, er een stuk meer Moslims extremistisch zijn in Nederland.
Hoeveel % van de extremistische Moslims (wat sowieso een vaag begrip is) denk je dat bereid zijn familie achter te laten, en hun leven te wagen in de gewapende strijd?
Je mist mijn punt; denk je niet dat door je tegen de gehele islam te keren je juist zoveel moslims in de armen drukt van de gekkies en terroristen? Zij voelen zich geen deel van "ons" en zullen dus -zeker als ze sowieso nogal labiel zijn wat in nogal wat inteeltmoslimgezinnen voorkomt- aansluiting zoeken bij de gekkies, die je nu net wilde bestrijden...
Verwerpelijk zulk gedrag.quote:
[..]
https://afanl.wordpress.c(...)eem-rechtse-spliter/
Ik vraag me dan omgekeerd weer af wat hiervan klopt:
twitter:Tomas_Kok twitterde op vrijdag 06-02-2015 om 23:23:54Wéér ruiten omwonenden bouwplaats islamitisch centrum Leiden ingegooid. Wanneer haalt laffe politiek hier kop uit het zand? #minder reageer retweet
twitter:Tomas_Kok twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 14:26:57
De man die dit twittert, is kandidaat-statenlid voor de PVV. Lijkt me stug dat -ie z'n eigen reputatie te grabbel gooit door leugens te verkondigen.
Kennelijk is het dus zo dat er bij omwonenden herhaaldelijk stenen door de ruiten vliegen. In een eerder stadium, toen de moskee mocht worden gebouwd, hebben omwonenden massaal de vlag halfstok gehangen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 16:05:41 ]
Leiden is een mooi stadje, maar een vreemde samenstelling van paupers en studenten.
Nee, dat zou een PVV'er nooit doen.quote:
[..]
Verwerpelijk zulk gedrag.
Ik vraag me dan omgekeerd weer af wat hiervan klopt:twitter:Tomas_Kok twitterde op vrijdag 06-02-2015 om 23:23:54[ afbeelding ]twitter:Tomas_Kok twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 14:26:57
De man die dit twittert, is kandidaat-statenlid voor de PVV. Lijkt me stug dat -ie z'n eigen reputatie te grabbel gooit door leugens te verkondigen.
Oh en welke reputatie? Als je een reputatie hebt, wat heb je dan te zoeken bij de PVV?
Waaruit blijkt dat de moskee er iets mee te maken heeft? Die PVV'er roept maar wat in het wild en wij moeten het maar geloven zonder enkel vorm van bewijs?quote:Kennelijk is het dus zo dat er bij omwonenden herhaaldelijk stenen door de ruiten vliegen. In een eerder stadium, toen de moskee mocht worden gebouwd, hebben omwonenden massaal de vlag halfstok gehangen.
Het is wel erg toevallig dat uitgerekend daar de ruiten sneuvelen, niet? Daar waar mensen protesteerden tegen de komst van een moskee. En uit berichtgeving die ik via Google snel even heb opgezocht, blijkt dat het al minstens de derde keer is dat zoiets gebeurt: http://www.dichtbij.nl/gr(...)de-ter-haarkade.aspxquote:
[..]
Nee, dat zou een PVV'er nooit doen.
Oh en welke reputatie? Als je een reputatie hebt, wat heb je dan te zoeken bij de PVV?
[..]
Waaruit blijkt dat de moskee er iets mee te maken heeft? Die PVV'er roept maar wat in het wild en wij moeten het maar geloven zonder enkel vorm van bewijs?
De foto's - zowel toen als nu - spreken verder ook boekdelen, lijkt me zo.
quote:
Lijkt me stug dat -ie z'n eigen reputatie te grabbel gooit door leugens te verkondigen.
Huh! We weten van de PVV'ers dat ze door brievenbussen pissen, tegen Mandela en het ANC zijn, pornobaronnen zijn, van hoogzwangere vriendinnen de keel afknijpen, faillissementsfraude plegen en de CV oppimpen met bullshit.quote:
[..]
Verwerpelijk zulk gedrag.
Ik vraag me dan omgekeerd weer af wat hiervan klopt:twitter:Tomas_Kok twitterde op vrijdag 06-02-2015 om 23:23:54[ afbeelding ]twitter:Tomas_Kok twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 14:26:57
De man die dit twittert, is kandidaat-statenlid voor de PVV. Lijkt me stug dat -ie z'n eigen reputatie te grabbel gooit door leugens te verkondigen.
Waarom zou deze Tomas Kok wel een vlekkeloos geweten hebben?
Het is drie keer voorgekomen, DUS het kan niet anders dan dat het met de moskee te maken heeft? Heb je niet door hoe belachelijk dit klinkt? Het blijven ongefundeerde verdachtmakingen.quote:
[..]
Het is wel erg toevallig dat uitgerekend daar de ruiten sneuvelen, niet? Daar waar mensen protesteerden tegen de komst van een moskee. En uit berichtgeving die ik via Google snel even heb opgezocht, blijkt dat het al minstens de derde keer is dat zoiets gebeurt: http://www.dichtbij.nl/gr(...)de-ter-haarkade.aspx
De foto's - zowel toen als nu - spreken verder ook boekdelen, lijkt me zo.
quote:
[..]
Huh! We weten van de PVV'ers dat ze door brievenbussen pissen, tegen Mandela en het ANC zijn, pornobaronnen zijn, van hoogzwangere vriendinnen de keel afknijpen, faillissementsfraude plegen en de CV oppimpen met bullshit.
Waarom zou deze Tomas Kok wel een vlekkeloos geweten hebben?
Hij mag dan wel bij een klootzakkerige partij horen, maar is dat reden genoeg om te denken dat hij sowieso liegt?quote:
[..]
Huh! We weten van de PVV'ers dat ze door brievenbussen pissen, tegen Mandela en het ANC zijn, pornobaronnen zijn, van hoogzwangere vriendinnen de keel afknijpen, faillissementsfraude plegen en de CV oppimpen met bullshit.
Waarom zou deze Tomas Kok wel een vlekkeloos geweten hebben?
Een PVV'er die in de buurt van een radicaal-islamitische moskee woont. Het verbaast me niks dat daar wel eens ruiten sneuvelen.
edit: kut, ik lees slecht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 16:28:34 ]
We weten dat Coulibaly cum suis een stel moorddadige klootzakken waren, maar is dat ook reden genoeg om alle moslims als potentiële bomaanslagers te zien?quote:
[..]
Hij mag dan wel bij een klootzakkerige partij horen, maar is dat reden genoeg om te denken dat hij sowieso liegt?
Bekende tactiek, de booschapper in twijfel trekken. Verandert niks aan het feit dat daar de stenen door de ruiten vliegen hoor. Echt niet.quote:
[..]
Huh! We weten van de PVV'ers dat ze door brievenbussen pissen, tegen Mandela en het ANC zijn, pornobaronnen zijn, van hoogzwangere vriendinnen de keel afknijpen, faillissementsfraude plegen en de CV oppimpen met bullshit.
Waarom zou deze Tomas Kok wel een vlekkeloos geweten hebben?
Stenen door ruiten (met foto's ervan) zijn stenen door ruiten (met foto's ervan). Daar valt weinig aan te liegen of te manipuleren. De vraag is hooguit wie de stenen heeft gegooid. Zie hieronder.quote:
Tuurlijkquote:
Het is drie keer voorgekomen, DUS het kan niet anders dan dat het met de moskee te maken heeft? Heb je niet door hoe belachelijk dit klinkt? Het blijven ongefundeerde verdachtmakingen.
Het is wel érg toevallig dat precies daar de stenen door de ruiten vliegen. Ik heb nog wat verder gezocht. Ook het uitschelden en bedreigen van omwonenden schijnt aan de orde te zijn.Het zou me werkelijk waar niet verbazen.
Het schijnt dat ze wat ruiten hebben ingegooid.quote:
[..]
Ze zijn al verwijderd.
Zonder gewelddadige incidenten.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als die hersenloze mongolen zelf die ruiten ingooien om vervolgens daar trammelant over te maken.quote:
Tuurlijk
Het zou me werkelijk waar niet verbazen.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er wat tokkieburen ruzie met elkaar hebben en daarom ruiten bij elkaar ingooien.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er een groep deugnieten in die buurt woont, die dit soort kwaad uithaalt.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er wat mensen de verzekering willen tillen.
En zo kan je nog dagen lang allerlei scenario's verzinnen en je vermoedens op Twitter spuien. Maakt nog niet dat het ook zo is.
Wow, die intelligentie had ik bij de PVV niet verwacht.quote:
Dit lijkt mij het aannemelijkste scenario. Het is wel Gouda he. Vind alleen de benaming 'deugnieten' wel een beetje een understatement.quote:
[..]
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er een groep deugnieten in die buurt woont, die dit soort kwaad uithaalt.
De verzekering willen tillen.quote:
[..]
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als die hersenloze mongolen zelf die ruiten ingooien om vervolgens daar trammelant over te maken.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er wat tokkieburen ruzie met elkaar hebben en daarom ruiten bij elkaar ingooien.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er een groep deugnieten in die buurt woont, die dit soort kwaad uithaalt.
Het zou mij werkelijk waar niet verbazen als er wat mensen de verzekering willen tillen.
En zo kan je nog dagen lang allerlei scenario's verzinnen en je vermoedens op Twitter spuien. Maakt nog niet dat het ook zo is.
Je eigen ruiten ingooien, met alle overlast van dien, om vervolgens nieuwe ruiten vergoed te krijgen. Tuurlijk. Zie maar gewoon de realiteit onder ogen en steek niet je kop in het zand zoals sommigen hier zo graag doen. De kans dat deze stenen zijn gegooid door toekomstige moskeebezoekers is levensgroot. Het is met grote afstand het meest waarschijnlijke scenario.
Nee.quote:
[..]
We weten dat Coulibaly cum suis een stel moorddadige klootzakken waren, maar is dat ook reden genoeg om alle moslims als potentiële bomaanslagers te zien?
De logica ontgaat me trouwens.
quote:
[..]
De man die dit twittert, is kandidaat-statenlid voor de PVV. Lijkt me stug dat -ie z'n eigen reputatie te grabbel gooit door leugens te verkondigen.
Waarom?quote:
Het is met grote afstand het meest waarschijnlijke scenario.
Ik denk niet dag we ons tegen de gehele Islam moeten keren. De Shia (die overigens niet onze "vrienden" zijn) zitten in hetzelfde bootje en zullen eerder aan de ontvangende kant staan van gewapende Jihad (e.g. in Pakistan, Iran, Irak, Libanon en Syria) dan wij Westerlingen.quote:
180 jihadgangers, iets van een paar duizend extremisten, dat zijn cijfers die bekend zijn, maar er zijn zoveel meetmethodes en invalshoeken dat dat kan veranderen.
Je mist mijn punt; denk je niet dat door je tegen de gehele islam te keren je juist zoveel moslims in de armen drukt van de gekkies en terroristen? Zij voelen zich geen deel van "ons" en zullen dus -zeker als ze sowieso nogal labiel zijn wat in nogal wat inteeltmoslimgezinnen voorkomt- aansluiting zoeken bij de gekkies, die je nu net wilde bestrijden...
Ik heb geen idee hoe we ons tegen extremisme kunnen beschermen om eerlijk te zijn. Ik zie je punt in dat categorisch Islam als vijand zien niet werkt. Ik denk echter ook dat het weinig geruststellend is dat het gros van de Moslims goede mensen zijn; het heeft de Yazidi en Christenen in Irak weinig geholpen dat de meeste Moslims hen prima tolereerden. Er is geen referendum geweest om de Chistenen wel of niet in Mosul te houden; de gewapende extremisten hebben de Christenen er gewoon uitgetrapt.
Ik vermoed eerder jouw gggristelijke broeders met een pro zionistische standpunt.quote:
[..]
De kans dat deze stenen zijn gegooid door toekomstige moskeebezoekers is levensgroot. Het is met grote afstand het meest waarschijnlijke scenario.
PVV tokkies die zich even interessant willen voelen denk ikquote:
Waarom laten ze deze moskee niet met rust? Waarom dit protest?
Ik zou de vrijheid van haatbaarden, IS-ronselaars, Syriëgangers en door Saudi-Arabië gesponsorde haat-imams eerlijk gezegd graag beperkt willen zien, fascist die ik ben...quote:
[..]
Als je hoopt op doortastendheid in de zin van de vrijheid van moslims beperken dan hoor je hier niet thuis. Om het met Aboutaleb te zeggen: kun je niet omgaan met de vrijheid hier dan rot je maar op.
Ja, Xapet slaat weer es door.quote:
[..]
Ik zou de vrijheid van haatbaarden, IS-ronselaars, Syriëgangers en door Saudi-Arabië gesponsorde haat-imams eerlijk gezegd graag beperkt willen zien, fascist die ik ben...
Moslims mogen ABSOLUUT niet in hun vrijheden beperkt worden.
Kinderverminking? Moet gewoon toegestaan zijn, want stel je toch eens voor dat je een moslim in zijn vrijheid beperkt!?
We hebben sterke signalen dat het gaat om tientallen sympathisanten die tot actie over willen gaan. Dit kan het begin zijn van escalatie
Yassin Elforkani van het CMO Het overkoepelend orgaan van moskeeën in Nederland maakt zich grote zorgen. Yassin Elforkani van het CMO: ,,Dit is geen actie van een individu, maar van meerdere mensen. We hebben sterke signalen dat het gaat om tientallen sympathisanten die tot actie over willen gaan. Dit kan het begin zijn van escalatie.''
Pegida
Hij verwijst naar de pegida-beweging in Duistland, waar talloze mensen de straat opgaan om tegen moslims en de Islam te demonstreren. ,,We zien hoe snel dit kan groeien. Ik hou mijn hart vast - nu is het een gebouw in aanbouw, maar wat als het een moskee is waar gelovigen aanwezig zijn? Dan kan het uit de hand lopen.''
Elforkani pleit voor betere bewaking van moskeeën.
Jij zou hopelijk ook tegen het ANC zijn en Mandela een dubieuze held gaan vinden als je daadwerkelijk eens wat zou lezen over de dingen waar je achter staat.quote:
[..]
Huh! We weten van de PVV'ers dat ze door brievenbussen pissen, tegen Mandela en het ANC zijn, pornobaronnen zijn, van hoogzwangere vriendinnen de keel afknijpen, faillissementsfraude plegen en de CV oppimpen met bullshit.
Waarom zou deze Tomas Kok wel een vlekkeloos geweten hebben?
Dat zou je zeggen. Falco is geen domme vent, viel me ook een beetje tegen deze uitspraak.quote:
[..]
Jij zou hopelijk ook tegen het ANC zijn en Mandela een dubieuze held gaan vinden als je daadwerkelijk eens wat zou lezen over de dingen waar je achter staat.
Het westen zou kunnen beginnen met het verbreken van het bondgenootschap met Qatar en Saudi-Arabië, zij zijn verantwoordelijk voor de verspreiding van het wahabisme, de ideologie van Daesh. In plaats daarvan zou er een bondgenootschap met Iran moeten komen. Ook de steun aan extremisten in Syrië door het westen zou gestopt moeten worden, de oorlog in Syrië is de oorzaak van de opkomst van Daesh.quote:
[..]
Ik denk niet dag we ons tegen de gehele Islam moeten keren. De Shia (die overigens niet onze "vrienden" zijn) zitten in hetzelfde bootje en zullen eerder aan de ontvangende kant staan van gewapende Jihad (e.g. in Pakistan, Iran, Irak, Libanon en Syria) dan wij Westerlingen.
Ik heb geen idee hoe we ons tegen extremisme kunnen beschermen om eerlijk te zijn. Ik zie je punt in dat categorisch Islam als vijand zien niet werkt. Ik denk echter ook dat het weinig geruststellend is dat het gros van de Moslims goede mensen zijn; het heeft de Yazidi en Christenen in Irak weinig geholpen dat de meeste Moslims hen prima tolereerden. Er is geen referendum geweest om de Chistenen wel of niet in Mosul te houden; de gewapende extremisten hebben de Christenen er gewoon uitgetrapt.
Als je geen vrouw/homo/Jood/afvallige/andersdenkende bent zal het vast heel gezellig zijn.quote:
[..]
Is toch gezellig? Ze doen ook trouwerijen.
Eigenlijk zouden ze dus allemaal vrouwelijke Joodse lesbo's daarheen moeten sturen.quote:
[..]
Als je geen vrouw/homo/Jood/afvallige/andersdenkende bent zal het vast heel gezellig zijn.
Dat ben ik compleet me je eens.quote:
Het westen zou kunnen beginnen met het verbreken van het bondgenootschap met Qatar en Saudi-Arabië, zij zijn verantwoordelijk voor de verspreiding van het wahabisme, de ideologie van Daesh. In plaats daarvan zou er een bondgenootschap met Iran moeten komen. Ook de steun aan extremisten in Syrië door het westen zou gestopt moeten worden, de oorlog in Syrië is de oorzaak van de opkomst van Daesh.
Echter, ik weet niet hoeveel dit doet mbt de Salafisten die al in Nederland zijn. Hoewel het cutten van hun funding ook mee zou kunnen helpen.
Ik heb sympathie mbt Iran. Ik denk echter dat we niet de vergissing moeten maken om te denken dat Iran onze vriend is. Misschien kan Iran een bondgenoot worden als het huidige regime vervangen wordt, dat moet echter door Iraniers zelf gedaan worden en niet door het Westen. Ik denk dat we beide weten dat het Westen geen goed track record heeft mbt regime change, en zeker niet in Iran!
Dit deel ik helemaal, mooi gezegd.quote:
Ik heb sympathie mbt Iran. Ik denk echter dat we niet de vergissing moeten maken om te denken dat Iran onze vriend is. Misschien kan Iran een bondgenoot worden als het huidige regime vervangen wordt, dat moet echter door Iraniers zelf gedaan worden en niet door het Westen. Ik denk dat we beide weten dat het Westen geen goed track record heeft mbt regime change, en zeker niet in Iran!
Hoezo?quote:
Ik denk echter dat we niet de vergissing moeten maken om te denken dat Iran onze vriend is.
Het Iraanse regime is vijandig tegenover het Westen. Dat blijkt uit alle acties van het Iraanse regime. Als je bijv Press TV kijkt, is dat hardcore anti-Westerse propaganda. Het funden van Hezbollah, het funden van Assad. Het feit dat het gros van de Westerse losses in Irak het gevolg is van Shia militia gesponsord door Iran.quote:
Let wel, ik zeg niet dat wij de good guys zijn en Iran de bad guys. Ik zeg alleen dat Iran niet onze vriend is.
Ik ben niet christelijk.quote:
[..]
Ik vermoed eerder jouw gggristelijke broeders met een pro zionistische standpunt.
Iran is niet per se vijandig tegen het westen maar tegen de westerse politiek in het Midden-Oosten, o.a. het steunen van Israel. Hezbollah is dan ook niet anti-westers maar anti-Israel, veel Libanese christenen steunen Hezbollah. En Assad is juist een erg westers figuur als je hem vergelijkt met de tegenstanders die het westen steunt.quote:
[..]
Het Iraanse regime is vijandig tegenover het Westen. Dat blijkt uit alle acties van het Iraanse regime. Als je bijv Press TV kijkt, is dat hardcore anti-Westerse propaganda. Het funden van Hezbollah, het funden van Assad.
Ten tijde van de Amerikaanse bezetting bedoel je? Want nu werken ze juist indirect samen tegen Daesh.quote:Het feit dat het gros van de Westerse losses in Irak het gevolg is van Shia militia gesponsord door Iran.
Niet alleen het droogleggen van geldstromen moet worden aangepakt, maar het salafisme als totaal. Die variant van de islam moeten we hier niet willen en moet actief worden bestreden. En dus niet worden gefaciliteerd met grote moskeeën, zoals onder meer in Gouda het geval is.quote:
Echter, ik weet niet hoeveel dit doet mbt de Salafisten die al in Nederland zijn. Hoewel het cutten van hun funding ook mee zou kunnen helpen.
Ik heb sympathie mbt Iran. Ik denk echter dat we niet de vergissing moeten maken om te denken dat Iran onze vriend is. Misschien kan Iran een bondgenoot worden als het huidige regime vervangen wordt, dat moet echter door Iraniers zelf gedaan worden en niet door het Westen. Ik denk dat we beide weten dat het Westen geen goed track record heeft mbt regime change, en zeker niet in Iran!
En het huidige regime in Iran vervangen is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Een paar jaar geleden is er een opstand van burgers geweest, maar die is op bloedige wijze neergeslagen door het regime. Dat land wordt gegijzeld door de radicale islam.
Ik ben voor immigranten en voor open grenzen. Is dat ook compleet rechtvaardig?quote:
...een "religie" de schuld geven van misdaden waar individuen de schuld aan hebben...
Wat een hersenloos volk.
this is why aliens wont talk to us
Als je tegen immigranten en open grenzen bent, wat compleet rechtvaardig is, dan zit je vijand op blauw pluche in Den Haag... Maar goed,
deze "extreem rechts" muppets zijn useful idiots voor dezelfde verraderlijke beleidsmakers....
Lekker verdelen en heersen, makkelijkste truc uit het boekje, en alle figuren zonder hogere hersenfuncties trappen er weer evenhard in, zoals hun voorouders 75 jaar geleden.
Hoezo arrogant als je zegt dat je het huidige regime van Iran zou willen vervangen. Wat hebben wij daarnou mee te maken?quote:
[..]
Niet alleen het droogleggen van geldstromen moet worden aangepakt, maar het salafisme als totaal. Die variant van de islam moeten we hier niet willen en moet actief worden bestreden. En dus niet worden gefaciliteerd met grote moskeeën, zoals onder meer in Gouda het geval is.
En het huidige regime in Iran vervangen is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Een paar jaar geleden is er een opstand van burgers geweest, maar die is op bloedige wijze neergeslagen door het regime. Dat land wordt gegijzeld door de radicale islam.
Verder willen we misschien wel meer dingen niet hier maar die zijn er ook. Onzinnig om zoiets te bestrijden als de Islam of een variant ervan imo.
Uiteraard. En je vergeet dat Iran vijandig tov het Westen is omdat het Westen dikke buddies is met Saudi. Echter, de keuze van het Westen voor Israel is niet iets dat gaat veranderen. Als gevolg daarvan zal Iran vijandig blijven en dat zal het Westen moeten accepteren.quote:
Iran is niet per se vijandig tegen het westen maar tegen de westerse politiek in het Midden-Oosten, o.a. het steunen van Israel. Hezbollah is dan ook niet anti-westers maar anti-Israel, veel Libanese christenen steunen Hezbollah. En Assad is juist een erg westers figuur als je hem vergelijkt met de tegenstanders die het westen steunt.
Mbt Hezbollah, ik denk dat Hezbollah wel degelijk vijandig is naar het Westen. Neem bijv de Beirut barrack bombings.
Assad is inderdaad een stuk beter dan de Sunni extremisten waar Hezbollah momenteel ook tegen aan het strijden is. Dat betekent echter niet dat Assad onze vriend is.
Jup, ten tijde van de Amerikaanse bezetting. Daarom voegde ik ook toe dat ik niet beweer dat wij de "good guys" zijn. Desalniettemin, blijkt hieruit weer de vijandigheid van Iran tov het Westen. Ik snap sowieso niet waarom Iran het nodig vond om zoveel slachtoffers te maken aangezien de Amerikanen Iran juist ontzettend hielpen door Irak democratisch te helpen (zoals je weet, Saddam was Soenni, en de meerderheid v Iraqi's is Shia).quote:
Ten tijde van de Amerikaanse bezetting bedoel je? Want nu werken ze juist indirect samen tegen Daesh.
En again, het feit dat Iran nu ook tegen ISIS vecht maakt het geen vrienden van ons. Net zoals de Taliban ooit samen met het Westen tegen de Soviet Unie vocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pharmacist op 07-02-2015 18:04:12 ]
Klinkt alsof je daar over nagedacht hebt, dus natuurlijk is dat compleet rechtvaardig.quote:
[..]
Ik ben voor immigranten en voor open grenzen. Is dat ook compleet rechtvaardig?
het wordt het volk wel echt heel gemakkelijk gemaakt om de problemen die de samenleving heeft (armoede) te projecteren op mensen die "anders" zijn, terwijl die figuren in Den Haag de enige reden zijn dat a) de grenzen op gingen ooit, uberhaupt, en b) dat onze economie als hoer wordt misbruikt en wij Allemaal, tot de wouten aan toe, op ons loon genaaid worden terwijl de lasten verzwaard worden.
Fuck dat. Die valkuiltjes werkten misschien in de middeleeuwen maar dit is 2015 en we hebben de internets.
Dat regime heeft door toedoen van het westen vrij spel gekregen. Het is een regime dat de eigen bevolking onderdrukt. Verkiezingen zijn er een schijnvertoning; van daadwerkelijke democratie is geen sprake. Vrijwel alle hervormingsgezinde, gematigde kandidaten worden van kieslijsten geschrapt door de geestelijke Raad van Hoeders, de ware machthebbers in het land.quote:
[..]
Hoezo arrogant als je zegt dat je het huidige regime van Iran zou willen vervangen. Wat hebben wij daarnou mee te maken?
Verder willen we misschien wel meer dingen niet hier maar die zijn er ook. Onzinnig om zoiets te bestrijden als de Islam of een variant ervan imo.
Wat op papier een "democratie" heet, is feitelijk een islamitische dictatuur met zeer beperkte keuzevrijheid voor de bevolking. Zeggen dat de bevolking daar hun eigen regime omver moet werpen, is lekker makkelijk.
Helemaal met je eens. Wij zijn gewoon melkkoeien of slaven voor de staat. Er zijn echt enorme ingrijpende veranderingen nodig en dat weten de meeste mensen wel. Alleen is het jammer (maar ook wel weer begrijpelijk) dat heel veel mensen denken dat de PVV de oplossing is. Maar goed ik heb liever de PVV (ondanks alle haat tegen Moslims) dan de oude machtspartijen zoals CDA, VVD en PVDA aangezien die bewezen hebben de boel alleen maar verder de soep in te laten draaien, total geen hervormingen doorvoeren (zoals bv hervorming van het financiele stelsel) en het zelfs voor elkaar krijgen nu om de armsten nog armer te maken. Ben er helemaal klaar mee.quote:
[..]
Klinkt alsof je daar over nagedacht hebt, dus natuurlijk is dat compleet rechtvaardig.
het wordt het volk wel echt heel gemakkelijk gemaakt om de problemen die de samenleving heeft (armoede) te projecteren op mensen die "anders" zijn, terwijl die figuren in Den Haag de enige reden zijn dat a) de grenzen op gingen ooit, uberhaupt, en b) dat onze economie als hoer wordt misbruikt en wij Allemaal, tot de wouten aan toe, op ons loon genaaid worden terwijl de lasten verzwaard worden.
Fuck dat. Die valkuiltjes werkten misschien in de middeleeuwen maar dit is 2015 en we hebben de internets.
En ons regime onderdrukt ons niet wil je zeggen? Laat de mensen daar hun eigen problemen oplossen en wij hier onze eigen problemen. Wat geeft jou het recht om je druk te maken over het regime daar? Al die dingen die je noemt spelen in Nederland ook. Wij leven net zo goed in een schijndemocratie.quote:
[..]
Dat regime heeft door toedoen van het westen vrij spel gekregen. Het is een regime dat de eigen bevolking onderdrukt. Verkiezingen zijn er een schijnvertoning; van daadwerkelijke democratie is geen sprake. Vrijwel alle hervormingsgezinde, gematigde kandidaten worden van kieslijsten geschrapt door de geestelijke Raad van Hoeders, de ware machthebbers in het land.
Wat op papier een "democratie" heet, is feitelijk een islamitische dictatuur met zeer beperkte keuzevrijheid voor de bevolking. Zeggen dat de bevolking daar hun eigen regime omver moet werpen, is lekker makkelijk.
Wat lekker makkelijk is is om te zeggen dat er een leger naar Iran moet om dat regime omver te werpen. Nog meer oorlog, dat is nou precies wat de wereld nodig heeft......
Wat dacht je van het feit dat we hier nogal wat migranten uit moslimlanden binnenkrijgen, waaronder ook de nodige die voor dergelijke regimes op de vlucht zijn.quote:
En ons regime onderdrukt ons niet wil je zeggen? Laat de mensen daar hun eigen problemen oplossen en wij hier onze eigen problemen. Wat geeft jou het recht om je druk te maken over het regime daar? Al die dingen die je noemt spelen in Nederland ook. Wij leven net zo goed in een schijndemocratie.
Wat lekker makkelijk is is om te zeggen dat er een leger naar Iran moet om dat regime omver te werpen. Nog meer oorlog, dat is nou precies wat de wereld nodig heeft......
Tja daar heb je een punt. Maar daar moeten we gewoon mee leren leven. Is dat nou zo erg om elk jaar wat immigranten op te vangen als land? Heb je er persoonlijk zoveel last van? Veel van deze mensen zijn vaak een enorme aanwinst voor onze maatschappij.quote:
[..]
Wat dacht je van het feit dat we hier nogal wat migranten uit moslimlanden binnenkrijgen, waaronder ook de nodige die voor dergelijke regimes op de vlucht zijn.
Het is inderdaad lekker makkelijk. Het is gewoon niet ons probleem dat Iran een religieus regime heeft. Het Westen moet eens op houden met wereldpolitie te spelen, of voor regime change te pushen.quote:
Wat op papier een "democratie" heet, is feitelijk een islamitische dictatuur met zeer beperkte keuzevrijheid voor de bevolking. Zeggen dat de bevolking daar hun eigen regime omver moet werpen, is lekker makkelijk.
Westerse leiders zijn verantwoordelijk voor het welzijn van de Westerse bevolking. Westerse leiders zijn NIET verantwoordelijk voor het welzijn van de Iraanse bevolking. Westerse leiders werken voor, en worden betaald door, de Westerse bevolking. Het zou belachelijk zijn als Westers belastinggeld gebruikt zou worden om regime change in Iran te bewerkstelligen.
Bovendien komt er zeker een enorme backfire als het Westen voor regime change in Iran gaat pushen. Vorige keer ook niet zo goed afgelopen.
Die migranten zijn niet onze verantwoordelijkheid. Als we daar problemen mee hebben, moet we de grenzen sluiten; lijkt me een betere oplossing dan voor regime change gaan pushen.quote:
Wat dacht je van het feit dat we hier nogal wat migranten uit moslimlanden binnenkrijgen, waaronder ook de nodige die voor dergelijke regimes op de vlucht zijn.
Als mensen bewuster worden van het leven, komen die veranderingen vanzelf. Nederlanders als collectief zijn al zwaar de goeie kant op gegaan het afgelopen decennium. De hiërarchische machtsstructuur is al zenuwachtig, kijk wat voor gepruts ze uithalen, met die klojo in het mediapark laatst... toont alleen aan dat ze de grip allang verloren hebben.quote:
[..]
Helemaal met je eens. Wij zijn gewoon melkkoeien of slaven voor de staat. Er zijn echt enorme ingrijpende veranderingen nodig en dat weten de meeste mensen wel. Alleen is het jammer (maar ook wel weer begrijpelijk) dat heel veel mensen denken dat de PVV de oplossing is. Maar goed ik heb liever de PVV (ondanks alle haat tegen Moslims) dan de oude machtspartijen zoals CDA, VVD en PVDA aangezien die bewezen hebben de boel alleen maar verder de soep in te laten draaien, total geen hervormingen doorvoeren (zoals bv hervorming van het financiele stelsel) en het zelfs voor elkaar krijgen nu om de armsten nog armer te maken. Ben er helemaal klaar mee.
Het is een kwestie van opstaan voor je eigen onafhankelijkheid van lichaam en geest en gewoon simpelweg "Nee" durven zeggen. Niemand heeft enige verplichting naar de staat, de staat heeft verplichting naar het volk. Zodra armoede heerst (en dat doet het, miljoenen mensen werkloos in bijstand, die niet eens meer rond komen en zelfs hun laatste fucking vorken verkopen via Farceboek ruilhandelgroepen, etc), zijn mensen verplicht om bewust te worden, en beter richten ze hun woede/frustratie dan op het bankierwezen, de media en politiek, die tezamen voor deze post-WW2 kankerzooi hebben gezorgd, in plaats van op elkaar.
Je hebt meer aan je Turkse/Marokkaanse/Hindoestaanse buurman wat betreft voedsel dan aan je eigen fucking overheid. Beter beseffen mensen dat snel, anders wordt het een bloedbad, want dat zou niet de eerste keer in de geschiedenis van Europa zijn dat er zulke genocide plaatsvindt.
quote:
[..]
Als mensen bewuster worden van het leven, komen die veranderingen vanzelf. Nederlanders als collectief zijn al zwaar de goeie kant op gegaan het afgelopen decennium. De hiërarchische machtsstructuur is al zenuwachtig, kijk wat voor gepruts ze uithalen, met die klojo in het mediapark laatst... toont alleen aan dat ze de grip allang verloren hebben.
Het is een kwestie van opstaan voor je eigen onafhankelijkheid van lichaam en geest en gewoon simpelweg "Nee" durven zeggen. Niemand heeft enige verplichting naar de staat, de staat heeft verplichting naar het volk. Zodra armoede heerst (en dat doet het, miljoenen mensen werkloos in bijstand, die niet eens meer rond komen en zelfs hun laatste fucking vorken verkopen via Farceboek ruilhandelgroepen, etc), zijn mensen verplicht om bewust te worden, en beter richten ze hun woede/frustratie dan op het bankierwezen, de media en politiek, die tezamen voor deze post-WW2 kankerzooi hebben gezorgd, in plaats van op elkaar.
Je hebt meer aan je Turkse/Marokkaanse/Hindoestaanse buurman wat betreft voedsel dan aan je eigen fucking overheid. Beter beseffen mensen dat snel, anders wordt het een bloedbad, want dat zou niet de eerste keer in de geschiedenis van Europa zijn dat er zulke genocide plaatsvindt.
Je keert je toch tegen de staat? Maar stelt die nog steeds niet in hoge mate verantwoordelijk?quote:
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Je keert je toch tegen de staat? Maar stelt die nog steeds niet in hoge mate verantwoordelijk?
Salvad0r heeft het over de staat. Jij ziet die nog steeds als in principe goed maar als ongewild slachtoffer van de banken, waar?quote:
Is offtopic hier, dus misschien reactie beter ergens anders.
Die Amerikaanse en Franse troepen in Libanon hielpen de ondemocratische Libanese christelijke regering, dat had niks te maken met algemene haat tegen het westen.quote:
Mbt Hezbollah, ik denk dat Hezbollah wel degelijk vijandig is naar het Westen. Neem bijv de Beirut barrack bombings.
quote:However, according to academic Oded Lowenheim, the U.S. Marines had become allied with the Maronite Christians in Lebanon and were actively engaging in battles, thus waiving their non-combatant status
De VS hebben Saddam aan de macht geholpen en gesteund in zijn oorlog tegen Iran, daardoor is er sowieso al op zijn minst achterdocht.quote:Ik snap sowieso niet waarom Iran het nodig vond om zoveel slachtoffers te maken aangezien de Amerikanen Iran juist ontzettend hielpen door Irak democratisch te helpen (zoals je weet, Saddam was Soenni, en de meerderheid v Iraqi's is Shia).
Maar de VS bedreigde Iran continu, via een Irak wat onder de controle staat van de Amerikanen zou Iran binnengevallen kunnen worden. Irak onder Amerikaanse controle was dus een erg grote bedreiging voor Iran.
Hoezo moeten we daar mee leren leven?quote:
Tja daar heb je een punt. Maar daar moeten we gewoon mee leren leven. Is dat nou zo erg om elk jaar wat immigranten op te vangen als land? Heb je er persoonlijk zoveel last van? Veel van deze mensen zijn vaak een enorme aanwinst voor onze maatschappij.
Hebben we toevallig ook nog het recht om bepaalde voorwaarden te stellen aan het gedrag van groepen migranten die hierheen komen? Bijvoorbeeld paal en perk stellen aan religieus extremisme? Over moeten we gewoon alles maar over onze kant laten gaan?
Nee niet waar. Maar dat heb ik al vaker aan je uit proberen te leggen. De staat en het bedrijfsleven is op dit moment 1 pot nat, hardstikke corrupt. Maar als je de dingen wil veranderen zal dat toch via de politiek moeten. (of via grassroots systemen maar dan gaat het veel langer duren)quote:
[..]
Salvad0r heeft het over de staat. Jij ziet die nog steeds als in principe goed maar als ongewild slachtoffer van de banken, waar?
Is offtopic hier, dus misschien reactie beter ergens anders.
Daarvoor moet je bepaalde muppets in Den Haag hebben.quote:
[..]
Hoezo moeten we daar mee leren leven?
Hebben we toevallig ook nog het recht om bepaalde voorwaarden te stellen aan het gedrag van groepen migranten die hierheen komen? Bijvoorbeeld paal en perk stellen aan religieus extremisme? Over moeten we gewoon alles maar over onze kant laten gaan?
Recordaantal immigranten in 2014
4 februari 2015 om 10:44 door ANP en Metro
http://www.metronieuws.nl(...)-immigranten-in-2014
En dat is het punt. Heb je je ooit bij politieke (jongeren)organisaties aangesloten? Weet je hoe die lui denken? Die volgen gewoon "het systeem" en nemen de status quo en de staat als uitgangspunt, als onbediscussieerbaar punt. Zelfde voor het financiele systeem en alles.quote:
Maar als je de dingen wil veranderen zal dat toch via de politiek moeten.
Je zou een nieuwe beweging kunnen toevoegen aan de veelheid aan partijen die er al zijn, maar ik geef je net zo weinig kans als die 5 kaalkopjes waar we het hier over hebben...
We moeten wmb iig niet het activisme tegen moslimextremisme van hakenkruisen schilderaars op Joodse begraafplaatsen toejuichen.quote:
[..]
Hoezo moeten we daar mee leren leven?
Hebben we toevallig ook nog het recht om bepaalde voorwaarden te stellen aan het gedrag van groepen migranten die hierheen komen? Bijvoorbeeld paal en perk stellen aan religieus extremisme? Over moeten we gewoon alles maar over onze kant laten gaan?
Nee dat recht hebben we niet imo aangezien we ook niks doen aan religieus extremisme van christenen bv. Vluchtelingen hebben het recht om te geloven en te denken wat ze willen net als andere mensen in Nederland. En by the way moslim extremisme komt nou juist NIET uit de hoek van de vluchtelingen anders waren het geen vluchtelingen als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Hoezo moeten we daar mee leren leven?
Hebben we toevallig ook nog het recht om bepaalde voorwaarden te stellen aan het gedrag van groepen migranten die hierheen komen? Bijvoorbeeld paal en perk stellen aan religieus extremisme? Over moeten we gewoon alles maar over onze kant laten gaan?
http://www.ucc.ie/archive/hdsp/Rousseau_contrat-social.pdf
Ja je bent hufterig tegen mensen die helemaal niet zo intolerant zijn..quote:
[..]
Guilty !!
Ik ben zeer intolerant tegenover een zeer intolerante religie.
Kijk eerst naar je eige.
Als de burgers op een gegeven moment zeggen dat het anders moet zal de politiek daar toch eens een keer naar moeten luisteren.quote:
[..]
En dat is het punt. Heb je je ooit bij politieke (jongeren)organisaties aangesloten? Weet je hoe die lui denken? Die volgen gewoon "het systeem" en nemen de status quo en de staat als uitgangspunt, als onbediscussieerbaar punt. Zelfde voor het financiele systeem en alles.
Je zou een nieuwe beweging kunnen toevoegen aan de veelheid aan partijen die er al zijn, maar ik geef je net zo weinig kans als die 5 kaalkopjes waar we het hier over hebben...
En trouwens er is geen alternatief, of wel soms?
De oorzaak van het conflict in Libanon is niet relevant, en jouw mening mbt de oorzaak van dat conflict is zeker gekleurd.quote:
Die Amerikaanse en Franse troepen in Libanon hielpen de ondemocratische Libanese christelijke regering, dat had niks te maken met algemene haat tegen het westen.
De Westerse troepen waren in Libanon om verdere slachtingen, waar er al veel van geweest waren, te voorkomen. Het opblazen van die neutrale peacekeeping force was een daad van aggressie.
De vraag is of Iran een vijand van het Westen is. Jij probeert de acties van Iran goed te praten en deels valt dat best te doen. Echter, het is irrelevant is Iran wel of niet een goede reden had voor haar aanvallen op Westerse doelwitten; die aanvallen maken Iran nog steeds een vijand van het Westen, zelfs als ze te begrijpen zijn.quote:
De VS hebben Saddam aan de macht geholpen en gesteund in zijn oorlog tegen Iran, daardoor is er sowieso al op zijn minst achterdocht.
Maar de VS bedreigde Iran continu, via een Irak wat onder de controle staat van de Amerikanen zou Iran binnengevallen kunnen worden. Irak onder Amerikaanse controle was dus een erg grote bedreiging voor Iran.
Ik ben het overigens niet met je eens dat er ooit ook maar enige kans was dat de USA Iran binnen zou vallen vanaf Irak.
Ik vind het prachtig dat je dat denkt, maar hoeveel klappen in je gezicht (figuurlijk, ik wens je geen geweld toe) moeten er nog volgen om die naiviteit eruit te slaan?quote:
[..]
Als de burgers op een gegeven moment zeggen dat het anders moet zal de politiek daar toch eens een keer naar moeten luisteren.
Je denkt net zo als die 5 kaalkopjes protesterend op dat dak, waar dit topic over gaat. Don Quichot vechtend tegen de belangen van 1,5 miljard mensen...
Natuurlijk hebben wij het recht te bepalen wie er wel en niet ons land binnen komt. De acties van "Christenen" hebben geen fuck te maken met onze beslissing wie we binnen laten.quote:
Nee dat recht hebben we niet imo aangezien we ook niks doen aan religieus extremisme van christenen bv. Vluchtelingen hebben het recht om te geloven en te denken wat ze willen net als andere mensen in Nederland. En by the way moslim extremisme komt nou juist NIET uit de hoek van de vluchtelingen anders waren het geen vluchtelingen als je begrijpt wat ik bedoel.
Mbt extremisme denk je veel te kortzichtig. Is het wel eens in je op gekomen dat de 2e of 3e generatie, die zelf geen vluchteling meer is, extremistisch kan zijn? Niet elke Moslim in Nederland is hier als vluchteling gekomen, het gros is hier opgegroeid. Het binnenlaten van vluchtelingen heeft veel langere termijn effecten dan alleen het leven van die vluchteling zelf.
Overigens is de beruchte ISIS koppensneller Khalid K in 2000 als oorlogsVLUCHTELING naar Nederland gekomen. Het is dus wel degelijk mogelijk dat vluchtelingen extremisten worden. Mensen kunnen immers radicaliseren of van gedrag veranderen.
Tuurlijk, met name de joodse winkels lopen inmiddels wel risico... Maar niet van nazi's... Het zijn deze keer andere fascisten.quote:
[..]
Volgende stap is een revival van de Kristallnacht.
En dat is toch echt een bepaalde religieuze stroming. De joden vluchten Europa al uit.
Oh wacht je had het zeker over moslims... Dit is een behoorlijk vreedzaam protest. Ik vind dat moslims aardig netjes worden behandeld eigenlijk.
We doen van alles aan religieus extremisme, feitelijk al decennialang. We hebben ervoor gezorgd dat religie ondergeschikt is aan de wet. En bepaalde zaken zijn niet toegestaan, zoals haatzaaien. Ook is er het nodige gedaan om discriminatie door gelovigen aan te pakken.quote:
[..]
Nee dat recht hebben we niet imo aangezien we ook niks doen aan religieus extremisme van christenen bv. Vluchtelingen hebben het recht om te geloven en te denken wat ze willen net als andere mensen in Nederland. En by the way moslim extremisme komt nou juist NIET uit de hoek van de vluchtelingen anders waren het geen vluchtelingen als je begrijpt wat ik bedoel.
Het barst in Nederland van de moslim-extremisten die beter zouden kunnen vertrekken naar Marokko, Turkije of waar ze ook vandaan komen. Dat gemekker van "Ja maar, ze zijn geboren in Nederland" moet maar eens afgelopen zijn. Of je matigt je religieuze gedrag of je hoepelt maar op als je zo nodig de extremist wilt uithangen.
Welk "religieus gedrag" is in jouw ogen aanleiding om iemand Europa/Schengen uit te schoppen?quote:
Het barst in Nederland van de moslim-extremisten die beter zouden kunnen vertrekken naar Marokko, Turkije of waar ze ook vandaan komen. Dat gemekker van "Ja maar, ze zijn geboren in Nederland" moet maar eens afgelopen zijn. Of je matigt je religieuze gedrag of je hoepelt maar op als je zo nodig de extremist wilt uithangen.
Uit welke film was dat ook al weerquote:
Nou, die lui van Identitair Verzet geloven volgens mij ook in het Grote Joodse Complot, net als radicale moslims. Moeten we het hier echt van hebben, van dat soort lui?quote:
[..]
Tuurlijk, met name de joodse winkels lopen inmiddels wel risico... Maar niet van nazi's... Het zijn deze keer andere fascisten.
En dat is toch echt een bepaalde religieuze stroming. De joden vluchten Europa al uit.
Oh wacht je had het zeker over moslims... Dit is een behoorlijk vreedzaam protest. Ik vind dat moslims aardig netjes worden behandeld eigenlijk.
.Eigenlijk zouden ze, als ze eerlijk zijn, qua ideologie hand-in-hand kunnen gaan met die radicale moslims.
Die Hard with a Vengeance
Klopt, ik reageerde alleen op iemand die islamieten begon te vergelijken met joden vlak voor de oorlog, niet echt een goede vergelijkingquote:
[..]
Nou, die lui van Identitair Verzet geloven volgens mij ook in het Grote Joodse Complot, net als radicale moslims. Moeten we het hier echt van hebben, van dat soort lui?
Eigenlijk zouden ze, als ze eerlijk zijn, qua ideologie hand-in-hand kunnen gaan met die radicale moslims.
Ze waren echter niet neutraal, ze hielpen de christenen:quote:
De Westerse troepen waren in Libanon om verdere slachtingen, waar er al veel van geweest waren, te voorkomen. Het opblazen van die neutrale peacekeeping force was een daad van aggressie.
quote:However, according to academic Oded Lowenheim, the U.S. Marines had become allied with the Maronite Christians in Lebanon and were actively engaging in battles, thus waiving their non-combatant status
Je draait het alleen om, het is het westen die Iran als eerst als haar vijand ziet (As van het Kwaad). Als gevolg daarvan is de Amerikaanse bezetting van Irak een groot gevaar voor Iran.quote:Echter, het is irrelevant is Iran wel of niet een goede reden had voor haar aanvallen op Westerse doelwitten; die aanvallen maken Iran nog steeds een vijand van het Westen, zelfs als ze te begrijpen zijn.
Nee, net was Mossadegh die de olieindustrie wilde nationaliseren, dat is een oorlogsverklaring.quote:
[..]
Ze waren echter niet neutraal, ze hielpen de christenen:
[..]
[..]
Je draait het alleen om, het is het westen die Iran als eerst als haar vijand ziet (As van het Kwaad). Als gevolg daarvan is de Amerikaanse bezetting van Irak een groot gevaar voor Iran.
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat dan volgens jou het alternatief is?quote:
[..]
Ik vind het prachtig dat je dat denkt, maar hoeveel klappen in je gezicht (figuurlijk, ik wens je geen geweld toe) moeten er nog volgen om die naiviteit eruit te slaan?
Je denkt net zo als die 5 kaalkopjes protesterend op dat dak, waar dit topic over gaat. Don Quichot vechtend tegen de belangen van 1,5 miljard mensen...
Ja, hoe durft Iran te profiteren van haar eigen natuurlijke hulpbronnen!quote:
[..]
Nee, net was Mossadegh die de olieindustrie wilde nationaliseren, dat is een oorlogsverklaring.
Het ging niet om het recht om te beslissen wie er ons land binnenkomt. Dus je reactive slaat nergens op.quote:
[..]
Natuurlijk hebben wij het recht te bepalen wie er wel en niet ons land binnen komt. De acties van "Christenen" hebben geen fuck te maken met onze beslissing wie we binnen laten.
Mbt extremisme denk je veel te kortzichtig. Is het wel eens in je op gekomen dat de 2e of 3e generatie, die zelf geen vluchteling meer is, extremistisch kan zijn? Niet elke Moslim in Nederland is hier als vluchteling gekomen, het gros is hier opgegroeid. Het binnenlaten van vluchtelingen heeft veel langere termijn effecten dan alleen het leven van die vluchteling zelf.
Overigens is de beruchte ISIS koppensneller Khalid K in 2000 als oorlogsVLUCHTELING naar Nederland gekomen. Het is dus wel degelijk mogelijk dat vluchtelingen extremisten worden. Mensen kunnen immers radicaliseren of van gedrag veranderen.
Een alternatief bedenken dat ik miljarden mensen zou moeten gaan opleggen met "zo hoor je te leven en je samenleving/systeem in te richten"?quote:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat dan volgens jou het alternatief is?
Die vraag stelde je volgens mij eerder, of het was Bram, dat kan ook (no offence, ik mag jullie beiden graag), maar die vraag aan een anarchist stellen lijkt me een beetje zinloos...
Wat jij hier post is de mening van een academic.quote:
Ze waren echter niet neutraal, ze hielpen de christenen:
Als de MNF de Christenen had geholpen, hadden de Christenen de civil war gewonnen, in plaats van verloren, Libanon is een klein landje.quote:The Multinational Force in Lebanon (also MNF) was an international peacekeeping force created in 1982, after the demand was made by Lebanon to the UN's secretary general, and initially to oversee the withdrawal of the Palestine Liberation Organization.
Zelfs als we aannemen dat het allemaal de schuld van het Westen is (waar ik het niet mee eens ben), is Iran nog steeds onze vijand. De schuldvraag is totaal niet relevant voor deze discussie.quote:
Je draait het alleen om, het is het westen die Iran als eerst als haar vijand ziet (As van het Kwaad). Als gevolg daarvan is de Amerikaanse bezetting van Irak een groot gevaar voor Iran.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pharmacist op 07-02-2015 19:56:48 ]
Het barst in Nederland van de moslim-extremisten? Hoe kom je aan deze info? Je kunt mensen in Nederland die hier geboren zijn niet het land uitzetten. Belachelijke om dat al te denken. Eerst worden de zogenaamde moslim-extremisten eruit gezet, daarna de complot-denkers want die zijn ook gevaarlijk, daarna de mensen die blauw een mooie kleur vinden, daarna gehandicapten omdat ze alleen maar last opleveren voor de economie, etc etc.quote:
[..]
We doen van alles aan religieus extremisme, feitelijk al decennialang. We hebben ervoor gezorgd dat religie ondergeschikt is aan de wet. En bepaalde zaken zijn niet toegestaan, zoals haatzaaien. Ook is er het nodige gedaan om discriminatie door gelovigen aan te pakken.
Het barst in Nederland van de moslim-extremisten die beter zouden kunnen vertrekken naar Marokko, Turkije of waar ze ook vandaan komen. Dat gemekker van "Ja maar, ze zijn geboren in Nederland" moet maar eens afgelopen zijn. Of je matigt je religieuze gedrag of je hoepelt maar op als je zo nodig de extremist wilt uithangen.
Het alternatief om grote veranderingen door te voeren is er dus niet volgens jou? Waarom post je hier dan? Dan is het toch allemaal hopeloos?quote:
[..]
Een alternatief bedenken dat ik miljarden mensen zou moeten gaan opleggen met "zo hoor je te leven en je samenleving/systeem in te richten"?
Die vraag stelde je volgens mij eerder, of het was Bram, dat kan ook (no offence, ik mag jullie beiden graag), maar die vraag aan een anarchist stellen lijkt me een beetje zinloos...
Daar ging het wel degelijk om.quote:
Het ging niet om het recht om te beslissen wie er ons land binnenkomt. Dus je reactive slaat nergens op.
Jij reageerde op:
met:quote:"Hebben we toevallig ook nog het recht om bepaalde voorwaarden te stellen aan het gedrag van groepen migranten die hierheen komen? Bijvoorbeeld paal en perk stellen aan religieus extremisme? Over moeten we gewoon alles maar over onze kant laten gaan? "
Daar reageer ik op.quote:"Nee dat recht hebben we niet".
Niks "belachelijk".quote:
Je kunt mensen in Nederland die hier geboren zijn niet het land uitzetten. Belachelijke om dat al te denken.
Wel op de vermoedelijke gronden van Elfletterig, maar daar heb ik hem naar gevraagd.
Van die idiote kutmarokkanen die een strafblad zo dik als Arnie's pols hebben en werkelijk nooit iets zullen bijdragen aan Nederland anders dan doorgaan met hun gewelddadige geziek, zou je nu juist wel eens over de grenzen van de beschaving moeten trappen.
Denk dat dit wel een gezellige bijeenkomst voor je isquote:
...een "religie" de schuld geven van misdaden waar individuen de schuld aan hebben...
Wat een hersenloos volk.
this is why aliens wont talk to us
Als je tegen immigranten en open grenzen bent, wat compleet rechtvaardig is, dan zit je vijand op blauw pluche in Den Haag... Maar goed,
deze "extreem rechts" muppets zijn useful idiots voor dezelfde verraderlijke beleidsmakers....
Lekker verdelen en heersen, makkelijkste truc uit het boekje, en alle figuren zonder hogere hersenfuncties trappen er weer evenhard in, zoals hun voorouders 75 jaar geleden.
Geintje natuurlijk. Ben het grotendeels met je eens, maar dit soort religieuze bijeenkomsten moeten we gewoon niet willen in NL.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 19:54:08 ]
Jij en ik? Grote veranderingen doorvoeren? Die ingaan tegen de belangen van al die psychopaten die nu aan de macht zijn?quote:
[..]
Het alternatief om grote veranderingen door te voeren is er dus niet volgens jou?
Inderdaad, dat acht ik van een bewonderenswaardig maar kinderlijk naief niveau.
"Dan is het toch allemaal hopeloos"?quote:Waarom post je hier dan? Dan is het toch allemaal hopeloos?
Ik snap je fatalistische vraag niet?
En die bijeenkomst staat in het teken waarvan?quote:
[..]
Denk dat dit wel een gezellige bijeenkomst voor je is
[ afbeelding ]
Geintje natuurlijk. Ben het grotendeels met je eens, maar dit soort religieuze bijeenkomsten moeten we gewoon niet willen in NL.
En je denkt dat andere landen deze mensen willen hebben? Ik vind het een rare en belachelijke " oplossing" om te denken dat je nederlanders het land uit kan zetten omdat je het niet eens bent met hun geloof of gedachten. Het ging niet om criminelen by the way.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 19:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks "belachelijk".
Wel op de vermoedelijke gronden van Elfletterig, maar daar heb ik hem naar gevraagd.
Van die idiote kutmarokkanen die een strafblad zo dik als Arnie's pols hebben en werkelijk nooit iets zullen bijdragen aan Nederland anders dan doorgaan met hun gewelddadige geziek, zou je nu juist wel eens over de grenzen van de beschaving moeten trappen.
Er komen buitenlandse salafisten preken...quote:
[..]
En die bijeenkomst staat in het teken waarvan?
En je kunt er parfum kopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 20:02:50 ]
You're kidding me.quote:
Nee, jammer genoeg nietquote:
quote:1. Tarik Bin, of Ibn, maar het gaat om één en dezelfde haatbaard, Ali (Belgische-Marokkaan). Een recente bekende, want fondsenwerver voor de haathut in Gouda. Faciliteert tevens jihadi's in Europa.
2. Khalid Sujaa (Jordanië): Weinig over bekend. Wordt wel door de website sunnah4holland.nl gezien als een "betrouwbaar geleerde".
3. Wahid Baali (Egypte): Autoriteit op het gebied van ‘Ruqya’: Auteur van het boek hoe je het beste je kinderen islamitisch kunt laten opgroeien. Connaisseur van het 'zwaard' tegen zwarte magie en andere ongewenste tovenaars. Rouwt om dood Osama Bin Laden op YouTube.
4. Mohamad Hassa(a)n (Egypte). 'Adviseur' van Mursi. Moslimbroederschap (link met Obama-administratie). ''... popular Sheikh Muhammad Hassan holds that smiling to non-Muslims is forbidden, except when trying to win them over to Islam...'' Koestert haat tegen sjiieten. En over vrouwenbesnijdenis, 'democratie' en sharia: dit en dit. 4 type niet-moslims volgens de sharia. Het gevaar van innovatie binnen de islam. Prominent en invloedrijk binnen de politieke salafistische beweging in Egypte: "The most prominent and influential preachers on the political Salafist scene are currently Mohammad Hassan.."
5. Othman al Khamis (Koeweit). Steun aan Al-Nusra.
Om het leuk te houden mag u
6. Mamdouh Tamami
&
7. Abdallah Kaamil
Er zelf nog even bij zoeken. Succes!
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)tbaarden_m.html#more
Wij zijn nog altijd met veel en veel meer dan dat kleine groepje psychopathen. Dus niks kinderlijk naief. En kap nou eens met dat soort betitelingen.quote:
[..]
Jij en ik? Grote veranderingen doorvoeren? Die ingaan tegen de belangen van al die psychopaten die nu aan de macht zijn?
Inderdaad, dat acht ik van een bewonderenswaardig maar kinderlijk naief niveau.
[..]
"Dan is het toch allemaal hopeloos"?
Ik snap je fatalistische vraag niet?
Als je toch niet gelooft dat er dingen kunnen veranderen wat is dat het punt dat je hier post om je mening te verkondigen? Trouwens als je naar de geschiedenis kijkt dan zijn er regelmatig enorme veranderingen geweest. Die mensen waren in jouw ogen ook " kinderlijk en naief" .
Jurken in de ene zaal, burqa's in de andere.
Ze hebben weinig keuze als die landen deze mensen zelf een paspoort geven, wel?quote:
[..]
En je denkt dat andere landen deze mensen willen hebben?
Bovendien moet Nederland denken in het Nederlands belang en niet gaan zitten voorbedenken hoe andere landen over hun landgenoten denken. Dat is volledig irrelevant.
Dat weet ik, maar daar heb ik het dus expliciet wel over. Ook niet de "gelegenheidscrimineel" maar van die gastjes met wie geen land te bezeilen valt, met vuistdikke strafdossiers en een enorme geschiedenis aan gewelddadig gedrag.quote:Het ging niet om criminelen by the way.
Na de 245353054633534953,344 kansen die het meer dan gulle Nederland ze gegeven heeft, is het wel een keer leuk geweest.
Jij denkt wel meer. Wie is "we" ?quote:
[..]
Denk dat dit wel een gezellige bijeenkomst voor je is
[ afbeelding ]
Geintje natuurlijk. Ben het grotendeels met je eens, maar dit soort religieuze bijeenkomsten moeten we gewoon niet willen in NL.
Ongeacht hoe ik er over denk, wat is er volgens jou precies mis met "dat soort" religieuze bijeenkomsten?
Staan we nou dus met de kraan open te dweilen?quote:
Een paar posts boven deze kun je lezen wat er mis mee is.quote:
[..]
Jij denkt wel meer. Wie is "we" ?
Ongeacht hoe ik er over denk, wat is er volgens jou precies mis met "dat soort" religieuze bijeenkomsten?
Maak maar een topic, zou ik zeggen, ik vind dit wel opmerkelijk iig....quote:
Mag jij lekker doen.quote:
[..]
Maak maar een topic, zou ik zeggen, ik vind dit wel opmerkelijk iig....
Dude, doe jij even.quote:
Aantal maakt niks uit. Het gaat om wie de macht hebben. En denken dat je psychopaten met goede argumenten kan overtuigen ineens moreel te gaan denken, lijkt me inderdaad kinderlijk naief.quote:
[..]
Wij zijn nog altijd met veel en veel meer dan dat kleine groepje psychopathen. Dus niks kinderlijk naief. En kap nou eens met dat soort betitelingen.
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik "niet geloof dat er dingen kunnen veranderen"? Bovendien noem ik niet iedereen die verandering nastreeft "kinderlijk en naief".quote:Als je toch niet gelooft dat er dingen kunnen veranderen wat is dat het punt dat je hier post om je mening te verkondigen? Trouwens als je naar de geschiedenis kijkt dan zijn er regelmatig enorme veranderingen geweest. Die mensen waren in jouw ogen ook " kinderlijk en naief" .
Waarom moet er een topic aan dat haatevenement worden geweid?quote:
Is nieuws wmb.quote:
[..]
Waarom moet er een topic aan dat haatevenement worden geweid?
En opent interessante discussie.
O.m. of we eigenlijk niet met de kraan open aan het dweilen zijn...
waarom is dat een haatevenement.?quote:
[..]
Waarom moet er een topic aan dat haatevenement worden geweid?
https://www.facebook.com/Rohamaa.nlquote:Het doel van deze mooie dag is om zoveel mogelijk geld binnen te halen voor de weeskinderen, gehandicapten en behoeftigen.
Verschillende sprekers, zoals Muhammad Hassan en Wahid Baali zullen lezingen geven in het kader van liefdadigheid
Omdat wrs om salafisten draait?quote:
[..]
waarom is dat een haatevenement.?
Maar ik kan dat nog niet bevestigen vanuit meerdere bronnen.
Zal nog uit gezocht moeten worden, denk ik, of dat allemaal waar is.quote:
[..]
waarom is dat een haatevenement.?
[..]
https://www.facebook.com/Rohamaa.nl
Ik moest lachen, dit gelooft toch niemand?quote:
[..]
waarom is dat een haatevenement.?
[..]
https://www.facebook.com/Rohamaa.nl
quote:
[..]
Omdat wrs om salafisten draait?
Maar ik kan dat nog niet bevestigen vanuit meerdere bronnen.
wrs? eerst checken...quote:
[..]
Omdat wrs om salafisten draait?
Maar ik kan dat nog niet bevestigen vanuit meerdere bronnen.
en dan nog... het schijnt een liefdadigheidsbijeenkomst te zijn.
Dan doe je zoals ik, ga je er niet naartoe. Scheelt je 20 euro.quote:
[..]
Een paar posts boven deze kun je lezen wat er mis mee is.
wat?quote:
[..]
Ik moest lachen, dit gelooft toch niemand?
die stichting organiseert een dagje van haatspeeches onder het mom van liefdadigheid?
dat idee geloof ik niet zomaar.... onderbouw dat eerst
Eerst checken gewoon. En info is moeilijk te vinden, behalve aankondiging.quote:
[..]
[..]
wrs? eerst checken...
en dan nog... het schijnt een liefdadigheidsbijeenkomst te zijn.
Als het gaat om sprekers die iig een verleden hebben van anti-westerse predikers te zijn, dan vrees ik dat dit om een salafisten feestje gaat. En dan vraag ik me af of je gewoon niet staat te dweilen met de kraan open... onder de dekmantel van liefdadigheid.
Of zou jij het tof vinden dat neonazi's bijeenkomen onder het mom van liefdadigheid?
quote:
[..]
waarom is dat een haatevenement.?
[..]
https://www.facebook.com/Rohamaa.nl
Ik zou willen zien dat dit soort idioten niet welkom zijn in NL om te komen preken en werven.quote:
[..]
Dan doe je zoals ik, ga je er niet naartoe. Scheelt je 20 euro.
Yeah, schijnt om liefdadigheid te gaan. In de UK worden dit soort liefdadigheidsinstellingen momenteel onderzocht ivm steun aan extremisten. Een charitydude is zelfs de eerste Britse suicide bomber in Syrie geworden.quote:
wrs? eerst checken...
en dan nog... het schijnt een liefdadigheidsbijeenkomst te zijn.
Bronquote:The Charity Commission launched its investigation after one of Al-Fatiha’s leaders was photographed with his arms around two hooded fighters carrying machine guns. A trustee of the charity has challenged the commission’s decision to launch the inquiry.
The investigation into Children in Deen began in April after it emerged that a participant in the Birmingham charity’s aid convoy last year, Abdul Waheed Majeed, had allegedly become Britain’s first suicide bomber in Syria.
Majeed, 41, killed dozens of civilians when he drove a truck full of explosives into the wall of Aleppo prison, enabling hundreds of prisoners to escape.
Last year, the Commission began formal inquiries into Aid Convoy, and Syria Aid, over concerns about the way their funds were being used once inside Syria.
wat zeggen ze dan op deze dag ?quote:
[..]
Ik zou willen zien dat dit soort idioten niet welkom zijn in NL om te komen preken en werven.
jij schijnt het allemaal al te weten... of je fantaseert maar wat .... beetje teveel haat, soms ?
Een liefdadigheidsevenement met nazistische sprekers?quote:
[..]
[..]
wrs? eerst checken...
en dan nog... het schijnt een liefdadigheidsbijeenkomst te zijn.
Bijzonder.
Gelukkig genieten we in Nederland godsdienstvrijheid, wat "we" zo ongeveer hebben uitgevonden hier, en wordt beleid niet bepaald door mensen zoals jij die zich door angst laten leiden.quote:
[..]
Ik zou willen zien dat dit soort idioten niet welkom zijn in NL om te komen preken en werven.
Blues, je moet dit soort lui imho zien als neonazi's, zou jij zoveel reserve hebben tav de doelstellingen van neonazi's?quote:
[..]
wat zeggen ze dan op deze dag ?
jij schijnt het allemaal al te weten... of je fantaseert maar wat .... beetje teveel haat, soms ?
Ze hebben NB ongeveer dezelfde ideologische verkniptheden als neonazi's: Het Grote Joodse Complot.
ga je weer lekker met je haatpreek ?quote:
[..]
Een liefdadigheidsevenement met nazistische sprekers?
Bijzonder.
hoe weet je dat die sprekers nazistisch zijn ?
fantaseer je dat of heb je die gasten al jaren nauwgezet gelezen
Ik haat niemand. In tegenstelling tot de sprekers.quote:
[..]
ga je weer lekker met je haatpreek ?
hoe weet je dat die sprekers nazistisch zijn ?
fantaseer je dat of heb je die gasten al jaren nauwgezet gelezen
Tjonge.... Ryan... op basis waarvan zet je die genoemde sprekers in een nazi-rol?quote:
[..]
Blues, je moet dit soort lui imho zien als neonazi's, zou jij zoveel reserve hebben tav de doelstellingen van neonazi's?
Ze hebben NB ongeveer dezelfde ideologische verkniptheden als neonazi's: Het Grote Joodse Complot.
Ik ken ze niet.
Ze zeggen waarschijnlijk dingen die in lijn liggen met hun salafistische gedachtegoed.quote:
[..]
wat zeggen ze dan op deze dag ?
jij schijnt het allemaal al te weten... of je fantaseert maar wat .... beetje teveel haat, soms ?
En waarom die haat? Je kent ze toch helemaal niet ?quote:
[..]
Ik haat niemand. In tegenstelling tot de sprekers.
Hoe kom je aan die koppeling met salafisme ? Linkje?quote:
[..]
Ze zeggen waarschijnlijk dingen die in lijn liggen met hun salafistische gedachtegoed.
Salafisten geloven ook in Het Grote Joodse Complot, net als neonazi's.quote:
[..]
Tjonge.... Ryan... op basis waarvan zet je die genoemde sprekers in een nazi-rol?
Ik ken ze niet.
Is het ook vreemd een hekel te hebben aan Hitler ondanks dat je hem niet kent?quote:
[..]
En waarom die haat? Je kent ze toch helemaal niet ?
Dus haal je maar figuren over de vloer die terroristische organisaties steunen om hier mensen die daar gevoelig voor zijn lekker te komen beïnvloeden?quote:
[..]
Gelukkig genieten we in Nederland godsdienstvrijheid, wat "we" zo ongeveer hebben uitgevonden hier, en wordt beleid niet bepaald door mensen zoals jij die zich door angst laten leiden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 20:34:46 ]
Muhammad Hassan staat op de poster.quote:
[..]
Hoe kom je aan die koppeling met salafisme ? Linkje?
The most prominent and influential preachers on the political Salafist scene are currently Mohammad Hassan, Mohammad Hussein Yaacoub, Abu Ishak al-Heweny and the rest the Shura Council of Salafist Sheikhs — known as Shura al-Ulamaa and comprising 10 members.
http://www.al-monitor.com(...)e.html#ixzz3QxcZkY00
Haat? Het is een potentieel gevaar, omdat ze mensen brainwashen. Idem neonazi's.quote:
[..]
En waarom die haat? Je kent ze toch helemaal niet ?
Die kennen we wel dus... Massa's boeken en films daarover.quote:
[..]
Is het ook vreemd een hekel te hebben aan Hitler ondanks dat je hem niet kent?
Maar deze sprekers ken ik niet
Heb je een linkje naar wat ze vinden en wat ze willen zeggen op dat evenement ?
Alles is een complot, ook de dagelijkse gang van zaken.quote:
[..]
Salafisten geloven ook in Het Grote Joodse Complot, net als neonazi's.
Ja, zelfs de stoelgang van Stalin idd.quote:
[..]
Alles is een complot, ook de dagelijkse gang van zaken.
ben je aan het trollen?quote:
[..]
Haat? Het is een potentieel gevaar, omdat ze mensen brainwashen. Idem neonazi's.
Je weet dat ik je altijd serieus neemt .
Welke haat? Ik haat niemand! Ik haat geen nazi's, geen salafisten, niemand. Ik haat hun gedachtegoed.quote:
[..]
En waarom die haat? Je kent ze toch helemaal niet ?
Hahahahaha geld voor Kalashnikov's en bomgordels inzamelen voor gehandicapten en weeskinderen zekerquote:
[..]
waarom is dat een haatevenement.?
[..]
https://www.facebook.com/Rohamaa.nl
Ondanks dat ik een hekel heb aan Geenstijl hebben ze wel een goed overzicht gemaakt met bronnen:quote:
[..]
Die kennen we wel dus... Massa's boeken en films daarover.
Maar deze sprekers ken ik niet
Heb je een linkje naar wat ze vinden en wat ze willen zeggen op dat evenement ?
1. Tarik Bin, of Ibn, maar het gaat om één en dezelfde haatbaard, Ali (Belgische-Marokkaan). Een recente bekende, want fondsenwerver voor de haathut in Gouda. Faciliteert tevens jihadi's in Europa.
2. Khalid Sujaa (Jordanië): Weinig over bekend. Wordt wel door de website sunnah4holland.nl gezien als een "betrouwbaar geleerde".
3. Wahid Baali (Egypte): Autoriteit op het gebied van ‘Ruqya’: Auteur van het boek hoe je het beste je kinderen islamitisch kunt laten opgroeien. Connaisseur van het 'zwaard' tegen zwarte magie en andere ongewenste tovenaars. Rouwt om dood Osama Bin Laden op YouTube.
4. Mohamad Hassa(a)n (Egypte). 'Adviseur' van Mursi. Moslimbroederschap (link met Obama-administratie). ''... popular Sheikh Muhammad Hassan holds that smiling to non-Muslims is forbidden, except when trying to win them over to Islam...'' Koestert haat tegen sjiieten. En over vrouwenbesnijdenis, 'democratie' en sharia: dit en dit. 4 type niet-moslims volgens de sharia. Het gevaar van innovatie binnen de islam. Prominent en invloedrijk binnen de politieke salafistische beweging in Egypte: "The most prominent and influential preachers on the political Salafist scene are currently Mohammad Hassan.."
5. Othman al Khamis (Koeweit). Steun aan Al-Nusra.
http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html
Als daar onwettige shit plaats vindt, zoals het scheiden van mensen op grond van geslacht, wat mij overduidelijk onder overtreding van artikel 1 van de grondwet lijkt te vallen, dan steek je daar een stokje voor als je je daar geroepen toe voelt.quote:
[..]
Dus haal maar je figuren over de vloer die terroristische organisaties steunen om hier mensen die daar gevoelig voor zijn lekker te komen beïnvloeden?
Ik ben niet aan het trollen, jij misschien?quote:
[..]
ben je aan het trollen?
Je weet dat ik je altijd serieus neemt .
Ik denk dat het samenzweringsdenken bij zowel extreme moslims als neonazi's een gevaar vormt.
Maar blijkbaar zie jij in het samenzweringsdenken van neonazi's wel een gevaar en die van extreme kliekjes als salafisten niet? Ondanks dat hun ideologie naadloos aan elkaar past?
Zoals elk weldenkend mens en zij haten het gedachtegoed van ons.quote:
[..]
Welke haat? Ik haat niemand! Ik haat geen nazi's, geen salafisten, niemand. Ik haat hun gedachtegoed.
Nu, wat moet er precies gebeuren met mensen die verder niemand kwaad doen behalve een gedachtegoed bezigen dat jij (en ik) haat?
Ik zou eerder willen pleiten voor preventie..quote:
[..]
Als daar onwettige shit plaats vindt, zoals het scheiden van mensen op grond van geslacht, wat mij overduidelijk onder overtreding van artikel 1 van de grondwet lijkt te vallen, dan steek je daar een stokje voor als je je daar geroepen toe voelt.
Dat bedoel ik.quote:
[..]
Ja, zelfs de stoelgang van Stalin idd.
Zo gek is dit niet, aangezien veel stichtingen hun kerntaken niet uitvoeren.quote:
[..]
Hahahahaha geld voor Kalashnikov's en bomgordels inzamelen voor gehandicapten en weeskinderen zeker
Beïnvloed door een Joodse arts, meen ik me te herinneren.quote:
Praktisch? Niets, wat mij betreft. Hoewel... Het schept nogal een precedent voor als de NVU weer eens een zaaltje wil huren, maar ook die kunnen wat mij betreft vertellen wat ze willen, waar ze willen. Dat je dan van die taferelen krijgt als in de VS, waar die God Hates Fags-figuren, beschermd door politie hun grenzeloze haat tentoonspreiden, dat is een teken dat het goed gaat met de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Zoals elk weldenkend mens en zij haten het gedachtegoed van ons.
Nu, wat moet er precies gebeuren met mensen die verder niemand kwaad doen behalve een gedachtegoed bezigen dat jij (en ik) haat?
Ik vermoed alleen dat dat precedent helemaal niet geschapen wordt, maar dat er hier een uitzondering wordt gemaakt om religieuze redenen. Haat om religieuze redenen is niet minder verwerpelijk dan andere haat.
En die Joodse arts is verre familie van Poetin.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beïnvloed door een Joodse arts, meen ik me te herinneren.
Ok, helemaal mee eens.quote:
[..]
Praktisch? Niets, wat mij betreft. Hoewel... Het schept nogal een precedent voor als de NVU weer eens een zaaltje wil huren, maar ook die kunnen wat mij betreft vertellen wat ze willen, waar ze willen. Dat je dan van die taferelen krijgt als in de VS, waar die God Hates Fags-figuren, beschermd door politie hun grenzeloze haat tentoonspreiden, dat is een teken dat het goed gaat met de vrijheid van meningsuiting.
Ik vermoed alleen dat dat precedent helemaal niet geschapen wordt, maar dat er hier een uitzondering wordt gemaakt om religieuze redenen. Haat om religieuze redenen is niet minder verwerpelijk dan andere haat.
Niet per definitie maar vaak genoeg wel hoor. Haat kan een rationele kern hebben, dan is het in mijn ogen begrijpelijker dan "ik haat omdat dat moet van god".quote:
[..]
Haat om religieuze redenen is niet minder verwerpelijk dan andere haat.
Zeker.quote:
[..]
Niet per definitie maar vaak genoeg wel hoor. Haat kan een rationele kern hebben, dan is het in mijn ogen begrijpelijker dan "ik haat omdat dat moet van god".
Er zijn enkele honderden jihadisten, die concreet afreizen naar gebieden als Syrie. Daarnaast zijn er duizenden sympathisanten. En de groep salafisten waaruit deze voorkomen, kent een omvang van zo'n 20.000 tot 30.000 mensen.quote:
[..]
Het barst in Nederland van de moslim-extremisten? Hoe kom je aan deze info? Je kunt mensen in Nederland die hier geboren zijn niet het land uitzetten. Belachelijke om dat al te denken. Eerst worden de zogenaamde moslim-extremisten eruit gezet, daarna de complot-denkers want die zijn ook gevaarlijk, daarna de mensen die blauw een mooie kleur vinden, daarna gehandicapten omdat ze alleen maar last opleveren voor de economie, etc etc.
We zullen af moeten van het denken in onmogelijkheden. "Hier geboren zijn" moet vervallen als argument om mensen Nederland niet uit te zetten. Als mensen meer dan één nationaliteit hebben en zich vijandig richting Nederland gedragen, dan moeten we ze dat Nederlandse paspoort afnemen. Wet- en regelgeving moet zodanig worden veranderd dat dat mogelijk is.
Blauw een mooie kleur vinden is een onschadelijke mening. Gehandicapt zijn is iets dat je (al dan niet aangeboren) overkomt. Het zijn zaken die op geen enkele manier gevaarlijk zijn of voor dreiging zorgen. Dit in tegenstelling tot salafisme.
We moeten daar gewoon krachtig paal en perk aan stellen. Moslims die hier willen wonen (het hoeft niet, je kunt ook weggaan!) moeten zich houden aan de wetten en regels die in Nederland gelden. Staatsgevaarlijke of vijandige bewegingen moeten hard worden aangepakt.
Dat kan dus echt niet. Waar ga je een Nederlandse salafist naartoe sturen? Die mensen zijn gek.quote:
We zullen af moeten van het denken in onmogelijkheden. "Hier geboren zijn" moet vervallen als argument om mensen Nederland niet uit te zetten. Als mensen meer dan één nationaliteit hebben en zich vijandig richting Nederland gedragen, dan moeten we ze dat Nederlandse paspoort afnemen. Wet- en regelgeving moet zodanig worden veranderd dat dat mogelijk is.
Daarom zou ik voorstellen om ze te behandelen als wat ze zijn. Sluit die mensen op in gesloten psychiatrische instellingen. Niet om een mening, maar om een levensgevaarlijke psychische aandoening.
Of om het 'knuffellinks' te stelen: deze mensen verdienen onze zorg, niet onze haat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 20:58:05 ]
Naja gek, ik zou het eerder "out of the box" willen noemen.quote:
[..]
Dat kan dus echt niet. Waar ga je een Nederlandse salafist naartoe sturen? Die mensen zijn gek.
Daarom zou ik voorstellen om ze te behandelen als wat ze zijn. Sluit die mensen op in gesloten psychiatrische instellingen. Niet om een mening, maar om een levensgevaarlijke psychische aandoening.
Of om het 'knuffellinks' te stelen: deze mensen verdienen onze zorg, niet onze haat.
Komt waarschijnlijk door een vervelende ervaring op een stageplaats.
Je zegt veel maar nog steeds niks concreets.quote:
Als mensen meer dan één nationaliteit hebben en zich vijandig richting Nederland gedragen, dan moeten we ze dat Nederlandse paspoort afnemen. Wet- en regelgeving moet zodanig worden veranderd dat dat mogelijk is.
Dit in tegenstelling tot salafisme.
We moeten daar gewoon krachtig paal en perk aan stellen.
Moslims die hier willen wonen (het hoeft niet, je kunt ook weggaan!) moeten zich houden aan de wetten en regels die in Nederland gelden.
Staatsgevaarlijke of vijandige bewegingen moeten hard worden aangepakt.
Ik lees: "zich vijandig gedragen naar Nederland", ok, maar wat bedoel je daar concreet mee?
Vijandige bewegingen moeten "hard worden aangepakt", wat is dat hard aanpakken? Verbieden? De leden van die beweging (die verder wellicht helemaal niemand een vlieg kwaad doen) moeten uitgezet worden? Alleen op basis van het lidmaatschap van zo'n organisatie?
En een individuele moslim die nergens lid van is, moet die ook uitgezet worden? En op welke basis?
Religie is een keuze. Salafist worden is een keuze. Jezelf afzetten tegen de Nederlandse samenleving is een keuze. Dan ga je ook maar op de blaren zitten; ophoepelen dus. Besteden we het geld wel aan mensen die buiten hun eigen schuld zorg nodig hebben.quote:
[..]
Dat kan dus echt niet. Waar ga je een Nederlandse salafist naartoe sturen? Die mensen zijn gek.
Daarom zou ik voorstellen om ze te behandelen als wat ze zijn. Sluit die mensen op in gesloten psychiatrische instellingen. Niet om een mening, maar om een levensgevaarlijke psychische aandoening.
Of om het 'knuffellinks' te stelen: deze mensen verdienen onze zorg, niet onze haat.
Is het ineens niet meer waar dan dat dit soort predikers de zwakste moslimbroeders uitzoeken om te brainwashen naar het M-O te gaan om daar dood en verderf te zaaien, en evt. terug te komen en anderen ertoe aan te zetten dan wel hier hun strijd voort te zetten dan?quote:
[..]
Praktisch? Niets, wat mij betreft. Hoewel... Het schept nogal een precedent voor als de NVU weer eens een zaaltje wil huren, maar ook die kunnen wat mij betreft vertellen wat ze willen, waar ze willen. Dat je dan van die taferelen krijgt als in de VS, waar die God Hates Fags-figuren, beschermd door politie hun grenzeloze haat tentoonspreiden, dat is een teken dat het goed gaat met de vrijheid van meningsuiting.
Ik vermoed alleen dat dat precedent helemaal niet geschapen wordt, maar dat er hier een uitzondering wordt gemaakt om religieuze redenen. Haat om religieuze redenen is niet minder verwerpelijk dan andere haat.
Als God-Hates-Fags malloten in VS aan terreur zouden doen, dan zouden ze ook daar toch niet zo heel makkelijk zaaltjes kunnen huren of wel?
Dus, enkel de opvattingen van iemand (zonder ook maar enige daad gepleegd te hebben) zijn volgens jou voldoende reden om iemand uit te zetten?quote:
[..]
Religie is een keuze. Salafist worden is een keuze. Jezelf afzetten tegen de Nederlandse samenleving is een keuze. Dan ga je ook maar op de blaren zitten; ophoepelen dus. Besteden we het geld wel aan mensen die buiten hun eigen schuld zorg nodig hebben.
Geldt dat alleen voor salafisten of ook voor mensen die liever geen statisme willen, zoals de Libertarische Partij, of mensen die vinden dat heel Nederland vegetarier zou moeten zijn?
Wie zijn dat dan, want alles is natuurlijk een keuze.quote:
[..]
Religie is een keuze. Salafist worden is een keuze. Jezelf afzetten tegen de Nederlandse samenleving is een keuze. Dan ga je ook maar op de blaren zitten; ophoepelen dus. Besteden we het geld wel aan mensen die buiten hun eigen schuld zorg nodig hebben.
Nee. Religie is nog minder een keuze dan een heroïneverslaving een keuze is. Die mensen hebben hulp nodig.quote:
[..]
Religie is een keuze. Salafist worden is een keuze. Jezelf afzetten tegen de Nederlandse samenleving is een keuze. Dan ga je ook maar op de blaren zitten; ophoepelen dus. Besteden we het geld wel aan mensen die buiten hun eigen schuld zorg nodig hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2015 21:13:24 ]
Zeker, maar dat zijn allemaal gevolgen van hun aandoening.quote:
[..]
Is het ineens niet meer waar dan dat dit soort predikers de zwakste moslimbroeders uitzoeken om te brainwashen naar het M-O te gaan om daar dood en verderf te zaaien, en evt. terug te komen en anderen ertoe aan te zetten dan wel hier hun strijd voort te zetten dan?
Hebben we het elders wel over, het gaat al off-topic genoeg. Waar het mij om gaat, is dat je concreet gedrag aanpakt. Haatzaaien bijvoorbeeld. Verbied haatpreken, voorkom de stichting van haatpaleizen zoals in Gouda.quote:
[..]
Wie zijn dat dan, want alles is natuurlijk een keuze.
Gedachten / opvattingen kun je mensen niet afnemen en zijn ook niet te controleren. Dat wat wordt uitgedragen wél. Het moet dergelijke extremisten in Nederland een stuk moeilijker worden gemaakt dan nu het geval is, want we leggen ze feitelijk geen strobreed in de weg.
Ruim 6.000.000.000 mensen zijn "geestesziek" en "hebben hulp nodig".quote:
Religie is ...Die mensen hebben hulp nodig.
Ik ga me zo weer begeven tussen hordes katholieken, ik hoop dat ik het overleef zeg...
Is iemand die de Nederlandse Antillen los van het Koninkrijk der Nederlanden wil maken in jouw ogen een "staatsgevaarlijk" iemand en moet ie dan uitgezet (wellicht naar de Antillenquote:
[..]
Hebben we het elders wel over, het gaat al off-topic genoeg. Waar het mij om gaat, is dat je concreet gedrag aanpakt. Haatzaaien bijvoorbeeld. Verbied haatpreken, voorkom de stichting van haatpaleizen zoals in Gouda.
Gedachten / opvattingen kun je mensen niet afnemen en zijn ook niet te controleren. Dat wat wordt uitgedragen wél. Het moet dergelijke extremisten in Nederland een stuk moeilijker worden gemaakt dan nu het geval is, want we leggen ze feitelijk geen strobreed in de weg.
) worden?Op dit moment domineert islamitisch gerelateerd geweld een aanzienlijk deel van de wereld. Die extremistische figuren zijn er op uit om landen te destabiliseren, wat aardig lijkt te lukken her en der. In Europa valt het nog mee, maar ik zou deze zelfde figuren (salafisten/wahabisten) hier geen ruimte meer willen bieden om hun verderfelijke ideologie te verspreiden. Het moet hier heel onaangenaam en onaantrekkelijk worden zodat ze zelf hun spullen pakken en oprotten. Een verbod op deze stroming binnen de islam lijkt me wellicht op zijn plek. In eerste instantie lijkt dit in strijd met waar we hier voor staan, maar op termijn lijkt het me in het belang van en het behoud van onze Nederlandse rechtsstaat.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is iemand die de Nederlandse Antillen los van het Koninkrijk der Nederlanden wil maken in jouw ogen een "staatsgevaarlijk" iemand en moet ie dan uitgezet (wellicht naar de Antillen
Jij wil serieus een andere opvatting over de maatschappelijke inrichting, zonder daar daden aan te verbinden, puur de opvatting, een geldig argument maken om mensen dingen te verbieden of ze zelfs het land uit te gooien?quote:
[..]
Op dit moment domineert islamitisch gerelateerd geweld een aanzienlijk deel van de wereld. Die extremistische figuren zijn er op uit om landen te destabiliseren, wat aardig lijkt te lukken her en der. In Europa valt het nog mee, maar ik zou deze zelfde figuren (salafisten/wahabisten) hier geen ruimte meer willen bieden om hun verderfelijke ideologie te verspreiden. Het moet hier heel onaangenaam en onaantrekkelijk worden zodat ze zelf hun spullen pakken en oprotten. Een verbod op deze stroming binnen de islam lijkt me wellicht op zijn plek. In eerste instantie lijkt dit in strijd met waar we hier voor staan, maar op termijn lijkt het me in het belang van en het behoud van onze Nederlandse rechtsstaat.
Trek dat nu eens door naar mensen die betwijfelen of Fortuyn wel echt is doodgeschoten om wat nertsjes of andere "BNW-visies".
Of is alleen "salafisme" staatsgevaarlijk (genoeg)? Een aparte clausule voor "salafisme" in de wet, of hoe moet ik dat zien?
In sommige gevallen is dat helaas noodzakelijk ben ik bang. Ik zie het ook liever niet en begrijp precies wat je bedoelt, maar die figuren maken misbruik van de vrijheid die ze hier genieten en haten het hier... dus wat mij betreft mogen ze dan een beetje geholpen worden hier weg te gaan.quote:
[..]
Jij wil serieus een andere opvatting over de maatschappelijke inrichting, zonder daar daden aan te verbinden, puur de opvatting, een geldig argument maken om mensen dingen te verbieden of ze zelfs het land uit te gooien?
Trek dat nu eens door naar mensen die betwijfelen of Fortuyn wel echt is doodgeschoten om wat nertsjes of andere "BNW-visies".
Of is alleen "salafisme" staatsgevaarlijk (genoeg)? Een aparte clausule voor "salafisme" in de wet, of hoe moet ik dat zien?
Een verbod op hun idiote stroming zou wat ver gaan wellicht, echter als er zo door wordt gegaan zoals nu, dan krijgen we daar een keer grote spijt van in NL.
Dus waar kies je voor?
Waarom zouden we bijvoorbeeld toestaan dat haatpaleizen hier gefinancierd worden door buitenlandse haatimams en instellingen?
En dat Matthijs Nieuwenhuis niet meer zo makkelijk op zijn fiets zit.quote:
Hoe dan ook ik voorzie komende maandagavond bij DWDD een gejammer over deze bezetting en dat het allemaal stuitend en wat al niet meer is en deze bezetters een schande voor het land zijn. Natuurlijk wordt vergeten hoe dit allemaal zo heeft kunnen komen.
quote:
[..]
En dat Matthijs Nieuwenhuis niet meer zo makkelijk op zijn fiets zit.
Matthijs van Nieuwkerk bedoel je...
Hoe? Moet er uit de doeken worden gedaan of ze met de auto naar die moskee zijn gegaan, of met de trein?quote:
Hoe dan ook ik voorzie komende maandagavond bij DWDD een gejammer over deze bezetting en dat het allemaal stuitend en wat al niet meer is en deze bezetters een schande voor het land zijn. Natuurlijk wordt vergeten hoe dit allemaal zo heeft kunnen komen.
Die ja.quote:
[..]
Matthijs van Nieuwkerk bedoel je...
. Ik ken z'n naam al niet meer. .Ja, gooi salafisten gerust op één hoop met alle andere religieuzen.quote:
[..]
Ruim 6.000.000.000 mensen zijn "geestesziek" en "hebben hulp nodig".
Ik ga me zo weer begeven tussen hordes katholieken, ik hoop dat ik het overleef zeg...
Ik vind de vraag eerder waarom we deze mensen geen strobreed in de weg leggen..quote:
[..]
Hebben we het elders wel over, het gaat al off-topic genoeg. Waar het mij om gaat, is dat je concreet gedrag aanpakt. Haatzaaien bijvoorbeeld. Verbied haatpreken, voorkom de stichting van haatpaleizen zoals in Gouda.
Gedachten / opvattingen kun je mensen niet afnemen en zijn ook niet te controleren. Dat wat wordt uitgedragen wél. Het moet dergelijke extremisten in Nederland een stuk moeilijker worden gemaakt dan nu het geval is, want we leggen ze feitelijk geen strobreed in de weg.
"noodzakelijk"quote:
[..]
In sommige gevallen is dat helaas noodzakelijk ben ik bang. Ik zie het ook liever niet en begrijp precies wat je bedoelt, maar die figuren maken misbruik van de vrijheid die ze hier genieten en haten het hier... dus wat mij betreft mogen ze dan een beetje geholpen worden hier weg te gaan.
Een verbod op hun idiote stroming zou wat ver gaan wellicht, echter als er zo door wordt gegaan zoals nu, dan krijgen we daar een keer grote spijt van in NL.
Dus waar kies je voor?
Waarom zouden we bijvoorbeeld toestaan dat haatpaleizen hier gefinancierd worden door buitenlandse haatimams en instellingen?
"maken misbruik van vrijheid"
"haten het hier"
"echter als er zo door wordt gegaan zoals nu, dan krijgen we daar een keer grote spijt van in NL"
Ik zie echt niet wat je bedoelt, sorry. Salafisme is maar een kleine stroming als onderdeel van islam in Nederland. Op wat idioten in de media na, heb je toch verder 0 last van die lui?
Anders wordt het als ze aanslagen plegen of andere daden die strafbaar zijn en de samenleving ontwrichten.
Mensen die gewoon andere ideeen hebben dan jij en ik zou je toch om die ideeen niet hoeven tegenwerken?
Ik zie wel een probleem met financiering van buitenaf, maar ook daar; stel dat een VSAmerikaan een "alternatief mediacentrum" wil inrichten waarin hij over de andere kant van de moderne geschiedenis aan geinteresseerden vertelt (9/11, IS, Boston, Sandy Hook, enzo).
In de ogen van sommigen is dat "idioot" (Jigzoz), in de ogen van anderen zelfs "staatsgevaarlijk" of "haat verspreidend".
Gaan dezelfde regels die zouden moeten gaan gelden voor salafisten dan ook voor die man gelden? Wordt ie dan opgesloten? Mag zo'n centrum er niet komen?
Waar het mij natuurlijk om gaat, is het op basis van denkbeelden verbieden van organisaties of mensen (uitzetten). Alleen de denkbeelden, niet de daden, die aantoonbaar zijn.
Ik zal de eerste zijn om een haatbaard die een homo van een gebouw gooit alle rechten in Europa te ontnemen en de zandbak in te trappen, maar moet iemand die het alleen maar zegt, denkt of het in groepsverband propageert hetzelfde lot ondergaan?
Het hellende vlak vind ik gevaarlijker dan een paar idioten met een baard waar je in Nederland heel weinig last van hebt.
Iets met behandeling erger dan de kwaal en kinderen en badwater.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 07-02-2015 23:28:57 ]
Ach, je kunt bepaalde mensen wel ergens op wijzen, maar die blijven te eigenwijs en te policor om even verder te denken.quote:
[..]
Ondanks dat ik een hekel heb aan Geenstijl hebben ze wel een goed overzicht gemaakt met bronnen:
1. Tarik Bin, of Ibn, maar het gaat om één en dezelfde haatbaard, Ali (Belgische-Marokkaan). Een recente bekende, want fondsenwerver voor de haathut in Gouda. Faciliteert tevens jihadi's in Europa.
2. Khalid Sujaa (Jordanië): Weinig over bekend. Wordt wel door de website sunnah4holland.nl gezien als een "betrouwbaar geleerde".
3. Wahid Baali (Egypte): Autoriteit op het gebied van ‘Ruqya’: Auteur van het boek hoe je het beste je kinderen islamitisch kunt laten opgroeien. Connaisseur van het 'zwaard' tegen zwarte magie en andere ongewenste tovenaars. Rouwt om dood Osama Bin Laden op YouTube.
4. Mohamad Hassa(a)n (Egypte). 'Adviseur' van Mursi. Moslimbroederschap (link met Obama-administratie). ''... popular Sheikh Muhammad Hassan holds that smiling to non-Muslims is forbidden, except when trying to win them over to Islam...'' Koestert haat tegen sjiieten. En over vrouwenbesnijdenis, 'democratie' en sharia: dit en dit. 4 type niet-moslims volgens de sharia. Het gevaar van innovatie binnen de islam. Prominent en invloedrijk binnen de politieke salafistische beweging in Egypte: "The most prominent and influential preachers on the political Salafist scene are currently Mohammad Hassan.."
5. Othman al Khamis (Koeweit). Steun aan Al-Nusra.
http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html
Zal worden geframed als 'pfff, da's fascistische haat zonder fundament'.
Als iedereen van elkaar wist wat hij/zij dacht zo iedereen elkaar spontaan overhoop schieten.quote:
[..]
Hebben we het elders wel over, het gaat al off-topic genoeg. Waar het mij om gaat, is dat je concreet gedrag aanpakt. Haatzaaien bijvoorbeeld. Verbied haatpreken, voorkom de stichting van haatpaleizen zoals in Gouda.
Gedachten / opvattingen kun je mensen niet afnemen en zijn ook niet te controleren. Dat wat wordt uitgedragen wél. Het moet dergelijke extremisten in Nederland een stuk moeilijker worden gemaakt dan nu het geval is, want we leggen ze feitelijk geen strobreed in de weg.
Ze zijn al bezig hoor.quote:
Hoe dan ook ik voorzie komende maandagavond bij DWDD een gejammer over deze bezetting en dat het allemaal stuitend en wat al niet meer is en deze bezetters een schande voor het land zijn. Natuurlijk wordt vergeten hoe dit allemaal zo heeft kunnen komen.
http://nos.nl/artikel/201(...)se-organisaties.html
Ik heb ze anders niet gehoord over dat ze geschokt zijn dat de Joodse gemeenschap zich hier niet meer veilig voelt, door het toenemende antisemitisme. Ik heb ze ook nog niet gehoord over dat ze geschokt zijn, dat hun jeugdige bezoekers oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers.quote:Ook de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland is geschokt door actie in Leiden. "Onder islamitische burgers groeit de angst voor agressieve aanvallen op moslims en moskeeën."
Maar zodra iets als dit gebeurd, weten ze niet hoe snel ze zich moeten neerzetten als onderdrukt slachtoffer.
Spiegeltje nodig?
Het viel mij ook op vandaag. De hele dag geen woord over de gebeurtenis (kennelijk niet nieuwswaardig genoeg of zo), maar als zo'n Moskeëenclub hun klaagzang klaar heeft, verschijnt dat wél prominent in het nieuws.quote:
[..]
Ze zijn al bezig hoor.
http://nos.nl/artikel/201(...)se-organisaties.html
[..]
Ik heb ze anders niet gehoord over dat ze geschokt zijn dat de Joodse gemeenschap zich hier niet meer veilig voelt, door het toenemende antisemitisme. Ik heb ze ook nog niet gehoord over dat ze geschokt zijn, dat hun jeugdige bezoekers oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers.
Maar zodra iets als dit gebeurd, weten ze niet hoe snel ze zich moeten neerzetten als onderdrukt slachtoffer.
Spiegeltje nodig?
Dit zijn natuurlijk je reinste idioten, maar waarom zou je ze verbieden te spreken?quote:
[..]
Ach, je kunt bepaalde mensen wel ergens op wijzen, maar die blijven te eigenwijs en te policor om even verder te denken.
Zal worden geframed als 'pfff, da's fascistische haat zonder fundament'.
Is het niet veel handiger om ze juist hun rare zegjes te laten doen en wekelijks op tv (als een soort vrijdaggebed) de meest debiele van hun uitspraken uit te lichten en daar ons zwaard; satire op te botvieren?
Dat werkt toch veel beter en eerlijker dan verbieten und verboten?
Dan gaan die gasten op rare zolderkamertjes bijeenkomsten houden en smeden ze makkelijker duisterder plannetjes.
Natuurlijk kan dat altijd, ook met zo'n islamcentrum, maar juist de openheid van hun achterlijke opvattingen helpt toch om het volledig te marginaliseren, nog meer dan nu?
Mij policor verwijten is echt te grappig en geen argument.
Iemand in de slachtofferrol zal dan ook nooit iemand anders als een slachtoffer zien.quote:
[..]
Het viel mij ook op vandaag. De hele dag geen woord over de gebeurtenis (kennelijk niet nieuwswaardig genoeg of zo), maar als zo'n Moskeëenclub hun klaagzang klaar heeft, verschijnt dat wél prominent in het nieuws.
Dat gezegd hebbende is het mij nog steeds niet duidelijk waarom er zo selectief nieuws wordt gebracht en daarmee de beeldvorming van de bevolking probeert te beïnvloeden.
Of zou het zijn dat ze de autochtone bevolking juist nog bozer willen maken en de tweedeling tussen moslims en niet-moslims wil vergroten.
Vertel het maar want ik heb even geen idee.
"Ze" (misschien niet dezelfde individuen) staan in de rij om een politicus die 1 vergrotende trap 3 keer liet herhalen het recht tot spreken te ontnemen en nu staan ze jankend bij de media dat ze niet genoeg vrijheid krijgen?quote:
Ik heb ze ook nog niet gehoord over dat ze geschokt zijn, dat hun jeugdige bezoekers oververtegenwoordigd is in de misdaadcijfers.
Maar zodra iets als dit gebeurd, weten ze niet hoe snel ze zich moeten neerzetten als onderdrukt slachtoffer.
Spiegeltje nodig?
Die hypocrisie er ook gelijk uitrammen met die satire. Meer, meer, meer!
http://www.omroepwest.nl/(...)en-geen-baldadigheidquote:LEIDEN - PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch is bang dat de politie de actie op een moskee in Leiden zal afdoen als een lichte overtreding. Hij wil dinsdag in het vragenuurtje opheldering daarover van minister Ivo Opstelten van Veiligheid.
Volgens Marcouch moet er hard worden opgetreden tegen extreme organisaties als Identitair Verzet die verantwoordelijk is voor de actie. Zaterdag werden aan de moskee spandoeken opgehangen met teksten als Stop de Islam.
Marcouch heeft de website van de organisatie bekeken en kwam er veel teksten tegen die oproepen tot haat. 'Het is naïef om ze alleen maar als baldadige jongeren te zien. Dit soort uitingen van geweld zijn de laatste tijd schering en inslag.'
Angst in de ogen
Het Kamerlid heeft zaterdag gesproken met moslims in Leiden en maakt daaruit op dat de actie 'grote impact' heeft. 'Ik heb de angst gezien in de ogen van volwassen mannen', aldus Marcouch.
Die Ahmed Marcouch ook, schreeuwt moord en brand nu opeens terwijl die daders gewoon geen stageplek konden vinden en geen voetbalveldje bij de flat kwam.
Een Nederlandse vlag aan een gebouw hangen
quote:'Ik heb de angst gezien in de ogen van volwassen mannen', aldus Marcouch.
Ho ho, Smack:quote:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)en-geen-baldadigheid
Die Ahmed Marcouch ook, schreeuwt moord en brand nu opeens terwijl die daders gewoon geen stageplek konden vinden en geen voetbalveldje bij de flat kwam.
Blanke tokkies op stages zijn luie ongemotiveerde kutracisten
Marokkaanse tokkies op stages zijn gemotiveerde gekwetste tussen twee culturen vallende door Nederland bijzonder racistisch bejegende slachtoffers
Blanke tokkies met voetbal zijn treinenslopende debielen
Marokkaanse tokkies met voetbal zijn fanatieke sportlui die soms het onderscheid met kickboksen moeilijk kunnen maken en daarom verdienen zij daar een gratis cursus in
Meneer spreekt hier over idioten etc.twitter:ahmedmarcouch twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 11:15:05Extreem rechtse idioten bezetten moskee. Zijn uit op ontwrichten samenleving. aanpakken en Lik op stuk! #moslimhaat http://t.co/otAJtkgdIa reageer retweet
En bij het mishandelen van een homoseksueel, dus daadwerkelijk geweld toepassen spreekt meneer over Marrokaanse Amsterdammers.twitter:ahmedmarcouch twitterde op maandag 26-01-2015 om 23:45:48
Bizar inderdaad, al moet wel worden aangetekend dat Marcouch ook iemand is die heel krachtig stelling neemt tegen extremisme en het wangedrag van Marokkaanse jongeren.quote:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)en-geen-baldadigheid
Die Ahmed Marcouch ook, schreeuwt moord en brand nu opeens terwijl die daders gewoon geen stageplek konden vinden en geen voetbalveldje bij de flat kwam.
Toch is deze verontwaardiging (die je overal ziet) een beetje.... tja.... overtrokken. Zo veel is er feitelijk niet gebeurd. En voor zover mensen zich opwinden over de haatzaaierij van deze extreem-rechtse club: prima, maar laten we dan dezelfde meetlat ook langs islamitische haatclubs leggen. Bijvoorbeeld het soort dat afgelopen zomer ongestoord in Den Haag kon demonstreren.
Ach, wat verwacht je ook van volk wat massaal gaat huilen als je een tekeningetje van hun profeet maakt.quote:
Terugkerende Jihadisten, onthoofdingen, soldaten levend verbranden, tja niet heel schokkend of zo...
Een Nederlandse vlag aan een gebouw hangen
[..]
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat niet alleen de moslims de aanslagen op Hebdo begrepen.quote:
[..]
Ach, wat verwacht je ook van volk wat massaal gaat huilen als je een tekeningetje van hun profeet maakt.
Ook flink wat katholieken. Hebdo maakte nogal wat "ongeoorloofde beledigingen" aan het adres van de pedofiele voorganger van die groep gelovigen...
pvda'er he. rancuneus policor in optima forma.quote:Meneer spreekt hier over idioten etc.twitter:ahmedmarcouch twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 11:15:05En bij het mishandelen van een homoseksueel, dus daadwerkelijk geweld toepassen spreekt meneer over Marrokaanse Amsterdammers.twitter:ahmedmarcouch twitterde op maandag 26-01-2015 om 23:45:48
Af en toe had ik gewild dat ik een twitter accountje had gehad.. Maar nee, doe maar niet.
Ik hoor het al, we moeten nieuws censureren.quote:
[..]
Iemand in de slachtofferrol zal dan ook nooit iemand anders als een slachtoffer zien.
Dat gezegd hebbende is het mij nog steeds niet duidelijk waarom er zo selectief nieuws wordt gebracht en daarmee de beeldvorming van de bevolking probeert te beïnvloeden.
Of zou het zijn dat ze de autochtone bevolking juist nog bozer willen maken en de tweedeling tussen moslims en niet-moslims wil vergroten.
Vertel het maar want ik heb even geen idee.
Wat een malloten hier.
Echt de ironie he.quote:
[..]
Ho ho, Smack:
Blanke tokkies op stages zijn luie ongemotiveerde kutracisten
Marokkaanse tokkies op stages zijn gemotiveerde gekwetste tussen twee culturen vallende door Nederland bijzonder racistisch bejegende slachtoffers
Blanke tokkies met voetbal zijn treinenslopende debielen
Marokkaanse tokkies met voetbal zijn fanatieke sportlui die soms het onderscheid met kickboksen moeilijk kunnen maken en daarom verdienen zij daar een gratis cursus in
Ik denk steeds vaker dat het allemaal één grote grap is, de media, de politiek, de besluiten die gemaakt worden. En elke keer proberen ze weer iets bizars en de bevolking slikt het als zoete koek, eigenlijk verdienen ze/we dan niet beter.
Ze doen het gewoon erom. Zou het kunnen dat het één grote aflevering is van bananensplit ofzo?
SPOILER
Er is geen sprake van een eerlijke nieuwsverdeling dus kan je ook onmogelijk van "censuur" spreken.quote:
[..]
Ik hoor het al, we moeten nieuws censureren.
Wat een malloten hier.
Een klein aantal bedrijven bepaalt welk nieuws wij zien, dat is verder geen complot ofzo, zo liggen de feiten.
Hij noemt het een verachtelijke hatecrime. Je verontwaardiging slaat in dit geval nergens op.quote:Meneer spreekt hier over idioten etc.twitter:ahmedmarcouch twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 11:15:05En bij het mishandelen van een homoseksueel, dus daadwerkelijk geweld toepassen spreekt meneer over Marrokaanse Amsterdammers.twitter:ahmedmarcouch twitterde op maandag 26-01-2015 om 23:45:48
Het gebeurt zelden, maar we zijn het ergens over eens. Stop de persen.quote:
[..]
Hij noemt het een verachtelijke hatecrime. Je verontwaardiging slaat in dit geval nergens op.
Nee hoor, dat zeg jij.quote:
[..]
Ik hoor het al, we moeten nieuws censureren.
Wat een malloten hier.
Meten met twee maten, dat is de kern van mijn post.
Allicht maar om er allerhande complotten in te zien lijkt me vergezocht.quote:
[..]
Er is geen sprake van een eerlijke nieuwsverdeling dus kan je ook onmogelijk van "censuur" spreken.
Een klein aantal bedrijven bepaalt welk nieuws wij zien, dat is verder geen complot ofzo, zo liggen de feiten.
In plaats dat men hier dit soort acties afkeurt, zoekt men juist allerlei beweringen op van Marcouch, de Marokkanen, de moslims, noem het maar op maar te omzeilen dat dit soort 'bezettingen' misplaatst zijn. Wie heeft er nu daadwerkelijk oogkleppen op denk ik dan.
Alsof jij ooit iets slechts over hem zou zeggen.quote:
[..]
Hij noemt het een verachtelijke hatecrime. Je verontwaardiging slaat in dit geval nergens op.
Beetje overduidelijk, deze reactie.
Ik sta dan ook voor het bij elkaar brengen van verschillende partijen.quote:
[..]
Het gebeurt zelden, maar we zijn het ergens over eens. Stop de persen.
Sociale cohesie enzo.