Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #12

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 18:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zie een lijstje punten hierboven.

Ook die ID in de auto's, kom op zeg, domme "terroristjes" toch. Zo "vakkundig" moorden maar dan zo'n fout maken.

Zie mijn verhaal over Ted Bundy. De Unabomber, een zeer hoogintelligente man, werd uiteindelijk gevonden omdat zijn broer zijn schrijfstijl herkende.

http://listverse.com/2013(...)their-own-stupidity/

Nog een lijstje met criminele sukkels.

Grootste Russische seriemoordenaar ooit:

"Authorities finally caught up with Pichushkin in June 2006 after he killed a woman he worked with at a supermarket. She had left a note for her son to tell him that she was taking a walk with Pichushkin. While he was aware of the risks involved in killing his co-worker, he still murdered her."

http://www.biography.com/(...)6824#bittsevsky-park

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het was niet 1 postertje, het waren er vele duizenden.

De ziekheid van "de wereld" zit hem voor mij in het plotten van dit soort hoaxes. De enorme hoeveelheid mensen die eraan mee moeten werken om zoiets te laten slagen. Andere hoaxes waren/zijn nog veel groter in dat opzicht; 9/11, Apollo, sowieso die hele NASAshit, Global Warming, etc.

Het politieke verhaal en het gebruik van dit soort in de media geslingerde staged events is maar een deel van het verhaal. Ik zag het vroeger ook als jij, maar ben inmiddels er wel achter dat het nog veel vuiler in elkaar steekt.

De framing van moslims ook, de "terreurdreiging" die levend gehouden moet worden, etc.

Allemaal bedoeld om de aandacht van de vuile politici zelf af te leiden. Laat de mensen lekker tegen elkaar vechten (met name niet-moslims tegen moslims) en zo drukken de Elites hun plannen erdoor.

Lees even mijn post hierboven. Bovendien mis ik a) bewijs voor deze stellingen en b) een motief. Het is namelijk helemaal niet nodig om complotten te plannen om je plannen door te drukken omdat je er simpelweg maar op hoeft te wachten totdat één of ander gekkie weer wat doet.

quote:

Je ID vergeten vind ik net ff iets meer dan "in de haast/stress" een klein foutje maken. Ik vind het eerder lachwekkend dan dom.

Als je in stress modus bent worden bepaalde cognitieve functies uitgeschakeld. Het is niet nodig om dan nog intelligent te hoeven denken. Tevens laat het lijstje wat ik heb gepost + het voorbeeld van de grootste Russische serial killer ooit zien hoe stom mensen simpelweg kunnen zijn.

Je kan iets minitieus voorbereiden etc. Maar als het dan toch gebeurt kan het best zijn dat je stijf staat van de adrenaline en in die costernatie ombewust niet merkt dat je je id-kaart hebt achtergelaten.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:02 schreef kalinhos het volgende:
Je kan iets minitieus voorbereiden etc. Maar als het dan toch gebeurt kan het best zijn dat je stijf staat van de adrenaline en in die costernatie ombewust niet merkt dat je je id-kaart hebt achtergelaten.

Inderdaad, je cognitieve capaciteiten verminderen flink omdat je dat niet nodig hebt om te overleven. Je id-kaart is een object wat niks met je lichaam te maken heeft. Het eraan hoeven te denken is niet nodig tijdens een stress-situatie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ken die zaken niet in detail, maar wie zegt ons dat Ted Bundy of de Unabomber wel echt waren?

Wel, de slachtoffers van Ted Bundy zijn zeker weten echt en er is geen enkel duidelijk verdeel en heers motief te bedenken om Ted Bundy de seriemoordenaar te creëren.

Overigens is die beveiliger (dus niet die Ahmed waar beeld van is) toch ook neergeschoten? Je kan beveiligen wat je wilt, als er 2 mannen met ak47's voor je staan die moeder en kind bedreigen doe je gewoon open als dat moet.

En die situatie met bloed ontbreken op de bureaustoel, daar is hier over gesproken en toen was jij het met me eens dat het helemaal niet gek is dat de stoel onbebloed is, El_Matador . Paar topics terug met foto's.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie aanwijzingen genoeg. Daarom; die ID is er 1 in een heel rijtje. De combinatie doet het hem.

Het motief lijkt me duidelijk; de "terreurdreiging" levend houden. Moslims framen, ons lekker laten discussieren op internetfora hierover.

ISIS is volgens dezelfde lijnen opgezet. Alleen speelt daar ook duidelijk geopolitiek mee. Door een "aanslag" naar Parijs te halen, jaag je Europeanen veel meer angst aan. En dat is een heel duidelijk motief; die angst opwekken, levendig houden en aanjagen.

Vandaag ook weer; een forumster met zelfs een Tunesische vriend die niet meer naar het land durft.

Je ziet dat het werkt.

En zelf ben ik er jarenlang ook ingetrapt, dus ik weet zelf ook dat het werkt.

Ja, het zou een motief kunnen zijn. Maar geloof jij dat er geen gekken zijn die mensen afslachten? Er moeten ook legitieme slachtpartijen plaatsvinden, er lopen nou eenmaal veel psychopaten rond. En nogmaals: simpelweg gebruik maken van het feit dat die gekken e.e.a. doen is toch al genoeg? Je hoeft het zelf echt niet meer te doen hoor.

Ik moet wel zeggen dat ik het wel
opvallend vond - en vind - dat er idd heel snel overal al die pamfletten waren.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:02 schreef kalinhos het volgende:
Je kan iets minitieus voorbereiden etc. Maar als het dan toch gebeurt kan het best zijn dat je stijf staat van de adrenaline en in die costernatie ombewust niet merkt dat je je id-kaart hebt achtergelaten.

Nou- ik kan me nooit zelf voorstellen als professionele,terrorist,extremist,jihadist,islamist baby-eater (or whatever they are called these days) maar ik zou zeker weten m'n ID card goed in plaats.
Wat waren aan 't doen?
'Here mate.did I show you the photo on my new ID card?'
'No mate! Gizza look an I'll show you mine!'

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 20:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou- ik kan me nooit zelf voorstellen als professionele,terrorist,extremist,jihadist,islamist baby-eater (or whatever they are called these days) maar ik zou zeker weten m'n ID card goed in plaats.
Wat waren aan 't doen?
'Here mate.did I show you the photo on my new ID card?'
'No mate! Gizza look an I'll show you mine!'

Jij denkt vanachter je computer en niet vanuit een situatie dat er 60.000 agenten achter je aanzitten en je net 10 man hebt vermoord. Mensen maken zeer domme fouten. Er is wel eens een raket gecrashed wegens waarden uit het metrisch systeem ongeconverteerd gebruiken in het Engelse stelsel.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 20:05 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jij denkt vanachter je computer en niet vanuit een situatie dat er 60.000 agenten achter je aanzitten en je net 10 man hebt vermoord. Mensen maken zeer domme fouten. Er is wel eens een raket gecrashed wegens waarden uit het metrisch systeem ongeconverteerd gebruiken in het Engelse stelsel.

Volgens MSM bronnen zelf waren 't 'highly-trained,well-organised killers' en nog veel meer. Of waarschijnlijk niet dan.
Het gedrag van bepaalde rouwende collegas zegt ook veel.imo.
Over de fotos van 't 'kantoor'.Waar waren de kogel gaatjes en bloed op de muren, plafonden en kantoor meubelen? Mensen van dichtbij dood geschoten in z'n klein ruimte met AK-47's?
Sorry maar,zo zie ik 't niet.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 20:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens MSM bronnen zelf waren 't 'highly-trained,well-organised killers' en nog veel meer. Of waarschijnlijk niet dan.
Het gedrag van bepaalde rouwende collegas zegt ook veel.imo.
Over de fotos van 't 'kantoor'.Waar waren de kogel gaatjes en bloed op de muren, plafonden en kantoor meubelen? Mensen van dichtbij dood geschoten in z'n klein ruimte met AK-47's?
Sorry maar,zo zie ik 't niet.

Ja en? Het zijn geen robots. Op de dag dat ik naar Engeland ging voor twee maanden een jaar geleden en alles had voorbereid (tas ingepakt, tickets klaar etc.) ging ik even naar de supermarkt en trok de deur achter me dicht zonder een sleutel bij te hebben, wonder boven wonder had ik wel mijn autosleutel in mijn zak. Halsoverkop moest ik naar mijn huisgenoot rijden die aan het werk was om zijn sleutel op te halen. Van alles wat er fout kan gaan tijdens een voorbereiding van een verblijf ging dit stomme ding fout. Juist futiliteiten zie je tijdens stress over het hoofd. Waarom denk je dat mensen überhaupt altijd gepakt worden op de lange termijn voor hun misdaden?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 17:53 schreef El_Matador het volgende:
Problemen met deze mogelijke hoax, uitgelicht op het uitstekende Cluesforum:

• Er is net een gruwelijke "aanslag" "gepleegd" en die man staat er gewoon bij te lachen?
• Het politieke propagandaplaatje van de "enorme massa" "betrokken" politici
• Placement markers op het asfalt en continuation errors in het verhaal (een tweede lijn ineens aan/afwezig)
• Ex-Witte Huis-medewerker zegt dat de aanslag een "false flag" was
• Fakery in plaats van acteurs, problemen met de beelden zelf
• Net zoals bij de Boston "Bombings", ook hier een "slachtoffer" vervoerd op een vreemde manier, een bureaustoel zonder bloed
• Na de aanslag op 11 februari 2011 werd het gebouw permanent bewaakt, waar was de bewaking toen de "aanslag" "plaatsvond"?
• Horloges die verschillende tijden aangeven
• Onmogelijke anatomie van een bloemenlegger
• Je Suis Charlie-campagne reeds 90 minuten ná de eerste "schoten" opgestart

Overigens zijn je problemen met elkaar in tegenspraak. Dit is wat Craig Roberts zegt:

"The Charlie Hebdo affair has many of the characteristics of a false flag operation. The attack on the cartoonists’ office was a disciplined professional attack of the kind associated with highly trained special forces; yet the suspects who were later corralled and killed seemed bumbling and unprofessional. It is like two different sets of people."

http://www.paulcraigrober(...)-paul-craig-roberts/ Hij zegt het op zijn eigen website dus dit kan niet verdraaid zijn.

Hoe kan dit dan als argument worden gebruikt op één hoop met argumenten die moeten aantonen dat het niet heeft plaatsgevonden? Hij beweert dat het wel heeft plaatsgevonden maar met professionele gunmen.

Een complot met wat professionele schutters is overigens ook veel kleiner dan een gestaged event, met politieagenten, slachtoffers, redacteurs, ooggetuigen die allemaal in het complot zitten

Los daarvan zie ik nog steeds de noodzaak voor een dergelijk complot niet. Het zou kunnen, het zou niet kunnen. Gezien de hoeveelheid gekken kan je net zo goed wachten op een gekkie om je agenda door te drukken.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:11 schreef kalinhos het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik het wel
opvallend vond - en vind - dat er idd heel snel overal al die pamfletten waren.

Daar zou ik wel wat meer over willen weten. Heb je daar een goede bron van?

het lijkt er op dat er..

Geen moordenaars rondlopen.
Haat moord en doodslag bestaat niet
de hele wereld bestaat alleen maar uit mensen die geen vlieg kwaad zouden doen..

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie aanwijzingen genoeg. Daarom; die ID is er 1 in een heel rijtje. De combinatie doet het hem.

Het motief lijkt me duidelijk; de "terreurdreiging" levend houden. Moslims framen, ons lekker laten discussieren op internetfora hierover.

ISIS is volgens dezelfde lijnen opgezet. Alleen speelt daar ook duidelijk geopolitiek mee. Door een "aanslag" naar Parijs te halen, jaag je Europeanen veel meer angst aan. En dat is een heel duidelijk motief; die angst opwekken, levendig houden en aanjagen.

Vandaag ook weer; een forumster met zelfs een Tunesische vriend die niet meer naar het land durft.

Je ziet dat het werkt.

En zelf ben ik er jarenlang ook ingetrapt, dus ik weet zelf ook dat het werkt.

Hallo

Ik volg dit topic ook effe

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 20:41 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Daar zou ik wel wat meer over willen weten. Heb je daar een goede bron van?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 20:41 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Daar zou ik wel wat meer over willen weten. Heb je daar een goede bron van?

Nou die waren dezelfde avond (en middag volgens mij) al overal te zien. Ik weet, via Twitter en e-mail etc verspreid je het snel, maar het was op zn minst opvallend te noemen.

Wat wij een laffe aanslag vinden zien zij als een heldendaad. Het ergste wat ze kan gebeuren is dat niemand hun naam linkt aan de moorden. Het zou dus juist een domme fout zijn als ze hun ID vergaten achter te laten.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 04:08 schreef 11en30 het volgende:
Wat wij een laffe aanslag vinden zien zij als een heldendaad. Het ergste wat ze kan gebeuren is dat niemand hun naam linkt aan de moorden. Het zou dus juist een domme fout zijn als ze hun ID vergaten achter te laten.

Exact. Jullie gaan er ook vanuit dat ze niet wilden worden gevonden, goed punt. Ze wilden juist een martelaarsdood sterven.