Lange voorpret dan, haha!quote:Op vrijdag 6 februari 2015 21:08 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Hij wijst het en jou niet af en gaat nergens heen, het is gewoon nu niet het goede moment. Jij hebt er al vertrouwen in, dat is mooi, maar zie het als je persoonlijke voorpret. Bij hem duurt het gewoon wat langer en daar moet je ook geen invloed op willen hebben. Bedenk je hoe leuk het is als je vriend er ook zo over denkt en gun hem ook die tijd. Dan delen jullie het straks en pas dan heb je echt een basis om aan kinderen te beginnen. Hang er vooral geen deadline aan, je merkt vanzelf dat hij anders tegen kinderen aan gaat kijken.
Waarom is carrière geen goed argument? Ik vind dat haar vriend juist perfect onder woorden kan brengen wat hem 'tegenhoudt', wat een verschrikkelijke manier is om iemand schuld aan te praten overigens. Hij is er simpelweg niet aan toe, basta.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:31 schreef agter het volgende:
Maar serieus. Je gevoelens als vrouw met "rammelende eierstokken" zijn heel herkenbaar.
Mannen zijn nooit toe aan een kind, helaas.
Wij hebben vanaf het okay moment van mijn man er alsnog zes jaar over gedaan om alleen al zwanger te raken. En niet iedere zwangerschap heeft een goed einde. Dus ik vind je verhaal wel degelijk houtsnijden.
En nu zegt mijn man dat hij zich een oudere vader voelt..ja..duh...
Wat houdt hem tegen, behalve carrière (want daar kunnen jullie over praten)?
Wsl kan hij dat niet goed onder woorden brengen?
Is het nu carrière of er niet aan toe zijn (wat een veel breder begrip is)? En waar bestaat dat "niet aan toe" dan uit?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom is carrière geen goed argument? Ik vind dat haar vriend juist perfect onder woorden kan brengen wat hem 'tegenhoudt', wat een verschrikkelijke manier is om iemand schuld aan te praten overigens. Hij is er simpelweg niet aan toe, basta.
Het is beiden: TS haar vriend wil eerst andere dingen doen voordat hij zichzelf aan kinderen ziet beginnen, waarvan 1tje carrière maken is. En waaruit bestaat dat "wel aan toe zijn" dan uit? Dat is echt een zeer simplistische manier van redeneren overigens.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:36 schreef agter het volgende:
[..]
Is net nu carrière of er niet aan toe (wat een veel breder begrip is)? En waar bestaat dat "niet aan toe" dan uit?
Het punt carrière is toch geen issue voor hem als zij het merendeel van de zorgtaken op zich neem de eerste paar jaar?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is beiden: TS haar vriend wil eerst andere dingen doen voordat hij zichzelf aan kinderen ziet beginnen, waarvan 1tje carrière maken is. En waaruit bestaat dat "wel aan toe zijn" dan uit? Dat is echt een zeer simplistische manier van redeneren overigens.
Waarom bepaal jij wel even dat zijn carrière er niet onder zou lijden als ze een kind krijgen? Bagetalliseer je de impact van een kind op het leven van beide ouders om zo je gelijk te willen halen?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:42 schreef agter het volgende:
[..]
Het punt carrière is toch geen issue voor hem als zij het merendeel van de zorgtaken op zich neem?
(Al is 4 dagen werken a 10 uur per dag al geen probleem meer in de meeste banen, maar daar kan ik voor de vriend van TS niet over oordelen, mss moet hij wel veel reizen).
Geef eens aan welke onoverkomelijke problemen er dan zouden zijn voor zijn carrière als zij een paar jaar de zorg op zich neemt voor hun kind?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom bepaal jij wel even dat zijn carrière er niet onder zou lijden als ze een kind krijgen? Bagetalliseer je de impact van een kind op het leven van beide ouders om zo je gelijk te willen halen?
Het feit dat hij moet kiezen tussen actief betrokken zijn bij de opvoeding van zijn kind en carrière maken ? Who knows, misschien werkt manlief wel 7 dagen in de week en krijgt hij van jou het slikken of stikken argument door de strot geramd. Zit je dan met de keuze tussen carrière of kind, lekker dan. Of je gooit jaren aan werk weg of je ziet je kind niet opgroeien door een vrouw met rammelende eierstokken.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:46 schreef agter het volgende:
[..]
Geef eens aan welke onoverkomelijke problemen er dan zouden zijn voor zijn carrière als zij de zorg op zich neemt voor hun kind?
Generaties mannen hebben zo carrière gemaakt.
Het gaat (ik ga even af op TS) toch maar om een paar jaar? Dus je kind niet zien opgroeien is nonsens.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 00:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat hij moet kiezen tussen actief betrokken zijn bij de opvoeding van zijn kind en carrière maken ? Who knows, misschien werkt manlief wel 7 dagen in de week en krijgt hij van jou het slikken of stikken argument door de strot geramd. Zit je dan met de keuze tussen carrière of kind, lekker dan. Of je gooit jaren aan werk weg of je ziet je kind niet opgroeien door een vrouw met rammelende eierstokken.
De eerste 5 jaar van het leven van zijn eerste kind is hij dan "die man die op zondag het vlees snijdt", ik vind het juist lovenswaardig dat hij het anders wil.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:00 schreef agter het volgende:
Het gaat (ik ga even af op TS) toch maar om een paar jaar? Dus je kind niet zien opgroeien is nonsens.
Dat zeg ik, emotionele chantage om je zin te krijgen. alle argumenten van de ander telt niet of vind je niet de moeite waard, alleen die ratelende eierstokken van TS die geen enkele onderbouwing behoeft telt wel. Over onzin argumenten gesproken die makkelijk te paraderen zijn zeg, goedemorgen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:00 schreef agter het volgende:
[..]
Het gaat (ik ga even af op TS) toch maar om een paar jaar? Dus je kind niet zien opgroeien is nonsens.
Het is geen keuze tussen kind of carriere.
Hij kan die paar jaar prima carriere maken terwijl zij zich bezig houdt met hun kind.
En als je zo graag fulltime vader wil zijn : ik kan me niet voorstellen dat hij op zijn 30ste opeens alle tijd van de wereld heeft voor zijn kind, maar nu qua carriere totaal niet.
Nee.. Carriere is in dit geval een onzin argument en makkelijk te paraderen.
Tenzij er ook andere argumenten zijn...
Is allemaal niet waar joh volgens agter, je kan prima 60 uur per week werken en actief je kind opvoeden als man zijnde. Snap jij het nog ?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:02 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
De eerste 5 jaar van het leven van zijn eerste kind is hij dan "die man die op zondag het vlees snijdt", ik vind het juist lovenswaardig dat hij het anders wil.
Ik snap haar argument dat het qua kans op een spontane en ongecompliceerde zwangerschap goed is om niet onnodig lang te wachten, maar dat is nog geen argument om de vader in zo'n jaren '50-rol te dwingen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:03 schreef Scorpie het volgende:
Is allemaal niet waar joh volgens agter, je kan prima 60 uur per week werken en actief je kind opvoeden als man zijnde. Snap jij het nog ?
Oh, dat ben ik wel met je eens.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:02 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
De eerste 5 jaar van het leven van zijn eerste kind is hij dan "die man die op zondag het vlees snijdt", ik vind het juist lovenswaardig dat hij het anders wil.
Je doet alweer een aanname over de carrière van TS haar vent om zo je eigen argumenten te kunnen staven. Who knows, misschien is hij wel binnen op zijn 30e en kan hij fulltime vader zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:09 schreef agter het volgende:
[..]
Oh, dat ben ik wel met je eens.
Maar haar biologische klok is niet zo makkelijk in zijn carrièrepad te vatten, helaas.
En laten we eerlijk zijn: het is meestal niet zo dat als hij carriere gemaakt heeft, hij op zijn 30ste opeens alles uit handen laat vallen om er 1000% te zijn voor thuis. Carriere betekent meer verantwoordelijkheden, grotere uitdagingen etc.
Hij zal er hoe dan ook een middenweg in moeten zien te vinden.
Die jaren 50 rol is hun keus. Dat is hun consequentie als zij als alles opgeeft voor het kind.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:06 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ik snap haar argument dat het qua kans op een spontane en ongecompliceerde zwangerschap goed is om niet onnodig lang te wachten, maar dat is nog geen argument om de vader in zo'n jaren '50-rol te dwingen.
Ja, wie weet!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je doet alweer een aanname over de carrière van TS haar vent om zo je eigen argumenten te kunnen staven. Who knows, misschien is hij wel binnen op zijn 30e en kan hij fulltime vader zijn.
Als je doodongelukkig wordt vanwege het wachten heb je sowieso een probleem.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:14 schreef agter het volgende:
Maar wachten tot je minimaal 30 bent (en wellicht ouder als de carriere van manlief niet zo voorspoedig gaat), terwijl er één nu al doodongelukkig is?
Ik weet het niet hoor...
Echt stuitend ditquote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:09 schreef agter het volgende:
Hij zal er hoe dan ook een middenweg in moeten zien te vinden.
Uh, die middenweg ging over de verdeling werk/zorg als het kind er eenmaal is, niet de middenweg tussen NU en over 5 jaar beginnen aan kinderen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 01:28 schreef Scary_Mary het volgende:
Echt stuitend dit![]()
Zij moeten er een middenweg in zien te vinden, samen. Het is echt niet alleen zijn probleem dat haar biologische klok NU schreeuwt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |