http://www.nu.nl/isis/398(...)nde-verbranding.htmlquote:Terreurbeweging Islamitische Staat vervolgt een van haar geestelijken omdat hij openlijk bezwaar had gemaakt tegen de verbranding van de Jordaanse straaljagerpiloot.
Hij is uit zijn functie ontheven en riskeert de doodstraf, maakte het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten vrijdag bekend.
De Saudische geestelijke had tijdens een bijeenkomst van geestelijken in de stad al-Bab bezwaar gemaakt. De verantwoordelijken voor de moord op de piloot zouden volgens hem gestraft moeten worden. Nu hangt hem de doodstraf boven het hoofd.
Volgens veel islamitische geestelijken is het verboden om iemand levend te verbanden. IS interpreteert dit anders.
De terreurbeweging heeft via Twitter een edict verspreid waarin staat dat het volgens de islam mag een ongelovige te doden door hem levend te verbranden.
Het mooie van deze situatie is dat deze man nu kans loopt om dood te gaan op de door hem gewenste manier met het zwaard.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:36 schreef StateOfMind het volgende:
Iemand de kop afsnijden met een mes is geen enkel probleem, maar iemand verbranden, nee dat gaat nét wat te ver.
Man man man![]()
Ik geloof het wel. In het lijstje extreme dingen om over te liegen is dit een van de kleinere. Toch is het nogal kansloos dat deze bron nog steeds gebruikt wordt. Een gemartelde winkeleigenaar aan de andere kant van de wereld is niet de meest betrouwbare bron.quote:
Tsja, de islam predikt nou eenmaal geen geweldloosheid. Over hoe de gewelddadige verzen binnen de islam geinterpreteerd moeten worden, bestaat ruime onenigheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is nu vrijheid van meningsuiting in een gebied waar de extremistische islam het voor het zeggen heeft.
Misschien is het gewoon beter om niet meer het huis uit te gaan, Elf. Wel zo veilig.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is nu vrijheid van meningsuiting in een gebied waar de extremistische islam het voor het zeggen heeft. Dezelfde extremistische islam die we van harte welkom heten met hun haatpaleis in Gouda.
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien is het gewoon beter om niet meer het huis uit te gaan, Elf. Wel zo veilig.
Prima.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Nogal een opgave vermoed ik.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Heul niet. Het percentage niet-gelovigen ligt nergens zo hoog als in de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:26 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.
Godsdienst is juist erg actueel.
Begin je ook over de islam in het volgende topic over gristengekkies?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Godsdienst is zo actueel dat gelovigen massaal andersdenkenden aanvallen. Een beetje zoals iedere andere primitieve club met angst voor haar voortbestaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:26 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Waarom komt er bij dit soort kortzichtige opmerkingen altijd het totaal irrelevante argument 'anno 2015' bij kijken.
Godsdienst is juist erg actueel.
Die sterven vanzelf wel uit vanwege inteelt.....quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima.
Ga jij het ze vertellen? Begin maar in Staphorst.
Succes!
Hij mag ook in Mekka beginnen. Dat lijkt mij alleen weinig praktisch, gezien de afstand.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Begin je ook over de islam in het volgende topic over gristengekkies?
Exact. Dat was vroeger zo en dat is nu zo. Even actueel als altijd. Daarom vind ik dat 'anno' gelul zo irrelevant. Het is een manier van je kop in t zand steken en vervolgens eisen dat gelovigen gaan denken als atheïsten. Want het is 2015quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Godsdienst is zo actueel dat gelovigen massaal andersdenkenden aanvallen. Een beetje zoals iedere andere primitieve club met angst voor haar voortbestaan.
Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:14 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Exact. Dat was vroeger zo en dat is nu zo. Even actueel als altijd. Daarom vind ik dat 'anno' gelul zo irrelevant. Het is een manier van je kop in t zand steken en vervolgens eisen dat gelovigen gaan denken als atheïsten. Want het is 2015Overigens precies dat gedrag wat gelovigen verweten wordt.
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Misschien is het eens beter om anno 2015 met z'n allen te erkennen dat godsdiensten door mensen (allemaal mannen) zijn opgericht, het bestaan van een opperwezen nooit is bewezen, geen enkel boek heilig en ontastbaar is en we met z'n allen eens de Nederlandse normen en waarden (en dus niet de normen en waarden van eeuwenoude sprookjesboeken) te omarmen.
Zomaar eens een idee.
Net zoals de kruistochten!!!quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:23 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.
Precies, en net zoals de Spaanse inquisitie.quote:
Daar denken ze zelf heel anders over. Waarom denk jij het beter te weten?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:23 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
ISIS heeft niets met godsdienst te maken.
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar denken ze zelf heel anders over. Waarom denk jij het beter te weten?
Oké.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:31 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:31 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Omdat ik DE alwetende ben, in hoofdletters, gij kruipende des velds.
Ja dat laatste is waar. Het politiseren van het geloof. Ik dacht dat je het over de zenddrang had. Overigens is ook politiseren niet voorbehouden aan gelovigen..elke politieke partij / stroming heeft die weg om haar moraal te doen geldenquote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.
Een beetje zoals de neoliberalen dwingen dat de rest meegaat in hun verouderde en failliete geloof in het kapitaal?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet echt. Gelovigen wordt niet verweten dat ze mensen proberen over te halen ook een gristenhond of booslim te worden, maar dat ze andersdenkenden met (overheids)geweld willen dwingen te leven naar hun normen en waarden ook al worden ze niet zelf benadeeld door het ''stoute'' gedrag. Homo's beknotten niemands vrijheid als ze trouwen, maar gelovigen wel als ze euthanasie of tekeningen verboden maken.
Het kapitaal is nogal een breed begrip.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 17:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een beetje zoals de neoliberalen dwingen dat de rest meegaat in hun verouderde en failliete geloof in het kapitaal?
Mensen dwingen te verhuizen, dat vind ik nogal wat.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het kapitaal is nogal een breed begrip.
Het staat je in het westen volledig vrij om zelf je eigen handen af te hakken als je ondeugend bent geweest.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:01 schreef AldnoahGast het volgende:
Oog om oog tand om tand.
Dat is nou eenmaal DE regel in het midden oosten, als ik of iemand anders daar geboren zou zijn dan hadden we dat ook normaal gevonden. Sommige wetten van de Sharia zou ik trouwens ook wel in het westen willen zien; zoals het afhakken van de handen wanneer iemand schuldig is bevonden aan diefstal, of iemand ophangen wanneer hij schuldig is bevonden aan moord. Dit soort straffen mis ik eerlijk gezegd wel in ons o zo vrije westen.
Dit is een grap toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:01 schreef AldnoahGast het volgende:
Sommige wetten van de Sharia zou ik trouwens ook wel in het westen willen zien; zoals het afhakken van de handen wanneer iemand schuldig is bevonden aan diefstal, of iemand ophangen wanneer hij schuldig is bevonden aan moord. Dit soort straffen mis ik eerlijk gezegd wel in ons o zo vrije westen.
Ook dat is nogal breed. Er zijn genoeg situaties te bedenken waarin dat volledig terecht is.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mensen dwingen te verhuizen, dat vind ik nogal wat.
Tuurlijk... tegen de wil van mensen in - en puur om financiële redenen - mensen dwingen huis en haard te verlaten... (EN het eigen 'netwerk', wat volgens de WMO nu net de eerste plek om op terug te vallen dient te zijn...)quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ook dat is nogal breed. Er zijn genoeg situaties te bedenken waarin dat volledig terecht is.
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het staat je in het westen volledig vrij om zelf je eigen handen af te hakken als je ondeugend bent geweest.
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor een dode typ je nog vrij aardig.
Maar even serieus: waarom?
Als je amputatiestraffen 'goed' noemt, dan zul je bepaalde shariazaken wel toejuichen inderdaad.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:09 schreef AldnoahGast het volgende:
[..]
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....
Je bent onomkeerbare straffen aan het goedpraten in een land waar nogal eens juridische dwalingen plaatsvinden. Ga jij de achteraf toch onschuldige timmerman die niet meer kan werken in huis nemen en zijn hele gezin van geld voorzien om van te leven?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:09 schreef AldnoahGast het volgende:
[..]
Nee, de rechtbank mag wat mij betreft wel het goede van de sharia overnemen. Alsof de sharia een en al kwaad is....
Waarom niet gewoon de doodstraf?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:10 schreef AldnoahGast het volgende:
[..]
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.
Ik ken het gevoel. Toen iemand de fiets van mijn vrouw had gejat was ik ook voor het bruut in elkaar trappen van de dief.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 18:10 schreef AldnoahGast het volgende:
[..]
Mijn mooie Audi was gejat zoals ik eerder in een andere topic aangaf, ik zou echt graag willen dat die dieven hard aangepakt worden. Ik zou absoluut niet tevreden zijn met een maandje celstraf of wat dan ook. Nu zou ik echt graag willen dat we handjes mochten afhakken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |