Nee, dat kan volgens mij niet. Bij DeGiro is het ook weer niet zó belangrijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:36 schreef Byte_Me het volgende:
Is het mogelijk om bij je broker (binck of de giro gebruik ik), de transactiekosten te zien voordat je iets verhandeld? Ik vind het nogal vreemd dat ik die kosten niet krijg te zien als ik een order plaats, maar ze moet opzoeken in mijn order overzicht, nadat de transactie is uitgevoerd. En om ze nou telkens zelf te gaan uitrekenen voordat je een order plaatst is ook een beetje de omgekeerde wereld imo. Maar misschien kijk ik op de verkeerde plek?
je ziet het effect op de vbr, en je weet de waarde van de order. Die eerste is de transactiekosten hoger dan de 2de.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 15:36 schreef Byte_Me het volgende:
Is het mogelijk om bij je broker (binck of de giro gebruik ik), de transactiekosten te zien voordat je iets verhandeld? Ik vind het nogal vreemd dat ik die kosten niet krijg te zien als ik een order plaats, maar ze moet opzoeken in mijn order overzicht, nadat de transactie is uitgevoerd. En om ze nou telkens zelf te gaan uitrekenen voordat je een order plaatst is ook een beetje de omgekeerde wereld imo. Maar misschien kijk ik op de verkeerde plek?
Mwa, wilde olie voor de lange termijn nemen (ETFS crude oil, Parijs), maar was me net iets teveel gestegen de laatste dagen, ik blijf (vooralsnog) ervanaf.quote:
Economische termen is het zelfde als porno.. Het klinkt in het Nederlands gewoon totaal niet. Steunlijnenquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:46 schreef Cruseder4 het volgende:
Klein weekje geleden een rekening geopend bij Degiro, tot nu toe ~40% van m'n portefeuille in aandelen en ~60% in crowdfunding (kon geen aantrekkelijke obligatie vinden en vind de diversificatie en risico:rendement bij crowdfunding goed genoeg).
Heb ook gekeken naar hefboomproducten, CFDs en futures maar daar begin ik (nog) niet aan, te risicovol.
Qua de aandelen heb ik Boskalis gekocht toen het de steunlijn zo goed als aanraakte, hiermee winst gemaakt. Zoals te zien valt nog redelijk 'safe' gespeeld.
De periode voor de door mij gebruikte steunlijn is 3 maanden.
quote:Op vrijdag 13 februari 2015 18:07 schreef Rengar het volgende:
[..]
Economische termen is het zelfde als porno.. Het klinkt in het Nederlands gewoon totaal niet. Steunlijnen
Ook lang gezocht, neem gewoon maar die eBook voor 15 eu op Bol.com. Heb ik ook net gedaan.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:53 schreef Propellerheads het volgende:
Zijn er ook gratis te downloaden ebooks voor beginners betreft aandelen en opties?Ik vind vrij weinig.
Dollar euro koers. Veel van die reits zitten in de VSquote:Op maandag 16 februari 2015 14:23 schreef Knuck-les het volgende:
Vraagje; ik heb een half jaartje geleden voor een niet al te groot bedrag wat Think Real Estate ETF's gekocht. Deze dus. Nu zie ik dat ik daar in dat halve jaar een rendement van 25% (!) op heb gehaald. Ik heb proberen uit te zoeken waardoor dat hoge rendement komt, maar heb niks bijzonders kunnen vinden. Iemand die mij kan vertellen hoe dit kan? Uiteraard hoor je mij niet klagen, maar de vrees dat ik hiermee op een grote bel zit neemt natuurlijk wel toe.
Maar ik heb gewoon voldoende in kas om niet op een negatief bedrag te komen. Vanwaar die melding dan?quote:Het effect van deze overboeking op uw vrije bestedingsruimte (VBR) is ¤ -x
LET OP: deze overboeking leidt tot een (verhoogde) valutaire debetstand van ¤ -y. Hierdoor gaat u debetrente betalen. Om dit te voorkomen, kunt u momenteel maximaal ¤ z overboeken. Onderaan deze pagina vindt u een toelichting.
Valutadatum neem ik aan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 13:46 schreef Yreal het volgende:
Ik haal wat geld terug van mijn binck account, krijg ik deze melden
[..]
Maar ik heb gewoon voldoende in kas om niet op een negatief bedrag te komen. Vanwaar die melding dan?
yes, thanks. Had net inderdaad heel veel verkocht.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Valutadatum neem ik aan.
Als je stukken verkoopt worden deze op T+3 verrekend. Dus drie dagen na de transactie.
Voorbeeld. Op t=0 heb je 1000 euro in kas, en 2000 euro in aandelen.
Je verkoopt de aandelen, nu heb je zichtbaar 3000 euro in kas.
Op T+2 wil je die 3000 euro overboeken, dan krijg je dus die mededeling, want je hebt valutair dan 1000 euro in kas, die 2000 euro van de aandelen verkoop wordt pas op T+3 afgerekend en beschikbaar gesteld.
Did this answer your question?
Waarom is dat eigenlijk? Zit daar een technische reden achter?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Valutadatum neem ik aan.
Als je stukken verkoopt worden deze op T+3 verrekend. Dus drie dagen na de transactie.
Voorbeeld. Op t=0 heb je 1000 euro in kas, en 2000 euro in aandelen.
Je verkoopt de aandelen, nu heb je zichtbaar 3000 euro in kas.
Op T+2 wil je die 3000 euro overboeken, dan krijg je dus die mededeling, want je hebt valutair dan 1000 euro in kas, die 2000 euro van de aandelen verkoop wordt pas op T+3 afgerekend en beschikbaar gesteld.
Did this answer your question?
Dat zijn regels van de clearing agency. Die kunnen trouwens per beurs en per productgroep verschillen. Amerikaanse obligaties gingen geloof ik tot voor kort op T+1 of T+2 bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk? Zit daar een technische reden achter?
T+2 is settlement tegenwoordig.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat zijn regels van de clearing agency. Die kunnen trouwens per beurs en per productgroep verschillen. Amerikaanse obligaties gingen geloof ik tot voor kort op T+1 of T+2 bijvoorbeeld.
De achterliggende gedachte is dat clearing agency eerst moet kunnen vaststellen dat de stukken geleverd zijn, en de tegenprestatie betaald. Want dat is eigenlijk wat de clearing agency doet. Het pakt de stukken op, het pakt de betaling aan, en zodra die gematched zijn, geeft ze de stukken door, en het geld de andere kant op. En dat is een vaste procedure.
Ik meen
Einde werkdag worden eerst de trades per broker gematched
T+1 worden settlement notices verstuurd
T+2 wordt daarop geantwoord
T+3 wordt gesettled
Ik zie het, laatste keer dat ik daarna keek was tijdens de onteigening van die SNS stukkenquote:
Haha, klopt. Is veranderd per oktober 2014.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:34 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik zie het, laatste keer dat ik daarna keek was tijdens de onteigening van die SNS stukkenWant toen kwam het opeens nauw of die stukken al dan niet geleverd waren, en wie juridisch eigenaar was
Is dat handwerk omdat dat zolang moet durenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat zijn regels van de clearing agency. Die kunnen trouwens per beurs en per productgroep verschillen. Amerikaanse obligaties gingen geloof ik tot voor kort op T+1 of T+2 bijvoorbeeld.
De achterliggende gedachte is dat clearing agency eerst moet kunnen vaststellen dat de stukken geleverd zijn, en de tegenprestatie betaald. Want dat is eigenlijk wat de clearing agency doet. Het pakt de stukken op, het pakt de betaling aan, en zodra die gematched zijn, geeft ze de stukken door, en het geld de andere kant op. En dat is een vaste procedure.
Ik meen
Einde werkdag worden eerst de trades per broker gematched
T+1 worden settlement notices verstuurd
T+2 wordt daarop geantwoord
T+3 wordt gesettled
Nope, geautomatiseerd, maar je zal begrijpen dat het weinig nut heeft dat tijdens handelsuren te doen, vooral matchingquote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is dat handwerk omdat dat zolang moet duren.
Een bankoverschrijving is in principe toch hetzelfde maar binnen een dag afgehandeld?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |