NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt geen percentage genoemd in jouw stukje.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:08 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jawel
omdat die 24/7 uur staan en alleen stof verzamelen
de meeste kwekerijen zijn afgesloten, van brandwerend materiaal en zo schoon mogelijk, en als je geen tokkie bent hangt er een automatische blusser boven
dat zijn percentages, dat IS een relatief aantal, hoor
Met relatief bedoel ik trouwens afgezet tegen het totaal aantal mensen dat zo'n apparaat in huis heeft. Dat vergelijk je dan met de branden in een hennepkwekerij, afgezet tegen het totaal aantal mensen dat er één heeft staan. Dus niet het percentage woningbranden dat door zo'n apparaat wordt veroorzaakt, vergeleken met het aantal dat door een kwekerij wordt veroorzaakt. Die vergelijking gaat namelijk scheef vanwege eerdergenoemde reden.
Overigens ben ik het met je eens dat het brandgevaar van hennepkwekerijen schromelijk wordt overschat. Je moet alleen wel alle feiten in acht nemen.
niemand heeft een kwekerij, dat mag namelijk niet, en wat verboden is bestaat nietquote:Op woensdag 11 februari 2015 22:20 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Er wordt geen percentage genoemd in jouw stukje.
Met relatief bedoel ik trouwens afgezet tegen het totaal aantal mensen dat zo'n apparaat in huis heeft. Dat vergelijk je dan met de branden in een hennepkwekerij, afgezet tegen het totaal aantal mensen dat er één heeft staan. Dus niet het percentage woningbranden dat door zo'n apparaat wordt veroorzaakt, vergeleken met het aantal dat door een kwekerij wordt veroorzaakt. Die vergelijking gaat namelijk scheef vanwege eerdergenoemde reden.
Overigens ben ik het met je eens dat het brandgevaar van hennepkwekerijen schromelijk wordt overschat. Je moet alleen wel alle feiten in acht nemen.
Jij hebt overduidelijk die uitspraak niet gelezen. Een diefstal opgeven?!quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
jij bent overduidelijk zo achterlijk
ja dat kun je
en dus?
alleen als je het niet opgeeft, dat heeft de rechter laatst nog bepaald namelijk
Nee, met deze uitspraak wilde de rechter een signaal afgeven naar de wetgever, er moet iets gedaan worden aan de achterdeurproblematiek. In deze zaak waren de inkomsten uit de teelt opgegeven bij de inkomstenbelasting, de plantage goed aangelegd en met eigen stroom voorzien, er werd alleen geleverd aan bij de gemeente bekende coffeeshops etc.
Het gaat erom dat de teelt gereguleerd moet worden zodat dit op een veilige manier kan gebeuren.
ag gossie toch, heb je weer iets via via gehoord en denk je nu een mening te moeten hebben?quote:
[..]
Jij hebt overduidelijk die uitspraak niet gelezen. Een diefstal opgeven?!
Nee, met deze uitspraak wilde de rechter een signaal afgeven naar de wetgever, er moet iets gedaan worden aan de achterdeurproblematiek. In deze zaak waren de inkomsten uit de teelt opgegeven bij de inkomstenbelasting, de plantage goed aangelegd en met eigen stroom voorzien, er werd alleen geleverd aan bij de gemeente bekende coffeeshops etc.
Het gaat erom dat de teelt gereguleerd moet worden zodat dit op een veilige manier kan gebeuren.
jij hebt zelf blijkbaar niet de uitspraak gelezen want je hebt geen flauw idee waar het over gaat, het gaat daar helemaal niet over, hoe kom je daar nou bij
het ging er letterlijk over dat afgenomen stroom die niet gemeld word geen gestolen stroom is, maar niet vemelde afgenomen stroom is, zet jezelf niet zo voor lul als je het niet snapt...
heb er gewoon vrede mee dat wat jij zegt niet waar is
Hoe ik daarbij kom? Ik studeer rechten en we hebben deze uitspraak uitgebreid behandeld in de les. Dus denk dat ik wel degelijk een goed onderbouwde mening kan hebben (jij daarentegen roept maar wat/loopt gewoon te trollen volgens mij.quote:
[..]
ag gossie toch, heb je weer iets via via gehoord en denk je nu een mening te moeten hebben?
jij hebt zelf blijkbaar niet de uitspraak gelezen want je hebt geen flauw idee waar het over gaat, het gaat daar helemaal niet over, hoe kom je daar nou bij
het ging er letterlijk over dat afgenomen stroom die niet gemeld word geen gestolen stroom is, maar niet vemelde afgenomen stroom is, zet jezelf niet zo voor lul als je het niet snapt...
heb er gewoon vrede mee dat wat jij zegt niet waar is
) Lees anders de uitspraak nog eens een keertje door. Jij bent zelf degene die hier onzin loopt te verspreiden. Dus wie zet zichzelf nou voor lul?
welke uitspraak?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Blijdoener het volgende:
[..]
Hoe ik daarbij kom? Ik studeer rechten en we hebben deze uitspraak uitgebreid behandeld in de les. Dus denk dat ik wel degelijk een goed onderbouwde mening kan hebben (jij daarentegen roept maar wat/loopt gewoon te trollen volgens mij.
Jij bent zelf degene die hier onzin loopt te verspreiden. Dus wie zet zichzelf nou voor lul?
Wat een naar kind.
Wel steeds dure merkkleding en een iphone 6 willen en wat krijgt die hardwerkende pa er voor terug?!
Een vieze, snitchende NSB dochter.
Arme man.
Wel steeds dure merkkleding en een iphone 6 willen en wat krijgt die hardwerkende pa er voor terug?!
Een vieze, snitchende NSB dochter.
Arme man.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ok. Verder nog iets te janken dan?quote:
[..]
en daar ging het dus juist net niet over
is het weer de maandelijkse bloeitijd ofzo dat je labiel zit te zeiken over shit die je niet snapt?quote:Op zondag 15 februari 2015 19:32 schreef Blijdoener het volgende:
[..]
Ok. Verder nog iets te janken dan?
Wat is jouw probleem eigenlijk?!!!quote:
[..]
is het weer de maandelijkse bloeitijd ofzo dat je labiel zit te zeiken over shit die je niet snapt?
jouw idee dat je enig idee hebt waar het over gaatquote:
[..]
Wat is jouw probleem eigenlijk?!!!
van die labiele huisvrouwen die persee overal een mening over moeten hebben terwijl niemand daar oren naar heeft
|
|
