NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BNW in BNW houden graag.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:22 schreef Richestorags het volgende:
Een of andere overactieve mod heeft alle reacties weggehaald
Alle boze volzinnen voor niksquote:
Een of andere overactieve mod heeft alle reacties weggehaald
Maar diep van binnen lach ik.
-BNW in BNW houden-
[ Bericht 91% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 12:28:16 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Specularium op 06-02-2015 12:28:16 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Specularium, zielige rukbeer, mijn reactie daar was niets BNW aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag niet meer twijfelen aan IS. Alles wat over en door IS gezegd wordt, is waar. Heb je gerede twijfels? MOET je naar BNW. Alles wat in NWS staat, is namelij kwaar.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Specularium, zielige rukbeer, mijn reactie daar was niets BNW aan.
Nota bene terwijl de TS van dit topic zelf die twijfel laat gelden in zijn OP.
[ Bericht 4% gewijzigd door El_Matador op 06-02-2015 12:40:22 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jammer joh, dan ga je klagen in feedback.quote:
Specularium, zielige rukbeer, mijn reactie daar was niets BNW aan.
El Matador
Je hebt duidelijk niets van mijn topic begrepen. Ik twijfel totaal niet aan de gruwelijkheden en video's van de IS. Ik twijfel aan mijn gezond verstand en aan het feit dat dit soort gruwelijkheden blijkbaar ook bij jonge kinderen plaatsvindt. Dit is zo'n angstaanjagende gedachte dat ik daardoor aan mezelf ga twijfelen. Van het idee alleen al wordt ik ernstig verdrietig en te neer geslagen.
Dus gaarne eerst begrijpend lezen voordat je een oordeel trekt en velt.
Je hebt duidelijk niets van mijn topic begrepen. Ik twijfel totaal niet aan de gruwelijkheden en video's van de IS. Ik twijfel aan mijn gezond verstand en aan het feit dat dit soort gruwelijkheden blijkbaar ook bij jonge kinderen plaatsvindt. Dit is zo'n angstaanjagende gedachte dat ik daardoor aan mezelf ga twijfelen. Van het idee alleen al wordt ik ernstig verdrietig en te neer geslagen.
Dus gaarne eerst begrijpend lezen voordat je een oordeel trekt en velt.
"Hoka Hey!"
Dit vindt je misschien wel een interessant artikel:http://america.aljazeera.(...)tesislamophobia.htmlquote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je mag niet meer twijfelen aan IS. Alles wat over en door IS gezegd wordt, is waar. Heb je gerede twijfels? MOET je naar BNW. Alles wat in NWS staat, is namelij kwaar.
Nota bene terwijl de TS van dit topic zelf die twijfel laat gelden in zijn OP.
Ja, dank je!quote:
[..]
Dit vindt je misschien wel een interessant artikel:http://america.aljazeera.(...)tesislamophobia.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jajoh? Zou het?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:49 schreef Re het volgende:
het doden van kinderen en verkrachten/martelen van vrouwen is een goed werkende tactiek om de plaatselijke bevolking onder de duim te houden, dat is wat IS doet en wat wel vaker gebeurd in oorlogen.
Het schijnt dat 25% van de mannen dit doet in oorlogssituaties. Iets met een gebrek aan moraal naar mijn mening. Dat zal bij die extremisten alleen maar hoger zijn.
Maar of het een weloverwogen afschrikmaneauvre is... Dat is net zoiets als zeggen dat mannen vrouwen verkrachten om ''macht'' nogmaals, je hebt een ernstig gebrek aan moraal nodig en daarnaast moet je er nog eens op kicken om het überhaupt te doen. Zieke geesten zijn het.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
het is nog een overblijfseltje uit onze evolutie, dat het moreel verwerpelijk is lijkt me op zich wel duidelijk maar het is ook functioneelquote:
[..]
Jajoh? Zou het?
Het schijnt dat 25% van de mannen dit doet in oorlogssituaties. Iets met een gebrek aan moraal naar mijn mening. Dat zal bij die extremisten alleen maar hoger zijn.
Maar of het een weloverwogen afschrikmaneauvre is... Dat is net zoiets als zeggen dat mannen vrouwen verkrachten om ''macht'' nogmaals, je hebt een ernstig gebrek aan moraal nodig en daarnaast moet je er nog eens op kicken om het überhaupt te doen. Zieke geesten zijn het.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alles wat je post moet wel in binnen het kortzichtige gedachtegoed van de oppermod passen natuurlijk. Beetje censuur is niks mis mee.quote:
[..]
Je mag niet meer twijfelen aan IS. Alles wat over en door IS gezegd wordt, is waar. Heb je gerede twijfels? MOET je naar BNW. Alles wat in NWS staat, is namelij kwaar.
Nota bene terwijl de TS van dit topic zelf die twijfel laat gelden in zijn OP.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Want dat is per definitie onjuist? Gestaafd door alle onderzoeken die je post, ook nog eens.quote:
Dat is net zoiets als zeggen dat mannen vrouwen verkrachten om ''macht''
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Pardon? Welk onderzoek?quote:
[..]
Want dat is per definitie onjuist? Gestaafd door alle onderzoeken die je post, ook nog eens.
Als mannen naar vrouwen kijken dan draait dat allemaal om seks, maar als ze een vrouw verkrachten dan heeft seks er helemaal niks mee te maken? Nee dat vind ik idioot..
Natuurlijk zit er een stuk macht in, maar weloverwogen omdat ze meer macht willen hebben? Als je geen verknipte geest bent dan ga je wel lekker bij de handhaving mensen lastigvallen ofzo. Of word je NS conducteur... Weet ik het.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja precies, welk onderzoek. Je doet net alsof je weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Pardon? Welk onderzoek?
Als mannen naar vrouwen kijken dan draait dat allemaal om seks, maar als ze een vrouw verkrachten dan heeft seks er helemaal niks mee te maken? Nee dat vind ik idioot..
Natuurlijk zit er een stuk macht in, maar weloverwogen omdat ze meer macht willen hebben? Als je geen verknipte geest bent dan ga je wel lekker bij de handhaving mensen lastigvallen ofzo. Of word je NS conducteur... Weet ik het.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik heb geen onderzoek / bron gepost hier nee.quote:
[..]
Ja precies, welk onderzoek. Je doet net alsof je weet waar je het over hebt.
Maar dat verkrachtingen om ''macht'' draaien is wel iets wat je veelvoudig hoort, en ook iets wat ik heus wel eens ergens in een bron heb gelezen ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hallo moderator, wat is dit voor onzin? Ik start een topic en op eens worden de helft van de reakties verwijderd?
"Hoka Hey!"
Welke propaganda machine?quote:
elke dag weer hetzelfde verhaal
de propaganda machine draait op volle toeren
"Hoka Hey!"
Moet je eens aan de moslims op dit forum vragen of ze stukken baby afsnijden niet wat extreem vinden. Kinderen hebben geen rechten op deze wereld..quote:
"Saddam heeft massavernietigingswapens"
Ik vertrouw de rapporten niet meer zo.
Volwassen.quote:
[..]
Jammer joh, dan ga je klagen in feedback.
Mijn papa was de commandant van soldaten die opgehangen jongetjes in Afghaanse dorpen vonden. Dat deden de Taliban als terreurmiddel naar de lokale bevolking toe. Zeg je nu dat mijn papa heeft gelogen tegen mij, of dat IS meer normen en waarden heeft dan andere islamitische bendes? Zo ja waar baseer je dat op?quote:
elke dag weer hetzelfde verhaal
de propaganda machine draait op volle toeren
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 06-02-2015 14:02:24 ]
Het verbaast mij meer dat dit jou verbaast. Straks ga je me nog vertellen dat de nazi's destijds ook kinderen vergasten. 
Die mensen hebben een in hun optiek ideale samenleving voor ogen, die met geweld moet worden bereikt. Dan ga je echt geen uitzondering maken voor kinderen hoor. Daarin is IS verder niet zo uitzonderlijk.
Die mensen hebben een in hun optiek ideale samenleving voor ogen, die met geweld moet worden bereikt. Dan ga je echt geen uitzondering maken voor kinderen hoor. Daarin is IS verder niet zo uitzonderlijk.
|
|
