BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is overal bekend dat TTIP word besproken in het geheim. Om te beweren dat dat niet gebeurd is al zo belachelijk en (om met sics woorden te spreken) om te huilen dat het weinig zin heeft om dan nog verder te discussieren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:39 schreef Chewie het volgende:
[..]Hij laat juist wel zien te weten wat TTIP inhoud, jij baseert je op onderbuikgevoelen en komt met valse informatie dat het verdrag geheim zou zijn etc.
Typisch dat jij het wederom, bij het krijgen van een inhoudelijk weerwoord, op trollen gooit
Bij de ARD was gisteren de documentaire “De grote deal – geheim dossier vrijhandelsverdrag TTIP” te zien. Deze Duitstalige docu staat inmiddels ook op YouTube: “ARD – #TTIP – Der große Deal – Geheimakte Freihandelsabkommen – 4.8.2014” .
De Europese Commissie heeft vandaag middels een persbericht gereageerd op de documentaire. (helaas ook alleen in het Duits).
In het persbericht wordt de gebruikelijke spin gebezigd en transparantie geveinsd. Lachwekkend is de motivering dat men toch zo transparant is, omdat immers veel openbaar gemaakt wordt; de ARD journalisten zouden het dus verkeerd weergeven. De belangrijke papieren die de huidige toestand van de onderhandelingen ophelderen, zou men helaas niet mogen publiceren. Dit vanwege de eis van gegevensbescherming. Het ligt aan de VS, daar valt niets aan te doen. Je moet er maar op komen, zo’n smoes.
“De verspreiding van Amerikaanse documenten is conform gegevensbeschermingsregels afhankelijk van de toestemming van de auteur, in deze de Amerikaanse regering. Evenzo geldt dit voor geconsolideerde teksten die EU- en VS-voorstellen combineren.” De Amerikaanse regering heeft ermee ingestemd dat de Commissie haar papieren en geconsolideerde teksten in de leeszaal ter inzage stelt aan de leden van het Europees Parlement en vertegenwoordigers van de lidstaten.
De Duitse bond van journalisten DJV betitelt de verklaring van de Europese Commissie als een farce en eist nu volledige openheid over dit vrijhandelsverdrag.
https://piratenpartij.nl/(...)nsparantieoffensief/
Feyenoord!
Geloof je nou echt dat sic hier zo even wat dingen boven tafel kan krijgen wat de makers van AVAAZ niet konden vinden? Of de duitse ARD die er een documentaire over hebben gemaakt? Wat sic post zijn gewoon flutlinks waar niks in staat en wat eens te meer laat zien dat hij gewoon maar wat doet en roept.quote:
[..]
Als het allemaal klopt wat er in filmp[je weer gegeven word dan zou het moeten staan in de documenten die SicSicSics post.
Als de informatie er niet in staat hoe komen de makers van het filmpje er dan bij.. aangezien het een geheim is!
Uit de grote duim van de makers van het filmpje?
Feyenoord!
wellicht dat er besloten vergaderingen zijn maar dat maakt de info nog niet geheim, zoals sics jou ook al heeft proberen aan te tonen.quote:
[..]
Er is overal bekend dat TTIP word besproken in het geheim. Om te beweren dat dat niet gebeurd is al zo belachelijk en (om met sics woorden te spreken) om te huilen dat het weinig zin heeft om dan nog verder te discussieren.
Nu is msm opeens wel te vertrouwen? werden die niet gecontroleerd door "the powers that be"?quote:Bij de ARD was gisteren de documentaire “De grote deal – geheim dossier vrijhandelsverdrag TTIP” te zien. Deze Duitstalige docu staat inmiddels ook op YouTube: “ARD – #TTIP – Der große Deal – Geheimakte Freihandelsabkommen – 4.8.2014” .
De Europese Commissie heeft vandaag middels een persbericht gereageerd op de documentaire. (helaas ook alleen in het Duits).
In het persbericht wordt de gebruikelijke spin gebezigd en transparantie geveinsd. Lachwekkend is de motivering dat men toch zo transparant is, omdat immers veel openbaar gemaakt wordt; de ARD journalisten zouden het dus verkeerd weergeven. De belangrijke papieren die de huidige toestand van de onderhandelingen ophelderen, zou men helaas niet mogen publiceren. Dit vanwege de eis van gegevensbescherming. Het ligt aan de VS, daar valt niets aan te doen. Je moet er maar op komen, zo’n smoes.
“De verspreiding van Amerikaanse documenten is conform gegevensbeschermingsregels afhankelijk van de toestemming van de auteur, in deze de Amerikaanse regering. Evenzo geldt dit voor geconsolideerde teksten die EU- en VS-voorstellen combineren.” De Amerikaanse regering heeft ermee ingestemd dat de Commissie haar papieren en geconsolideerde teksten in de leeszaal ter inzage stelt aan de leden van het Europees Parlement en vertegenwoordigers van de lidstaten.
De Duitse bond van journalisten DJV betitelt de verklaring van de Europese Commissie als een farce en eist nu volledige openheid over dit vrijhandelsverdrag.
https://piratenpartij.nl/(...)nsparantieoffensief/
Misschien is er voldoende mis met het TTIP maar jouw bewering dat de informatie geheim is klopt domweg niet, dat heeft sics je ook al proberen duidelijk te maken.
Wel weer typisch dat jij keer op keer bij inhoudelijke kritiek onmiddelijk de troll kaart speelt.
Ik heb inderdaad het filmpje niet bekeken. Dat zeg ik ook.quote:
Ik ga niet eens meer met je verder discussieren. Je laat duidelijk zien in je antwoorden EN het eerste filmpje niet bekeken te hebben EN geen idee hebt wat TTIP inhoudt. Maw, je bent gewoon aan het trollen weer. Veel plezier ermee.
En ik heb een prima idee van wat TTIP inhoud, ik heb alleen geen idee wat de geheime agenda is die hierbij hoort. En ik geef aan dat teksten niet (allemaal) geheim zijn.
Want weet je, je (en jouw bronnen) hebben deels gelijk. Niet alle vergaderingen en onderhandelingen zijn openbaar.
Sinister plot? Ik denk het niet, dat is onderhandelen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoeft hij niet te doen, dat laat ik aan jou over..quote:
[..]
Geloof je nou echt dat sic hier zo even wat dingen boven tafel kan krijgen wat de makers van AVAAZ niet konden vinden? Of de duitse ARD die er een documentaire over hebben gemaakt? Wat sic post zijn gewoon flutlinks waar niks in staat en wat eens te meer laat zien dat hij gewoon maar wat doet en roept.
Dus de vraag is, als het niet in deze informatie staat..
Hoe weet je dan dat het wel in het geheim besproken word?
Als het nergens na te lezen valt?
En als het ARD deze informatie heeft waarom delen ze dat niet met iedereen?
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 03-02-2015 13:05:39 ]
what a year!, and its only Januari!
En over de mandaat vraag, over de (niet zo stoere) positie van Griekenland en over mijn vragen wie en wat er dan bedoeld wordt in die mooie artikelen blijf je stil. Jammer.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tegenwoordig maar bij alles doen dan maar?, Ik heb morgen vergadering over het schoolreisje van dit jaar!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 12:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad het filmpje niet bekeken. Dat zeg ik ook.
En ik heb een prima idee van wat TTIP inhoud, ik heb alleen geen idee wat de geheime agenda is die hierbij hoort. En ik geef aan dat teksten niet (allemaal) geheim zijn.
Want weet je, je (en jouw bronnen) hebben deels gelijk. Niet alle vergaderingen en onderhandelingen zijn openbaar.
OP het moment dat de onderhandelingen klaar zijn komt het gewoon naar buiten, aangezien veel bedrijven er baat bij hebben, mocht het dan alsnog niet door de beugel kunnen kan er gewoon nog een protest/bezwaar worden ingediend!
Des noods moet Japie77 maar de straat op!
what a year!, and its only Januari!
Sinds het Internet komt er zoveel informatie voor handen dan hiervoor, iedereen heeft de mogelijkheid om zich er in te gaan verdiepen!
Daarvoor werd er maar wat besloten, zonder dat de informatie was voor de burger..
En kijk hoe slecht we er van geworden zijn!
We komen tegenwoordig om in de informatie wat uitlekt en mocht het zo zijn dat er alsnog iets niet klopt aan het hele verhaal gaat het breed uitgemeten worden en niet alleen op het ARD.
ALs het zo schandalig is dat we er als land zwaar op achteruit gaan, dan komen er wel degelijk protesten zowel regering als burger!
Daarvoor werd er maar wat besloten, zonder dat de informatie was voor de burger..
En kijk hoe slecht we er van geworden zijn!
We komen tegenwoordig om in de informatie wat uitlekt en mocht het zo zijn dat er alsnog iets niet klopt aan het hele verhaal gaat het breed uitgemeten worden en niet alleen op het ARD.
ALs het zo schandalig is dat we er als land zwaar op achteruit gaan, dan komen er wel degelijk protesten zowel regering als burger!
what a year!, and its only Januari!
Leg eens uit? Met een beetje common sense kun je zo een aantal punten aandragen waar je het niet mee eens bent? Waar je bang voor bent?quote:
Zeer slechte zaak die TTIP. Dit is niet iets voor BNW, maar voor common sense.
Doe er eens een paar?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het probleem is dat de "corporate world" of hoe je het ook wilt noemen nooit goed afgewogen keuzes zal maken, aangezien hun bestaan gerechtvaardigd wordt door winsten, winsten die ze met de TTIP kunnen behouden en vergroten.quote:
Ik ben niet overtuigd over het nietszeggende filmpje. Zoals ze zelf al aangeven is de kennis wat betreft TTIP zeer beperkt maar is de maker van de propaganda maar al te bereid om even aan te geven waarom we het toch niet moeten willen, uiteraard niet ondersteund door feiten of cijfers maar vooral door populisme, speculatie en angstzaaierij.
Maargoed, sommige mensen vinden dat heel indrukwekkend.
Volksvertegenwoordigers horen de wetten op te stellen, niet een aantal korte termijn-denkende sociopaten uit het bedrijfsleven.
Je hebt ze allemaal gelezen?quote:
Wat sic post zijn gewoon flutlinks waar niks in staat en wat eens te meer laat zien dat hij gewoon maar wat doet en roept.
Of, even spiegelen; Je laat duidelijk zien in je antwoorden dat je EN mijn flutlinks niet hebt bekeken EN dat je geen idee hebt van wat het mandaat voor de commissie, het verdrag van Lissabon, het EP, etc. inhoudt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Eens hoor, maar dat is nou niet echt het punt waarom het hier in BNWstaat lijkt me..quote:
[..]
Het probleem is dat de "corporate world" of hoe je het ook wilt noemen nooit goed afgewogen keuzes zal maken, aangezien hun bestaan gerechtvaardigd wordt door winsten, winsten die ze met de TTIP kunnen behouden en vergroten.
Volksvertegenwoordigers horen de wetten op te stellen, niet een aantal korte termijn-denkende sociopaten uit het bedrijfsleven.
Grote bedrijven willen blijven groeien, kleine bedrijven zal het amper lukken om op te boksen tegen een groot concern door dit soort regels!
what a year!, and its only Januari!
Het gaat mij erom dat de Europesche burger altijd de lul is in zo'n constructie, beslissingen worden genomen door het bedrijfsleven, vastgelegd in wetten, zonder dat hier een openbaar traject aan vooraf gaat. Om het even dik aan te zetten: in Noord-Korea gebeuren zaken nog eerlijker dat binnen de TTIP.quote:
[..]
Eens hoor, maar dat is nou niet echt het punt waarom het hier in BNWstaat lijkt me..
Grote bedrijven willen blijven groeien, kleine bedrijven zal het amper lukken om op te boksen tegen een groot concern door dit soort regels!
Ben ook geen voorstander van dit soort praktijken.quote:
[..]
Het gaat mij erom dat de Europesche burger altijd de lul is in zo'n constructie, beslissingen worden genomen door het bedrijfsleven, vastgelegd in wetten, zonder dat hier een openbaar traject aan vooraf gaat. Om het even dik aan te zetten: in Noord-Korea gebeuren zaken nog eerlijker dat binnen de TTIP.
Enige nadeel was in de jaren 80/90 dachten we dat we er super op vooruitgingen en stemden we massaal op de partijen die er voor stander van waren..
what a year!, and its only Januari!
Precies.quote:
[..]
Het gaat mij erom dat de Europesche burger altijd de lul is in zo'n constructie, beslissingen worden genomen door het bedrijfsleven, vastgelegd in wetten, zonder dat hier een openbaar traject aan vooraf gaat. Om het even dik aan te zetten: in Noord-Korea gebeuren zaken nog eerlijker dat binnen de TTIP.
The TAFTA/TTIP (Trans Atlantic Free Trade Agreement) removes all govermental powers from involved countrys and makes it possible, that a "secret" court (appointed by industrials Leaders, not politicians) make decisions which overpower the Nations' Governments.
e.g: In consequence, Monsanto can make an indictment against the EU, because the EU says: We don't want GMOs.
https://secure.avaaz.org/(...)op_TAFTA_TTIP/?pv=33
Feyenoord!
Je trollt, toch? Hoop ik? Werk jij voor die lui ofzo?quote:
Op 
Een dat corrigerende macht heeft. Dat lukt dus niet met 450 stemmingen in 80 minuten. Om maar een groot stel criticasters (die als mollen in dat systeem zitten en zaten) waaronder Nigel Farage en Daniel van der Stoep te noemen, die dat blootlegden.quote:Wat is een écht parlement?
Beide zaken worden door de Europese Elites voorgesteld als:quote:Wat is er gelogen aan het EP of TTIP?
- noodzakelijk
- in het belang van iedereen
- modern en beschaafd
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou reageer er eens op?quote:
[..]
Leg eens uit? Met een beetje common sense kun je zo een aantal punten aandragen waar je het niet mee eens bent? Waar je bang voor bent?
Doe er eens een paar?
Waarop? Op je Noord-Korea vergelijking?quote:
Of dat 'de Europese burger' altijd de lul is in 'zo'n constructie'? Bekt lekker, maar is niks concreet. Bovendien is de CEO in 'het bedrijfsleven' ook Europees burger.
Die profiteert er toch maar mooi van, dus dat is er al 1.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Absoluut niet, en helaas niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 14:18 schreef El_Matador het volgende:
Je trollt, toch? Hoop ik? Werk jij voor die lui ofzo?
Dan heb je het, lekker makkelijk, alleen over de plenaire vergadering. Overigens kun je daar als parlementslid prima op voorbereiden door de stukken te lezen waar de stemming over gaat. Dan kun je het prima afhameren. Voor die tijd heb je een aantal inspraak rondes.quote:Een dat corrigerende macht heeft. Dat lukt dus niet met 450 stemmingen in 80 minuten. Om maar een groot stel criticasters (die als mollen in dat systeem zitten en zaten) waaronder Nigel Farage en Daniel van der Stoep te noemen, die dat blootlegden.
Dat betekend dat het stuk niet afgehamerd is voordat je er wat over hebt kunnen zeggen of vragen als EP-lid. Natuurlijk bekt dat minder lekker dan, "Er zijn 450 stemming in 80 minuten en ik zit hier voor zijn Jan boeren fluitjes!", maar het maakt het niet minder waar.
Welke zaken? Corrigerende macht en?quote:Beide zaken worden door de Europese Elites voorgesteld als:
- noodzakelijk
- in het belang van iedereen
- modern en beschaafd
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit is toch gewoon trollen wat je doet? Of ben je serieus van mening dat dit een goed verdrag is omdat het goed is voor een paar CEO'tjes? Dat het heel slecht is voor de rest van de burgers maakt je niet uit?quote:
[..]
Waarop? Op je Noord-Korea vergelijking?
Of dat 'de Europese burger' altijd de lul is in 'zo'n constructie'? Bekt lekker, maar is niks concreet. Bovendien is de CEO in 'het bedrijfsleven' ook Europees burger.
Feyenoord!
Waarom kijk jij zo op naar dat superstaatidee? Waarom die noodzaak? Europa draaide prima zonder politieke inmenging van bovenaf door mensen die niet het landsbelang in de gaten hebben.quote:
Ja, tuurlijk, 450 (of meer) stukken lezen. Dat wordt ook echt gedaan.quote:Dan heb je het, lekker makkelijk, alleen over de plenaire vergadering. Overigens kun je daar als parlementslid prima op voorbereiden door de stukken te lezen waar de stemming over gaat. Dan kun je het prima afhameren. Voor die tijd heb je een aantal inspraak rondes.
Ja, men gaat zitten wachten tot alle parlementsleden (746?) hun zegje gedaan hebben? Grapjas!quote:Dat betekend dat het stuk niet afgehamerd is voordat je er wat over hebt kunnen zeggen of vragen als EP-lid. Natuurlijk bekt dat minder lekker dan, "Er zijn 450 stemming in 80 minuten en ik zit hier voor zijn Jan boeren fluitjes!", maar het maakt het niet minder waar.
Corrigerende machten, de term alleen al. Hoe kan macht nu "corrigeren"? En is er "correctie" nodig voor de vele parlementen in Europa die al eeuwenlang prima functioneren?quote:Welke zaken? Corrigerende macht en?
Er is geen noodzaak voor de EU en ook niet voor TTIP. In het verleden zijn er genoeg handelsverdragen getekend met allerlei landen. Maar dan zonder de wettische component dat bedrijven de EU kunnen aanklagen als wetgeving "hen niet bevalt".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Godverdomme Japie.quote:
Dit is toch gewoon trollen wat je doet? Of ben je serieus van mening dat dit een goed verdrag is omdat het goed is voor een paar CEO'tjes? Dat het heel slecht is voor de rest van de burgers maakt je niet uit?
Moet ik hier echt op reageren? Ik ben niet van mening dat dit verdrag alleen goed is voor een paar CEO's. Ik gebruikte dit voorbeeld om de onzinnigheid van Jemoeder's reactie aan te geven.
Snapte je dat echt niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat kunnen we van tevoren moeilijk zeggen, maar ik ben het helemaal met je eens. De idee dat bedrijven de macht zouden kunnen krijgen om wetgeving te (doen) veranderen, iets wat 450 miljoen mensen treft, vind ik een heel slecht plan.quote:
Dat het heel slecht is voor de rest van de burgers maakt je niet uit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Wat niet kwaad bedoeld hoor Elv, goeie bijdrage had je.
quote:
Het is ok!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
|
|
