Man met pistool in het NOS-gebouw #27

quote:

Op maandag 9 februari 2015 15:22 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Je hoort er niks meer over.

Doofpot?

quote:

Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef Specularium het volgende:

[..]

GGZ denk ik. Veel beter voor iedereen.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:18 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
Ik wilde net hetzelfde vragen, je hoort er ineens niets meer over! Dat is toch raar?

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:18 schreef Glitter_Aardbei het volgende:
Ik wilde net hetzelfde vragen, je hoort er ineens niets meer over! Dat is toch raar?

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:32 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Waarom? Je hoort pas wat als hij veroordeeld is.

Valt toch niks te melden?

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:33 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Inderdaad.

[..]

Denk aan strafeis van het OM?

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:36 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Alsof die al bekend is na 1,5 week vast zitten

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:43 schreef kalinhos het volgende:
nou dat maak je er dan zelf van. Ik vind het niet zo vreemd dat er even geen nieuws is. Over een paar dagen hoor je waarschijnljik dat zijn voorarrest met 3 maanden verlengd is en dan hoor je pas met de rechtszaak weer wat. Als er niks te melden is, is er niks te melden. Als 'ze' er een doofpot van hadden willen maken hadden 'ze' het in de 1e plaats ook niet laten uitzenden lijkt me.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 16:42 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Nou ja nu lijkt het net alsof het een doofpot is een week lang geen media aandacht terwijl er zoveel om te doen was.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

3 maanden voor een bedreiging met speelgoed zonder dat er geweld is gebruikt? Het is niet mijn intentie om hier een discussie te voeren over de strafmaat (interessant voor een andere draad) maar als wat deze knul had gedaan niet op de televisie zou zijn geweest dan zou hij zeker geen 3 maanden voorarrest hiervoor krijgen, hopelijk nu dus ook niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

3 maanden voor een bedreiging met speelgoed zonder dat er geweld is gebruikt? Het is niet mijn intentie om hier een discussie te voeren over de strafmaat (interessant voor een andere draad) maar als wat deze knul had gedaan niet op de televisie zou zijn geweest dan zou hij zeker geen 3 maanden voorarrest hiervoor krijgen, hopelijk nu dus ook niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

3 maanden voor een bedreiging met speelgoed zonder dat er geweld is gebruikt? Het is niet mijn intentie om hier een discussie te voeren over de strafmaat (interessant voor een andere draad) maar als wat deze knul had gedaan niet op de televisie zou zijn geweest dan zou hij zeker geen 3 maanden voorarrest hiervoor krijgen, hopelijk nu dus ook niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 20:28 schreef Awsom het volgende:

[..]

Daar gaan we weer

quote:

Op maandag 9 februari 2015 20:54 schreef BabeWatcher het volgende:
#freetarik

De PO is alleen maar links buiten haar eigen studio, maar binnen hun eigen studio's mogen alleen roomblanke mensen komen.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 20:58 schreef agter het volgende:

[..]


Ze hebben juist het hoogste % gekleurden van de hele NL'se tv.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Ali B is helemaal geen allochtoon. Pas toen hij dreigde ontmaskerd te worden heeft hij zichzelf een Marokkaans accent aangeleerd. Kijk maar eens terug naar zijn begintijd als cabaretier.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Ali B is helemaal geen allochtoon. Pas toen hij dreigde ontmaskerd te worden heeft hij zichzelf een Marokkaans accent aangeleerd. Kijk maar eens terug naar zijn begintijd als cabaretier.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 08:39 schreef El_Matador het volgende:
Hoe is het nu met held Zahzah? Wat had ie precies te vertellen? Krijgen we dat nog te horen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 10:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom en van wie zou hij daar geen recht op hebben?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 08:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat wordt een drukke NWS-SC.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 10:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een jongeman loopt geweldloos met een neppistool en een onhandig briefje een studio binnen, nou, nou, poe, poe.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Waarom is zijn kant van het verhaal nog niet bekend?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 10:53 schreef Copycat het volgende:
Hallo! Ik kom hier even binnenlopen met mijn neppistool en een onhandig briefje. Niks om voor te vrezen, ben zo weer weg!

Is goed jongen, hier heb je een lolly!

quote:

Op maandag 9 februari 2015 21:06 schreef agter het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)chtonen_op_tv__.html

11% moet het zijn. Afspiegeling van de NLse samenleving.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 10:33 schreef Alentejana het volgende:
Het is ook niet belangrijk wat hij wilde zeggen of wel?
Hij heeft een hele serie strafbare feiten gepleegd waar hij voor zal moeten boeten op de een of andere manier en hij zal wel in therapie moeten. Dát is belangrijk.

quote:

Ik snap die belangstelling helemaal niet voor wat hij te zeggen had?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 17:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is niet belangrijk dat hij boet en het is maar de vraag of dat hij gaat moeten boeten, dat hangt af van de mening van psychiaters en zo.
Hij heeft 1 of 2 strafbare feiten gepleegd waarvan 1 nogal mild is (geweld) en het ander (bedreiging) enkel niet mild is omdat de mensen niet wisten dat het speelgoed was.

[..]

Omdat je graag weet waarom hij dit deed?

quote:

De negentienjarige student, die vorige een beveiliger bedreigde en de NOS-studio wist binnen te komen zit nog steeds vast en door zijn strafbare feiten zal dat ook nog wel even gaan duren.

Het Openbaar Ministerie geeft aan dat Tarik Z. wordt verdacht van drie misdrijven: gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Wettelijk staat alleen al voor gijzeling een maximum celstraf van 8 jaar. Er is echter geen geweld gebruikt. Ondanks de media impact is de kans is daarmee groot dat Zahzah met een straf van 2,5 jaar wegkomt mits hij niet ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard.

Bij verminderde toerekeningsvatbaarheid komt hij er met een milde straf weg. Het gaat er dan om in welke mate de strafbare gedragen aan de verdachte toe te rekenen zijn. Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid wordt zijn straf omgezet in TBS. In dat geval kan het zo zijn dat hij zijn gehele leven in de cel beland, aangezien hij een risico voor de maatschappij is. Dit laatste zal hoogstwaarschijnlijk niet voor deze dader gelden. Uiteindelijk zal de rechter moeten beslissen over de strafmaatregel van Tarik.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 20:48 schreef Alentejana het volgende:

[..]

3 strafbare feiten.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Succes met het verboden wapenbezit als geen wapen is.
Bedreiging staat overeind wegens de schijn van een wapen, wapenbezit aantonen lijkt me erg lastig.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje juridische kennis is weer te veel gevraagd kennelijk.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb die tekst gelezen, je kan verschillende kanten uit met de interpretatie en zelfs als de rechter zou interpreteren dat ook een neppistool hieronder kan vallen dan nog kan hij beslissen om er geen straf voor op te leggen. Wacht maar even rustig af wat de rechter gaat doen. Rationeel gezien zou ik het nogal absurd vinden, dat het juridisch gezien mogelijk is, ik vrees dat dat klopt. Ik wil echter nog zien of dat de rechter erin wil meegaan. Ben je niet een soort van juridische autist als je zo de wet gaat gebruiken?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 22:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, het is niet voor niets dat wapens die niet van echt te onderscheiden zijn ook gewoon over de wapenwet vallen. Een geval als dit illustreert juist waarom dat het geval is. Als de verdachte met een Supersoaker het gebouw was binnengelopen, dan had hij deze aanklacht niet aan zijn broek gehad.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De vraag is voor mij wat de tekstschrijver(s) in gedachte had(den) bij de omschrijving "gelijkend op een wapen" (even geparafraseerd). Ik kan me voorstellen dat die wetschrijver dacht aan bijvoorbeeld scherpe voorwerpen die technisch gezien geen mes zijn maar wel gemakkelijk als steekwapen gebruikt kunnen worden. Zouden ze speelgoedpistolen in gedachte hebben gehad die moeilijk van echt te onderscheiden zijn? Dit is de reden dat ik benieuwd ben of dat de rechter hierin meegaat.