Ik zie het ook ja...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:39 schreef trekker25 het volgende:
iets geks met google aan de hand?
zoek op bepaald keyword met miljoenen hits en dan na 3 pagina's van 100 ineens geen resulaten meer.
Zelfde geldt voor Nu.nl zoeken?
https://www.google.nl/sea(...)eGgXA&start=400&sa=N
Begrijpelijk... Wat bedoel je met" Hoe goed jij je best doet"quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:41 schreef Halcon het volgende:
Ligt een beetje aan je keywords, de concurrentie en hoe goed jij je best doet.
Nou, hoe goed je content is, linkbuilding, etc.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:46 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Begrijpelijk... Wat bedoel je met" Hoe goed jij je best doet"?
Dat ook. Zou ook raar zijn als je na een week al hoger rankt dan concurrenten die al jaren serieus bezig zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:08 schreef YoshiBignose het volgende:
En je moet zeker geduld hebben, verwacht niet dat je van de ene op de andere dag al goed rankt.
Wil je je website niet is laten zien? Er worden hier sowieso maar heel weinig voorbeelden getoond...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:29 schreef MaxKalav het volgende:
Okee mijn site is online...
Ik heb SEO toegepast, alleen vermoed ik dat Google mij heeft opgepikt toen ik nog niet aan SEO ben begonnen. Mijn sites zijn compleet onvindbaar, behalve als je op mijn URL Googlet. Hebben jullie enig idee hoe lang het duurt voordat mijn site in ranking omhoog gaat? En hoe deze in tussentijd te verbeteren?
[..]
Ik zie het ook ja...
Helderquote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:08 schreef YoshiBignose het volgende:
En je moet zeker geduld hebben, verwacht niet dat je van de ene op de andere dag al goed rankt.
Als mijn eerste project een beetje gaat, zoek ik naar andere onderwerpen. Je kan je toch ook focussen op verschillende keywords door verschillende sub-sites te maken?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ook. Zou ook raar zijn als je na een week al hoger rankt dan concurrenten die al jaren serieus bezig zijn.
Overigens, in NL gaat het sowieso toch al redelijk snel allemaal. Veel winst zit ook in niet alleen op 1 key word (vaak veel concurrentie) focussen maar op meerdere. Soms sta ik binnen een paar weken al hoog op alternatieve, maar leuke key words.
Mag dat? www.yktips.com . Als het niet mag dan verwijder ik/ een mod het wel. Wordt nog uitgebreid met content en natuurlijk banners. Maar ik kijk even hoe het gaat. Feedback om SEO te verbeteren hoor ik graagquote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:47 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Wil je je website niet is laten zien? Er worden hier sowieso maar heel weinig voorbeelden getoond...
Ziet er goed uit met voldoende content. Ik kan alleen niet in Adwords terugvinden of hier überhaupt naar gezocht wordt. Wat zou je belangrijkste keyword moeten zijn?quote:Op woensdag 11 februari 2015 00:17 schreef MaxKalav het volgende:
Mag dat? www.yktips.com . Als het niet mag dan verwijder ik/ een mod het wel. Wordt nog uitgebreid met content en natuurlijk banners. Maar ik kijk even hoe het gaat. Feedback om SEO te verbeteren hoor ik graag
Ik heb geen idee of dit een zoekopdracht is wat veel wordt uitgevoerd, ik kan het niet vinden op Adwords. Ik denk dat Google dit niet op Adwords toont omdat Youku een grote concurrent is. Mijn keywords is zoiets als: upload video Youku of Create account Youku.quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:12 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ziet er goed uit met voldoende content. Ik kan alleen niet in Adwords terugvinden of hier überhaupt naar gezocht wordt. Wat zou je belangrijkste keyword moeten zijn?
Trouwens, als jullie een Adsense site maken voor de internationale markt, gaan jullie dan ook op zoek naar een hosting provider elders, of voldoet Nederlandse hosting ook prima daarvoor?
Voor je SEO zou je laadtijd ook beter moeten zijn. Dat nog even los van jouw punt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:03 schreef mattie010 het volgende:
De website doet er wel erg lang over om te laden overigens! Kostte hier echt meer dan 15 seconden en dan ben ik eigenlijk geneigd - en met mij ook anderen - om toch weg te klikken.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor je SEO zou je laadtijd ook beter moeten zijn. Dat nog even los van jouw punt.
Ik deed er 4 seconden over net... Maar ik ben ervan op de hoogte dat ik een brakke hostingbedrijf heb gekozen (helaas achteraf). Ik zocht er eentje en deze kwam bij de recencies er redelijk uit, dus daar ging ik ook voor.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:03 schreef mattie010 het volgende:
De website doet er wel erg lang over om te laden overigens! Kostte hier echt meer dan 15 seconden en dan ben ik eigenlijk geneigd - en met mij ook anderen - om toch weg te klikken.
Die toont bij mij steeds vreemdere resultaten zonder ook maar iets te wijzigen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:35 schreef jeronald het volgende:
Om de laadsnelheid te verbeteren, gebruik: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Tuurlijk... Versio heet ie. Volgens mij wel een bedrijf met veel klanten. Toen ik zocht naar een hosting bedrijf heb ik zomaar hiervoor gekozen; aardige recensies en qua prijs okay.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:42 schreef mattie010 het volgende:
Als ik dat mag vragen: welk hostingbedrijf heb je gekozen?
Mocht je echt maar een paar euro heb gespendeerd, dan is het mogelijk gunstiger (ook qua SEO ranking) om toch te kiezen voor een ander hostingbedrijf en een snellere laadtijd te hebben!
quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:35 schreef jeronald het volgende:
Om de laadsnelheid te verbeteren, gebruik: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Thnx for de tips, ik kijk er wel een keer naarquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:12 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Die toont bij mij steeds vreemdere resultaten zonder ook maar iets te wijzigen.
Ben zelf voorstander van deze http://gtmetrix.com/ een combi van yslow en pagespeed
Die is wat mij betreft nauwkeuriger en toont mij betere resultaten
Ik heb niks meer bij Versio. Zijn prutsers.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Hebben jullie een reseller pakket dan? Geen problemen mee verder...
Daar komt het op neer, heb in mijn korte tijd al paar keer gehad met trage/niet werkende verbindingen. Volgens mij niet echt done om zulke service te verlenen? Maar als ze het doen, doen ze het prima, en dat is zo het meeste van de tijd.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:24 schreef Halcon het volgende:
Versio.... goedkoop zijn ze zeker, maar voor de rest is het drama. Beter elders een paar euro meer betalen.
Standaard hosting & URLs bij ze afgenomenquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Hebben jullie een reseller pakket dan? Geen problemen mee verder...
Ik ook niet. paar kleine sites gehad, drama genoeg om nooit meer terug te keren daar.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb niks meer bij Versio. Zijn prutsers.
Als ik opnieuw een hosting bedrijf ging kiezen zou ik het ergens anders doen ja. Hebben jullie wat namen waar je mooie prijs/kwaliteitverhouding krijgen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:38 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ik ook niet. paar kleine sites gehad, drama genoeg om nooit meer terug te keren daar.
Liever een paar euro meer betalen
Heb nu 6 sites bij antagonist, en ga binnenkort alles overzetten daarheen. In de tijd dat ik er zit, (bijna 5 jaar) 2 keer storing gehad van enkele minuten. Dus die kan ik wel aanraden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:39 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Als ik opnieuw een hosting bedrijf ging kiezen zou ik het ergens anders doen ja. Hebben jullie wat namen waar je mooie prijs/kwaliteitverhouding krijgen?
Uiteraard. Maar versio en webreus spannen wel de kroon samen denk ik? Tenminste, ik hoor daar de meeste klachten van. Niet dat ik er elke dag mee bezig ben, maar die 2 blijven in elk geval hangenquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja over elke webhost kun je wel klachten vinden.
Klopt. Versio maakt het echter wel heel extreem.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja over elke webhost kun je wel klachten vinden.
Gewoon meteen goed doen en een VPS / dedicated server pakken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:39 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Als ik opnieuw een hosting bedrijf ging kiezen zou ik het ergens anders doen ja. Hebben jullie wat namen waar je mooie prijs/kwaliteitverhouding krijgen?
Zal me eens inlezenquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Gewoon meteen goed doen en een VPS / dedicated server pakken.
Voor de on-page SEO van je beginnende oefenwebsite kom je met het volgende stappenplan een heel eind: http://altitudemarketing.com/seo-checklist/quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:12 schreef MaxKalav het volgende:
Ik pas trouwens Yeost SEO toe op mijn Word Press site. Zal dat voldoende zijn om hoger te scoren in de rankings op gebied van keywords?
Verder heeft iemand al gezegd dat er aan linkbuilding gedaan moet worden om hoger te scoren
[..]
Zal me eens inlezen
Het is weer raak hoorquote:Op woensdag 11 februari 2015 18:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Versio maakt het echter wel heel extreem.
Thnx, ik zie dat ik al een goede eind op weg ben, op een paar puntjes na.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:23 schreef Blester het volgende:
[..]
Voor de on-page SEO van je beginnende oefenwebsite kom je met het volgende stappenplan een heel eind: http://altitudemarketing.com/seo-checklist/
Oef webreus.... haha. Ach ja ik zit vooral bij Pcextreme en dat was in het begin ook vaak bagger, maar steeds minder klachten over.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:44 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar versio en webreus spannen wel de kroon samen denk ik? Tenminste, ik hoor daar de meeste klachten van. Niet dat ik er elke dag mee bezig ben, maar die 2 blijven in elk geval hangen
Dat is het heel vaak. Te vaak voor iemand te een beetje serieus wil zijn met z'n website.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:58 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Het is weer raak hoor![]()
[ afbeelding ]
[..]
Thnx, ik zie dat ik al een goede eind op weg ben, op een paar puntjes na.
Ik heb puur voor hosting vrijwel niets betaald idd. Maar de domeinnamen heb ik wel betaald. Als ik overstap, moet dan ook de domeinnamen overhevelen? Of moet ik dat apart zien? Want als het laatste het geval is, moet ik dat zeker overwegen...quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:43 schreef mattie010 het volgende:
Je hebt toch iets van 6 euro betaald voor een heel jaar? Misschien toch interessant om toch over te gaan op een andere hosting. Kost je helaas dus wel wat geld, maar qua performance het mogelijk wel waard.
Helder, bedankt voor je adviezen. Lijkt me teveel gedoe als ik zo lees, en dat ik ook mag betalen voor verhuizen van domeinnamen. Dus mijn plan is nu om mijn website imperium uit te bouwen. Aan het eind van mijn eerste jaar doe ik een keer verhuizen, tenzij ik al eerder voldoende inkomen krijgquote:Op woensdag 11 februari 2015 21:55 schreef mattie010 het volgende:
Je moet de domeinnaam wel weer koppelen dan aan de nieuwe hosting. Moet je even lezen op bijvoorbeeld antagonist of iets dergelijks. Zal even een linkje plaatsen!
https://www.antagonist.nl/help/nl/domain/transfer/steps
Zijn nog tal van meerdere goede mogelijkheden. Staan genoeg tips over de laatste pagina en anders even googlen. Eigenlijk alleen de recensies van versio zijn verzonnen geloof ik.
Veel werk?quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:12 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Helder, bedankt voor je adviezen. Lijkt me teveel gedoe als ik zo lees, en dat ik ook mag betalen voor verhuizen van domeinnamen. Dus mijn plan is nu om mijn website imperium uit te bouwen. Aan het eind van mijn eerste jaar doe ik een keer verhuizen, tenzij ik al eerder voldoende inkomen krijg. Voor het zelfde geldt wordt mijn website-advontuur helemaal niks.
Zoveel werk is het niet, zie post hierboven, maar als je er geen verstand van hebt moet je je er wel even in verdiepen ja. Of verwacht je dat je een website imperium kan bouwen zonder ook maar enig verstand van zaken te hebben? Tja, dat is volgens mij wel de instelling van de gemiddelde mens tegenwoordig, maar geloof me, zo ga je er niet komen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:12 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Helder, bedankt voor je adviezen. Lijkt me teveel gedoe als ik zo lees, en dat ik ook mag betalen voor verhuizen van domeinnamen. Dus mijn plan is nu om mijn website imperium uit te bouwen. Aan het eind van mijn eerste jaar doe ik een keer verhuizen, tenzij ik al eerder voldoende inkomen krijg. Voor het zelfde geldt wordt mijn website-advontuur helemaal niks.
Beetje dit type mensen, die onze verzorgingsstaat in stand moeten gaan houden .....quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:13 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja, dat is volgens mij wel de instelling van de gemiddelde mens tegenwoordig, maar geloof me, zo ga je er niet komen.
Het is een kwartier werk, maar goed, als het je teveel gedoe is moet je het vooral niet doen en lekker blijven SEO-en op een website die ze snel is als dikke stront door een rietje.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:12 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Helder, bedankt voor je adviezen. Lijkt me teveel gedoe als ik zo lees, en dat ik ook mag betalen voor verhuizen van domeinnamen. Dus mijn plan is nu om mijn website imperium uit te bouwen. Aan het eind van mijn eerste jaar doe ik een keer verhuizen, tenzij ik al eerder voldoende inkomen krijg. Voor het zelfde geldt wordt mijn website-advontuur helemaal niks.
quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:50 schreef Blester het volgende:
Bij nader inzien denk ik ook niet dat een VPS geschikt is voor MaxKalav. Kosten te hoog en je moet er zelf tijd insteken als je het niet wilt uitbesteden.
Als zelfs het verhuizen van een domeinnaam (¤5 ofzo) een te grote investering zou zijn, kunnen we onze tijd beter besteden denk ik.
Het bekende groene bolletjequote:Op donderdag 12 februari 2015 09:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Hetzelfde geldt voor die vragen over SEO. SEO kost simpelweg tijd en alleen Yoast is niet voldoende. De bolletjes op groen krijgen bij Yoast, lukt iedereen wel. Toch kan niet iedereen op de eerste pagina bij de eerste 5 zoekresultaten staan.
Het beste kun je je wat inlezen voor je ergens mee aanvangt. Natuurlijk leer je al doende en ga je ook nadat je je in hebt gelezen vast weleens op je gezicht, maar vrij basale dingen struikel je dan in elk geval wat minder snel over.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:31 schreef MaxKalav het volgende:
LOL Groene bolletjes, jullie hebben gelijk. Met een beetje prutsen aan een site en SEO kom je niet ver. Nogmaals ik ben een complete leek op dit gebied en ik moet me eens een keer inlezen.
Maar ik heb nooit gedacht dat een server met 100% uptime belangrijker is dan een server met 98% uptime.
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het beste kun je je wat inlezen voor je ergens mee aanvangt. Natuurlijk leer je al doende en ga je ook nadat je je in hebt gelezen vast weleens op je gezicht, maar vrij basale dingen struikel je dan in elk geval wat minder snel over.
Begin gewoon goed en koop een (managed) VPS voor ¤25/¤30 per maand. Daarna kun je jezelf gaan focussen op SEO.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?
Voor 't een is het basaal, voor 't ander is het allemaal nieuw... Verhuizen bijvoorbeeld nadat ik niet eens een week geleden geld heb uitgegeven: Ik zelf heb dan zoiets van: Moet dat nou, is mijn huidige situatie zo slecht? Jullie zeggen overtuigend JA. Verhuizen kost wel meer dan 5 euro trouwens...
Als ik me blijf inlezen komt er helemaal niets van terecht, dus ben al blij met hetgeen wat ik heb weten te produceren (doorn in mijn oog blijft m'n brakke hosting server).. Nu focussen op verbeteren SEO en dus een verhuizing.
Versio staat er wel een beetje om bekend. Nou ja, een beetje. Vrijwel iedereen die er een beetje mee bezig is, weet wel dat Versio rommel is. Veel designertjes bieden het je aan, vanwege leuke commissies die ze vangen als ze iemand Versio aansmeren.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?
Voor 't een is het basaal, voor 't ander is het allemaal nieuw... Verhuizen bijvoorbeeld nadat ik niet eens een week geleden geld heb uitgegeven: Ik zelf heb dan zoiets van: Moet dat nou, is mijn huidige situatie zo slecht? Jullie zeggen overtuigend JA. Verhuizen kost wel meer dan 5 euro trouwens...
Als ik me blijf inlezen komt er helemaal niets van terecht, dus ben al blij met hetgeen wat ik heb weten te produceren (doorn in mijn oog blijft m'n brakke hosting server).. Nu focussen op verbeteren SEO en dus een verhuizing.
Dat wist ik dus niet, nu dus wel. Allemaal achteraf gepraat, groot voordeel is dat het amper een drol heeft gekost.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Versio staat er wel een beetje om bekend. Nou ja, een beetje. Vrijwel iedereen die er een beetje mee bezig is, weet wel dat Versio rommel is. Veel designertjes bieden het je aan, vanwege leuke commissies die ze vangen als ze iemand Versio aansmeren.
Het is een heel aparte wereld ja. Ik heb natuurlijk als beginneling natuurlijk geen basis om mee te kunnen doen met de grotere partijen, ben ik me van bewust. Mijn doel is om met zo weinig mogelijk kosten zo hoog mogelijk te ranken. Ik wil weten wat ik kan bereiken met de tools/resources die ik nu heb, en mocht het beter gaan dan verwacht dan kan ik meer toewijden aan hogere kosten. Al moet ik zeggen dat ik wel op zoek mag gaan naar betere hosting Zoals wat Blester suggereert... Ik kan natuurlijk mijn portemonnee opentrekken voor duizend euro betere servers bestellen, maar voor hetzelfde geldt lukt mij helemaal niks en heb ik dat geld voor niks uitgegeven.quote:Tsja, verhuizen naar iets snellers en beters verdient zichzelf m.i. wel terug. 5 euro is misschien wat laag ingeschat, maar over duizenden euro's hebben we het hier nu ook weer niet. Max ¤ 500 voor 'n jaar. Mja, je moet niet eindeloos blijven lezen, maar dat verhaal van snelheid website en Versio had je m.i. wel moeten weten. Kijk, er zijn nu veel meer sites dan 5 jaar geleden en ook veel meer partijen die er serieus mee bezig zijn. Je zult toch wel wat in je mars moeten hebben om mee te kunnen doen.
Yep... Zo hoog mogelijk ranken. Inlezen in de verschillende technieken dat dat kan verwezelijkenquote:Verbeteren SEO is ook een vrij algemene term natuurlijk.
En deze instelling is nu precies de reden waarom 9 van de 10 falen. Ondernemen is risico nemen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:20 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Het is een heel aparte wereld ja. Ik heb natuurlijk als beginneling natuurlijk geen basis om mee te kunnen doen met de grotere partijen, ben ik me van bewust. Mijn doel is om met zo weinig mogelijk kosten zo hoog mogelijk te ranken. Ik wil weten wat ik kan bereiken met de tools/resources die ik nu heb, en mocht het beter gaan dan verwacht dan kan ik meer toewijden aan hogere kosten. Al moet ik zeggen dat ik wel op zoek mag gaan naar betere hosting Zoals wat Blester suggereert... Ik kan natuurlijk mijn portemonnee opentrekken voor duizend euro betere servers bestellen, maar voor hetzelfde geldt lukt mij helemaal niks en heb ik dat geld voor niks uitgegeven.
Dat is mijn overweging ja. Mijn idee was een brainfart, ik ben er nog niet uit of ik vertrouwen heb in dit alles. Ik ben wel beniewd naar wat de potentiele inkomsten zijn als een SEO-guru mijn zooi oppikt en ermee aan de slag gaat...quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:36 schreef Halcon het volgende:
Dat is dan ook het enige voordeel. Lijkt me juist een drempel verlager als het gaat om het overstappen. Je hebt dan immers alleen wat euro's verspild aan Versio en veel kan dat nooit zijn.
Ondernemen is risico nemen. Het gaat niet om duizend euro. Het gaat om ¤ 250 a ¤ 500 per jaar. Dat is zeg maar ¤ 40 per maand. Als je zo weinig vertrouwen hebt in je idee dat het geen ¤ 40 per maand investering waard is, dan zou ik dat inderdaad niet doen en het gewoon bij Versio laten staan.
Ja, dan heb ik gefaald en wat zijn mijn gevolgen? Wat euri's lichter, tijd kwijt, ervaring rijker... Da's beter dan ergens aan committen terwijl je de bagage niet hebt, dat kan financieel gezien veel destrastreuzer uitpakken. Mensen investeren vaak ergens in als ze weten wat ze doen...quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:39 schreef JortK het volgende:
[..]
En deze instelling is nu precies de reden waarom 9 van de 10 falen. Ondernemen is risico nemen.
Ik heb een onderneming gehad die totaal niks met internet te maken had. Er kwamen inderdaad vage bedrijven langs om mij hun SEO-troep te verkopen voor paar honder euro in de maand... Zodat ik hoog kon ranken met mijn bedrijfssite.... Die ik niet had... Ik was achteraf wel benieuwd wat ervan waar wasquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:21 schreef Halcon het volgende:
Een SEO-guru? Je weet dat je een hoop kwakzalvers hebt die meer kwaad dan goed doen?
Waar heb je je spul staan?quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:21 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij kunnen de kosten nog wat omlaag, voor ¤10p/m heb ik tegenwoordig amper problemen (eigenlijk vrijwel nooit) maar toch bijna 2GB bandbreedte verbruik per maand en bijna 150.000 bezoekers.
Ondernemen is inderdaad risico nemen maar ik weeg telkens af of een investering zich ook kan terug betalen. Tot op heden lukt dat prima
DIt vind ik dan zeer interessante materie. En ook wel logisch als ik het zo lees. Maar dit was niet echt een kwakzalver te noemen tochquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:33 schreef Halcon het volgende:
Lees bijvoorbeeld de ervaringen met GetIndexed maar eens. Hun klanten rankten al vrij snel hoog, maar kregen daarna een penalty van Google.
White hat SEO-en is een vrij lastig verhaal. White hat (of light grey) SEO-en is tijdrovend en gaat je nooit lukken voor een paar honderd euro per maand. Dat hadden ze bij Get Indexed ook wel door. Dus hadden ze wat anders, iets goedkopers, maar wel black hat. Het liep als een trein, maar klanten zitten nu wel met een penalty en Get Indexed is niet meer thuis.
Hij liet klanten hoog ranken en ook nog eens voor een appel en een ei maar was daarna compleet onbereikbaar en kwam afspraken daarna volledig niet na. Ik heb er zelf niet mee te maken gehad, maar ken wel mensen die in zee waren gegaan met hem.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:39 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
DIt vind ik dan zeer interessante materie. En ook wel logisch als ik het zo lees. Maar dit was niet echt een kwakzalver te noemen toch. Die kreeg werkelijk zooi voor elkaar.
En hoe ze hun problemen oplossen richting de klant lijkt ook erg netjes
Mja, daarom heb ik dat stuk over netjes ook uit mijn vorige post verwijderd. Ik ben het met je eens dat ze informatie zodanig verdraaiden, dat ze je niet lieten weten wat de gevolgen zijn voor de kans dat Google dit niet pikt.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij liet klanten hoog ranken en ook nog eens voor een appel en een ei maar was daarna compleet onbereikbaar en kwam afspraken daarna volledig niet na. Ik heb er zelf niet mee te maken gehad, maar ken wel mensen die in zee waren gegaan met hem.
Ik vind dat hij klanten het product toch anders heeft voorgespiegeld dan het in werkelijkheid was en het vanaf pakweg november/begin december niet meer reageren op klanten, tijd rekken tot een surseance / faillissement en daarna vrolijk een ander BV-tje oprichten vind ik persoonlijk niet heel erg netjes naar je klanten toe.
Dat klopt, maar daarmee is het niet netjes. Kijk, het product black hat SEO kan een uitkomst zijn voor iemand die graag snel, hoog wil ranken, daar niet al te veel geld aan uit wil geven en het risico van een penalty best wil nemen of niet wakker ligt van een penalty. Maar verkoop het dan ook zo. En reageer op klanten als er iets gebeurt waardoor er klanten veel paniek (en vragen) ontstaat.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:53 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Mja, daarom heb ik dat stuk over netjes ook uit mijn vorige post verwijderd. Ik ben het met je eens dat ze informatie zodanig verdraaiden, dat ze je niet lieten weten wat de gevolgen zijn voor de kans dat Google dit niet pikt.
Maar dat doen helaas wel meer bedrijven... Levens/leaseverzekeringen in het verleden, mensen met levenhypotheken waarbij ze na einde looptijd van hypotheek slechts hun WC-pot kunnen aflossen, etc... Daarom altijd goed je ogen openhouden, vooral bij grotere beslissingen
Ik vind het interessant, maar dat betekent niet dat ik het netjes vind. Het is verre van netjes, maar het punt is, bedrijven komen er over het algemeen mee weg met dit soort praktijken. Degenen die verantwoordelijk zijn hebben hun zakken kunnen vullen en kunnen weer verder, ergens toch wel krom...quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarmee is het niet netjes. Kijk, het product black hat SEO kan een uitkomst zijn voor iemand die graag snel, hoog wil ranken, daar niet al te veel geld aan uit wil geven en het risico van een penalty best wil nemen of niet wakker ligt van een penalty. Maar verkoop het dan ook zo. En reageer op klanten als er iets gebeurt waardoor er klanten veel paniek (en vragen) ontstaat.
Dat zeg jij wel, maar ik denk niet dat de gemiddelde ondernemer dit weet. Als een gladde manneke de mooiste verhalen vertelt aan fietsenhandelaar Piets Fiets met actieve website dan denk je van: Ok 89 euro prima.quote:En dan de verdere afwikkeling... allemaal niet netjes i.m.o. Dat de klant ook een verantwoordelijkheid heeft, ben ik het mee eens. Iemand met een beetje verstand van zaken weet dat je voor 89 euro per maand geen zorgvuldige, tegen white hat aanschurkende SEO kunt laten doen.
Ik zal morgen eens even vragen bij mijn bedrijf. Als je nog nodig hebt tenminste.quote:Op donderdag 12 februari 2015 15:13 schreef WebBeestje het volgende:
Kent iemand een betrouwbare partij die linkbuilding uit handen kan nemen?Ik ben er zelf te lang mee bezig en heb soms geen idee welke websites het beste benaderd kunnen worden. Probleempje is alleen dan dat resultaat moeilijk te meten is.
Leuke statistiek en ik was benieuwd op hoeveel de teller hier staat, 94,4 miljoen inmiddels dus nog een paar maanden wachten voor de 100 miljoen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:52 schreef Kemestry het volgende:
Wel grappig die AdSense prestaties. Weet iemand toevallig of er ergens binnen AdSense een overzicht is met alle behaalde prestaties? Ik kan het niet vinden.
[ afbeelding ]
Kennelijk willen die mensen wat privacy, dus de registrar zal de gegevens niet doorgeven. Het beste kun je een verzoek met wat je concreet wil (bod op de domeinnaam, sommatie tot verwijderen van content, etc) richten aan de registrat. Die stuurt het dan door naar de eigenaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 10:31 schreef Thvd het volgende:
Ik wil graag met de houder van een bepaalde domeinnaam in contact komen. Echter, op de website staat geen contactinformatie en Whois geeft enkel een hostingprovider weer als registrar.
Hoe kom ik erachter wie achter die website zit? Mailen naar info@_____.nl kan natuurlijk, maar is een totale gok.
Ideeën?
Ik kwam hier met dezelfde vraag. Van een gemiddelde tussen de 450 en 500 bezoekers per dag, ineens naar 6 en daarna weer terug naar normaal. Adsense geeft wel een stabiel beeld (normaal aantal paginaweergaven), dus ik vermoed dat Analytics op maandag een storing heeft gehad of zo.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 10:51 schreef JK het volgende:
Bij andere mensen ook in Analytics de data voor 9 februari bijna weg? Ik heb maar 7 hits en dat is echt onmogelijk. Pasen en Pinksteren zullen nog eerder op één dag plaatsvinden.
Op een Google forum zag ik dat iemand anders exact hetzelfde had.
Betalen voor zijn kosten?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 15:33 schreef Thvd het volgende:
Bedankt voor de tips over het vinden van contactgegevens. Uiteindelijk heb ik ze toch gevonden via de tips die hier http://webmasters.stackex(...)ntact-a-domain-owner worden genoemd (post met screenshot).
Het betreft inbreuk op mijn handelsnaam. Heb daarom een aanbod gedaan de (niets voorstellende) website offline te halen en de domeinnaam over te dragen. Ik laat het vorderen van schadevergoeding achterwege en betaal zelfs een klein bedrag om zijn kosten te dekken. Ik hoop dat dat zin heeft.
Overigens had ik hetzelfde probleem met Analytics. Is wel pas op donderdag ontstaan: op maandag/dinsdag/woensdag stond er nog het juiste aantal bezoekers.
Met stroop vangt men meer vliegen dan met azijn. Ik heb geen zin om take-downrequests te doen en daarna eventueel te moeten procederen om de domeinnaam in handen te krijgen. De uitkomst daarvan is nooit zeker en het kost veel tijd die ik liever anders besteed.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 17:10 schreef Blester het volgende:
[..]
Betalen voor zijn kosten?Hopen dat het zin heeft?
Ik vind het wel een hele milde reactie. Simpel zat:
1. Take-down request naar hoster
2. Take-down request naar registrar
3. Sommatie sturen naar registrar met het verzoek het door te sturen
Ieder zijn aanpak uiteraardquote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:49 schreef Thvd het volgende:
[..]
Met stroop vangt men meer vliegen dan met azijn. Ik heb geen zin om take-downrequests te doen en daarna eventueel te moeten procederen om de domeinnaam in handen te krijgen. De uitkomst daarvan is nooit zeker en het kost veel tijd die ik liever anders besteed.
De milde aanpak zorgt er (hopelijk) voor dat ik de domeinnaam (die ik graag wil hebben) zonder veel gedonder in handen krijg. Laat duidelijk zijn dat ik geen honderden euro's betaal, maar enkele tientjes.
Werkt dat niet, dan kan ik altijd nog voor de 'harde' aanpak gaan.
En het is weer bijgetrokken. De data is weer terug. Het stond er namelijk ook een paar dagen erna, zoals hier al gezegd werd. Ineens was het weg. En nu dus weer terug.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 11:24 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik kwam hier met dezelfde vraag. Van een gemiddelde tussen de 450 en 500 bezoekers per dag, ineens naar 6 en daarna weer terug naar normaal. Adsense geeft wel een stabiel beeld (normaal aantal paginaweergaven), dus ik vermoed dat Analytics op maandag een storing heeft gehad of zo.
Je vind soms zelfs aanbiedingen op BHW bij die je links krijgen op leuke sites zoals huffingtonpost, inquisitr, digitaljournal en dergelijke. Meestal wel prijzig, en ik zou niet vooraf betalen:Pquote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:55 schreef JortK het volgende:
Toch is BHW af en toe wel geestig, vooral om te zien waar mensen allemaal mee komen. Zo vond ik dit toch ook wel weer een pareltje: Twitter Supremecy
BHW is inderdaad lachen. 9 op de 10 mensen zijn daar miljonair als je de posts mag gelovenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:55 schreef JortK het volgende:
Toch is BHW af en toe wel geestig, vooral om te zien waar mensen allemaal mee komen. Zo vond ik dit toch ook wel weer een pareltje: Twitter Supremecy
Het zal niet allemaal brandhout zijn wat erop staatquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:04 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Je vind soms zelfs aanbiedingen op BHW bij die je links krijgen op leuke sites zoals huffingtonpost, inquisitr, digitaljournal en dergelijke. Meestal wel prijzig, en ik zou niet vooraf betalen:P
Kunst is natuurlijk om daar doorheen te lezen en te kijken hoe mensen bepaalde zaken aanpakken. "Best of breed" is natuurlijk een goede tactiek als het gaat om marketingquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:32 schreef Blester het volgende:
[..]
BHW is inderdaad lachen. 9 op de 10 mensen zijn daar miljonair als je de posts mag geloven
99 van de 100 topics daar gaan over 'hoe kan ik snel geld verdienen met mijn (illegale) troep?'. Verder mensen die vragen om methodes, inkomsten, bezoekers. Daarnaast nog een aantal patserige 'kijk mij eens geld verdienen' topics, 'Learn how to make $5000 in 10 minutes' topics, 'Koop deze 30.000 troep backlinks van me en krijg een penalty voordat je kunt knipperen met je ogen' topics.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:35 schreef JortK het volgende:
[..]
Het zal niet allemaal brandhout zijn wat erop staat
[..]
Kunst is natuurlijk om daar doorheen te lezen en te kijken hoe mensen bepaalde zaken aanpakken. "Best of breed" is natuurlijk een goede tactiek als het gaat om marketing
Niet veel geld voor een miljoen woorden content. Is dat een beetje kwaliteit of is het prut?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:24 schreef Blester het volgende:
[..]
99 van de 100 topics daar gaan over 'hoe kan ik snel geld verdienen met mijn (illegale) troep?'. Verder mensen die vragen om methodes, inkomsten, bezoekers. Daarnaast nog een aantal patserige 'kijk mij eens geld verdienen' topics, 'Learn how to make $5000 in 10 minutes' topics, 'Koop deze 30.000 troep backlinks van me en krijg een penalty voordat je kunt knipperen met je ogen' topics.
Bovenstaand lezend komt dit topic er ook wel aardig in de buurt van BHW trouwens.
Maargoed, BHW kun je gebruiken voor Tier 3 / Tier 2 / Tier 1 spamming & content boost inderdaad. Heb daar wel eens +- 1.000.000 woorden content gekocht (jup, 100% uniek), betaal je dan $4000 voor ofzo
Dat zijn meer de passanten die denken snel een knaak te kunnen verdienen. De "vaste kern" is wel degelijk serieus met zijn ding bezigquote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:24 schreef Blester het volgende:
[..]
Bovenstaand lezend komt dit topic er ook wel aardig in de buurt van BHW trouwens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |