quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:50 schreef Blester het volgende:
Bij nader inzien denk ik ook niet dat een VPS geschikt is voor MaxKalav. Kosten te hoog en je moet er zelf tijd insteken als je het niet wilt uitbesteden.
Als zelfs het verhuizen van een domeinnaam (¤5 ofzo) een te grote investering zou zijn, kunnen we onze tijd beter besteden denk ik.
Het bekende groene bolletjequote:Op donderdag 12 februari 2015 09:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Hetzelfde geldt voor die vragen over SEO. SEO kost simpelweg tijd en alleen Yoast is niet voldoende. De bolletjes op groen krijgen bij Yoast, lukt iedereen wel. Toch kan niet iedereen op de eerste pagina bij de eerste 5 zoekresultaten staan.
Het beste kun je je wat inlezen voor je ergens mee aanvangt. Natuurlijk leer je al doende en ga je ook nadat je je in hebt gelezen vast weleens op je gezicht, maar vrij basale dingen struikel je dan in elk geval wat minder snel over.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:31 schreef MaxKalav het volgende:
LOL Groene bolletjes, jullie hebben gelijk. Met een beetje prutsen aan een site en SEO kom je niet ver. Nogmaals ik ben een complete leek op dit gebied en ik moet me eens een keer inlezen.
Maar ik heb nooit gedacht dat een server met 100% uptime belangrijker is dan een server met 98% uptime.
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het beste kun je je wat inlezen voor je ergens mee aanvangt. Natuurlijk leer je al doende en ga je ook nadat je je in hebt gelezen vast weleens op je gezicht, maar vrij basale dingen struikel je dan in elk geval wat minder snel over.
Begin gewoon goed en koop een (managed) VPS voor ¤25/¤30 per maand. Daarna kun je jezelf gaan focussen op SEO.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?
Voor 't een is het basaal, voor 't ander is het allemaal nieuw... Verhuizen bijvoorbeeld nadat ik niet eens een week geleden geld heb uitgegeven: Ik zelf heb dan zoiets van: Moet dat nou, is mijn huidige situatie zo slecht? Jullie zeggen overtuigend JA. Verhuizen kost wel meer dan 5 euro trouwens...
Als ik me blijf inlezen komt er helemaal niets van terecht, dus ben al blij met hetgeen wat ik heb weten te produceren (doorn in mijn oog blijft m'n brakke hosting server). . Nu focussen op verbeteren SEO en dus een verhuizing.
Versio staat er wel een beetje om bekend. Nou ja, een beetje. Vrijwel iedereen die er een beetje mee bezig is, weet wel dat Versio rommel is. Veel designertjes bieden het je aan, vanwege leuke commissies die ze vangen als ze iemand Versio aansmeren.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Ja en Nee... Natuurlijk lees ik me in; maar na ingelezen te hebben wist ik veel dat mijn hosting bedrijf zo bagger was?
Voor 't een is het basaal, voor 't ander is het allemaal nieuw... Verhuizen bijvoorbeeld nadat ik niet eens een week geleden geld heb uitgegeven: Ik zelf heb dan zoiets van: Moet dat nou, is mijn huidige situatie zo slecht? Jullie zeggen overtuigend JA. Verhuizen kost wel meer dan 5 euro trouwens...
Als ik me blijf inlezen komt er helemaal niets van terecht, dus ben al blij met hetgeen wat ik heb weten te produceren (doorn in mijn oog blijft m'n brakke hosting server). . Nu focussen op verbeteren SEO en dus een verhuizing.
Dat wist ik dus niet, nu dus wel. Allemaal achteraf gepraat, groot voordeel is dat het amper een drol heeft gekost.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Versio staat er wel een beetje om bekend. Nou ja, een beetje. Vrijwel iedereen die er een beetje mee bezig is, weet wel dat Versio rommel is. Veel designertjes bieden het je aan, vanwege leuke commissies die ze vangen als ze iemand Versio aansmeren.
Het is een heel aparte wereld ja. Ik heb natuurlijk als beginneling natuurlijk geen basis om mee te kunnen doen met de grotere partijen, ben ik me van bewust. Mijn doel is om met zo weinig mogelijk kosten zo hoog mogelijk te ranken. Ik wil weten wat ik kan bereiken met de tools/resources die ik nu heb, en mocht het beter gaan dan verwacht dan kan ik meer toewijden aan hogere kosten. Al moet ik zeggen dat ik wel op zoek mag gaan naar betere hosting Zoals wat Blester suggereert... Ik kan natuurlijk mijn portemonnee opentrekken voor duizend euro betere servers bestellen, maar voor hetzelfde geldt lukt mij helemaal niks en heb ik dat geld voor niks uitgegeven.quote:Tsja, verhuizen naar iets snellers en beters verdient zichzelf m.i. wel terug. 5 euro is misschien wat laag ingeschat, maar over duizenden euro's hebben we het hier nu ook weer niet. Max ¤ 500 voor 'n jaar. Mja, je moet niet eindeloos blijven lezen, maar dat verhaal van snelheid website en Versio had je m.i. wel moeten weten. Kijk, er zijn nu veel meer sites dan 5 jaar geleden en ook veel meer partijen die er serieus mee bezig zijn. Je zult toch wel wat in je mars moeten hebben om mee te kunnen doen.
Yep... Zo hoog mogelijk ranken. Inlezen in de verschillende technieken dat dat kan verwezelijkenquote:Verbeteren SEO is ook een vrij algemene term natuurlijk.
En deze instelling is nu precies de reden waarom 9 van de 10 falen. Ondernemen is risico nemen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:20 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Het is een heel aparte wereld ja. Ik heb natuurlijk als beginneling natuurlijk geen basis om mee te kunnen doen met de grotere partijen, ben ik me van bewust. Mijn doel is om met zo weinig mogelijk kosten zo hoog mogelijk te ranken. Ik wil weten wat ik kan bereiken met de tools/resources die ik nu heb, en mocht het beter gaan dan verwacht dan kan ik meer toewijden aan hogere kosten. Al moet ik zeggen dat ik wel op zoek mag gaan naar betere hosting Zoals wat Blester suggereert... Ik kan natuurlijk mijn portemonnee opentrekken voor duizend euro betere servers bestellen, maar voor hetzelfde geldt lukt mij helemaal niks en heb ik dat geld voor niks uitgegeven.
Dat is mijn overweging ja. Mijn idee was een brainfart, ik ben er nog niet uit of ik vertrouwen heb in dit alles. Ik ben wel beniewd naar wat de potentiele inkomsten zijn als een SEO-guru mijn zooi oppikt en ermee aan de slag gaat...quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:36 schreef Halcon het volgende:
Dat is dan ook het enige voordeel. Lijkt me juist een drempel verlager als het gaat om het overstappen. Je hebt dan immers alleen wat euro's verspild aan Versio en veel kan dat nooit zijn.
Ondernemen is risico nemen. Het gaat niet om duizend euro. Het gaat om ¤ 250 a ¤ 500 per jaar. Dat is zeg maar ¤ 40 per maand. Als je zo weinig vertrouwen hebt in je idee dat het geen ¤ 40 per maand investering waard is, dan zou ik dat inderdaad niet doen en het gewoon bij Versio laten staan.
Ja, dan heb ik gefaald en wat zijn mijn gevolgen? Wat euri's lichter, tijd kwijt, ervaring rijker... Da's beter dan ergens aan committen terwijl je de bagage niet hebt, dat kan financieel gezien veel destrastreuzer uitpakken. Mensen investeren vaak ergens in als ze weten wat ze doen...quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:39 schreef JortK het volgende:
[..]
En deze instelling is nu precies de reden waarom 9 van de 10 falen. Ondernemen is risico nemen.
Ik heb een onderneming gehad die totaal niks met internet te maken had. Er kwamen inderdaad vage bedrijven langs om mij hun SEO-troep te verkopen voor paar honder euro in de maand... Zodat ik hoog kon ranken met mijn bedrijfssite.... Die ik niet had... Ik was achteraf wel benieuwd wat ervan waar wasquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:21 schreef Halcon het volgende:
Een SEO-guru? Je weet dat je een hoop kwakzalvers hebt die meer kwaad dan goed doen?
Waar heb je je spul staan?quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:21 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij kunnen de kosten nog wat omlaag, voor ¤10p/m heb ik tegenwoordig amper problemen (eigenlijk vrijwel nooit) maar toch bijna 2GB bandbreedte verbruik per maand en bijna 150.000 bezoekers.
Ondernemen is inderdaad risico nemen maar ik weeg telkens af of een investering zich ook kan terug betalen. Tot op heden lukt dat prima
DIt vind ik dan zeer interessante materie. En ook wel logisch als ik het zo lees. Maar dit was niet echt een kwakzalver te noemen toch . Die kreeg werkelijk zooi voor elkaar.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:33 schreef Halcon het volgende:
Lees bijvoorbeeld de ervaringen met GetIndexed maar eens. Hun klanten rankten al vrij snel hoog, maar kregen daarna een penalty van Google.
White hat SEO-en is een vrij lastig verhaal. White hat (of light grey) SEO-en is tijdrovend en gaat je nooit lukken voor een paar honderd euro per maand. Dat hadden ze bij Get Indexed ook wel door. Dus hadden ze wat anders, iets goedkopers, maar wel black hat. Het liep als een trein, maar klanten zitten nu wel met een penalty en Get Indexed is niet meer thuis.
Hij liet klanten hoog ranken en ook nog eens voor een appel en een ei maar was daarna compleet onbereikbaar en kwam afspraken daarna volledig niet na. Ik heb er zelf niet mee te maken gehad, maar ken wel mensen die in zee waren gegaan met hem.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:39 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
DIt vind ik dan zeer interessante materie. En ook wel logisch als ik het zo lees. Maar dit was niet echt een kwakzalver te noemen toch . Die kreeg werkelijk zooi voor elkaar.
En hoe ze hun problemen oplossen richting de klant lijkt ook erg netjes
Mja, daarom heb ik dat stuk over netjes ook uit mijn vorige post verwijderd. Ik ben het met je eens dat ze informatie zodanig verdraaiden, dat ze je niet lieten weten wat de gevolgen zijn voor de kans dat Google dit niet pikt.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij liet klanten hoog ranken en ook nog eens voor een appel en een ei maar was daarna compleet onbereikbaar en kwam afspraken daarna volledig niet na. Ik heb er zelf niet mee te maken gehad, maar ken wel mensen die in zee waren gegaan met hem.
Ik vind dat hij klanten het product toch anders heeft voorgespiegeld dan het in werkelijkheid was en het vanaf pakweg november/begin december niet meer reageren op klanten, tijd rekken tot een surseance / faillissement en daarna vrolijk een ander BV-tje oprichten vind ik persoonlijk niet heel erg netjes naar je klanten toe.
Dat klopt, maar daarmee is het niet netjes. Kijk, het product black hat SEO kan een uitkomst zijn voor iemand die graag snel, hoog wil ranken, daar niet al te veel geld aan uit wil geven en het risico van een penalty best wil nemen of niet wakker ligt van een penalty. Maar verkoop het dan ook zo. En reageer op klanten als er iets gebeurt waardoor er klanten veel paniek (en vragen) ontstaat.quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:53 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Mja, daarom heb ik dat stuk over netjes ook uit mijn vorige post verwijderd. Ik ben het met je eens dat ze informatie zodanig verdraaiden, dat ze je niet lieten weten wat de gevolgen zijn voor de kans dat Google dit niet pikt.
Maar dat doen helaas wel meer bedrijven... Levens/leaseverzekeringen in het verleden, mensen met levenhypotheken waarbij ze na einde looptijd van hypotheek slechts hun WC-pot kunnen aflossen, etc... Daarom altijd goed je ogen openhouden, vooral bij grotere beslissingen
Ik vind het interessant, maar dat betekent niet dat ik het netjes vind. Het is verre van netjes, maar het punt is, bedrijven komen er over het algemeen mee weg met dit soort praktijken. Degenen die verantwoordelijk zijn hebben hun zakken kunnen vullen en kunnen weer verder, ergens toch wel krom...quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarmee is het niet netjes. Kijk, het product black hat SEO kan een uitkomst zijn voor iemand die graag snel, hoog wil ranken, daar niet al te veel geld aan uit wil geven en het risico van een penalty best wil nemen of niet wakker ligt van een penalty. Maar verkoop het dan ook zo. En reageer op klanten als er iets gebeurt waardoor er klanten veel paniek (en vragen) ontstaat.
Dat zeg jij wel, maar ik denk niet dat de gemiddelde ondernemer dit weet. Als een gladde manneke de mooiste verhalen vertelt aan fietsenhandelaar Piets Fiets met actieve website dan denk je van: Ok 89 euro prima. Die hebben geen benul van bedragenquote:En dan de verdere afwikkeling... allemaal niet netjes i.m.o. Dat de klant ook een verantwoordelijkheid heeft, ben ik het mee eens. Iemand met een beetje verstand van zaken weet dat je voor 89 euro per maand geen zorgvuldige, tegen white hat aanschurkende SEO kunt laten doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |