NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dit vind ik een dooddoener. In Amerika hebben ze zware gevangenisstraffen en met wat pech de doodstraf erop volgend. Werkt ook voor geen reet, want daar gebeuren de meest zieke dingen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen
Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor. Die mensen gaan echt niet op basis van de straf die hij krijgt beslissen om wel of niet wat te doen.
Ik ben benieuwd wat justitie en de rechter gaan doen. Het lijkt mij dat er technisch gezien sprake is van bedreiging en gijzeling maar het feit dat hij geen wapen gebruikte zou moeten leiden tot een lagere straf. Ik hoop dat de rechter en de openbare aanklagers zich niet laten beïnvloeden door de mediahype die er nu is ontstaan.
En dat wist die slimmerik met dat neppistool heel goed.
Nota bene nog dreigen met radioactieve explosieven... hij wilde absoluut de indruk wekken dat IS er achter zat. Heel bewust.
Wie dit leest is gek
Het enige verschil met een echt wapen is dus dat hij niet gestraft kan worden voor wapenbezit?quote:
[..]
[..]
Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.
Waar het om gaat is de bedreiging. Plus onrechtelijk binnendringen, gijzeling en waarschijnlijk kunnen ze nog wel wat dingetjes vinden.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat voor zware straf?
Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.
Maakt me niet uit. Wraak is ook zoet.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
En dit vind ik een dooddoener. In Amerika hebben ze zware gevangenisstraffen en met wat pech de doodstraf erop volgend. Werkt ook voor geen reet, want daar gebeuren de meest zieke dingen.
Wie dit leest is gek
Volgens Bram Bakker heb je aanleg voor psychoses als je van films als Inception houdt.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je bent wel een zeer kleinzielig persoon als je wraak wilt nemen op een verwarde belhamel als Tarikquote:
[..]
[..]
Maakt me niet uit. Wraak is ook zoet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Met een waxinelichthouder naar mensen gooien (was het geen poging tot doodslag of zoiets?) is iets anders dan met een neppistool zwaaien.quote:
[..]
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen
En als je Bakker heet dan heb je aanleg voor obesitas?quote:
Volgens Bram Bakker heb je aanleg voor psychoses als je van films als Inception houdt.
I´m back.
Dat platform krijgt hij juist niet, anders wordt zijn eis indirect toch ingewilligd.quote:
[..]
Ik hoop dat het nog eens duidelijk wordt waarom hij dit precies deed, wat hij graag wou vertellen.
Ben je werkelijk geënteresseerd in hersenspinsels van welk om het even tijdelijke idioot?
quote:
Volgens Bram Bakker heb je aanleg voor psychoses als je van films als Inception houdt.
Sowieso al die psychiaters die op tv de beelden gaan analyseren en daar dan uitspraken over doen
Hoe hard verloochen je dan je beroepsgroep, gister ook weer een hoogleraar psychiatrie, je leent je toch niet voor dit soort sensatie? Maarja de porem op TV maakt zelfs dat soort mensen blind van geilheid.
Even a broken clock is right twice a day.
Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Je bent wel een zeer kleinzielig persoon als je wraak wilt nemen op een verwarde belhamel als Tarik
quote:
[..]
Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.
En dat wist die slimmerik met dat neppistool heel goed.
Nota bene nog dreigen met radioactieve explosieven... hij wilde absoluut de indruk wekken dat IS er achter zat. Heel bewust.
Wie dit leest is gek
Er zijn mensen die willen begrijpen wat zo iemand beweegt om tot zo´n actie te komen, dus het is niet zo raar als er deskundigen bijgehaald worden om er iets over te zeggen.quote:
[..]
Sowieso al die psychiaters die op tv de beelden gaan analyseren en daar dan uitspraken over doen
Hoe hard verloochen je dan je beroepsgroep, gister ook weer een hoogleraar psychiatrie, je leent je toch niet voor dit soort sensatie? Maarja de porem op TV maakt zelfs dat soort mensen blind van geilheid.
Ik rij elke week weer langs dat huis / kwekerij.
Nepwapens zoals deze zijn verboden en worden evengoed gezien als strafbaar feit.quote:
[..]
[..]
Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.
Wat een flauwekul, je maakt het veel te groot allemaal.quote:
[..]
Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.
En dat wist die slimmerik met dat neppistool heel goed.
Nota bene nog dreigen met radioactieve explosieven... hij wilde absoluut de indruk wekken dat IS er achter zat. Heel bewust.
٩๏̯͡๏)۶
ach, kom op, dan had hij wel zijn brief en volkomen vol gestopt met jihaadtaalquote:
[..]
Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zoals deze is dan die teveel op echt lijkt?quote:
Ik rij elke week weer langs dat huis / kwekerij.
[..]
Nepwapens zoals deze zijn verboden en worden evengoed gezien als strafbaar feit.
Je maakt het groter dan het is. Op mij kwam het eerder over als een kwajongensstreek dan een gecoordineerde terreuractie. Grote woorden hoor die radioactieve bommen, maar het kwam bij niemand geloofwaardig over. De connectie met IS zie ik al helemaal nietquote:
[..]
Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.
[..]
. Dat de NOS alsnog een hele avond dit incident uitmelkt is ook overdreven maar wel logisch omdat zij direct betrokkenen waren. Dan snap ik wel dat je de boel niet objectief kan benaderen. Maar achteraf vind ik de nationale impact niet bijzonder groot. Het leven in Nederland is niet significant veranderd na Tariks actie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zolang het maar op een echt wapen lijkt.quote:
[..]
Zoals deze is dan die teveel op echt lijkt?
Ook een aansteker in de vorm van een handgranaat kan je behoorlijk in problemen brengen.
Een strafmaat zal best rekening houden met het verschil tussen een echte doorgeladen pistool en een neppisool, geheel andere intentie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.quote:
[..]
Wat een flauwekul, je maakt het veel te groot allemaal.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
Dus jij gaat als deskundige op basis van 4 minuten beeld, zonder dat je iemand kent vanuit je expertise als zielenknijper even een diagnose stellen. Wat vaak niet veel verder komt als wat heel NL zelf ook al heeft bedacht.quote:
[..]
Er zijn mensen die willen begrijpen wat zo iemand beweegt om tot zo´n actie te komen, dus het is niet zo raar als er deskundigen bijgehaald worden om er iets over te zeggen.
Hoe denk je dat dat afstraalt op het imago van zielenknijpers? Ik zou het chique en correct vinden als zo'n man zegt: sorry RTL/NOS op basis van 4 minuten kan ik hier vanuit mijn vakgebied niets zinnigs over zeggen en ik doe niet mee aan speculaties.
Ik vind dat onbegrijpelijk zoals zo vaak met die wetenschappers die altijd maar hun mening geven op basis van 0,0 info, terwijl in hun vakgebied nauwkeurigheid en zorgvuldigheid centraal staat. Maar zogauw er een camera in de buurt is veranderen deze stoffige types vaak in sensatievoedende hoeren van de wetenschap.
Even a broken clock is right twice a day.
Deze flauwekul was juist snel opgelost, binnen tien minuten! In Parijs duurde een gijzeling een halve dag bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een gek met (nep) wapen die dreigt met o.a bommen en die het NOS journaal overneemt / de uitzending verstoort.quote:
[..]
Je maakt het groter dan het is. Op mij kwam het eerder over als een kwajongensstreek dan een gecoordineerde terreuractie. Grote woorden hoor die radioactieve bommen, maar het kwam bij niemand geloofwaardig over. De connectie met IS zie ik al helemaal niet
Vind ik meer dan behoorlijk nieuwswaardig.
En ook wel zorgend voor een nationale impact.
Juist.quote:
[..]
Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
Nee, want de intentie was de dreiging. Het slachtoffer kan niet weten of het nep is of niet.quote:
Een strafmaat zal best rekening houden met het verschil tussen een echte doorgeladen pistool en een neppisool, geheel andere intentie
Laat ik voorop stellen dat ik niet heb gezien wat er gezegd is, maar het blijft een beetje hetzelfde om er een deskundige bij te halen als er een vliegtuig neergestort is, zonder dat ze de zwarte doos hebben. Je gaat mogelijkheden na, mensen willen het begrijpen.quote:
[..]
Dus jij gaat als deskundige op basis van 4 minuten beeld, zonder dat je iemand kent vanuit je expertise als zielenknijper even een diagnose stellen. Wat vaak niet veel verder komt als wat heel NL zelf ook al heeft bedacht.
Hoe denk je dat dat afstraalt op het imago van zielenknijpers? Ik zou het chique en correct vinden als zo'n man zegt: sorry RTL/NOS op basis van 4 minuten kan ik hier vanuit mijn vakgebied niets zinnigs over zeggen en ik doe niet mee aan speculaties.
Ik vind dat onbegrijpelijk zoals zo vaak met die wetenschappers die altijd maar hun mening geven op basis van 0,0 info, terwijl in hun vakgebied nauwkeurigheid en zorgvuldigheid centraal staat. Maar zogauw er een camera in de buurt is veranderen deze stoffige types vaak in sensatievoedende hoeren van de wetenschap.
Er zullen heus redelijk algemene dingen gezegd zijn? En niet dat die bewuste persoon dit of dat?
Verder is half Nederland niet zo slim als je denkt. Je moet nooit van je eigen slimheid uitgaan, er zitten er een boel onder. En inzicht in psychische problemen is al helemaal mondjesmaat.
Laat ik verder duidelijk zijn: ik heb geen hoge pet op van psychiaters.
Maar ik snap de behoefte om wat inzicht te proberen te geven.
Niet zonder hulp van buitenaf en waarom haal je Parijs erbij? Dat ging om zwaar bewapende moordenaars, niet om iemand die zendtijd eiste.quote:
[..]
Deze flauwekul was juist snel opgelost, binnen tien minuten! In Parijs duurde een gijzeling een halve dag bijvoorbeeld.
En tien minuten is geen paar seconden. Hij heeft mensen onder dwang zover gebracht dat hij naar studio 10 kon, hij zorgde ervoor dat het gebouw geëvacueerd is, dat er weet ik het wat op de been is gezet en dat er bepaalde programmas niet doorgingen. Dat is geen lullig akkefietje. Dat is een behoorlijke verstoring.
Iemand die begint met dreigementen en eisen en een gijzeling is gewoon misdadig bezig, en dient als zodanig behandeld.
Welke nationale impact? De kijker moest een avond eens het journaal missen. Dat is het. Er zijn toch geen levens verwoest of materiele schade ontstaan na dit incident?quote:
[..]
Een gek met (nep) wapen die dreigt met o.a bommen en die het NOS journaal overneemt / de uitzending verstoort.
Vind ik meer dan behoorlijk nieuwswaardig.
En ook wel zorgend voor een nationale impact.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hèhè, leest nu pas net dat hij scheikunde studeerde, dat heb ik ook gedaan in Delft. Als de beveiliging daar nog steeds hetzelfde is had deze jongen zo met een aantal flesjes met flink giftige stoffen weg kunnen lopen. Als hij echt kwaad in de zin had, dan had hij wel wat echte schade aan kunnen richten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Er is een grens overschreden.quote:
[..]
Welke nationale impact? De kijker moest een avond eens het journaal missen. Dat is het. Er zijn toch geen levens verwoest of materiele schade ontstaan na dit incident?
Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs.
En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn.
En dan het fenomeen nationale impact.
Niet zo moeilijk te begrijpen toch?
