 
		 
 
			 
			
			
			Precies. Later is de thuiskopieheffing ook gebruikt om downloaden uit illegale bron 'goed te praten'. Daar is door het EH een einde aan gemaakt, maar de oorspronkelijke reden voor de thuiskopieheffing is er nog steeds. Alhoewel je je af kunt vragen hoeveel mensen nog een cd'tje van een vriend kopiërenquote:Op woensdag 4 februari 2015 11:41 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee.
De thuiskopieheffing is voortgevloeid uit de wet op de naburige rechten, ingevoerd in 1993.
Lang voordat het internet in het dagelijks leven überhaupt een rol van betekenis speelde.
 
											 
			 
			
			
			Je zal mij dan ook niet horen zeggen dat de situatie, zoals die nu is, zaligmakend is. De wet- en regelgeving is behoorlijk ingehaald door de techniek.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:44 schreef Me_Wesley het volgende:
Precies. Later is de thuiskopieheffing ook gebruikt om downloaden uit illegale bron 'goed te praten'. Daar is door het EH een einde aan gemaakt, maar de oorspronkelijke reden voor de thuiskopieheffing is er nog steeds. Alhoewel je je af kunt vragen hoeveel mensen nog een cd'tje van een vriend kopiëren
 
			 
			
			
			ook toen was het al een reactie op; toen voornamelijk op mensen die liedjes van de radio opnamen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:41 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee.
De thuiskopieheffing is voortgevloeid uit de wet op de naburige rechten, ingevoerd in 1993.
Lang voordat het internet in het dagelijks leven überhaupt een rol van betekenis speelde.
 
			 
			
			
			belachelijk toch... ik heb een cd gekocht. ik maak een copietje van die cd. en daarvoor betaal ik dan die heffing.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Daar is ook over gesproken in de tweede kamer, en daarom is de thuiskopieheffing ook naar beneden bijgesteld. Hij bestaat nog omdat je nog steeds een privekopie mag maken uit legale bron.
 
			 
			
			
			NEE. Daarvoor betaal je geen heffing.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
belachelijk toch... ik heb een cd gekocht. ik maak een copietje van die cd. en daarvoor betaal ik dan die heffing.
 
			 
			
			
			nee maar brein vertegenwoordigd wel de meeste rechthebbenden in nederland. dus als die zeggen niks te gaan doen, dan blijft er niet veel over.quote:Op woensdag 4 februari 2015 03:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ook van binnen Nederland zou dat kunnen. Dat Brein het niet doet wil niet zeggen dat anderen het ook niet zouden kunnen gaan doen. En op zich maakt het ook weinig uit of je nou door een buitenlander of een Nederlander tot het vergoeden van schade wordt gesommeerd natuurlijk.
 
			 
			
			
			Totdat er louche advocatenkantoortjes geld ruiken en contact opnemen met de rechthebbenden om ze te vertegenwoordigen tegen het kwaad dat downloader heetquote:Op woensdag 4 februari 2015 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee maar brein vertegenwoordigd wel de meeste rechthebbenden in nederland. dus als die zeggen niks te gaan doen, dan blijft er niet veel over.
 
											 
			 
			
			
			In een ver verleden wel eens naast de BK geparkeerd (no cameras) om wifi te leechen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:31 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Gewoon downloaden in het park met een gejatte laptop via vpn op een openbaar netwerk.
 
			 
			
			
			Als Brein zegt niks te gaan doen zou ik er m'n adem niet op inhouden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
Nee, maar Brein vertegenwoordigt wel de meeste rechthebbenden in Nederland. Dus als die zeggen niks te gaan doen, dan blijft er niet veel over.
 
			 
			
			
			zal wel meevallen, denk ik.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als Brein zegt niks te gaan doen zou ik er m'n adem niet op inhouden.
Als ze morgen op dat standpunt terugkomen heb je geen poot om op te staan.
 
			 
			
			
			waarom zouden ze? allemaal komsten om individuele gebruikers voor de rechtbank te slepen. en wat het opleverd is nog maar zeer de vraag, dan zou de rechtbank eerst een redelijke schadevergoeding moeten vaststellen. in ieder geval niet die honderden euros per download die nu door die duitsers wordt geeist.quote:
 
			 
			
			
			1) Het is een smerige rattenbende.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:48 schreef pokkerdepok het volgende:
Waarom zouden ze? Allemaal kosten om individuele gebruikers voor de rechtbank te slepen. En wat het oplevert is nog maar zeer de vraag, dan zou de rechtbank eerst een redelijke schadevergoeding moeten vaststellen. In ieder geval niet die honderden euros per download die nu door die Duitsers worden geëist.
Ga jij nou ook even motiveren waarom Brein van gedachte zou veranderen?
 
			 
			
			
			In dat geval denk ik Frankrijk, maar je hebt wel gelijk wat de mensen betreft, die komen veelal uit landen als Tsjechie en Hongarije.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Europese porno bedoelde ik eigenlijk, maar je hebt gelijk.
 
			 
			
			
			Als je wordt vertegenwoordigt door Brein dan wil dat niet zeggen dat je zelf geen actie meer zou mogen ondernemen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee maar brein vertegenwoordigd wel de meeste rechthebbenden in nederland. dus als die zeggen niks te gaan doen, dan blijft er niet veel over.
 
			 
			
			
			in het buitenland kunnen ze die schadevergoedingen ook gewoon krijgen. dat is hier nog maar de vraag. en als het niet lukt, hebje het tegenovergestelde van een afschikkend effect, dan lacht iedereen erom.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
1) Het is een smerige rattenbende.
2) In het buitenland is het vrij lucratief.
3) Om een voorbeeld te stellen.
 
			 
			
			
			niet zo gemakkelijk, zie uitspraak in eerste post. daar hadden ze dus al een rechtzaak voor nodig.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als je wordt vertegenwoordigt door Brein dan wil dat niet zeggen dat je zelf geen actie meer zou mogen ondernemen.
Als jij via bittorrent ziet dat ik een CD download waar jij de rechten van hebt dan kun je vervolgens prima aan mijn provider gaan vragen of ze je willen vertellen wie ik ben (dus mijn persoonsgegevens aan het IP adres koppelen dat jij hebt gezien).
 
			 
			
			
			Dat ging over de vraag of een rechter de provider zal gebieden om deze gegevens af te staan.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niet zo gemakkelijk, zie uitspraak in eerste post. daar hadden ze dus al een rechtzaak voor nodig.
 
			 
			
			
			ja kan wel, maar dan moet je dus al een rechtzaak voeren om die gegevens te krijgen (als je ze al krijgt..)quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat ging over de vraag of een rechter de provider zal gebieden om deze gegevens af te staan.
Dat zegt niets over het feit dat elke rechthebbende gewoon een vordering kan proberen in te stellen sinds vorig jaar april, of deze bij Brein is aangesloten maakt echt niets uit.
 
			 
			
			
			Maar zoals gezegd door iemand anders: als op een gegeven moment blijkt dat Rechters oordelen dat providers die gegevens moeten afstaan als hard kan worden gemaakt dat de ip-adres houders verantwoordelijk zijn dan is er best een kans dat er louche advocaten heil in zien om zich hier mee bezig te houden en als het een artiest een extra zakcentje kan opleveren zonder dat er een groot risico tegenover staat...quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja kan wel, maar dan moet je dus al een rechtzaak voeren om die gegevens te krijgen (als je ze al krijgt..)
kost geld, tijd, en je weet niet of het iets opleverd. dat een organisatie als brein zoiets zou doen voor zijn leden, dat zou nog zin hebben omdat ze er geld hebben en dan proberen een presedent te scheppen voor de toekomst. maar die doen dat dus al niet...
en eerlijk gezegd, ik denk dat het individuele artiesten ook geen reet interesseerd, over het algemeen.
 
			 
			
			
			Het maken van kopieeen was ook al legaal voordat er ook maar 1 digitaal medium was, in die zin is de hele wetgeving en heffingstoeslag een smerige leugen, daarnaast zullen we het helemaal maar niet hebben over de verdeling van de gelden, en waarom deze slechtst beperkt is tot bepaalde beroepen die zich kennelijk kunnen aansluiten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Daar is ook over gesproken in de tweede kamer, en daarom is de thuiskopieheffing ook naar beneden bijgesteld. Hij bestaat nog omdat je nog steeds een privekopie mag maken uit legale bron.
 
			 
			
			
			Ik heb gewoon een virtual machine voor 25 euro per maand, nog handiger en veel breder inzetbaar.quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
Is er eigenlijk een goed topic op Fok! voor VPN's? De search werkt niet mee.
 
			 
			
			
			Leg eens uit.quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een virtual machine voor 25 euro per maand, nog handiger en veel breder inzetbaar.
|  | 
 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |