Dus de dichtheid van die deeltjes min de dichtheid van water (opwaartse kracht, Archimedes, blablabla) maal het volume (wat je niet hebt) is de effectieve massa? Dat is het? Gvd hé.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Daar corrigeer je voor, doh. Het is een soort resulterende massa, niet in de zin van "effectief" natuurlijk.
Uuh ja, het gaat ook over de deeltjes, daar heb je ook het volume van. Het water waarin ze zweven kan een oneindig volume hebben, dat maakt niks uit.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dus de dichtheid van die deeltjes min de dichtheid van water (opwaartse kracht, Archimedes, blablabla) maal het volume (wat je niet hebt) is de effectieve massa? Dat is het? Gvd hé.
Edit: je zou het volume van een deeltjes kunnen uitrekenen en dan de effectieve massa per deeltje kunnen geven.
Het is nochtans praktisch hetzelfde als het in 1 dimensie differentiëren.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:23 schreef Wouterw17 het volgende:
Fuck vectordifferentiëren.. Nog nooit zoiets vaags gehad tot nu toe.
Niet per se in water, maar voor de rest klopt dat wel ongeveer jaquote:Op zondag 8 februari 2015 20:56 schreef Rezania het volgende:
Ik snap eindelijk wat die effectieve massa is, het is niks meer dan een uitdrukking van hoeveel iets 'weegt' in water. Als iets een lagere dichtheid dan water heeft is de resulterende effectieve massa negatief en dus de resulterende kracht op het object naar boven gericht, waardoor datgene gaat drijven. Ik dacht echt veel te moeilijk.
Ja ja, water was een voorbeeld.quote:Op zondag 8 februari 2015 21:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Niet per se in water, maar voor de rest klopt dat wel ongeveer ja
Wat ik er vooral moeilijk aan vind is dat het ontzettend abstract is. Maar goed, dat had ik in het begin ook met lineaire algebra en dat is gelukkig goed gekomen.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is nochtans praktisch hetzelfde als het in 1 dimensie differentiëren.
Het beste advies: de tijd nemen om de theorie te lezen (en horen) en als je moeite hebt om iets te begrijpen meerderre bronnen gebruiken, dan ga je het vanzelf wel begrijpen. De essentie is steeds dat je per as (de richting van die as op dat punt) bekijkt hoe groot de helling op die plaats is. Wil je de helling bekijken langs een andere richting dan hoe een as loopt dan is dat ook mogelijk (althans als de grafiek een mooi functievoorschrift volgt) maar dat hoef jij waarschijnlijk nu niet te leren dus daar zal ik je niet mee lastig vallen.
Dat komt vanzelf wel. Gewoon uit verschillende bronnen uitleg tot je nemen en je gaat het wel snappen. Kijk naast tekstboeken ook eens naar Youtube (Khan, videocolleges van MIT).quote:Op zondag 8 februari 2015 21:24 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Wat ik er vooral moeilijk aan vind is dat het ontzettend abstract is. Maar goed, dat had ik in het begin ook met lineaire algebra en dat is gelukkig goed gekomen.
Ik ga 't morgen eens vragen.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aan mijn universiteit bieden ze VWO-scholeren aan om alvast tentamens mee te volgen (eerstejaars vakken zoals lineaire algebra) waarmee je vrijstellingen krijgt wanneer je echt gaat studeren. Je kan eens kijken of dat dat ook kan bij de universiteit waar jij eventueel aan wil gaan studeren.
Vraag het niet alleen aan je school (dat ook) maar ook aan de universiteiten in de buurt. Als zij aangeven dat zoiets mogelijk is en jij kan dit concreet voorleggen aan jouw decaan/mentor/... dan vergroot dat sterk de kans dat die decaan/mentor/... daar ook wel in wil meegaan. Je kan dan direct al calculus en lineaire algebra leren, natuurkunde op het WO doen etc. , het sluit toch mooi aan op wat je gaat leren op school maar je leert het in 1 keer wat beter. Het is wellicht interessant om ook te kijken naar vakken die je waarschijnlijk niet zou gaan volgen maar die je wel interssant vindt (in mijn geval bijv. aardwetenschappen) en om eens te kijken naar meer praktische vakken (programmeren). Verken wat je leuk vindt. Het serieuze komt later wel, nu is het belangrijker voor jou dat je een goed beeld vormt van wat er mogelijk is en dat je plezier hebt en behoudt in het leren.quote:
Zeg, ga ff lopen janken ja. Vorige week was mijn studie de enige van de hele TU die geen vakantie had.quote:
Zeg, ga ff lopen janken ja.quote:Op zondag 8 februari 2015 22:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zeg, ga ff lopen janken ja. Vorige week was mijn studie de enige van de hele TU die geen vakantie had.
!quote:Op zondag 8 februari 2015 22:57 schreef OllieWilliams het volgende:
ik neem er nog een weekje bij denk ik
Ja man, want die week inhalen is gelukkig chill hè.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:09 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
wat? is toch relaxed
volgend weekend wordt ook weer zwaar genoeg
tis pas sinds dit jaar dat ik de eerste zeven weken überhaupt iets doe naast verplichte dingen, achterstanden inhalen ben ik wel gewend. daar is de witte week ook voorquote:Op zondag 8 februari 2015 23:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja man, want die week inhalen is gelukkig chill hè.
Heb je geen verplichte colleges in week 1?quote:Op zondag 8 februari 2015 22:57 schreef OllieWilliams het volgende:
ik neem er nog een weekje bij denk ik
Die heb ik ook al niet. Beste van Delft en Leiden mijn reet. !quote:Op zondag 8 februari 2015 23:11 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
tis pas sinds dit jaar dat ik de eerste zeven weken überhaupt iets doe naast verplichte dingen, achterstanden inhalen ben ik wel gewend. daar is de witte week ook voor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |