WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Hij heeft immers de zwart/witte regels bepaald.
In dit geval heb jij moeite met de rechtsregels over de hoogte van de boete en dan stel je je als agent wat mij betreft boven de rechtsregels als dat de reden is niet te handhaven.quote:De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.
Maar dat per geval is dus van belang wat mij betreft, de hoogte van de boete is voor ieder geval gelijk als het gaat om parkeren op een gehandicapten plaats en dan is het de keus tussen altijd of nooit handhaven.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:10 schreef eight het volgende:
dan is hij ook capabel om per geval in te schatten of een bekeuring wel fair is.
In het geval van Five_horizons kun je ook stellen dat hij vind dat zijn werkgever onzinnige dingen wil, als ik dat vind van mijn werkgever doe ik ook niet wat hij graag wil dat ik doe.quote:
[..]
[..]
In dit geval heb jij moeite met de rechtsregels over de hoogte van de boete en dan stel je je als agent wat mij betreft boven de rechtsregels als dat de reden is niet te handhaven.
Daarbij zijn veel boetes bedoeld als preventief beleid, aan de agent om te oordelen in hoeverre het opleggen van de boete per geval preventief werkt of juist geen werking heeft of averechts werkt.
In het geval van TS kun je stellen dat hij het niet nodig vond om voldoende op te letten, de boete zorgt ervoor dat hij dit in de toekomst wel doet. Geslaagd beleid dus
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welnee.quote:
[..]
Maar dat per geval is dus van belang wat mij betreft, de hoogte van de boete is voor ieder geval gelijk als het gaat om parkeren op een gehandicapten plaats en dan is het de keus tussen altijd of nooit handhaven.
Jij wilt de menselijke kant van de diender uitschakelen. Zelf vind ik dienders met een menselijke kant de beste dienders.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat wil ik helemaal niet. Maar als je geen boetes uitdient omdat de bekeuring te hoog is volgens jou kun je volgens mij de wet niet handhaven zoals bedoeld is.quote:
[..]
Welnee.
Jij wilt de menselijke kant van de diender uitschakelen. Zelf vind ik dienders met een menselijke kant de beste dienders.
Je had beter op de stoep kunnen parkeren, slechts 90¤
Meeste lullige, zoals ooit omschreven door een echte invallide: En volgevreten babyboomer met een manke poot mag er ook staan, terwijl die gemakkelijk iets verder zou kunnen lopen. Dat was iemand die dan op een normale smalle plek moest staan en dan hannissen om de klaprolstoel vanachter uit de auto te sleuren enz enz...
Volgens mij is dit trouwens zo;n hufterboete...
Meeste lullige, zoals ooit omschreven door een echte invallide: En volgevreten babyboomer met een manke poot mag er ook staan, terwijl die gemakkelijk iets verder zou kunnen lopen. Dat was iemand die dan op een normale smalle plek moest staan en dan hannissen om de klaprolstoel vanachter uit de auto te sleuren enz enz...
Volgens mij is dit trouwens zo;n hufterboete...
.
Het is aan de agent om te oordelen of de boete gepast zou zijn in de situatie zoals hij deze overziet.quote:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. Maar als je geen boetes uitdient omdat de bekeuring te hoog is volgens jou kun je volgens mij de wet niet handhaven zoals bedoeld is.
Je verwacht toch niet dat een agent boetes uitdeelt zonder daarbij het boetebedrag in ogenschouw te nemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat klopt maar als je de boete te hoog vindt is dat toch altijd het geval?quote:
Het is aan de agent om te oordelen of de boete gepast zou zijn in de situatie zoals hij deze overziet.
En daarin zie ik geen probleem. De wetgever bepaalt dat de agent mag oordelen of hij wel of geen boete zal uitschrijven, de agent bekijkt de situatie en beoordeeld dat de boete zoals de wetgever heeft bepaald een te zware maatregel is voor de geconstateerde overtreding.quote:
[..]
Dat klopt maar als je de boete te hoog vindt is dat toch altijd het geval?
Daarnaast zijn velen het erover ééns dat veel boetes te hoog zijn in Nederland, maar oom agent mag de klappen vangen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou ja dan verschillen we daarin van mening. Dat de agent mag beoordelen over de situatie is wat anders dan dat hij een inhoudelijk oordeel velt over de wetgeving en op basis daarvan, dus los van welke situatie dan ook, besluit niet te bekeuren voor iets wat wettelijk wel strafbaar is.quote:
[..]
En daarin zie ik geen probleem. De wetgever bepaalt dat de agent mag oordelen of hij wel of geen boete zal uitschrijven, de agent bekijkt de situatie en beoordeeld dat de boete zoals de wetgever heeft bepaald een te zware maatregel is voor de geconstateerde overtreding.
Daarnaast zijn velen het erover ééns dat veel boetes te hoog zijn in Nederland, maar oom agent mag de klappen vangen.
Als hij het middel te zwaar vind voor de overtreding hoeft hij niet te bekeuren.quote:
[..]
Nou ja dan verschillen we daarin van mening. Dat de agent mag beoordelen over de situatie is wat anders dan dat hij een inhoudelijk oordeel velt over de wetgeving en op basis daarvan, dus los van welke situatie dan ook, besluit niet te bekeuren voor iets wat wettelijk wel strafbaar is.
Niets mis mee. Zijn werkgever geeft hem die vrijheid. En hoe hoger de boetes hoe minder vaak de straf toegepast zal worden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zeg maar dat ze zelf beslissen wie ze dienen? Of welk deel van de wet ze wel en niet uitvoeren?quote:
[..]
Gelukkig zijn dienders nog menselijk. Die hebben (gelukkig) zelf de mogelijkheid om ervoor te kiezen om niet te schrijven.(even afgezien van dit specifieke geval)
Ik vind het een prima bedrag. Je zal die gehandicapte maar zijn die ff een boodschap moet doen
: kansloos...
Wie zegt dat Five dan niet even de bestuurder opspoort en deze sommeert de auto weg te halen en het met een waarschuwing af doet?quote:
[..]
Zeg maar dat ze zelf beslissen wie ze dienen? Of welk deel van de wet ze wel en niet uitvoeren?
Ik vind het een prima bedrag. Je zal die gehandicapte maar zijn die ff een boodschap moet doen
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De dienders aan de deur van TS ieder geval niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wie zegt dat Five dan niet even de bestuurder opspoort en deze sommeert de auto weg te halen en het met een waarschuwing af doet?
Maar de grote vraag is, of TS volgende keer wel oplet. Indien van wel, kunnen we concluderen dat de extra hoge hufter-boete (helaas) wel werkt.
.
Het lijkt me niet dat TS nu nog kan rekenen op een waarschuwing dus dit is een beetje off topicquote:
[..]
Wie zegt dat Five dan niet even de bestuurder opspoort en deze sommeert de auto weg te halen en het met een waarschuwing af doet?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Opsporingsambtenaren hebben een discretionaire bevoegdheid. Dit houdt in dat ze zelf bepalen of ze niets doen, alleen waarschuwen, bekeuren of wellicht ook de wagen nog laten afslepen als dat in die gemeente kan.quote:
[..]
Zeg maar dat ze zelf beslissen wie ze dienen? Of welk deel van de wet ze wel en niet uitvoeren?
Ik vind het een prima bedrag. Je zal die gehandicapte maar zijn die ff een boodschap moet doen
TS had in Den Haag die boete van 377 gehad en was weggesleept a minimaal eenzelfde bedrag. Het kon dus nog slechter.
dag
Kijk waar ik op reageer oelewapper.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat TS nu nog kan rekenen op een waarschuwing dus dit is een beetje off topic
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik reageerde dan ook op de laatste in die discussiequote:
[..]
Kijk waar ik op reageer oelewapper.
oelwapper mijn wapper jij fapper
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik weet er alles van hoor, maar ben @TeamWespensteek, want zo is de discretionaire bevoegdheid niet bedoeld.quote:
[..]
Opsporingsambtenaren hebben een discretionaire bevoegdheid. Dit houdt in dat ze zelf bepalen of ze niets doen, alleen waarschuwen, bekeuren of wellicht ook de wagen nog laten afslepen als dat in die gemeente kan.
TS had in Den Haag die boete van 377 gehad en was weggesleept a minimaal eenzelfde bedrag. Het kon dus nog slechter.
Mits een redelijk verhaal, een meegaande rechter en prima argumenten kan een rechter besluiten om de boete te matigen. Die bevoegdheid heeft een rechter. Dan zal het echter wel voor de rechter moeten komen.quote:
Je maakt geen schijn van kans, het is ook nog eens een gereserveerde plek.
Maar de kans op succes acht ik klein in deze situatie: bord is duidelijk geplaatst helaas en goed zichtbaar. Maar het kan in theorie dus wel.
En er is ook de mogelijkheid dat je boete kan komen te vervallen als je bezwaar te laat wordt beantwoordt. Geen idee wat die die termijn is en wat de kansen daarop zijn. Enkel dat het mogelijk is.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
In theorie kan er zelfs een Boeing 747 midden in je bolletje pindakaas landen!quote:
Maar het kan in theorie dus wel.
Waarom maken ze bij zo'n gereserveerd vak eigenlijk niet zo'n wit kruis op het vak zodat iedereen begrijpt dat je er niet mag parkeren, en de persoon van dat kenteken dus als enige ontheffing heeft?
Lijkt me handiger dan alleen zo'n paal aan de zijkant, waar je overheen rijdt hoor je vooraf goed te zien in ieder geval
Lijkt me handiger dan alleen zo'n paal aan de zijkant, waar je overheen rijdt hoor je vooraf goed te zien in ieder geval
Dat kruis staat er meestal ook... Maar daar zal TS dan wel bovenop gestaan hebben en niets gezien hebben.. Net zoals het bord.quote:
Waarom maken ze bij zo'n gereserveerd vak eigenlijk niet zo'n wit kruis op het vak zodat iedereen begrijpt dat je er niet mag parkeren, en de persoon van dat kenteken dus als enige ontheffing heeft?
Lijkt me handiger dan alleen zo'n paal aan de zijkant, waar je overheen rijdt hoor je vooraf goed te zien in ieder geval
dag
|
|
