WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat dus. Dure fout.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat er niemand last van heeft gehad? De gehandicapte van wie die plaats is, moest immers nog terugkomen ...
Hoe dan ook, TS zal voortaan wel twee keer kijken voor hij zijn auto ergens neerzet.
Is idd niet echt te bepalen. Je zou nog kunnen kijken naar boete historie, whatever. Ik was eigenlijk benieuwd of het bezwaar énige kans zou maken. Dat ik fout geparkeerd heb betwist ik niet. Maarja, toon idd maar eens aan dat het dom gedrag ipv huftergedrag is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:22 schreef Copycat het volgende:
En hoe denk jij het verschil tussen huftergedrag en dom gedrag te kunnen bepalen?
Helder.quote:
100% kansloos in beroep te gaan en dit aan te voeren. De CVOM kijkt namelijk alleen naar de vraag of de boete terecht is opgelegd. Je beroep trekt dat niet in twijfel, dus kansloos.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat is heel lastig ja. Het punt is dat hufterig gedrag wel bewezen moet worden. Wat nu gebeurt is dat puur de overtreding al meteen onder hufterig gedrag valt en dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
En hoe denk jij het verschil tussen huftergedrag en dom gedrag te kunnen bepalen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Klopt doodstraf voor zulke smeerlappen. Bah!!! Keihard aanpakken!!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:25 schreef fathank het volgende:
[..]
"Ik deed het per ongeluk" is echt een onwijs sterk argument. Je bent toch gewoon een lul met vingers als je je auto op een plek zet voor iemand die slecht ter been is, of een bejaard stel waarvan moeders de vrouw met opa op stap gaat maar eerst de rolstoel nog ff achterin moet tillen.
Bij m'n vorige werkgever was er vlakbij de ingang ook een gehandicaptenparkeerplaats. Als daar weer een of andere gesjeesde vertegenwoordiger z'n auto neerzette belde ik de congierge. Kreeg ie gelijk een wielklem.
Inb4 vuile nsb'er
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:29 schreef eight het volgende:
Dit dus. Het feit dat sommige users het meteen in het belachelijke trekken door met zeer ernstige en tegenovergestelde voorbeelden te komen geeft al aan hoe zwak hun argumentatie is
Echt voor schut dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Klopt doodstraf voor zulke smeerlappen. Bah!!! Keihard aanpakken!!
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wanneer is die periode precies geweest?quote:
[..]
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.
Ik ken alleen periodes van hoog>hoger>hoogst
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik vind 370 piek een prima bedrag. 250 had ik ook prima gevonden, net zoals 500. Ik zorg er gewoon voor dat ik em niet krijg.quote:
[..]
Ja wat wil je nou zeggen? Welke straf is wel hoog genoeg voor zulke ratten?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Mogelijk is het niet consequent uitschrijven van de boete wel de reden dat het fout gaat.quote:
[..]
Dat maakt nog niet dat dat 377 euro waard zou moeten zijn, wat mij betreft. het zorgt er vaak voor dat er dus niet voor geschreven wordt. Averechts effect is dat.
Je maakt wel kans met je bezwaar. Als ze je bezwaar te laat behandelen vervalt de boete.
De 1e reactie is trouwens een standaard afwijzing, dus daarna nog een briefje sturen.
De 1e reactie is trouwens een standaard afwijzing, dus daarna nog een briefje sturen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Gelukkig zijn dienders nog menselijk. Die hebben (gelukkig) zelf de mogelijkheid om ervoor te kiezen om niet te schrijven.(even afgezien van dit specifieke geval)quote:
[..]
Mogelijk is het niet consequent uitschrijven van de boete wel de reden dat het fout gaat.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zoals gezegd: het werkt averechts.quote:
[..]
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ooh, maar dan is het toch juist handig dat de boetes nog verder verhoogd worden?quote:
Zoals gezegd: het werkt averechts.
Dan wordt er nog minder voor geschreven, totdat de hoogte van de boete er helemaal niet meer toe doet
De overheid verhoogt de automatische flitsboetes gewoon mee. De bakken waar de bonnen in verzameld worden zijn echt bijzonder leeg tegenwoordig, in tegenstelling tot een paar jaar geleden. Komt mede door de hoge bedragen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:08 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ooh, maar dan is het toch juist handig dat de boetes nog verder verhoogd worden?
Dan wordt er nog minder voor geschreven, totdat de hoogte van de boete er helemaal niet meer toe doet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat ontken ik niet maar jij zegt dat de hoge boetes niet werken terwijl ik van mening ben dat ze niet werken omdat ze niet consequent toegepast worden. Als mensen maar genoeg geconfronteerd worden met de hoge boetes wordt er over gepraat en dan gaan mensen ook beter opletten. Als mensen zien dat ze geen bekeuring krijgen als agenten het wel gezien hebben is er geen reden extra op te letten.quote:
[..]
Gelukkig zijn dienders nog menselijk. Die hebben (gelukkig) zelf de mogelijkheid om ervoor te kiezen om niet te schrijven.(even afgezien van dit specifieke geval)
Daarnaast is het de vraag of je als agent op de stoel van politiek moeten gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom handhaaf ik niet ook al wil de politiek dat deze straf ervoor wordt gegeven. Op de stoel van het OM moet gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom seponeer ik. Op de stoel van de rechter moet gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom spreek ik vrij. Behoren dergelijke beslissingen wel bij het werk van de agent, al kun je dat in de praktijk natuurlijk wel doen?
Gelukkig wel. Anders zou het werk van een agent onwerkbaar zijn en is hij werkelijk alleen nog maar bezig met het schrijven van processen-verbaal. Wat jou betreft mag hij dat namelijk niet zelf bepalen en is dat de consequentie.quote:
. Behoren dergelijke beslissingen wel bij het werk van de agent, al kun je dat in de praktijk natuurlijk wel doen?
Als ik een uurtje in de auto zit, zou ik makkelijk een bon of 30 kunnen schrijven. Gelukkig hoeft het niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van mij mag je dat best zelf bepalen maar dan moet je mogelijk niet de hoogte van de boete als reden zien van het falende beleid maar het feit dat jij niet handhaaft. Dat je dingen door de vingers ziet vind ik ook prima als het gaat om kleinigheden die niemand last bezorgen maar wat mij betreft valt daar een avond en nacht bezetten van een plek van een gehandicapte niet onder. Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.quote:
Wat jou betreft mag hij dat namelijk niet zelf bepalen en is dat de consequentie.
Wat een vreemde insteek. Kleinigheden die niemand last bezorgen? Wie bepaalt dat? dus de hoogte van de boete is ineens wel relevant.quote:
[..]
Van mij mag je dat best zelf bepalen maar dan moet je mogelijk niet de hoogte van de boete als reden zien van het falende beleid maar het feit dat jij niet handhaaft. Dat je dingen door de vingers ziet vind ik ook prima als het gaat om kleinigheden die niemand last bezorgen maar wat mij betreft valt daar een avond en nacht bezetten van een plek van een gehandicapte niet onder. Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.
Juist.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Merkwaardig. Je bent niet verplicht om te kiezen tussen het ene en het andere uiterste.quote:
[..]
Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.
Tussen 'een waarschuwende vinger en 377 euro ligt absoluut een gebied wat voor de meerderheid als redelijk beschouwd wordt..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:28 schreef eight het volgende:
[..]
Merkwaardig. Je bent niet verplicht om te kiezen tussen het ene en het andere uiterste.
Tussen 'een waarschuwende vinger en 377 euro ligt absoluut een gebied wat voor de meerderheid als redelijk beschouwd wordt..
Jij als agent dus, jij kiest er ook voor om dit niet te bekeuren. Ik neem aan dat jij je eigen criteria hebt wanneer wel en wanneer niet. Blijkbaar is een hoge boete voor jou reden om niet te bekeuren.quote:
[..]
Wat een vreemde insteek. Kleinigheden die niemand last bezorgen? Wie bepaalt dat? dus de hoogte van de boete is ineens wel relevant.
Juist.
Zelf vind ik dus dat men kleinigheden best even door de vinger kan zien, als mensen even snel parkeren op een gehandicapte plek om iets weg te brengen en men is snel weer terug ach dan moet je niet op alle slakken zout leggen. De hoogte van de boete vind ik wat dat betreft een weinig valide argument omdat dat nu eenmaal door de wetgevers wordt vastgesteld.
Wat een rare argumenten gebruik je. Het recht gaat uit van feiten en omstandigheden. Dat is nog een veel grotere reden om al dan niet te bekeuren. De wereld is gelukkig niet zwart/wit. Nogmaals: als ik een uurtje op de weg rij, zie ik zomaar 30 overtredingen gebeuren. Kan ik allemaal voor schrijven. Gebeurt niet. Onwerkbaar.quote:
[..]
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat kan inderdaad een reden zijn. Hoeft niet (zie hierboven). Feiten en omstandigheden.quote:
[..]
Jij als agent dus, jij kiest er ook voor om dit niet te bekeuren. Ik neem aan dat jij je eigen criteria hebt wanneer wel en wanneer niet. Blijkbaar is een hoge boete voor jou reden om niet te bekeuren.
De wetgever vindt jouw argument ook niet valide. Hij heeft immers de zwart/witte regels bepaald.quote:Zelf vind ik dus dat men kleinigheden best even door de vinger kan zien, als mensen even snel parkeren op een gehandicapte plek om iets weg te brengen en men is snel weer terug ach dan moet je niet op alle slakken zout leggen. De hoogte van de boete vind ik wat dat betreft een weinig valide argument omdat dat nu eenmaal door de wetgevers wordt vastgesteld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja als je alles zou schrijven kom je niet aan je donuts toe...quote:
[..]
Wat een rare argumenten gebruik je. Het recht gaat uit van feiten en omstandigheden. Dat is nog een veel grotere reden om al dan niet te bekeuren. De wereld is gelukkig niet zwart/wit. Nogmaals: als ik een uurtje op de weg rij, zie ik zomaar 30 overtredingen gebeuren. Kan ik allemaal voor schrijven. Gebeurt niet. Onwerkbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik noem dit zwart wit denken. Die agent heeft met de praktijksituatie te maken en als hij capabel wordt geacht om een boete uit te schrijven dan is hij ook capabel om per geval in te schatten of een bekeuring wel fair is.quote:
[..]
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.
Bovendien is het de agent die het te verduren krijgt als hij de hoogte van de boete mededeelt aan de burger. Veel agenten geven zelf aan dat de boete zo absurd hoog is dat ze het niet meer uit kunnen leggen want overtreding staat niet in verhouding met boete.
Ik ben zelf de afgelopen jaren 3 x gematst door oom agent. 2x vanwege kapot achterligt en 1x omdat ik binnen de bebouwde kom geen gordel om had. Dat laatste was 200 meter van mijn woning van waar ik net vertrokken was.
Als de boetes niet zo absurd hoog waren geweest had ik ze ongetwijfeld gekregen maar door de hoogte ontstaat er een schaamtegevoel bij agenten. Volkomen begrijpelijk ook.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |