WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helemaal mee eens, maar TS wordt nu wel erg hard gestraft? En waarom? Omdat hij een mens is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De eisen om een gehandicapten kaart te krijgen zijn behoorlijk hoog en als je dan na flink wat kosten eindelijk een plek hebt waar je kunt parkeren is het tamelijk irritant, soms erg pijnlijk dat je er niet kunt parkeren.
[..]
Als TS al moeite had om een plek te vinden in de nacht kun je je voorstellen wat het voor iemand kan betekenen die nauwelijks 100 meter kan lopen zonder veel vervelende gevolgen. Die persoon wil ook graag op een normale manier naar huis.
Ik vind het eerlijk gezegd één van de meest asociale verkeersovertredingen die mogelijk is om op een voor iemand gereserveerde gehandicaptenplaats te parkeren.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nee omdat hij niet oplet en fout parkeert.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:55 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar TS wordt nu wel erg hard gestraft? En waarom? Omdat hij een mens is.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
377 euro voor een bekeuring
Ik schrijf daar dus echt nooit voor. Dan zorg ik er wel voor dat ik erachter kom waar die persoon woont. Waarom dat bedrag logisch is, ontgaat me echt.
Daar kweek je als politie zijnde toch ook veel meer goodwill mee.
Niet altijd gelijk maar schrijven. Iemand gewoon even aanspreken op zijn gedragingen is vaak veel effectiever.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kennelijk is de boete nog steeds niet hoog genoeg als mensen er toch parkerenquote:
Degene die op deze plek parkeert of degene die de hoogte van deze boete heeft bepaald?
Want als de boete ¤1000,- zal zijn kijk je nergens meer overheen?quote:
[..]
Kennelijk is de boete nog steeds niet hoog genoeg als mensen er toch parkeren
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Violen zwellen aan.quote:
Helemaal mee eens, maar TS wordt nu wel erg hard gestraft? En waarom? Omdat hij een mens is.
Hij is maar een mens! Van vlees en bloed. En daarom wordt hij zo zwaar gestraft
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Parkeren op een gehandicaptenplek is dan ook ontzettend huftergedrag.quote:
Bizar hoge boete zeg. Maar ik vrees dat je pech hebt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Precies! Hij maakt een fout want hij is mens!quote:
[..]
Nee omdat hij niet oplet en fout parkeert.
Voorbeeld: iemand spant een rechtszaak aan en doordat hij het gelijk aan zijn zijde heeft staat hij sterk. Plots maakt zijn advocaat een domme fout waardoor hij de rechtszaak verliest.
De algemene tendens is dan: pech gehad want een fout maken is menselijk.
Het is hypocriet om dat argument bij de ene case wel toe te passen en bij de andere niet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je kan nog meer smoesjes bedenken hier maar je komt er echt niet onderuit.quote:
Al die opmerkingenCalm the fuck down hey. Snachts is het een rustige straat, ik was wat moe en heb puur gelet op de vrije vakken en niet gekeken of er palen etc naast stonden. Alsof niemand anders nog nooit ergens iets over het hoofd heeft gezien. Ik kwam vd achterkant aanrijden en vanaf daar staat er nog een boom voor dat bord. Toen heb ik er niet op gelet en bij het uitstappen evenmin.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou, vreselijkquote:
[..]
Parkeren op een gehandicaptenplek is dan ook ontzettend huftergedrag.
Ja. Dat is inderdaad vreselijk asociaal gedrag.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is per ongeluk gebeurd en niemand heeft er last van gehad. Stel je toch niet zo aan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Dat is inderdaad vreselijk asociaal gedrag.
Niet opletten in het verkeer vind ik wel een ernstige fout die je moet voorkomen. Bij het parkeren heb je ook nog de tijd bij uitstappen om even goed te kijken. Maar goed als jij van mening bent dat men fouten niet mag aanrekenen omdat men menselijk is dan kun je veel boetes gaan schrappen.quote:
[..]
Precies! Hij maakt een fout want hij is mens!
Voorbeeld: iemand spant een rechtszaak aan en doordat hij het gelijk aan zijn zijde heeft staat hij sterk. Plots maakt zijn advocaat een domme fout waardoor hij de rechtszaak verliest.
De algemene tendens is dan: pech gehad want een fout maken is menselijk.
Het is hypocriet om dat argument bij de ene case wel toe te passen en bij de andere niet.
100% kansloos in beroep te gaan en dit aan te voeren. De CVOM kijkt namelijk alleen naar de vraag of de boete terecht is opgelegd. Je beroep trekt dat niet in twijfel, dus kansloos.
[ Bericht 61% gewijzigd door Ahmad1nejad op 30-01-2015 14:23:01 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door Ahmad1nejad op 30-01-2015 14:23:01 ]
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Jij weet zeker dat er niemand last van heeft gehad? De gehandicapte van wie die plaats is, moest immers nog terugkomen ...quote:
Het is per ongeluk gebeurd en niemand heeft er last van gehad. Stel je toch niet zo aan.
Hoe dan ook, TS zal voortaan wel twee keer kijken voor hij zijn auto ergens neerzet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik schiet ook altijd per ongeluk mensen dood.quote:
Het is per ongeluk gebeurd en niemand heeft er last van gehad. Stel je toch niet zo aan.
Stel je toch niet zo aan man.
Ga je het nu met moord vergelijken?quote:
[..]
Ik schiet ook altijd per ongeluk mensen dood.
Stel je toch niet zo aan man.
Echt gestoord hier die reacties om een foutje, debiel populistisch gejank.
Probeer nu eens een normale reactie te geven want je kunt het best.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Violen zwellen aan.
Hij is maar een mens! Van vlees en bloed. En daarom wordt hij zo zwaar gestraft
Mijn punt is dat zo'n hufterboete alleen terecht is als ook echt hufterig gedrag bewezen is. In dit geval is er sprake van een vervelende fout. Dat het bestraft wordt is niets mis mee, echter is de hoogte gebaseerd op hufterig gedrag terwijl daar in dit geval geen sprake van is
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
En hoe denk jij het verschil tussen huftergedrag en dom gedrag te kunnen bepalen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat maakt nog niet dat dat 377 euro waard zou moeten zijn, wat mij betreft. het zorgt er vaak voor dat er dus niet voor geschreven wordt. Averechts effect is dat.quote:
[..]
De eisen om een gehandicapten kaart te krijgen zijn behoorlijk hoog en als je dan na flink wat kosten eindelijk een plek hebt waar je kunt parkeren is het tamelijk irritant, soms erg pijnlijk dat je er niet kunt parkeren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
"Ik deed het per ongeluk" is echt een onwijs sterk argument. Je bent toch gewoon een lul met vingers als je je auto op een plek zet voor iemand die slecht ter been is, of een bejaard stel waarvan moeders de vrouw met opa op stap gaat maar eerst de rolstoel nog ff achterin moet tillen.quote:
[..]
Het is per ongeluk gebeurd en niemand heeft er last van gehad. Stel je toch niet zo aan.
Bij m'n vorige werkgever was er vlakbij de ingang ook een gehandicaptenparkeerplaats. Als daar weer een of andere gesjeesde vertegenwoordiger z'n auto neerzette belde ik de congierge. Kreeg ie gelijk een wielklem.
Inb4 vuile nsb'er
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Als je nu gewoon eens reageert op de rode draad ipv er van alles bij te verzinnen dat kan het wellicht nog een fatsoenlijke discussie worden ipv het gebruikelijke zwart wit denken.quote:
[..]
Niet opletten in het verkeer vind ik wel een ernstige fout die je moet voorkomen. Bij het parkeren heb je ook nog de tijd bij uitstappen om even goed te kijken. Maar goed als jij van mening bent dat men fouten niet mag aanrekenen omdat men menselijk is dan kun je veel boetes gaan schrappen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dit dus. Het feit dat sommige users het meteen in het belachelijke trekken door met zeer ernstige en tegenovergestelde voorbeelden te komen geeft al aan hoe zwak hun argumentatie isquote:
[..]
Ga je het nu met moord vergelijken?
Echt gestoord hier die reacties om een foutje, debiel populistisch gejank.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat dus. Dure fout.quote:
[..]
Jij weet zeker dat er niemand last van heeft gehad? De gehandicapte van wie die plaats is, moest immers nog terugkomen ...
Hoe dan ook, TS zal voortaan wel twee keer kijken voor hij zijn auto ergens neerzet.
Is idd niet echt te bepalen. Je zou nog kunnen kijken naar boete historie, whatever. Ik was eigenlijk benieuwd of het bezwaar énige kans zou maken. Dat ik fout geparkeerd heb betwist ik niet. Maarja, toon idd maar eens aan dat het dom gedrag ipv huftergedrag is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:22 schreef Copycat het volgende:
En hoe denk jij het verschil tussen huftergedrag en dom gedrag te kunnen bepalen?
Helder.quote:
100% kansloos in beroep te gaan en dit aan te voeren. De CVOM kijkt namelijk alleen naar de vraag of de boete terecht is opgelegd. Je beroep trekt dat niet in twijfel, dus kansloos.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat is heel lastig ja. Het punt is dat hufterig gedrag wel bewezen moet worden. Wat nu gebeurt is dat puur de overtreding al meteen onder hufterig gedrag valt en dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
En hoe denk jij het verschil tussen huftergedrag en dom gedrag te kunnen bepalen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Klopt doodstraf voor zulke smeerlappen. Bah!!! Keihard aanpakken!!quote:
[..]
"Ik deed het per ongeluk" is echt een onwijs sterk argument. Je bent toch gewoon een lul met vingers als je je auto op een plek zet voor iemand die slecht ter been is, of een bejaard stel waarvan moeders de vrouw met opa op stap gaat maar eerst de rolstoel nog ff achterin moet tillen.
Bij m'n vorige werkgever was er vlakbij de ingang ook een gehandicaptenparkeerplaats. Als daar weer een of andere gesjeesde vertegenwoordiger z'n auto neerzette belde ik de congierge. Kreeg ie gelijk een wielklem.
Inb4 vuile nsb'er
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.quote:
Dit dus. Het feit dat sommige users het meteen in het belachelijke trekken door met zeer ernstige en tegenovergestelde voorbeelden te komen geeft al aan hoe zwak hun argumentatie is
Echt voor schut dit.quote:
[..]
Klopt doodstraf voor zulke smeerlappen. Bah!!! Keihard aanpakken!!
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wanneer is die periode precies geweest?quote:
[..]
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.
Ik ken alleen periodes van hoog>hoger>hoogst
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik vind 370 piek een prima bedrag. 250 had ik ook prima gevonden, net zoals 500. Ik zorg er gewoon voor dat ik em niet krijg.quote:
[..]
Ja wat wil je nou zeggen? Welke straf is wel hoog genoeg voor zulke ratten?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Mogelijk is het niet consequent uitschrijven van de boete wel de reden dat het fout gaat.quote:
[..]
Dat maakt nog niet dat dat 377 euro waard zou moeten zijn, wat mij betreft. het zorgt er vaak voor dat er dus niet voor geschreven wordt. Averechts effect is dat.
Je maakt wel kans met je bezwaar. Als ze je bezwaar te laat behandelen vervalt de boete.
De 1e reactie is trouwens een standaard afwijzing, dus daarna nog een briefje sturen.
De 1e reactie is trouwens een standaard afwijzing, dus daarna nog een briefje sturen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Gelukkig zijn dienders nog menselijk. Die hebben (gelukkig) zelf de mogelijkheid om ervoor te kiezen om niet te schrijven.(even afgezien van dit specifieke geval)quote:
[..]
Mogelijk is het niet consequent uitschrijven van de boete wel de reden dat het fout gaat.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zoals gezegd: het werkt averechts.quote:
[..]
Kennelijk werkt het knuffelen en 'foei, jij bent stout', niet meer; dus dan maar hardere sancties.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ooh, maar dan is het toch juist handig dat de boetes nog verder verhoogd worden?quote:
Zoals gezegd: het werkt averechts.
Dan wordt er nog minder voor geschreven, totdat de hoogte van de boete er helemaal niet meer toe doet
De overheid verhoogt de automatische flitsboetes gewoon mee. De bakken waar de bonnen in verzameld worden zijn echt bijzonder leeg tegenwoordig, in tegenstelling tot een paar jaar geleden. Komt mede door de hoge bedragen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:08 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ooh, maar dan is het toch juist handig dat de boetes nog verder verhoogd worden?
Dan wordt er nog minder voor geschreven, totdat de hoogte van de boete er helemaal niet meer toe doet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat ontken ik niet maar jij zegt dat de hoge boetes niet werken terwijl ik van mening ben dat ze niet werken omdat ze niet consequent toegepast worden. Als mensen maar genoeg geconfronteerd worden met de hoge boetes wordt er over gepraat en dan gaan mensen ook beter opletten. Als mensen zien dat ze geen bekeuring krijgen als agenten het wel gezien hebben is er geen reden extra op te letten.quote:
[..]
Gelukkig zijn dienders nog menselijk. Die hebben (gelukkig) zelf de mogelijkheid om ervoor te kiezen om niet te schrijven.(even afgezien van dit specifieke geval)
Daarnaast is het de vraag of je als agent op de stoel van politiek moeten gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom handhaaf ik niet ook al wil de politiek dat deze straf ervoor wordt gegeven. Op de stoel van het OM moet gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom seponeer ik. Op de stoel van de rechter moet gaan zitten: de boetes zijn te hoog daarom spreek ik vrij. Behoren dergelijke beslissingen wel bij het werk van de agent, al kun je dat in de praktijk natuurlijk wel doen?
Gelukkig wel. Anders zou het werk van een agent onwerkbaar zijn en is hij werkelijk alleen nog maar bezig met het schrijven van processen-verbaal. Wat jou betreft mag hij dat namelijk niet zelf bepalen en is dat de consequentie.quote:
. Behoren dergelijke beslissingen wel bij het werk van de agent, al kun je dat in de praktijk natuurlijk wel doen?
Als ik een uurtje in de auto zit, zou ik makkelijk een bon of 30 kunnen schrijven. Gelukkig hoeft het niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van mij mag je dat best zelf bepalen maar dan moet je mogelijk niet de hoogte van de boete als reden zien van het falende beleid maar het feit dat jij niet handhaaft. Dat je dingen door de vingers ziet vind ik ook prima als het gaat om kleinigheden die niemand last bezorgen maar wat mij betreft valt daar een avond en nacht bezetten van een plek van een gehandicapte niet onder. Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.quote:
Wat jou betreft mag hij dat namelijk niet zelf bepalen en is dat de consequentie.
Wat een vreemde insteek. Kleinigheden die niemand last bezorgen? Wie bepaalt dat? dus de hoogte van de boete is ineens wel relevant.quote:
[..]
Van mij mag je dat best zelf bepalen maar dan moet je mogelijk niet de hoogte van de boete als reden zien van het falende beleid maar het feit dat jij niet handhaaft. Dat je dingen door de vingers ziet vind ik ook prima als het gaat om kleinigheden die niemand last bezorgen maar wat mij betreft valt daar een avond en nacht bezetten van een plek van een gehandicapte niet onder. Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.
Juist.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Merkwaardig. Je bent niet verplicht om te kiezen tussen het ene en het andere uiterste.quote:
[..]
Een eerlijk gezegd vind ik het voor die gehandicapte maar triest als daders weg zouden komen met een waarschuwende vinger van pas op niet doen omdat de boete zo hoog is.
Tussen 'een waarschuwende vinger en 377 euro ligt absoluut een gebied wat voor de meerderheid als redelijk beschouwd wordt..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:28 schreef eight het volgende:
[..]
Merkwaardig. Je bent niet verplicht om te kiezen tussen het ene en het andere uiterste.
Tussen 'een waarschuwende vinger en 377 euro ligt absoluut een gebied wat voor de meerderheid als redelijk beschouwd wordt..
Jij als agent dus, jij kiest er ook voor om dit niet te bekeuren. Ik neem aan dat jij je eigen criteria hebt wanneer wel en wanneer niet. Blijkbaar is een hoge boete voor jou reden om niet te bekeuren.quote:
[..]
Wat een vreemde insteek. Kleinigheden die niemand last bezorgen? Wie bepaalt dat? dus de hoogte van de boete is ineens wel relevant.
Juist.
Zelf vind ik dus dat men kleinigheden best even door de vinger kan zien, als mensen even snel parkeren op een gehandicapte plek om iets weg te brengen en men is snel weer terug ach dan moet je niet op alle slakken zout leggen. De hoogte van de boete vind ik wat dat betreft een weinig valide argument omdat dat nu eenmaal door de wetgevers wordt vastgesteld.
Wat een rare argumenten gebruik je. Het recht gaat uit van feiten en omstandigheden. Dat is nog een veel grotere reden om al dan niet te bekeuren. De wereld is gelukkig niet zwart/wit. Nogmaals: als ik een uurtje op de weg rij, zie ik zomaar 30 overtredingen gebeuren. Kan ik allemaal voor schrijven. Gebeurt niet. Onwerkbaar.quote:
[..]
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat kan inderdaad een reden zijn. Hoeft niet (zie hierboven). Feiten en omstandigheden.quote:
[..]
Jij als agent dus, jij kiest er ook voor om dit niet te bekeuren. Ik neem aan dat jij je eigen criteria hebt wanneer wel en wanneer niet. Blijkbaar is een hoge boete voor jou reden om niet te bekeuren.
De wetgever vindt jouw argument ook niet valide. Hij heeft immers de zwart/witte regels bepaald.quote:Zelf vind ik dus dat men kleinigheden best even door de vinger kan zien, als mensen even snel parkeren op een gehandicapte plek om iets weg te brengen en men is snel weer terug ach dan moet je niet op alle slakken zout leggen. De hoogte van de boete vind ik wat dat betreft een weinig valide argument omdat dat nu eenmaal door de wetgevers wordt vastgesteld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja als je alles zou schrijven kom je niet aan je donuts toe...quote:
[..]
Wat een rare argumenten gebruik je. Het recht gaat uit van feiten en omstandigheden. Dat is nog een veel grotere reden om al dan niet te bekeuren. De wereld is gelukkig niet zwart/wit. Nogmaals: als ik een uurtje op de weg rij, zie ik zomaar 30 overtredingen gebeuren. Kan ik allemaal voor schrijven. Gebeurt niet. Onwerkbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik noem dit zwart wit denken. Die agent heeft met de praktijksituatie te maken en als hij capabel wordt geacht om een boete uit te schrijven dan is hij ook capabel om per geval in te schatten of een bekeuring wel fair is.quote:
[..]
Dat is dus een politieke beslissing en niet aan de agent. Na de bekeuring kan men de boete en hoogte ook aanvechten al is dat redelijk kansloos. Het is in mijn ogen een beetje absurd dat een agente zegt dat hij deze boete te hoog vindt en daarom niet bekeurd. Ik kan me wel voorstellen dat men alle boetes veel te hoog vindt of bepaalde boetes te hoog vindt maar dat moet dan politiek uitgevochten worden.
Bovendien is het de agent die het te verduren krijgt als hij de hoogte van de boete mededeelt aan de burger. Veel agenten geven zelf aan dat de boete zo absurd hoog is dat ze het niet meer uit kunnen leggen want overtreding staat niet in verhouding met boete.
Ik ben zelf de afgelopen jaren 3 x gematst door oom agent. 2x vanwege kapot achterligt en 1x omdat ik binnen de bebouwde kom geen gordel om had. Dat laatste was 200 meter van mijn woning van waar ik net vertrokken was.
Als de boetes niet zo absurd hoog waren geweest had ik ze ongetwijfeld gekregen maar door de hoogte ontstaat er een schaamtegevoel bij agenten. Volkomen begrijpelijk ook.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |