Zowel medicijnen als specialisten zijn in Amerika duurder, maar het gebruik ervan is sowieso oneigenlijk. Alles draait om behandeling, vrijwel niets om preventie. Dit aangezien preventie afhangt van voeding en andere keuzes die niets met medicijnen of medische behandelingen te maken hebben, en derhalve niets opleveren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is echter nog steeds slechts 20% van hun totale zorguitgaven. Welke inefficiënt en (bewust) geldverslindend in elkaar steekt.
Een bovengemiddeld aandeel, zeker, maar geen verklaring voor alles.
Zo willen de Amerikanen het.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://opinionator.blogs.(...)on-under-guard/?_r=0
Zijn generatiegenoot Hans Wiegel is nog een beter voorbeeld.quote:Op maandag 2 februari 2015 09:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Van Dam is een goed voorbeeld van de Apparatchiks
In Nederland doen we wel aan preventie?quote:Op maandag 2 februari 2015 09:13 schreef waht het volgende:
[..]
Zowel medicijnen als specialisten zijn in Amerika duurder, maar het gebruik ervan is sowieso oneigenlijk. Alles draait om behandeling, vrijwel niets om preventie. Dit aangezien preventie afhangt van voeding en andere keuzes die niets met medicijnen of medische behandelingen te maken hebben, en derhalve niets opleveren.
Ook niet veel, maar hier zijn de artsen tenminste niet zo gretig om medicijnen voor te schrijven of operaties uit te voeren. Elke medische behandeling die niet wordt uitgevoerd is winst, en dat snappen wij nog enigszins.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In Nederland doen we wel aan preventie?
Vertel, waarom?quote:Op maandag 2 februari 2015 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn generatiegenoot Hans Wiegel is nog een beter voorbeeld.
Vertel jij maar eerst eens waarom Van Dam een apparatsjik is. Iemand die meestal geen geld vraagt voor zijn onbaatzuchtig werk.quote:
Een soort Jort Kelder dus.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vertel jij maar eerst eens waarom Van Dam een apparatsjik is. Iemand die meestal geen geld vraagt voor zijn onbaatzuchtig werk.
Dat maakt het toch bijzonder dat Marcel van Dam, ondanks zijn karige pensioentje, in een dure villa op de veluwe kan wonen.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
Jort Kelder is juist wél een enorme schnabbelaar en paladijn van de masters of universe
Zie die docu over hem
Een Dacha voor de kameraad ministerquote:Op maandag 2 februari 2015 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat maakt het toch bijzonder dat Marcel van Dam, ondanks zijn karige pensioentje, in een dure villa op de veluwe kan wonen.
Dat huis heeft hij gekocht in de goede tijd.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat maakt het toch bijzonder dat Marcel van Dam, ondanks zijn karige pensioentje, in een dure villa op de veluwe kan wonen.
Erg goed, als je in '89 fl. 750.000 kan betalen.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat huis heeft hij gekocht in de goede tijd.
Waar baseer je dat bedrag op?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erg goed, als je in '89 fl. 750.000 kan betalen.
Op ¤ 335.000, wat in het kadaster bij koopsom staat. Is overigens niet mijn onderzoekje geweest, maar er zijn nogal wat mensen met interesse in de hypotheken en huizen van politici en overige bekende Nederlanders.quote:
Hiermee praat je impliciet vastgoedspeculatie goed, net als het vrije markt principe.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat huis heeft hij gekocht in de goede tijd.
Dus wie heeft dat achterhaald? Staat dat op internet?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op ¤ 335.000, wat in het kadaster bij koopsom staat. Is overigens niet mijn onderzoekje geweest, maar er zijn nogal wat mensen met interesse in de hypotheken en huizen van politici en overige bekende Nederlanders.
Log in op mijn kadaster, zo kan je van iedereen die je wil achterhalen wat ze hebben betaald voor hun hut.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus wie heeft dat achterhaald? Staat dat op internet?
Nee, ik geef aan dat hij het gekocht heeft toen de huizenprijzen veel lager waren en voor bijkans iedereen beter te betalen waren (lager percentage van inkomen aan woonlasten). Tussen 1989 en 2007 (het toppunt) zijn de prijzen met een factor 3 verhoogd, volgens het CBS althans, terwijl de lonen natuurlijk niet met een factor drie zijn toegenomen.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hiermee praat je impliciet vastgoedspeculatie goed, net als het vrije markt principe.
Dus het is dus wel jouw onderzoekje?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Log in op mijn kadaster, zo kan je van iedereen die je wil achterhalen wat ze hebben betaald voor hun hut.
Nee, hoezo?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus het is dus wel jouw onderzoekje?
Je woorden waren, hij heeft het gekocht in de goede tijdquote:Op maandag 2 februari 2015 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ik geef aan dat hij het gekocht heeft toen de huizenprijzen veel lager waren en voor bijkans iedereen beter te betalen waren (lager percentage van inkomen aan woonlasten). Tussen 1989 en 2007 (het toppunt) zijn de prijzen met een factor 3 verhoogd, volgens het CBS althans, terwijl de lonen natuurlijk niet met een factor drie zijn toegenomen.
Sterker, als dat getal van 335000 euro klopt, dan is de waarde nog veel sterker gestegen dan met een factor drie.
Roepen dat deze salonsocialist dus in een kapitale en afbetaalde villa woont is op zijn minst stemmingmakerij.
Je zou een punt hebben als deze meneer beleid voor stond, misschien wel heeft helpen implementeren, welke deze prijzen zo omhoog heeft laten doen schieten.
EDIT: factor 3,30 om precies te zijn. Tussen 1989 en 2007.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |